Жре Крипяо (а^еИует Жаль, что у людей нет одного на весь вид чёткого брачного танца, типа когда к / twitter :: отношения :: интернет

ох, как мне нравится вся эта диванная экспертиза. нет, блэат, все проще. при прочих равных дамы на данный момент развития нашего общества тратят больше энергии на потомство: роды - штука энергозатратная. Во всей природе так заведено, что кто меньше энергии в потомство тратит - тот и носит рога \ яркое оперение \ огромный хвост.

И если раньше мужики были на коне, так как с лихвой покрывали энергозатраты работой, то теперь женщины тоже работают и по итогу на продолжение рода больше энергии тратят. и чего бы там не лили в уши "активисты", по факту парням приходится делится на два лагеря. поясню на примере лис:

у этих прекрасных животных есть аж две половых мужских стратегии: "заботливые" и "красивые". Первые берут тем, что обеспечивают "семью", вторые - гарантируют крутые гены.

В человеческом обществе это выливается в "богатых" и "заботливых". По сути, одно и тоже. Статка показывает, что "бедность" и "состоятельность" по сути передается по наследству и не сильно зависит от личных качеств (успешных людей сменивших класс чертовски мало).

Если ты родился в богатой семье, то ты сразу "красивый" лис. Если же ты нищеброд, то либо выбираешь ветку развития "забота", либо с шансом 90% идешь по ветке "фореверэлон", так как сменить категорию в богатого - по статистике маловероятно.

Есть такая шутка, мол "человек из солнечной калифорнии предлагает человеку из сибири выйти из зоны комфорта". Вот там так же: люди из состоятельного класса рассказывают нищебродам о том, как они должны подходить к половому отбору. А меж тем, как ты не пытайся культуру прессинговать, один фиг выходит так, как выходит: в состоятельных кругах не самец пыль в глаза пускает, а самка. В бедных - самец доказывает, что не косит под "красивого лиса".