Еще на тему
Аминь
А ведь он потом будет знакомым на серьёзных щах рассказывать про высшие силы которые спасли его.
А почему ты думаешь, что это был не ангел хранитель?
А кто тогда на видео? А? А?!
Уборщик который не хотел с утра соскребать мозги с асфальта
Воистину сам Бох коснулся его десницею своей!
Уже никто.
а как же божественный замысел?
в данном случае от свободы воли чувака ничего не зависит, а вот его жалкая жизнь еще нужна чтобы передать солонку в вагоне-ресторане через несколько лет
в данном случае от свободы воли чувака ничего не зависит, а вот его жалкая жизнь еще нужна чтобы передать солонку в вагоне-ресторане через несколько лет
Божественный замысел и свобода воли вступают в парадоксальное противоречие. Путём недолгих размышлений можно понять, что мы либо вообще ничего не знаем о боге и религии ложны, либо бога и вовсе не существует, и религии опять же ложны.
Просто сначала был создан замысел, как основа и шаблон.
А потом ангелов хранителей вписали как костыли и правки в некоторые моменты, чтобы аннулировать случайные события, конфликтующие с центральным замыслом.
А потом ангелов хранителей вписали как костыли и правки в некоторые моменты, чтобы аннулировать случайные события, конфликтующие с центральным замыслом.
бля, вот вы тут загнули. Отсыпьте пожалуйста, что вы там курите. Хочу тоже поугарать
Все гораздо сложнее - надо 20 лет ничего не употреблять, и поменьше общаться.
Неее, такое не для меня) только для пользователей реактора
Чёт притопили тебя. И это странно.
Как бы детерминизм мира никто ещё не опроверг, хоть и ставят под сомнение, из-за сложности (или невозможности) это проверить. Но факт в том, что любая наша реакция - это следствие других реакций. Каждая наша мысль, это результат прохождения электронов по определенному маршруту, который обуславливается нейронными связями и различными сочетаниями нейромедиаторов в тот или иной момент времени. Поведение человека вполне поддаётся расчету, и на него можно даже влиять извне. Причинно-следственные связи ставят под сомнение наличие хоть какой-то свободы воли. Мы всё равно действуем на основе химических реакций, которые были запущенны сигналами из внешней среды.
Как бы детерминизм мира никто ещё не опроверг, хоть и ставят под сомнение, из-за сложности (или невозможности) это проверить. Но факт в том, что любая наша реакция - это следствие других реакций. Каждая наша мысль, это результат прохождения электронов по определенному маршруту, который обуславливается нейронными связями и различными сочетаниями нейромедиаторов в тот или иной момент времени. Поведение человека вполне поддаётся расчету, и на него можно даже влиять извне. Причинно-следственные связи ставят под сомнение наличие хоть какой-то свободы воли. Мы всё равно действуем на основе химических реакций, которые были запущенны сигналами из внешней среды.
Рассуждения верны только до молекулярного уровня, на атомном нас приветствует парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена. Детерменизм мира замечательно опровергают неравенства Белла. Всем, кому интересно почему в нашей вселенной невозможна предначертанная судьба, рекомендую ознакомится с полной историей спора Альберта Энштейна и Нильса Бора. Если коротко и упрощенно: для элементарной частицы невозможно предсказать конкретные параметры, только их вероятность.
В том то всё и дело, что опровергает не до конца.
И вообще, это всё занимательно, ведь вопрос, почему так происходит, так и не имеет ответа.
И вообще, это всё занимательно, ведь вопрос, почему так происходит, так и не имеет ответа.
Ничего странного. Тут в минус улетает любое не популярное мнение. Говори только то что от тебя желают услышать, или перебивайся между банами. В общем сей ресурс крайне паршивый в этом отношении.
ну как бы детерминизм тоже не сказать чтоб сильно популярная концепция.
с одной стороны как бы и да, с другой как бы и нет - все таки твои поступки обусловлены набором случайности, некоторые из которых предсказать невозможно, поэтому я не могу концепцию детерминизма считать за эдакую истину в последней инстанции.
это как бы тоже попытка возвести все в абсолют.
с одной стороны как бы и да, с другой как бы и нет - все таки твои поступки обусловлены набором случайности, некоторые из которых предсказать невозможно, поэтому я не могу концепцию детерминизма считать за эдакую истину в последней инстанции.
это как бы тоже попытка возвести все в абсолют.
Я не имею определённой точки зрения на детерминизм вселенной, но свобода воли, в данном случае - понятие богословское. Верующие считают, что свобода воли есть. Если ты считаешь, что свободы воли нет, то твоя позиция вступает в противоречие с богословием.
Либо замысел включает разные варианты развития событий. Учитывая всезнание и парадоксальное всесилие христианского Бога - включает все варианты.
И какой это тогда к хуям собачьим "замысел"?
Божественный.
Один замысел божественнее другого просто.
Сплошная комедия.
Существование свободы воли не доказано и в принципе ничем не отличается от веры в бога
Полностью согласен.
Проблема вот в этом слове "вера". Я ни во что не верю пока не увижу пруфы. Хоть какие-нибудь, самые что ни на есть вяленькие и спорные, но что-то проверямое.
Чтобы можно было взять провести эксперимент и проверить. Пусть даже не сегодня, не при современном уровне науки, но потенциально возможный способ проверить.
Нету? Тогда это пиздежь.
Чтобы можно было взять провести эксперимент и проверить. Пусть даже не сегодня, не при современном уровне науки, но потенциально возможный способ проверить.
Нету? Тогда это пиздежь.
Не выйдет из тебя учёного. Чтобы что-то пытаться доказать на протяжении десятков лет, надо верить в возможность этого.
Не обязательно. Есть в истории примеры, когда доказательство теории рождалось из неверия в неё.
Не веришь пока не увидишь пруфы? Ок, "Бога нет", пруфов не будет.
goods or GTFO
Ты путаешь "веру" и "знание". Вера не требует доказательств, тем она и удобна религии. Ты просто веришь в наличие мужика на небе, предвыборные обещания, третий Халф Лайф.... Если у тебя будет хотя бы один факт в подтверждение или опровергание твоего верования, то оно перейдет из верования в знание.
Тебе разве не помогала невидимая сила?
Божественная гравитация
Я предерживаюсь мнения, что все современные религии и их представители шарлатаны которые знают не больше простого обывателя и просто гребут бабло на этой теме. Но то что "по ту сторону" что то есть, я уверен. И это что то, иногда очень сильно помогает. Просто про это "что то" мы не знаем нихрена.
В частности даже в этом коубе, что то же мужика побудило хлопнуть его по плечу? Я не утверждаю, что вот тут точно прям вот ангел-хранитель или нечто подобное, но как вариант.
В частности даже в этом коубе, что то же мужика побудило хлопнуть его по плечу? Я не утверждаю, что вот тут точно прям вот ангел-хранитель или нечто подобное, но как вариант.
Я с тобой.
Он ему явно сказал, что сзади машина.
Если ты не понял - он должен был повернуться в другую сторону
Хотел просто приколоться, а в итоге спас чьё-то лицо
Мне кажется или самому ангелу прилетело?
Хуясе! Храни господь все эти невероятные стечения обстоятельств!
ну типа спас, но в выбранном саундтреке поется буквально "я хотел бы трахнуть твоего ангела"
и в чём тут противоречие?
http://joyreactor.cc/post/3853495
Так... Кто в виде комикса постить будет?
Так... Кто в виде комикса постить будет?
Настоящие герои не носят плащей и трусов поверх штанов...
И вообще трусов
теперь второй мужик следующий
Maailman paskimpia juttuja, et Tarja meni riitelee Holopaisen kanssa..
Видео из Турции кстати потом репортаж был с этим мужчиной он владелец магазина.
Ну такта он бы должен был бы повернуться налево, ибо его по левому плечу похлопали. Но тогда он бы получил этой хренью по затылку и скорее всего сыглал бы в ящик. Исходя из этого скорее всего тот кто похлопал не ангел, а демон. А вот ангела мы не видим и именно он надоумил человека повернуться в другую сторону
Удалили
Коуб был удален пользователем.
Ясно, иди нахуй.
Ясно, иди нахуй.
Это ангел-хранитель подчищает хвосты.
Отличный комментарий!