Ах, да. Я предвидел это. Ты проведёшь следующие 60 лет, занимаясь улучшением c-comics.com / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее
Ах, да. Я предвидел это.
Ты проведёшь следующие 60
лет, занимаясь улучшением
c-comics.com
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях
И опять же, без капсюлей все довольно быстро скатиться к дульнозарядным кремниевым агрегатам, в основной массе. Они могут быть хороши на охоте, но не против себе подобных.
А вот арбалеты и, возможно, продуманные блочные луки, вполне себе повысят актуальность.
почему кремний? пьезоэлемент из зажигалки ) охотничьи 12-16 калибры наверное можно просто переделать под дульнозарядное. или там под самодельный патрон. самодельный порох явно слабее того на который они расчитаны. а вот калаш на слабом порохе не разгонит пулю. может ствол рассверлят постапокалептические мастера пошире но хз... пока есть пригодные патроны можно из обрезков труб хоть пулемёт сделать...
Увы, пьезоэлемент не работает.) Пробовали, кремневое ружье с пьезоэлементом стреляет 1 из 10 попыток. Нужно промежуточное вещество.
Самодельный порох не слабее, в нем другая беда. Трудно контролировать соотношение бризантности и фугастности (скорость сгорания к объему получившихся газов). Главным образом из-за неоднородной гранулированности пороха. В итоге одна и та же порция по весу может как выстрелить слабо, так и разорвать ствол к чертям. Одна из причин, почему древние стволы такие толстые -- запас прочности.
Можно, но сложно.
В итоге нормальный огнестрел будет скорее у крупных сообществ, которые могут себе позволить нормальную химлабораторию.
Одиночки и небольшие группы -- арбалет, лук, праща. Эффективность чуть меньше, но гораздо доступнее.
Главное преимущество огнестрела на ранних этапах истории -- это не убойность, а простота в обучении. Научить стрелять из ружья -- несколько недель. Подготовить боевого лучника -- 2-5 лет. Сержанта-лучника -- 4-7 лет.
В итоге проще набрать толпу обезьян-крестьян и вооружить самопалами, чем мучится с подготовкой дальнобойных лучников. Ну а там прогресс и огнестрел доработал.
Как человек неплохо умеющий тыкать мечом//топором//алебардой в людей, и как человек, имеющий немаленький опыт походов и всяких экстрим-выживаний, могу подтвердить, не станет.
Вот серьезно. Я адреналиновый наркоман, но в эти ваши пустоши меня никакой романтикой не заманишь, комфорт я ценю даже больше типичного городского жителя, уже потому, что мне есть с чем сравнивать.
КУДА ТЫ
собрался
сынок?
Я СОБИРАЮСЬ
УВИТЬ нискольких потенциальных
ГИТЛНРоб.
о
Ч)
.г,
\>
Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
Если ты возьмёшь компьютер и спросишь у него лучший маршрут до Токио, он не только даст тебе правильный ответ, но ещё и сохранит регистры каждого шага, потребовавшегося для решения.
Ты можешь вскрыть его мозг и физически найти протекающую мысль!
В случае с человеком, всё, что ты можешь сделать, э
I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС!
I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ?
В КАКОМ СМЫСЛЕ?
н
г
ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ.
ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ»
ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО.
$
ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
КАКов БЫ НМ БЫЛ план,
КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ
Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы
ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ-
мехднизмы причинно-следственной
СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА?
или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО -
то проигнорируй неискреннюю молитву
а когда кончится оружие на складах - будут выпиливать самопалы из оборезков труб
когда кончатся патроны - останутся гильзы которые можно перезаряжать
когда кончатся гильзы - начнут делать "пули минье" с гильзой из ткани
А вот арбалеты и, возможно, продуманные блочные луки, вполне себе повысят актуальность.
Самодельный порох не слабее, в нем другая беда. Трудно контролировать соотношение бризантности и фугастности (скорость сгорания к объему получившихся газов). Главным образом из-за неоднородной гранулированности пороха. В итоге одна и та же порция по весу может как выстрелить слабо, так и разорвать ствол к чертям. Одна из причин, почему древние стволы такие толстые -- запас прочности.
Можно, но сложно.
В итоге нормальный огнестрел будет скорее у крупных сообществ, которые могут себе позволить нормальную химлабораторию.
Одиночки и небольшие группы -- арбалет, лук, праща. Эффективность чуть меньше, но гораздо доступнее.
Главное преимущество огнестрела на ранних этапах истории -- это не убойность, а простота в обучении. Научить стрелять из ружья -- несколько недель. Подготовить боевого лучника -- 2-5 лет. Сержанта-лучника -- 4-7 лет.
В итоге проще набрать толпу обезьян-крестьян и вооружить самопалами, чем мучится с подготовкой дальнобойных лучников. Ну а там прогресс и огнестрел доработал.
Вот серьезно. Я адреналиновый наркоман, но в эти ваши пустоши меня никакой романтикой не заманишь, комфорт я ценю даже больше типичного городского жителя, уже потому, что мне есть с чем сравнивать.