Актуальные и перспективные истребители 5-го поколения
Подробнее
engine relighting 99 Engine bay thermal lining 100 Fin root attachment joints equipment b^ 24 Bat&g^ay ■ 25 Nosewheel dor 26 Landing and Navigation/ Identification nosewheel 28 Torque scisw C3S0 29 Port engine air intake 30 Titanium intake frame 31 Intake bleed-air sptfi duct 32 Inlet Weed-a«^ door/sooiler 53 Hydraulic rail actuator generati )2 Port hydraufic yAeservoir 33 Bleeder door hydraulic actuator 34 Datatink support antenna, microwave ijn(3?8Q (MLS) antenna beneath intake 35 Air-cooled flight critical equipment cooling air intake 74 IS locafiser antenna 75 Carbon-fibre 60 laminated flight 77 Wing tip refuelling antenna 78 Starboard aitej blower for ground operations 36 Boundary layer diverter spill duct 37 On^BUBgaagr .
40 Canopy actuator, electrically 41 42 шт Г ч i к и 1 detector1 45 Data*«* 46 ACFC• exhaust ducts 47 Forward fuselage production joint 48 Composite intake dut 49 Canopy emergency jettison control 50 Lateral missile bay doors 51 Missile launch rail 52 Launch rad trapeze arm 53 Hydrayic raJ actuator 54 Environmental control system equipment bay 55 Fuselage man longeron 56 Ventral miss* bay 57 Lbank antenna 58 No. 2 integral fuselage fuel tank 59 Machined fuselage main frame, typical 60 Buminated light refuelling receptacle, open 61 Airframe-mounted au equipment ШШШ gearbox, shatrag driven from engines mainwfl 67 Cannon muzzle aperture beneath flip-up door 68 Wing root EW antenna 69 Comra'caboo/ Navigation/ Identification (CNB UHF j antenna 70 CM) band 2 antenna 71 500 gal (600 US gal. 2.271 lit) external tanks 72 Starboard leading edge flap, lowered 73 Flap drive shaft 3nd rotary actuators 74 IS ami 75 CafAHre te v. ig 76. sar. 87 'W reservoir system (SES1 reservoirs, engine reight-ig 99 Engine bay thermal Stung 100 Fm root attachment joint is % i*c а&шк; ■ 44 ,4 / us vi VI VI Kill v/ Г-fir. >A •" л .-•s ¿4i ; Ш T9kv •л\ NS X v\ г.\ V- VCNX 153 ISS У- У/ *ж уф Ar Ш} \W Sei ji , ¿иЗ • fft IL-<r шак L-ss®^ \&e 159 ?7l 20m Л r.C
If? tí. 1/1 ^ # H >K* : 4e là f Мм Гм 144 **v ГШ 144 Mjv И Ш
compresonm Port hydrauhc £vi №i ' |r>F ¿1 i « \Хл#^ / r •vT iyvK' ; > «
самолеты,военная техника,Су-57,авиация,F-35,F-22,су-75
Еще на тему
Технологии дошли до точки, где кожаный мешок в кабине только мешает своим весом и размерами и может сломаться из-за резкого манёвра.
И описания бы почитал.
И в комментах бы про них потрындел.
Он существует пока только в рекламных бумажках и сильно не факт, что когда-то появится в строю. Вон, пак фак до сих пор где-то проебывается от призыва.
Если у тебя не автономный дрон, способный сам принимать решения, основываясь только на данных с пассивных систем, вроде ИК, инерционных и оптических сенсоров, то он резко пососёт писос. И в лучшем случае развернётся обратно в сторону твоей базы. Если у противника нет своей собственной авиации и зенитных систем.
А живой пилот даже в таких условиях может даже повоевать и попытаться выполнить боевую задачу. Тупо путём резкого ухода к земле и полёту с огибанием рельефа на глазок.
Я прост напомню, что рахо-рэб на учениях даже жпс не осилил забить.
>полёту с огибанием рельефа на глазок
Таких пилотов даже в Цахале единицы были.
А про пилотов, то они хотя бы могут попробовать лететь ниже радиогоризонта. Да и вообще пилот человек в ближайшие хрен знает сколько лет куда лучше будет показывать себя как полностью автономная боевая единица, действующая по собственной воле, и способный принимать самостоятельные решения в условиях работы только по пассивным источникам информации. Особенно когда дело касается обычной оптики.
Забыл как это было пару лет назад?
https://fishki.net/1881147-kak-v-irane-posadili-amerikanskij-bespilotnik.html
Кек, это говно все еще форсят? Никаких пруфов, что дрон добыли именно рэбами не было, напомню.
А реальность как-то так получается:
https://iz.ru/news/536181
Даже этот "направленный" канал связи не изолирован от помех в окружающей его среде. Это ведь не идеально изолированный провод. В результате чего в сигнал будут замешиваться ошибки. И при достижении критического количества ошибок система связи превратится в тыкву.
Возьмем связь типа старлинк - и приемник и передатчик имеют направленную связь. если спутник я еще представляю как можно забить если знать где он в этот момент летить и с той же соты что и клиент в него бомбить шумом то как забить клиента? он же в небо смотрит.
Патрулированием, перехватом и свободной охотой тоже особо не позанимаешься.
Такое может быть при любой операции, при отправки по заданию тоже, при этом в данном случае проблема скорей всего будет именно распознаванием. Как, например, вылетели, встретили и обстрелял в нужной точке не ту колонну техники.
Когда при непосредственной поддержки это уже скорее проблема не самого по себе распознавания (разве что в местности), а плохой коммуникации и организации. Всё-таки, при работе пилот ведёт прямой диалог с людьми на месте, ведущими бой, и это скорее следствие того, что кто-то кого-то не понял, что-то не уточнили, либо на месте кто-то не убедился в том, где кто точно бегает, где враги, а где друзья, из-за чего обстреляли не тот дом, не ту улицу, либо в зоне обстрела оказались свои силы, для которых это как снег наголову.
Когда известно, что там внизу прямо сейчас введут бой, может быть даже ближний, стрельба по каждой видимой цели будет не самой разумной штукой. В таких условиях авиаудары именно что запрашивают, а не введут свободную охоту.
Да и не смотря на все случаи, сами американские вояки очень тепло отзываются о том же А-10, которого до боевого применения все считали гадким утёнком.
И вообще, огонь по своим много где происходит и это одна из причин, не оставлять дронов на самообеспечении, позволяя стрелять по каждой яркой точке в ик-камере. Уже не говоря о том, что сам по себе дрон, без оператора, только за счёт своих мозгов, не сможет нормально работать с подразделениями в поле. Не будет дрон сам по себе воспринимать по рации команды по типу: обстреляй многоэтажку к югу от моей позиции.
Так-то, с такой логикой можно вообще отказаться от любой поддержки и стрельбы без точного и чёткого видимого контакта. Артиллеристы всех мастей совсем без работы останутся.
Самолеты - авианаводчик идут через центр при штабе. Прямую связь на уровне ниже роты практикуют редко по целой куче причин.
> Да и не смотря на все случаи, сами американские вояки очень тепло отзываются о том же А-10, которого до боевого применения все считали гадким утёнком.
Ну да, те кого он накрыл - отзывы уже не писали.
>И вообще, огонь по своим много где происходит и это одна из причин, не оставлять дронов на самообеспечении, позволяя стрелять по каждой яркой точке в ик-камере
Янки (и не только) с этой целью таскают мигалки "свой-чужой" сзади шлема.
>Не будет дрон сам по себе воспринимать по рации команды по типу: обстреляй многоэтажку к югу от моей позиции
Тыкнул комвзвода на планшете в многоэтажку - и обстреляет.
>Так-то, с такой логикой можно вообще отказаться от любой поддержки и стрельбы без точного и чёткого видимого контакта
Добро пожаловать в мир доминирующего высокоточного оружия вплоть до "ниндзя-ракет" с лезвиями.
Ага, ведь все попавшие под огонь аннигилируются, а все сведенья о их существовании засекречиваются.
Ты либо крестик сними, либо.
То у нас пилот, который для союзников опасности больше представляет и совершенно не может работать, если поблизости есть хоть какие-то союзные силы, то дрон, который по мигалкам точно определяет местоположение всех союзников и ошибок не совершает, и может атаковать всё в автоматическом режиме.
То всё оружие можно пускаться куда-то по чьему-то целеуказанию, то именно пилоту надо всё визуально находить, иначе никак.
Ну, планшет именно в данном случает, да, сработает.
То что на передке щас действуют отделение-взвод. Чтоб прям целую роту погнали - явление нечастое.
> Ага, ведь все попавшие под огонь аннигилируются, а все сведенья о их существовании засекречиваются.
Meh.
>То у нас пилот, который для союзников опасности больше представляет и совершенно не может работать, если поблизости есть хоть какие-то союзные силы
Я уже обозначил условия. Ты их зачем-то (ну, ясно зачем, впрочем) натягиваешь на "вообще".
>то дрон, который по мигалкам точно определяет местоположение всех союзников и ошибок не совершает
Для дрона задача ставилась снести домик, напомню.
>То всё оружие можно пускаться куда-то по чьему-то целеуказанию
Если задача снести домик - то да, ок.
>то именно пилоту надо всё визуально находить, иначе никак.
Если задача - работа по зеленке, то уже не так ок.
> Ну, планшет именно в данном случает, да, сработает.
Ну да, для него это нормальное состояние.
И вообще, ещё до окончательной постройки прототипа проект пересмотрели, но переделывать уже не было денег и времени, и если бы не проигрыш, то Х-32 должен был выглядит уже как-то так.