Вот это самое трагичное здесь. Столько любви мог человек дать детям.
А они будут расти, зная, что злые взрослые держат в тюрьме училку, которая строчит минеты... я бы разочаровался в мире
Учитывая что во время полового созревания люди в принципе думают в основном о сексе и если он миленький и всё по обоюдному согласию то я сомневаюсь что это была бы травма. То с кем и как всё же важно.
А если ученик ещё и возраста сексуального согласия, то это в принципе от 16 лет, а в штате Техас это 17-18 лет (законы немного ебанутые судя по вики).
Ой да иди нахуй со своим шовинизмом. Я не девушка, я хз что они ощущают когда до них домогаются мужики.
Но я абсолютно точно знаю чё в голове у парней подростков. И если для них отсос от учительницы это "изнасилование", это пиздос и поколение пусек
Вполне можно засудить доктора, который без объективных причин, не обезболил пациента перед операцией. Другой вопрос если анестезия не берет, или ее делать нельзя (беременность или аллергия), в любом случае пациент должен подписать бумаге об отказе от обезболивания.
Году эдак в 96-ом на плановом осмотре зубов мне без наркоза поставили 4 пломбы на все шестерки, хули, чтоб два раза не ходить, сказала врачиха. Я блять следующий раз в 2012 к дантисту сходил. Пломбы, кстати, выпали через полгода.
>где и когда мы не туда повернули, что настолько перевернулось всё с ног на голову?
Когда Европа приняла христианство с его лицемерной пуританской моралью, вкупе с падением Рима затормозившее развитие науки. В древних Греции и Риме такой хуйнёй не страдали, и там прогресс шёл гораздо быстрее. Понадобились многие века до Реформации и эпохи Возрождения, когда церковь наконец начали ограничивать во влиянии на жизнь и развитие общества.
Пуританская мораль это изобретение штатов и продолжение идей протестантизма.
Католическая церковь в разы менее ебанутая чем обоссаные пуритане.
То есть да, на бумаге они против всего плохого и за все хорошее. Но на деле, католические свещеники ебут детей, бордели работают, секс до брака приемлим, всякие там грехи плоти- делай, только не пались
А вот ебучие пуритане все эти слова на бумаге решили воплотить в жизнь
>Пуританская мораль это изобретение штатов
Скорее викторианской Британии.
Ну да, я неверно выразился - католицизм больше про лицемерие, а пуританство - про чистоту ленинс...христианских идей, возвращение к истокам, и вот это всё. Это как Сталин и т.н. "ленинская гвардия" - разногласия внутри одной идеологии. Сорта говна, как по мне.
Прогресс остановился не потому что христиане пришли, а потому что на говне и палках можно только простейшие вещи открывать, и то хоть какой-то свободный воздух желателен. А дальше, без подходящих социо-политических услових для теоретической и изобретательской деятельности, нихуя не едет.
И тут даже Рим не был сахаром, а уж феодальный строй с закрепощенными крестьянами который преобладал в средних веках это совсем пиздец.
Потому что 1. Она была там где ее построили 2. Те кто пришли на смену Риму вырезали умных людей и много знаний тупо потеряли 3. Сложно сохранять знания когда буквально весь мир рушится, гражданские войны и перераздел территорий.
1. Она была там где была, но пользовались ли ей. Если загуглить про каналью то в первой же ссылке будет чуточку иная инфа.
А именно 2. Не строились не потому что всех умных поубивали, а потому что это было постыдно срать-то. И это вопрос религии и тогдашних нравов. 3. Ответ вытекает их пункта 2. За всё время от раннего до позднего средневековья, это с V по XV века, и львиную часть нового времени так и не сделали канальи. Дело явно не в том что всех умных поубивали, за это время другие умные появились.
Если погуглить про тот же арбалет, то его на пример постоянно запрещали как "неэтичное" оружие или типа того.
Арбалет запрещали но почему-то им все пользовались
Дело не в религии, а именно в историческом контексте. Ну просто не до того было- канализацию строить, когда вокруг войны и раздел мира
Разные налоговые и финансовые системы, не? С одной стороны централизованная империя занимающая огромные территории с миллионами рабов и централизованными налогами, с другой королевства с куда более горизонтальным распределением ресурсов, ещё и отрезанные от торговли с востоком агрессивным арабским халифатом, который ещё и занял главный сельхоз центр империи - Египет.
В подобных обсуждениях часто поднимается вопрос хорошо или плохо. Кроме незаконности, основной классический аргумент это как раз травма на всю жизнь.
Но!
Я сомневаюсь, что травмируют психику именно отношения с училкой.
Сколько было случаев, когда вот также ученик и учительница по обоюдному согласию резвились, никто их не спалил и потом через 30 лет чувак писал в мемуарах как же ему теперь хуёво и как та история ему всю жизнь поломала?
Можно сравнить с ситуацией, когда мамаша гуляет с ребёнком и включает истерику в какой-то тривиальной ситуации. ну, скажем, кот подошёл и дитё понюхал. Пиздюк уже со счастливой улыбкой кота гладил, когда заметил реакцию взрослого. Нихуя не понял что происходит, но начал плакать. Так повторялось несколько раз и выросший ребёнок сам не понимает, почему чувствует сильную тревогу рядом с котами.
Какой мы из этого можем сделать вывод? Конечно же коты вызывают фобию!
А может нет? Может всё-таки боязнь пиздюдей, общение с копами и истерика родителей больший урон наносит?
Все вокруг бегают, причитают, постоянно называют малолетнего участника потерпевшей стороной и в общем делают всё, чтобы роль жертвы привить и закрепить.
По-моему пора отставить панику и проводить ресёрч с добровольцами.
Прикольная логика с "Пушо, если училка до сих пор не в "счастливом браке", то это не просто так". А если она в браке, и у нее есть дети, что в таком случае скажешь?
Зажала там она его или не зажала, это не сильно важно. Важен вопрос "А обязательно это так раздувать?" В западном мире сейчас идет лютая педоистерия, и подобные новости — следствие, а не причина. А иначе заяем орать на всю Америку, что училка кому-то там отсосала?
Будь ты хоть национальным телевидением, ты не сможешь поднять бугурт по непопулярной и нераскрученной теме. Педоистерия и BLM же у них там так гремит, что то, что там училка парню отсосала, и что негра копы убили — это будет слышно на другом конце Земли.
На сколько знаю, но про травму это как педофилия с девушкой 17-ти лет, у которой грудь 4-го размера. То есть, фишня с которой носятся невежды.
В зависимых отношениях самое страшное, что их можно легко эксплуатировать. При этом очень жестко и так, что жертва не будет против (и мы говорим именно о тех ситуациях, когда вторая цель становится жертвой).
Если человек не высоких моральных принципов, то это довольно легко перерастает в то, преподаватель будет трахать любую(любого) студентку, а врач каждую понравившуюся пациентку (пациента), так как имеет над ними власть и влияние, уже не говоря про возможности шантажа. При этом, если начать расспрашивать жертву, то для она не будет видеть в этом ничего плохого даже в ситуациях, когда её через наглый шантаж полноценной рабыней сделали. (и да, всё может быть не только ради секса)
Но так как разбираться в каждом случаи всем лень, а эти случаи могут быть очень сложными, то решили запретить подобные отношения совсем и полностью, согласившись на побочный в виде потенциально здоровых отношений тех, кто не смог сдержаться.
Это именно попытка превентивно бороться с сюжетами хентая, где какой-то психопат превращает всех в своих секс-рабынь(рабов). И чтобы даже при возникновении подобного всё не превращалось в судебный ад.
насколько я слышал что у Чикатилло фляга свистанула когда его какая то баба на себя затянула, так что тут нужно сначала определять была ли травма или нет, если нет то и хуй с ним.
Неприемлем секс когда у одной стороны есть власть над другой. Потому, даже будь он 20 летним студентом, с точки зрения общества это выглядит как "преподаватель использовал свою власть чтобы получить секс" (за оценку).
Как повод для служебного взыскания или даже увольнения - ок, годится.
Но как повод для уголовного преследования, да ещё с такими ебанистическими сроками, как обычно лепят ебливым училкам, это просто пиздец.
Подумалось мне, вспоминая свои далекие школьные годы, что, несмотря на то, что учительницы были у нас, действительно, замечательные и заслуженные с кучей всяких наград, кроме шуток, как-то даже представить подобное с кем-то из них даже сейчас при всей моей фантазии не выходит. У нас на всю школу, по-моему, более менее молодыми были только пара преподавателей из начальной школы.
Осуждаю ли я подобное? Понятия не имею. Вот если бы знать контекст, тогда другое дело.
Кстати, хорошее замечание в контексте темы! Я навскидку могу припомнить с десяток новостей, когда в Штатах учительниц ловили, но не могу ни одного случая припомнить с участием преподавателя-мужчины. Или просто подобные новости не интересны широкой публике и они дальше местных СМИ не уходят?)
"замечательные и заслуженные с кучей всяких наград" это старые. На них конечно не встанет.
У меня в школе было несколько молодых училок. Так на них все фапали, а старшеклассники откровенно приставали.
Аналогично. Причем одна даже замуж за ученика в итоге вышла, когда он школу закончил. А еще была биологичка - эталонная милфа - горячая, раскрепощенная. Она и сейчас очень даже неплохо выглядит, только уже не преподает - перевелась с повышением до директора
Хватит трогать учителей. Ну серьезно. Ну ведь серьезно. Покажите мне парня, который сам написал зяву или сказал, что его как-то унизили или нанесли травму.
Тема с мальчиками которые спят с училками как бы с одной стороны говорит нам что вроде и нет пострадавших, с другой - что закон должен работать одинаково для всех, гражданское общество и вся херня.
Согласие в условиях когда 1 из участников находится в зависимом положении. так ещё и не является полностью дееспособным. Сама посадка в тюрячку - да, весьма спорно, если подтверждается полное отсуствие "насильственности". Какие нибудь общественные работы или ещё чего то. Но ничонесделать пока там общество само не зашевелится.
Так пусть сдает экзамены другому учителю. ВСЁ. Вопрос полностью решен. Так вроде даже в универах делают, чтобы преподов не увольнять и не было конфликта интересов.
Если ты в свои 15-18 лет задумываешься о том что кто-то из вас находится в зависимом положении, а не радуешься отсосу училки, то у тебя беды с башкой
Хотя может она реально ебанутая и насильно принудила к сексу, а он христианин и мама ему до брака запрещает
Тут, понимаешь, какое дело.
Или ты мачо, и от тебя текут и сосут тёлки, в том числе и училка, или...
Ты маг. И будь у тебя такая училка, сосала бы она у твоего одноклассника-мачо.
Даже если в случае возраста сексуального согласия (что видимо не тот случай), вопросы должны возникать.
Переставь себя с места спермотоксикозного школьника и родительское, и спроси себя, рад ли ты отдавать детей в государственное учреждение зная, что там к нему учителя будут подкатывать?
Кроме того, любовные отношения в условиях зависиости в рабочих отношениях в принципе считаются неэтичными, ибо идут бок о бок с злоупотреблениями рабочим положением.
1. Представил что это я сперсотаксикозный школьник. Если бы это была такая же симпотная учительница, то так она вполне могла бы меня заставить учиться на пятёрки. Внезапно получился бы стимул учиться.
2. С родительской точки зрения. Двояко, с одной стороны это дело сына с кем трахаться, с другой стороны скандал мог бы быть. Но не в тюрьму же её садить за это.
3. Условия зависимости... А если люди друг-друга любят, то кто-то из них должен менять место учёбы или место работы что бы быть вместе?
4. Злоупотребление положением... Тут согласен, но это ещё нужно доказать, призункция невиновности все дела.
Почему никто не задумывается что это он мог быть учеником затейником? Что это он мог её склонить к соитию? Если думать что какой-нибудь 16-летний пацан не может иметь подвешенного языка то это уже какой-то вид дискриминации по возрасту. А уже к 16 годам член вполне себе хорошо стоит. А если рассматривать ситуацию что действие происходило в техасе и он был в возрасте согласия, то это блин 18летний парень. Я искал инфу, нигде не сказано сколько ему лет.
Разбираться нужно серьёзней чем "вот это учитель, он и виноват".
1) Ей не обязательно для этого ебаться.
2) Ты плохо представляешь какой моральный ущерб в романтических отношениях может нанести более опытный человек менее опытному. Это и с взрослыми разных возрастов проблема, а уж с детьми тем более. (Ну и да, мы тут за равенство, давайте не только сыновей припоминать)
3) Переживут. Если ты конечно не из клуба верящих в одну единственную настоящую любовь.
4) Это как с вождением пьяным. Если случится авария, то тоже не факт что из-за тебя, но статистически скорее всего из-за тебя, и если тебя поймают пьяным в машине, то какая нахрен презумпция, ты уже из самого факта нахождения пьяным в машине будешь осужден.
Вот тут так же. Практика показывает что риски слишком высоки и лучше всего даже не начинать. Люди склонны творить хуйню оказываясь в подобном положении.
20 лет за отсос школьнику. Блять, да у них за убийство меньше дают.
Закон, конечно, должен быть един для всех, но можно менее ебанутые законы, пожалуйста?
На самом деле, в буквальном смысле можешь делать. Переезжаешь туда, создаёшь общественную организацию, собираешь единомышленников, устраиваешь митинги там, пикеты. Так и работает.
Ну, да, но...
Её повязали, а он в скандальной истории с растлением, о которой знают даже на другом континенте.
После такого могут и минеты разонравиться.
Ну как бы есть закон, есть куча прецедентов. Человек знал на что шел, знал что работает с детьми, которые могут проболтаться всем и вообще это не очень этично. Надо свое либидо сдерживать иногда, хотя бы на работе, особенно на работе в школе.
Потому что ты около тридцатилетний, больной, возможно уже жирный тролль, лжец и девственник, а он молодой, энергичный и возможно даже какой-нибудь нападающий в этом их американском футболе.
Отличный комментарий!