Багбир критует! Ты получаешь... / Dungeons & Dragons (Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд) :: Luxembroom :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

мешок медведей же!

Основная причина подростковой беременности в России

Багбир (бука) - самый крупный вид гоблиноидов. Отличительная черта - медвежий нос.

Ну да, когда слишком много выпил.

Крит от сиськи

Три дня поноса и смерть

И все это время за телом сидит живой игрок что не участвует в игре
Хуевый план

У меня так персонаж-робот, военный, сначала ненарочно прострелил насквозь из своего оружия противника, вместе с БТРом который за ним стоял, а несколько позднее в сюжете кончился когда в другой битве противник ударил его ногой в голову и кубики сказали что удар ногой пьяного гопника по боевому роботу напрочь оторвал ему башку.

ГМ, вожу авторскую срань на основе движка д20. Броски делаю за ширмой, игроки не видят мои кости, но и я не встаю посмотреть, что там у них выпало. Взаимное доверие, так сказать.
Результаты меняю изредка, в пользу игроков, потому что порой еще в начале боевой сцены могут критануть по персонажу с небольшим запасом хп. И тогда оставшийся бой игрок будет просто сидеть и смотреть, что не есть гуд.
Также, признаюсь, пару раз в социальных сценах завышал результат броска нпс, потому что игроки совсем уж в наглую пытались кого-то обмануть или делали крайне неуместные заявки. Я не хотел поощрять зарождающийся карнавал. И наоборот, иногда хочется поощрить воображение и хорошую заявку, но тогда я обычно просто ставлю сложность из разряда "не кинь критпровал".

я считаю если ты с человеком сел играть - дак сиди и играй, а не манди за кубики. не нравится - не играй, хуле.

Если мастер кидает за ширмой, то делает игроков своими сучками. Захочет - все полягут. Не захочет - никто никогда не умрет (что случается гораздо чаще, по моему опыту).

Если нет взаимного доверия, то что-то нужно менять в самом составе партии.

Никогда не играл с ширмой. Броски и просчеты в открытую.
Другое дело, что правила для меня -- это скелет рассказа, где примерно пополам действуют мой "мастерский произвол" и его величество Рандом.
Мой произвол обычно в поощрении тех, кто хорошо отыгрывает, играет на грани гениальность//безумие и просто генерит фан. Если игрок ухитряется сделать то, что мой сценарий вообще не предполагал -- он получает какую-нибудь плюшку на грани чита (способность, навык, предмет).
Если игрок откровенно тупит (не путать с медленными и неопытными, этих холим, лелеем и учим), пытаясь ломать игру просто что бы выебнуться, нарушает внутреннюю логику персонажа -- он получает по шапке, на него падает наковальня или розовый слон. Один даже умудрился превратиться в розового слона, которого в скорости убило упавшей наковальней.

Впрочем, произвол уравновешен Рандомом -- я лишь подстраиваю гадости, а вот насколько и как они получатся решает бросок.

Персонажи игроков у меня редко гибнут. Или редко гибнут окончательно. Ибо это сказка//легенда//миф. А ГГ в процессе легенды не умирают.
Правда, под конец сессии партия может героически полечь, спасая мир, но это уже отдельный коленкор.

Но есть нюанс -- мой стиль подходит только мастеру, который не страдает комплексами, хотелками и не будет самоутверждаться (для чего голова должна быть в порядке). Что бы "мастерский беспредел" имел чисто игровой, а не личностный характер.

Ваще пох при условии, что внутри партии есть доверие. Наш мастер никогда не наебывал и всегда оставляет за собой место для маневра для продолжения интересной истории, что бы все получали фан. Главное в настолке - удовольствие, пока это требование соблюдается, то глубоко похуй как идут броски.

Смотря ради чего играете. Если играть ради истории, то ширма и изменения играют свою роль в её пользу, ну и вряд ли кому-то хочется что-бы славного героя забил деревяшкой гоблин, а ведь и такое случается.
Но если все заранее договорились что будет фан и угар, то только открытые. Что-бы каждый уже при выпадении кубов рисовал себе картинку вероятного развития событий.