". / Украина :: холодное оружие :: страны :: закон :: пидоры помогите (реактор помоги)

пидоры помогите закон Украина холодное оружие 

КУПОН
НА 1 помощь,пидоры помогите,реактор помоги,закон,Украина,страны,холодное оружие

"...если уж и Гугл не поможет - воспользуйся этим талончиком! Но не злоупотребляй!" - так мне сказали голоса в голове

Короче, тема такая: существует в украинском законодательстве (или около того) такая интересная хрень - "Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів". Существует она в нескольких редакциях, коих поиск в гугле выдает две - 1999 и 2009 года. Недавно товарищ отдавал нож на сертификацию, по итогам которой получил документы о том, что нож не холодное оружие и в этих документах уже значилась Методика редакции 2014 года!

Пи .|ос.|1|жс1шм падина:
Нга. упакояаннН и 1шгсроинП концерт
Ни нас дослЬжс1111н ■1(«бх11ши пс I а и опт и:
I Чи г нцламиП на досдижешгя шж улдеошшш! п пансроанП кошерI холодною зброоо?
ржгрып:
I Методики •■Крнмшал1стмч1юсо ДОШДЖСИ11* холодно! тбро! ш консгруктиино схожих з нею и пробит, Кит

Так как я тоже занимаюсь ножами, мне стало интересно ее увидеть. Редакции 1999 и 2009 года в свободном доступе и легко гуглятся, а по редакциии 2014 года инфы ноль, то есть нихуя( Гугл бессилен, как его ни спрашивал - 1999 и 2009 год вот пожалуйста, 2014 - хз

Собсно, может есть здесь кто-то в теме, либо работает в заведении типа НДЕКЦ какой-нибудь области, или просто где-то эту гребучую редакцию Методики видел - помогите пожалуйста ее увидеть и почитать!


Подробнее
КУПОН НА 1 помощь
Пи .|ос.|1|жс1шм падина: Нга. упакояаннН и 1шгсроинП концерт Ни нас дослЬжс1111н ■1(«бх11ши пс I а и опт и: I Чи г нцламиП на досдижешгя шж улдеошшш! п пансроанП кошерI холодною зброоо? ржгрып: I Методики •■Крнмшал1стмч1юсо ДОШДЖСИ11* холодно! тбро! ш консгруктиино схожих з нею и пробит, Кит - 2014 р РсссфашПпнй код тпдно ^1 Реестром проведении судоннх скспертт - 4.5.07 Мютодика кримшшиети'шото .туп.чжстпт холодно! Москва. ВНИИ МВД СССР Щербинки 11ИИМЛ1П. 107«. 132 с. с ил (мгиерлжста КоордштшИною розою » проблем сулои«! скспсршш МЮ УкраНт До сектору Аг 2 (м 1крлиис1>к) щддму суловО! акперппп (м Мслиополы Запор пккого кдукопо-дослсиюто акперт1ю-кр*мтап!сипшхо тпру МВС Украпш 10,02 20^^^Ш КЦ № ВД.19/108-22/2285-ХЗ) иадПИлли >иям мл 09.02 2022 июли проведении «спертого досл1ДЖСши холодно! |бро1, Проведении скеперпнмо досдсиомши .холодно! тбро1 доругаю судовому скспср'У сектору К-2 <м Бердшкме) веши судом скспернтш (м Мелтню.и.) Зюоршжосо наукою»-досдйиого сксисрлюАрнипитк-иеиюго центру МНС Украши Карому Серен» МкхаЛщмнчу, икнЛ мж вишу юрм.шмну осину, кпаиф|клс|1Ю судового скслсрга I правом |ропс.и:шш експсрпп *>ро1 иске нерп юю С11С1НП1Мпе1Н> 3.3 иДос.ич>е1ИМ холодно! збраЬ (еп«дош*о №9103. шпине РКК МВС УкраИж 12.12.2008. иитьерлжено риисппям НКК МВС мл 15.06.2018 №1805). списсгспсрию! робот т 2008 року НИ(НОНОК I КС1П |'| ||<>| О ДОТ .1ЦДЖКШ1Я м. ЬерЛМНИА 'НИК 1Н*< I НО 1111' I Г1Н1|1|\< |||*Л11 УК1* мни I шип Н.КНП II" КОИО-ДО< н иши I К( Ш Р||10.К111МШЛ.11( 1114111111 ш ИГР и».1 Лмжмм, IV. И Зпмуаш. 440М. «и (с-м) га-01-5'1, ц.,.с <ом)2И-о}.'« -------------------------------------------- <).Ю«1Н1 СКХПГ|11 < г|Н1|» КЛГПИ
пидоры помогите,реактор помоги,закон,Украина,страны,холодное оружие
Еще на тему
Развернуть
Пробовал гуглить на украинском?
Использовал Bing, Yahoo, Duckduckgo (не помню как тот поисковик называется)?
Это просто как совет, что бы ты мог поискать, пока не прийдут знатоки.
Авось что-то найдётся.
docly docly 14.02.202202:36 ответить ссылка 2.1
даже через Tor искал - по нолям
А в НДЕКЦ спрашивал?
Supert Supert 14.02.202202:43 ответить ссылка 1.2
ну только туда еще не обращался, но, чувствую, придется. если нигде не найдется так
Тебя вежливо и культурно пошлют на хуй.
ну потому то сразу туда и не пошел)
но планируешь? :)
Основные параметры ХО: длина клинка и его толщина не изменились - 90 и 2.5 мм.
90 и 2.6) Плюс есть другие не мене важные параметры
чтоб не послали - подай письменный запрос
https://jurliga.ligazakon.net/ru/news/201559_obrashchenie-i-zapros-na-informatsiyu---v-chem-raznitsa
они ОБЯЗАНЫ его принять и ОБЯЗАНЫ написать хоть что-нибудь, даже "инструкция секретная, холопам не выдаем". если вдруг запахнет керосином - у тебя будет документ, который укажет (подписаный ментами же) что ты минимум добросовестный гражданин и пытался все сделать по закону
вот это тема интересная, спасибо)
как успехи отписался бы то
reiter reiter 28.03.202221:49 ответить ссылка 0.0
В смысле - пошлют? Написать в НДЕКЦ официальное письмо-запрос, в нём описать суть обращения и просьбой описать механизм получения последней редакции данного документа. И они обязаны ответить по сути, если не предоставить документ, в случае если это предусмотрено.
Ответ будет: запрошенная информация не может быть предоставлена т.к. в соответствии с тем-то и тем-то является информацией для служебного пользования
Для служебного пользования - не = государственной тайной, информация для служебного пользования имеет конкретный список, и его можно сверить с соответствующими законами, и если по сути запрашиваемая информация не соответствует этому перечню, то можно будет напрямую написать в министерство с просьбой разъяснить это, а если и там глухо - то подавать в суд (желательно после консультации с адвокатом) на непредоставления гражданину информации.
Поискал и вот что нашёл:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v1277323-17#Text
МВД пользуется либо тем же наказом, либо имеет свою кальку.
На МВД свой перечень должен быть утверждённый в таком же порядке, у каждого министерства он есть и на некоторые ведомства даже отдельно вроде видал когда-то.
Методика одна, за 99 год. В 09 было уточнение этой методики, оно не отменяет 1999, но уточняет, и проще раьотать по нему. А судя по тексту, в 2014 году МВС заказало в Зп партию бумажных книг, которую распечатали на фабрике в Киеве. Книга там, походу, типа такой, но не гуглится. http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/bitstream/123456789/18822/1/Дослідження%20ХЗ.pdf
LEXfes LEXfes 14.02.202202:47 ответить ссылка 2.4
дело в том, что методика 09 года в некоторых аспектах определения ХО отличается от методики 99го года. Немного, но есть разница, и некоторые моменты весьма важные. И мне интересно, есть ли разница в редакции новой (если она таки есть).
А на счет написаного текста - встречал сертификаты выданые до 09 года и там в такой же манере был указан 99 год, и выданые после 09 года - где точно так же был указан 09 год. И тут встретил сертификат с указанием 14 года
Кстати, не забывай, что есть такая вещь как специальные ножи: по ТТХ они ХО, но разрешены для специального использования. Ну, то есть, охотничий нож ты можешь открыто брать только на охоту, а так он у тебя дома в сейфе должен лежать.
У тебя на фото тупо указана книга и год. Lexfex правильно написал - методика 99года, а 09 изменения к ней. Больше редакций нет.
https://data.gov.ua/dataset/7a990ce7-d07d-4a44-a1e5-db9166577778/resource/7d728d1a-afa4-452f-9bfc-f3dcc46ac91d/revision/7366/download
это ссыла на загрузку, пишет что с изменениями 2014го
Revrok Revrok 14.02.202203:08 ответить ссылка -0.6
там просто перечисление всех експертиз и исследований
я только такое нашел

https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1013342-10#top
такое и я находил, но это от 2010 года
Может перевели из свободного доступа в ДСП? И доступ имеют только спецы?
slawomir slawomir 14.02.202203:14 ответить ссылка 0.0
Оно всегда было ДСП.
Это методика 1999 года с изменениями от 2014.
Знаю, что в новой редакции убрали определение твёрдости - раньше это было обязательное требование и у тебя метровый мачете мог не быть ХО - сталь мягая.
Что ещё поменяли не знаю.
теперь жестяное мачете уже ХО?
Как мне объяснили, если длина клинка более 90мм, а его толщина более 2.5мм, то да.
И, кажется, в совокупности. Если у тебя ебала метр, но с толщиной 2.5 и менее, то это не ХО
не только - важен еще угол схождения острия, расположение острия относительно обуха, геометрия рукояти
Геометрия рукояти это ты про подпальцевые выемки и гарду? У меня складничок. Понёс: мне с ним ходить можно или нет. В ответ получил: с этой хуйнёй только на концерты и там где рамки ходить нельзя. А так у складничка 90 мм клинок, 2.5 обух - типа не ХО. Есть подпальцевые выемки - на фоне остальных параметров рояли не играет.

Знаю, что какая-то фирма боевой нож завозила как не ХО: 85 мм клинок, 3мм обух, эргономичная рукоять с подпальцевыми и слабовыраженная гарда.
А чем критичны именно 90мм?
До сердца не достаёт?
Вот честно хз - ноги ещё из советских определений растут.
абсолютно хз - не стоит искать логики в подобных вещах
Не, ну в интернетах встречал объяснение, что финский нож (пуука) стала излюбленным ножом уголовников и его внесли в перечень ХО, а длина обычно была больше 90мм, а до 90, типа, не делали. Такое себе объяснение как по мне. Практика показывает, что и 50мм достаточно, чтобы сделать человеку больно и даже с летальным исходом.
Чёт из разряда "доебических" статей. Чтобы было что пришить в отягощающие.
что интересно - финские ножи вполне себе выделены как вид ХО, но в то же время именно финские ножи пуукко в классическом виде под параметры ХО не подходят при любой длинне клинка, т.к. не имеют каких либо упоров (в большинстве случаев). Я ж говорю - нет там логики
у складника может быть клинок длиннее 00мм и толще чем 2.6 - но нет упоров или менее 5мм, или острие ниже обха на 15мм, или выше обуха на 5мм - и тоже не будет ХО. Или нет замка и тогда на остальные параметры просто плевать. Чтоб предмет был ХО нужно совпадение нескольких параметров, и это не только длинна и толщина клинка
да эт все видел...
Если нет хотя бьі одного - то не хо. Например єто не хо , нет гардьі.
https://rozetka.com.ua/ua/skif_17650194/p41387680/
Вид Туристичні

Нож специального назначения - для тур.походов не ХО, для ношения на улице заметут.
У них, скорей всего, есть высновок Харьковского или какого другого НДЕКЦ, где написано, что не ХО. Когда тебя с таким красавцем примут тебе сделают нормальную экспертизу
Меня и с роскладньім заметали лол, если не хо то нихуа не приплетут. Методичка по хо одна, даже есть фокусьі с продажей гардьі отдельно как "брелка", главное успеть ее снять до шмона :).
Просто если тело ходит с мачете в общественньіх местах то само напросилось на проверку. Попадаются тупьіе мусорки что хотят доебаться. Но не хо - не статья.
Были случаи, когда продавец получал справку, что у него не ХО. В месте продажи к нему приходили из органов, изымали товар и направляли на экспертизу, которая говорила ХО.
Для єтого есть приличные магазины. В той же mora вроде есть модели тянущие на хо. Нех покупать сомнительньіе ножы в сомнительных продавцов.
формально - да
твердость убрали еще в редакции 2009 года. Интересно, есть ли изменения после 2014 года (очевидно должны быть, если она существует)
- Методичка исследований 2014 года ТОЧНО существует и я ее читал на gov.ua домене. Походу, раз уж найти ее не реально, значит получила гриф "только для внутреннего использования".
- По методичке 05.2014го ВСЕ ножи явно не принадлежащие к кухонным, являются холодняком в том числе складные ножи с лезвием длиннее 70мм. От твердости 25HRC(!!!!!!!!) вне зависимости от наличия фиксатора лезвия. Менты бздели граждан на столько сильно, что им было страшно от любой полоски металла.
- Криминалисты используют методички какие им заблагорассудится. у них нет требований использовать самую свежую. Не занесете кому надо - будет методичка 2014го. Занесете кому надо - будет методичка чуть упрощенная 2010. Магазинные сертификаты 2010му году делают.
чел сертифицировал довольно крупный нож, правда, с рукоятью без какого либо упора (якут). Не заносил никому ничего - официально и с квитанцией заплатил 253 грн и все
А шо у нас вообще по холодному оружию. Как получить разрешение чтоб иметь его законно?
korall korall 14.02.202204:46 ответить ссылка 0.0
На всем пост советском пространстве - оно дописывается к лицензии на огнестрел.
ManKey ManKey 14.02.202204:52 ответить ссылка 1.2
Тоесть если я хочу себе моргенштерн,и, скажем, акинак, я должен получать лицензию на ружьё?
korall korall 14.02.202205:03 ответить ссылка 0.9
Да.
ManKey ManKey 14.02.202205:57 ответить ссылка 1.2
На муляжи не надо. Акинак можешь попробовать как охотничий нож для добивания дичи к ружью
Я не хочу заводить огнестрел. Вот вообще
korall korall 14.02.202209:13 ответить ссылка 0.0
Не заводи. Просто получи лицензию.
anon anon 14.02.202210:36 ответить ссылка 0.2
точно знаю заю дин нашумевший прецедент с масс-габбаритной моделью кинжала. Там очень уперлись что бы закрыть парня.
Я знаю случай, когда парню шили умышленное когда он при самообороне воспользовался перочинным ножиком.

А по хорошему, чтобы к реплике вопросов не было надо иметь высновок экспертизы, которая говорит, что это не ХО. Я так как-то на Ласточкина десяток самураев встретил - они шли делать экспертизу, что их катаны сувенирные.
шить можно хоть ложку с формулировкой "использовалась в качестве холодного оружия" тут совсем иной коленкор, тут уже применение "с целью". Другое дело если бы за наличие на кармане перочинного ножа решать подтянуть под статью.

Вот в том то и дело, парень из реконструкторов, и если на каждую железку которая может оказаться в рюкзаке таких ребят получать справку... вообще помню хитрых ребят которые оптом все оформили под общую бумажку как "бутафория для театральных выступлений" (именно с печатью и т.д.) но это уже совсем другая история.
Кистень запрещён по любому, разрешение только озотничье оружие, считай на ножи. Катану- Клеймор можно подтянуть как спортивное, чтото как элемент нац.костюм, остальное никак.
"является ли граната ф1 частью чеченского национального костюма?"
levtsn levtsn 14.02.202215:44 ответить ссылка 0.9
Только если при досмотре горца соотношение менее 7мь мусоров к 1му извиняну
ManKey ManKey 14.02.202217:19 ответить ссылка 0.1
А заплатно есть? Или вообще не можешь найти?
MaXM00D MaXM00D 14.02.202205:17 ответить ссылка 0.0
Приветствую брата кузнеца/ножедела. Отметил эту тему и буду следить за комментами. Если можно подробнее как и куда обращался знакомый. Сколько стоит выдача такого заключения (официально и не официально если это требуют по беспределу). Чувствую, тоже придется этим заморочиться рано или поздно... Заранее благодарю за ответы по сути.
18cm 18cm 14.02.202209:50 ответить ссылка 0.0
товарищ обращался в свой райотдел полиции с заявлением, мол, хочу нож проверить вот. Заяву приняли и с этим отправили в областной НДЕКЦ (сразу туда нет смысла соваться, сперва обязательно в райотдел). Там все официально приняли и через 4 дня выдали взад с сертификатом. Стоила эта услуга 253грн, все вполне официально, через банк и без проблем
>областной НДЕКЦ

В структуре подчинения МВД есть главный + по одному на каждую область - находятся в областном центре всегда.
Спасибо за ответ.
18cm 18cm 15.02.202201:46 ответить ссылка 0.0
методика существует, она есть в официально реестре https://rmpse.minjust.gov.ua/. Текста нет, как писали више она скорее всего для внутреннего использования аналогично Постанове МВС о разрешении ношения резинок
fever_f fever_f 14.02.202211:05 ответить ссылка 0.0
вот заключение судебного эксперта от 2020 года, где он использует Методику 2009 года https://atlantmarket.com.ua/certificate/Ruike/D191-B.pdf
Тут не столько поиск нужен, сколько логика:

Имеем код 4.5.07 в реестре проведения судовых экспертиз.

Поиск приводит нас на страницу https://rmpse.minjust.gov.ua/page/40 где наш код наводит нас на пункт "Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів: методичний посібник (із змінами від 12.09.2014)".

Имея не только название, но и конкретную дату получаем следующую информацию из различных источников в поиске: "Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів: рішення розширеного засідання секції НКМР Міністерства юстиції України з проблем трасології та судової балістики із залученням членів Координаційної ради з питань судової експертизи [Електронний ресурс] // Протокол від 15.01.1999 (із змінами від 12.09.2014). — Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0002320-99"

Переходя по ссылке http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0002320-99 видим документ от 1999 года, в который, по всей видимости, вносили правки, но не меняли их дату.
Dron.kh Dron.kh 14.02.202212:29 ответить ссылка 0.0
момент в том, что в даном документе от 99го года нет даже правок 09го года, которые мне известны. А какие были правки внесены в 14м - хз ващще, в чем и весь вопрос
Отсюда вывод - менты пидарасы и вертят оружейными нормативами как хотят при помощи внутренних разнарядок.... Нэначаси хоть, сука, какой нибудь закон об оружии...... уэе и Авакяна сдёрнули оттуда, а всё равно - зась. :((((
HeG_ HeG_ 14.02.202213:51 ответить ссылка 0.0
Есть ещё такой весёлый пиздец - методика признания лука холодняком. Взяли абзац из методички про арбалеты и втулили, а под него хоть как то подходит только блочник..... Остальное через жопу.
HeG_ HeG_ 14.02.202213:54 ответить ссылка 0.0
Вот хз, может нет, может есть, а может правками следующих годов "затерлись"
Давно у меня так голова не болела от поиска информации в интернете. К сожалению не нашёл ничего особо важного чего бы сюда уже не кидали.
В одном судебном деле разные эксперты использовали то 1999-го года то 2014-го.

Кстати есть мысля что многие проблемы появились вместе с "Дией" на которую теперь ведёт домен http://data.gov.ua/
На http://zakon.rada.gov.ua у документа в его истории изменений ни указано ни 2009 ни 2014 года

+ нашёл документ где проводивший исследование решил с конкретным годом не заморачиваться и просто написал Документ такой-то такого-то года "(зі змінами та доповненнями станом на 2020 рік)"
Joe Doe Joe Doe 14.02.202214:42 ответить ссылка -1.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
пидоры, помогите
-Ü
05
С
<