Плоти нологи / vk :: длиннопост :: Реактор познавательный :: История :: интернет :: Cat_Cat :: римская империя :: налоги

налоги римская империя Cat_Cat vk История Реактор познавательный длиннопост 

Плоти нологи

 Налоги, как много в этом слове. Зачем Риму нужны были деньги? Вообще, с самого зарождения общины – на оборону и общественное строительство. Обе проблемы первоначально решались без привлечения принудительных налогов: солдаты должны были сами покупать себе снаряжение и запасать провизию, а общественное строительство велось добровольно самыми знатными жителями, бравшими на себя эту задачу. В условиях почти полного отсутствия денежного обращения других вариантов в гражданской общине толком и не было. Но уже ко временам становления Республики стало ясно, что без снабжения армия много не навоюет, а Рим тогда воевал очень много.

налоги,римская империя,Cat_Cat,vk,интернет,История,Реактор познавательный,длиннопост


 Поэтому появился первый в истории Рима прямой налог – трибутум или военный налог. Первоначально он собирался в натуральной форме, позже и в форме денег, и шёл на питание солдат и закупку припасов, необходимых в походе. Трибутум платили, в основном, плебеи подушно в зависимости от их цензового (имущественного, насколько дорого оценивалось их имущество) класса, при этом патриции были освобождены от него. Налог не имел установленного размера и зависел каждый год от военных нужд, платился он только во время военной кампании. Трибутум был единственным прямым налогом в Римской Республике и продержался ровно до того момента, пока Рим не смог обеспечить себя доходами с провинций. После этого в 168 году до н.э. он был отменён.

 Трибутум решал вполне конкретную проблему – сбора припасов на военные нужды. Но повседневная жизнь общины всё больше требовала трат на не связанные или опосредованно связанные с войной запросы. Поэтому вскоре стали появляться новые виды налогов, призванные наполнить казну города в мирное время, а позже и заместить собой трибутум. Ко времени империи таких налогов и сборов накопилось около 200 штук, но ключевыми для Италии были следующие налоги:

- налог с урожая (около 10%);

- налог с оборота в размере 1% от стоимости товаров;

- налог с торговли рабами - 4%;

- налог на освобождение рабов - 5%;

- акциз на соль;

- налог на наследование - 5%;

- ввозные пошлины (от 5 до 30% в зависимости от товара).

 Стоит отметить, что все эти проценты были условными, так как налоги платились не с реальных сумм, а с оценок стоимости чиновниками (магистратами). Если чиновник считал, что его обманывают и реальная стоимость выше заявленной, то взымался процент именно от оценочной суммы. Все эти налоги и сборы были косвенными и платились только с финансовых операций. Владение землёй гражданами налогами никогда не облагалось, так как считалось, что это нарушает права граждан и унижает честный труд землевладеьцев. Исключением были сборы за аренду (occupatio) общественной земли, которые платились государству в виде фиксированной суммы (или эквивалентна в продуктах) с единицы площади участка.

 Все вышеописанные налоги были актуальны для граждан Рима и жителей итальянских муниципий. Но Рим не был бы Римом, если бы всё было так просто. Во-первых, даже в рамках Италии для каждого муниципия существовали свои дополнительные налоги и исключения из общих правил, что создавало в Италии множество локальных неунифицированных налоговых систем. Причём город Рим тут выделялся среди прочих тем, что его жители имели, опять же, особый налоговый режим и не платили некоторые налоги, обязательные для Италии вцелом. Во-вторых, всё это не касалось провинций, где была создана совершенно отдельная и не менее запутанная налоговая система.

 Опять же, для всех, кому интересно почему так вышло, отошлю к уже упоминавшимся статьям про становление провинциальной системы: 123. Нас же сейчас интересует как оно функционировало. В отличии от Италии, в провинциях основой налогового режима были прямые поземельный (Tributum soli) или подушный (Tributum capitis) налоги: первый вводился для землевладельцев, второй для остальных жителей. Размер налогов зависел от размера землевладения и имущественного ценза соответственно, и … налогового режима общины. Да, в провинциях тоже налоговый режим устанавливался специальным договором с Римом – сколько общин, столько и разных сеток налогов. Ещё больше хаоса в систему вносили частные налоговые режимы для граждан Рима, живущих в провинциях, – которых освобождали от части налогов, но взамен взымали другие.

 А теперь представьте как это всё администрировать. Во времена Республики решали вопрос просто: в Италии сбор налогов был обязанностью местных властей, а функции сбора налогов в провинции были отданы на аутсорс публиканам. Деятельность публиканов порождала просто запредельный уровень коррупции, а потому уже Цезарю пришлось значительно ограничивать их и начинать выстраивать систему государственного сбора налогов. Естественно, что делать это без унификации системы налогообложения было невозможно. Условно, процесс унификации делился на два независимых: унификация италийского налогообложения и провинциального. В Италии, напомню, прямых подушных и поземельных налогов не было, кроме случаев аренды государственной земли, поэтому под одну гребёнку постепенно сводили разные косвенные налоги. В провинциях же постепенно унифицировались с Италией виды косвенных налогов, приводились в порядок ставки и вводились налоги, преимущественные для Италии.

Из-за огромного разнообразия налоговых режимов в 1-2 веках н.э. налоговое бремя Италии и провинций было совершенно несоразмерно. В среднем в Италии гражданин уплачивал 10-15% своего годового дохода в казну, в провинциях от 20 до 40%. Важно понимать, что это в среднем, так как из-за разнообразия налоговых ставок кто-то платил мало, кто-то много. Налоги даже во времена расцвета империи собирались как в денежной, так и в натуральной форме. Более того, ряд провинций (Сицилия, Египет, Африка) были обложены натуральным зерновым налогом, который должен был уплачиваться именно в такой форме. Всё это зерно шло на обеспечение хлебных раздач и продовольственной безопасности Рима и Италии.

На то, чтобы полностью унифицировать налоговую систему у римлян уйдёт почти 300 лет. Преференции Италии будут отменяться постепенно, и общие для империи налоги она станет платить только ко временам Диоклетиана. К этому времени ключевым налогом станет подушная подать, которая рассчитывалась из учёта имущественного ценза. Единственным регионом, который ещё долго будет иметь множество исключений для налогов, был город Рим, но и его жителям в конце концов придётся платить налоги как всем. Для Империи этот шаг был логичным, так как позволял и упростить сбор налогов, и обеспечить всё возрастающие расходы на армию. Для Италии, и так разорённой кризисом 3 века, это стало тяжким ударом, но жизнь Империи в 4-5 веках вообще была не сахар.

____________________________________________

Автор: Владимир Герасименко


Подробнее

налоги,римская империя,Cat_Cat,vk,интернет,История,Реактор познавательный,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
> Зачем Риму нужны были деньги?
Чтоб сделать своего коня генералом и содержать его
>. Владение землёй гражданами налогами никогда не облагалось, так как считалось, что это нарушает права граждан и унижает честный труд землевладеьцев.
Разве экономическая реформа Диоклетиана как раз не ввела подробный ценз земель, налог на них, подрезав тем самым местечковый средний и убив местечковый высший классы? Он не просто расширил правоприменение на всю империю, а именно что кардинально её реформировал. По-крайней мере, так преподается в йельском университете и считается одной из причин быстрого распространения христианства по империи ,т.к. храмы и религиозная деятельность на местах были прерогативой как раз богатых, которые от этой реформы стали существенно менее богатыми.
Zumgan Zumgan 15.04.202213:39 ответить ссылка 1.7
Сурс
Zumgan Zumgan 15.04.202213:40 ответить ссылка 0.2
дак ведь диоклетиан это уже 3 век н.э.
Простите, можете вот это пояснить?
"распространения христианства по империи ,т.к. храмы и религиозная деятельность на местах были прерогативой как раз богатых, которые от этой реформы стали существенно менее богатыми."
Вкратце, аристократия занималась поддерживанием храмов, финансированием праздников, развлечений и так далее. Не то что бы это было что-то общественное в плане "государственное", все религиозные места финансировались буквально за донаты, большинство которых поступало от богатых людей. Если вы помните, рим не так уж и часто влезал в религиозные дела провинций, локальные боги поддерживались локальными же жрецами и храмами, которые строились на те же самые донаты. Реформа подорвала экономическое благосостояние на местах, траты на все вышеперечисленное уменьшились, образовался своебразный вакуум, которое христианство очень быстро и заняло. Реформу Диоклетиан провел в 90ые 3го века, В 313 году оно перестало быть криминальной сектой, в 380 стала официальной религией. Сурс выше, цикл лекций в целом, рассказывает намного подробнее
Zumgan Zumgan 15.04.202217:00 ответить ссылка 0.5
Понял, просто думал, что к тому времени хрстианство было уже официальной религией.
А где камень?
SeySey SeySey 15.04.202213:47 ответить ссылка 1.0
Налоги низкие по сегодняшним меркам.

- налог с урожая (около 10%); - сейчас до 40% может доходить
- налог с оборота в размере 1% от стоимости товаров; - НДС не совсем аналог, но там 10-20%
- налог с торговли рабами - 4%; - всякие соц налоги - до 30%
- налог на освобождение рабов - 5%;
- акциз на соль; - хз, но сейчас акцизы на алкашку, бенз, и т.п. Зато соль сейчас дешевая :)
- налог на наследование - 5%; - сейчас до 40% в какой-нибудь Британии
empiro empiro 15.04.202213:50 ответить ссылка 0.3
Налоги низкие если не знать контекста низкой производительности аграрного общества.
а если если узнать они вдруг повысятся?
А если узнать, становиться очевидно, что 10 процентов от урожая могут означать разницу между нормальной жизнью и полуголодным прозябанием.
GreenBob GreenBob 15.04.202214:01 ответить ссылка 10.2
то есть если тебе хватало на нормальную жизнь тонны зерна, то с 9 центнерами бы будешь жить впроголодь?
Если из них 8 центнеров нужно на посадку, то да.
Rtyyo Rtyyo 15.04.202214:26 ответить ссылка 7.2
А теперь рассмотрим поподробнее. От тонны зерна (супер фермер чтоли?) надо плотить нолог, надо что то посадить в следующем году, надо обменять на товары, которые ты не можешь произвести сам. А еще возможен неурожай, засуха, паводки. Надо скот кормить. А еще надо чего то жрать самому.
Кстати, крутого секционированного посевного материала не было, любая культура была менее производительной и более капризной.
Вот такая математика.
селекционированного посевного материала, опечатался
Я ему реально существовавшие факторы, он мне про инопланетян и попаданцев, мдэ.

Если обсуждать в вакууме (не брать в расчет, сколько урожаев можно было собирать на условном Аппенинском полуострове, какая продуктивность культуры (сам-2, сам-3, сам-5), частота неурожайных годов), то с учетом множества переменных факторов и разнообразных потребностей земледельца, даже вроде бы маленький 10% налог (про акцизы на жизненно необходимую соль пока забудем) может оказать существенное влияние на жизнь сельхозработника.
Если совсем уж по тупому - 100 засеял, 110 получил. 9 тебе нужно на жизнь, 1 уходит на налог. Будет уходить 4 на налог, то ты сдохнешь. Сейчас сеят 100, получают 200, на жизнь нужно 20, 80 ты платишь налогом.
Zumgan Zumgan 15.04.202217:05 ответить ссылка 1.0
А да, еще при созревании пшеничка может сдохнуть от массы заболеваний, а собранный урожай отлично жрет всякая тварь, например мыши.
Если у крестьян не урожай они и без налога будут голодать
Ага, и залезеть в конские долги к ростовщику чтобы не сдохнуть. А отдавать из будущего урожая.
Возьми у крестьянина 40% урожая и он подохнет с голоду. И завтра у тебя уже не будет ни крестьянина ни урожая. Самому идти в поле?

А сейчас крестьянин урожай продаст и заплатит с этого налог. Но он не будет в убытке, потому что он продаст зерно по такой цене, чтобы получить выгоду независимо от налога.
С другой стороны, если налог будет безумно высоким, то и зерно будет продаваться по высоким ценам. А если зерно невозможно продать, то зачем его выращивать? В итоге у тебя ни крестьянина ни зерна ни налогов. Самому идти в поле?
Понимание всех этих тонкостей пришло к людям далеко не сразу. Даже в относительно современные времена случаются такие вещи как «рыночек порешает». Всего тридцать лет назад было.
Wave Wave 15.04.202216:33 ответить ссылка -0.8
Налог с торговли рабами сейчас зовется НДФЛ и составляет 13%
Caine7 Caine7 15.04.202215:26 ответить ссылка 1.2
А вот в Карфагене!
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!!
Какой там у Карфагена госдолг был? Его потому и разрушили - коллекторы пришли
Во времена когда солдаты сами себя обеспечивали для рекрутов был какой-то имущественный ценз что бы он точно смог себя обеспечить а не сдох с голоду на пол пути? Или набирали всех подряд?
a_erm a_erm 15.04.202215:58 ответить ссылка -0.3
Ценз был и совсем нищебродов в армию не брали.
Был серьезный ценз из 6 этапов. В Chad кавалерию и легионы брали только самых обеспеченных. Те кто попроще шли в войска поддержки, на флот и т.д.
Самые нищеброды под презрительными взглядами окружающих сидели дома.
Caine7 Caine7 15.04.202216:42 ответить ссылка 0.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Рим в 5 веке до н.э
\