Однако, заебало.
Или у нас два вида jpg, или я чего-то не понимаю. Иногда хочется откомментить картину, но, суко, пишет, что формат не тот. При этом, это формат jpg. Особенно это печально с телефона.
Подробнее
а КОММЕНТАРИИ добавить теги мне этот мем напомнил одну серию в Симпсонах, в ней Фландерсу построили новый дом, и у него там корридор сужался еще, умора Phantom1337 28.May.2022 19:47 ответить V ссылка =0 Написать комментарий Unknown image format 3 28.Мау.2022 19:44 ссылка скрыть ©-© НАПИСАТЬ Картинка: Выберите файл AMgdWPE...z8J3w.jpg из URL
г** IMG_20220528_201723.jpg *л 20:17, 82,03 КБ, Изображение JPG * * AMgdWPEe9cEOKAjE4Pz82TL... * л 20:12,143 КБ, Изображение JPG *
dev,реактор,технические проблемы,webp
Еще на тему
https://habr.com/ru/company/vk/blog/594633/
Это какой-то специфический формат? Знаю,шо у него сжатие типа хорошее и собственно всё. Нужен кэп.
>сам по себе формат очень хорош тем что его можно сжать чуть больше (по заявлениям гугла на 25-34%) при том же визуальном качестве картинки что и жипег
Ой слабо верится. Но суть я понял. Спасибо.
да и потом, если бы вебп был хуже, то врятли бы стали переходить на него. даже если на это 20% меньше жипега, то в мастштабах вк и прочих соц сетей получится сэкономить много денег на датацентрах.
И webp не единственный формат, который лучше жипега. Есть, например, heic, который продвигают обгрызенные. Есть ещё какие-то, но т.к. за ними не стоит настолько крупных игроков, то они и известны меньше.
А ещё webp бывает анимированным. Так-то гифки — это очень неэкономный формат, и когда качество картинки как у жипега, а каждый кадр весит меньше жипега — представляешь какая это экономия по сравнению с гифкой?
afaik, у jpg как формата уже несколько поколений стандартов. но в инете 99% картинок закодированы самой первой версией. и продолжают кодироваться ею же.
так исторически сложилось, это сложно поменять
Просто я ставлю на то, что на это уйдёт ещё десятилетие, а некоторые меня убеждают, что уже пора Москву переименовывать в Старые Васюки.
новый jpeg2 (файлы .jp2) был введён ещё аж в 2000 году.
эволюции не свершилось.
ну кстати, примерно по тем же причинам мы сидим на pop3 и smtp до сих пор, хотя это далеко не лучший протокол для обмена сообщениями. Но из-за дичайшей распространённости его теперь сложно сместить даже чем-то более новым и актуальным.
К слову о pop3\smtp. Гугл делает всё, чтобы убить понятие email, заменив его понятием gmail. Примерно как телеграм — это не веб, так и мобильные клиенты гмаил — это не почтовые клиенты. А что не мобильные клиенты — то вытесняется в пользу веб-интерфейса. И в эту же копилку мессенджеры, которые отъедают у почты солидный кусок. Как-то так.
Тоже не думаю, что pop3/smtp умрёт в ближайшем будущем окончательно, но пользоваться будет всё меньше. Вон, FTP уже почти умер. Из браузеров удаляется поддержка, сами FTP-сервера отключаются, и всё это уже не первый год идёт.
Без потерь получается вполне объективная метрика. Было столько, стало меньше, ничего не изменилось. С потерями - уже субъективное дело. Также как и jpeg он создает на картинке артефакты сжатия, но другие, более мыльные, менее заметные. Похоже на кадр из видео и неудивительно - webp основан на видеоформатах. Пережимать уже имеющийся jpeg в webp вслепую не стоит, к имеющимся артефактам сжатия еще больше добавить можно.
У меня вот со ссылками из вконтача давно проблем нет, а вот картинки из выдачи гугла иногда выдают ошибку как в сабже.
А jpg и jpeg — это одно и то же, просто jpg — это трёхбуквенное сокращение jpeg. Исторически у расширения было не больше трёх букв, а после стало можно делать их сколько угодно, вот и сокращают зачастую jpeg до jpg.
просто перебей формат на jpg/jpeg