22,5 года обзоров игр на разных платформах. / консоли :: metacritic :: что случилось в 2007 :: Игры

примерно в это время многие игры начали делать больше денег чем кино. а кино это серьезный бизнес, в котором от маркетинга зависит доход. кажется это имеет смысл.

Февраль был на удивление хорош Elden Ring, Horizon Forbidden West (который масс эффект), вот Dying Light 2 не зацепила. Хочу Forbidden West пройти, потому пока начал Zero Dawn с сиськами

Киберпанк собрал не проблемы в игре, а шит шторм, который копился в людях эти годы. Потому что внезапно. Игра была рабочей на старте на ПК, а бОльшую часть багов пофиксили в первые недели.

Игра была НЕ рабочей на плойке и сонсолехолопы бургутнули знатно. Настолько, что СОНИ сняла игру с продажи на всемя. И это стало красной тряпкой для любого издания и блохера. Найти какой-то мини баг в игре стало настоящим челленджем и способом накрутить просмотры и лайки. Объективность в это время улетела нахуй и до сих пор ее нет в игровом сообществе. И вероятно не будет.

При том, что люди не обсуждали повествование киберпанка, а оно шикарное, не рассматривали также стили прохождения, а они максимально разные и игра может быть и лутер шутером и стелс экшеном, что в принципе само по себе дает возможность реиграбильности и является поводом для обсуждения. Поляки также превосходно поработали над главной идеей игры - жизни наемника в мире киберпанка. Они передали дух вселенной, которая была заложена в ролевой игре

Но все что мы знаем сегодня о киберпанке, так это: пук среньк игра говно потому что обосралась на релизе

Но ман скай уже все забыли?

Ты не застал выход Аркхем Найта на пеку?

У кого есть семья, друзья и секс скорее послушают обзор от друзей, или по трейлеру/юзер отзывам будут решать, ибо некогда смотреть обзорщиков. Тут либо ты сам играешь, либо смотришь как твой обзорщик проходит.

Так и не нужно разбираться. Все обзорщики - говно, без исключений. Идёшь в Стим, и читаешь отзывы, в первую очередь - негативные, от людей у которых наиграно много часов.

Вроде не нужно быть гением или иметь кучу свободного времени чтобы прийти к такому выводу.

Только это так не работает. Просто на конкретных примерах. Диабло иммортал. Все всё обоссали, сг выпускает обзор - 175к. Ивил дед - все поиграли, отстримили, 400к просмотров. Видео про братьев пилотов - 300к. Да, какой-нибудь элден ринг собрал 900к, сифу 700к, но это аномалии и ютуб прекрасно это понимает. Поэтому если у тебя в месяц выходит 10 видео по 200к и одно на 1кк,, то в среднем ты всё равно будешь на уровне стабильных 200к, которые как раз прямо влияют на рекламодателей, т.к. ты при заключении договора ты приводишь охват в 200к зрителей.
Издателю нужен охват как можно большей аудитории, а игрожур и без раннего доступа сможет собрать просмотры с обзора. Чуть позже и потратив свои 60 долларов.

Но это не исключает существования проплаченных блоггеров. Мерч, выставки - это скорее психологический ход, чем прямой подкуп.

См. ответ выше

Но Stopgame единственные кто сообщил, что игру можно без донатов играть. Другие блогеры рассказали про игру так, что создалось впечатление что в Diablo физически нельзя играть без покупок. А оказывается что можно. И считаю это манипуляция с эмоциями, когда ругаешь только донатную систему будто ничего кроме неё в игре. А у меня создалось именно такое впечатление.
И да, Stopgame прошли всю сюжетку. Другие блогеры или бросили, или сами не играли (по известным причинам) и поэтому делали своё мнение на инфе от других блогеров, что не очень хорошо.

>>но в Д2 помле прохождения сюжетки игра как раз только начиналась.

Просветите нуба, это как вообще? В Дибле, когда проходишь весь сюжет, просто идёшь на более высокую сложность, не?

Ну он там об этом мельком упомянул. В Stopgame на этом акцент сделали поскольку из-за волны хейта появился миф что игра вообще непроходимая без вложений.

>Но, заметь, если такой блогер выпустит говнообзор на хорошую игру, он не изменит мнение игроков. Это прокатывает только с теми играми, которые были выпущены говноделами, и с самого релиза были говном.

Так и раньше было много плохих игр. Другое дело что раньше было банально лень лезть в Интернет и ставить какую-то оценку, которая ничего не значит. А с появлением блогеров и роста значимости оценок это уже стало прикольной забавой унизить производителя игры.
То есть разница в графиках связана не только с качеством игр, но и ростом активности в Интернете.

Потому что две неразлучные вещи это человечество и коррупция. Тут, скорее, вопрос как избавиться от неё и капитализм не особо спешит на него отвечать

Ну вон я привел пример Gothic 3: Forsaken Gods, которую тоже делала студия и которая при значительно (ЗНАЧИТЕЛЬНО !!!!!!) худшем качестве имеет оценку выше в 4 раза. Причем, WoW BC classic прямо сейчас отлично работает, не переполнен багами сверх крыши и вполне себе нормальная игра. Можно потратить буквально 5 минут, что бы убедится, что рейтинг сильно просел из-за ревью бомбинга, а не объективных оценок.

Ну и опять, "кто делал игру" не имеет значения. Если игра просто поломана и заброшена, у нее должен быть рейтинг ниже, чем у работающей игры, пусть и с некоторыми проблемами. Если рейтинг объективный, конечно

А еще раньше игр было в разы меньше, индюшатины на рынке нормально практически не было (ну или мне не попадалась), диски в целом и редкое пиратство.

Подмена понятий. No man sky, как и Warcraft 3: Reforged, хейтили не за баги, а за наебку разработчика по отношению к потребителю.
Поэтому и тезис "раньше игроки были значительно лояльнее к багам", как минимум при данных вводных, крайне спорен.

Как это отменяет тот факт, что НоманСкай заслуживал свои низкие оценки, потому что был говном?

Или что, я должен ставить десятку какому-то говну, потому что ну а вдруг разрабы его починят? Потому что в 99 из 100 случаев сломанное говно остается сломанным говном.

И да, номанскай хейтили не за баги а за то, что игра была говном, где нечего делать.

> нормальным распределением

Вот только тот факт, что оценки на метакритике складываются в нормальное распредение (в чем у меня есть большие сомнения, к примеру, из-за ревьюбомбинга) надо еще доказать. А вне нормального распределения закон больших чисел не работает

Самый лживый, самый продажный, но при этом один из самых популярных игровых блогеров в РФ

Сюда же вот его:

То же самое, но от мира технблогинга. Кто из них более лживый и продажный - это можно докторскую диссертацию писать.