О. британский геноцид X Ф о, О. британский геноцид в кении О, британский геноцид в иране О. брит / Британия :: Мы что злодеи? :: ганс мы что злодеи? :: геноцид :: колониализм :: страны :: Приколы для даунов со знанием истории

А чего им стыдится, это делали совершенно другие люди жившие на этой территории. Возможно и у тебя присутствует частичка их ДНК стоит ли тебе этого стыдится ?

Ну white shame в основном из этого и идёт, так-то, но на реакторе же СЖВ не любят

Почему им должно быть стыдно? Это часть их истории. У Британии нет больше колонизаторских амбиций, они не кого не захватывают и не кричат, что надо это все возродить. Все текущие колонии очень номинальные. А представители бивших колоний живут в Британии на равных. Они не прячут историю. Так что должно заставить их стыдиться?

Народ, который находится на более высоком уровне технического развития, попробуй погеноцидь.

Справедливости ради, около 3-х геноцидов Британия устроила в процессе искоренения транс-атлантической работорговли против народов, которые жили за счет этой работорговли и сами имели списки геноцидов длинной в руку. В данном случае очень даже оправдано.

Ну вот Маори например никто не геноцидил. Наоборот, с ними начали партнерские отношения, надавали оружия, взяли в армию, и к чему это привело? Они отгеноцидили всех своих соседей.

Проблема не в техническом уровне развития, проблема в культурном уровне развития, когда единственная известная им доктрина войны - убивать врагов до последнего человека. Серьезно, некоторые дикие племена просто недоговороспособны. Признание того, что в таких ситуациях геноцид неибежен - это не оправдание геноцида, это константация факта.

Эм… так это самая основа жизни - уничтожать конкурентов. Это как бы естественно. Всё делает это.

Причем у бывших европейских империях есть понимание и саморефлексия по поводу того что делали их страны несколько веков назад. Как пример, несколько лет назад были разговоры, что не стоит называть 17 век "золотым веком". Хоть тогда действительно был большой скачок в развитии технологий, искусства, архитектуры и т.д., но это происходило для 1% населения, когда для большинства остальных это век начала рабства за счет которого и был тот самый скачок.

чел в стелларис переиграл просто

*твиттера

Немцы и британцы воюют на территории Франции из-за конфликта между Австро-Венгрией и Сербией, который поддержала Российская Империя.
nuff said

Ну так-то немецкий был "языком науки" зато тогда

Ну простота языка вещь не самая важная в его распространении, а вот экономика и возможность оказывать давление тем или иным образом да.

Убыхов загугли, как народа их уже нет.
Ну, такой геноцид, убивали тех у кого находили русских рабов.

Ты понимаешь, что не получится ответить на этот вопрос без тонн жидкой политоты и возгорания анусов особо впечатлительных граждан? У каждой страны есть свои скелетики в шкафу, не будем конкретизировать. Лучше пусть так острая шутка из обсуждаемого поста так и останется шуткой о "грехах" дальних стран.

Ага, переселение целых народов уже актом геноцида не считаем, ведь, как известно, совок и ри до него очень заботился о заключенных и переселенцах. Сокращение более чем наполовину населения коренных народов при покорении сибири явно не последствие попыток геноцида.

Вопрос оценки количества жертв коммунистического террора — один из самых болезненных и актуальных в новейшей русской истории. С конца 1950-х годов разными авторами, исходившими из разных методик подсчета, назывались разные цифры погибших. В массовом сознании закрепилась цифра, приведенная Александром Солженицыным в «Архипелаге ГУЛаг» — 60 миллионов человек (1918–1956). После открытия части архивных данных в начале 1990-х годов стало возможно объективное изучение масштабов репрессий. Работа историков Никиты Охотина и Арсения Рогинского «О масштабе политических репрессий в СССР при Сталине: 1921–1953» — одно из самых авторитетных исследований этой темы.
Точной статистики жертв коммунистического режима в СССР не существует. Во-первых, не хватает достоверных документальных материалов. Во-вторых, трудно определить даже само это понятие — «жертва режима».

Можно понимать его узко: жертвы — это лица, арестованные политической полицией (органами безопасности) и осужденные по политическим обвинениям различными судебными и квазисудебными инстанциями. Тогда, с небольшими погрешностями, число репрессированных в период с 1921 по 1953 год составит около 5,5 миллионов человек.

Можно понимать его максимально широко и включать в число жертв большевизма не только разные типы депортированных, умерших от искусственного голода и убитых во время спровоцированных конфликтов, но и солдат, погибших на фронтах множества войн, которые велись во имя коммунизма, и тех детей, которые не родились из-за того, что их возможные родители были репрессированы или погибли от голода, etc. Тогда число жертв режима приблизится к 100 миллионам человек (цифра того же порядка, что и население страны).

Вот не надо выдумывать. Я в Сибири живу и у народа менталитет сложен как из коренной культурной народности, так и российской, и никакого политического или культурного конфликта. А пришли бы не славяне с запада, а европейцы с востока у свое время, и остались бы от народов Сибири только шепот листьев на ветру.

>не считают себя частью России
Потому что ты так сказал ?

В смысле не считают? Ты моих бурятских, чукотских и башкирских сестёр не трожь! Они со своим правом сами разберутся.

Вот да, в России большинство теорий о западных странах и так приходят из западных стран. Другое дело, что там спокойно можно найти теории на любой вкус. Всякие современные левые с радостью найдут геноцид и расизм там, где его и не было, сдвигая термины по вкусу. Например, какой геноцид был в Ирландии? Был голод из-за нескольких лет массового заболевания картошки фитофторой, британское правительство пребалось с продовольственной помощью, преступный пофигизм, но где геноцид?

Якуты и эвенки задабривают духов "огненной" водой... Как их культура обогатилась от контакта с нашей... Огненной водой можно духов и в себе задобрить и почаще. У нанайцев самые задобренные духи...

>Живут себе и живут так же как жили коренные народы. Даже самые маленькие народности нетронуты и культуры не уничтожены огнем и мечем, а ассимилировались и сохранились в общей культуре и генофонде.

Прям все нетронуты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Исчезнувшие_народы_России

>А англосакский и европейский культурный пласт ничем не пополнялся, потому что территори осваиваемые ими орошались кровью туземцев и культура уничтожалась.

Фигня же, испанцы орошали землю кровью коренного населения больше всех, но и смешивались с ним больше всех, поэтому в латиноамериканских странах большинство метисов разной степени. Англичане и французы орошали меньше, но и смешивались меньше.

Про англосаксонский пласт ты, вероятнее всего, прав, но не надо его натягивать на общеевропейский. Французы, испанцы и португальцы, осваивая свои колонии, в отличие от WASP'ов активно смешивались с коренным населением, впитывая в себя и часть их культуры. Поэтому во всяких Мексиках и Бразилиях совершенно адовая сборная солянка из белых, жёлтых и чёрных метисов в разных пропорциях, чья культура тоже дикий микс.

Ну если ты веками обмазываешься коровьим говном, а я качаю науку/интеллект, а также навыки как вломить в бубен - грех не вломить в бубен обмазанному говном, а то он так и будет без должной стимуляции сидеть в говне...

Давай еще мнение гоблина на этот счет послушаем

Ничего особенного, но на нее принято дрочить. Так что вперёд "оглаф.жпг"

Ну может кому-то покажется парадигмосмещающим факт, что большинство индейцев умерли не от меча или пули, а от микробов. А так, больше ничего - книжка в целом о причинах почему европейцы так легко дали пизды индейцам (она в названии), и о причинах этих причин.

1. в книге обо всем этом говорится

2. папуасы "ногебали и геноцидили" других папуасов ничуть не меньше, чем "англичани "

они и без огнестрела ебашили друг друга только в путь