Американцы переоценивают размеры небольших групп и недооценивают размеры преобладающих групп / статистика :: социология :: инфографика

инфографика статистика социология 

Американцы переоценивают размеры небольших групп и недооценивают размеры преобладающих групп

Estimated proportion - среднее значение ответов на вопрос "Оцените процент взрослых американцев, которые..."
True proportion - реальные значения
Americans overestimate the size of minority groups and underestimate the size of most majority groups
Estimated proportions are calculated by averaging weighted responses (ranging from 0% to 100%, rounded to the nearest whole percentage) to the question "If you had to guess, what percentage of
Подробнее
Americans overestimate the size of minority groups and underestimate the size of most majority groups Estimated proportions are calculated by averaging weighted responses (ranging from 0% to 100%, rounded to the nearest whole percentage) to the question "If you had to guess, what percentage of American adults..." True proportions were drawn from a variety of sources, including the U.S. Census Bureau, the Bureau of Labor Statistics, and polls by YouGov and other polling firms. 1% 1% 1% 2% 3% 3% 3% ;^pl 4% 5% 6%« 6%t 9% True proportion Have a household income over $1 million o% Are transgender 1% Have a household Income over $500,000 Are Muslim Are Native American Are Jewish Live in New York City Are gay or lesbian Are atheists Are bisexual Are members of a union Are vegan or vegetarian Are Asian Are a military veteran Live in Texas Are left-handed Live in California Are Black Have an advanced degree Are first-generation immigrants Are Hispanic Are Catholic Own a gun Have at least a college degree Have a household income over $100,000 Estimated proportion *4 20% • 21% • 26% 11% 12% • » 12%^^" 12% 14% •■*■ 17% 22% • 27% 27% » 30% »30% • 30% ■• 33% »29% ■■•36% • 30% $29% 40% • 30% ■*34% • 32% —• 41% *=• 37% • 33% <—• 39% • • 41% 32% • ■■* 33% • • • 47% 34% • • 38% 54% Have a passport Are Democrats Are obese Are Republicans Are married Have at least one child Voted in the 2020 election Have a household Income over $50,000 Are white Own a house Are fully vaccinated against COVID-19 Have a pet Are Christian Have read a book in the past year Have a household income over $25,000 Have a driver's license Own a smartphone Have flown on a plane Own a car Have at least a high school degree 37% • - • 45% 42% • '■• 51% 42% • —• 56% 47% •• 50% 51% • • 55% 57% • 58% 61% • 62% 50% •■"■■■• 62% 59% •*• 64% 49% 6M"* 65% 59% •*• 66% 62% •• 67% 58% •"■* 70% 50% ?7% 62% •■*""• 82% 68% 83% 76% •■■■■• 85% 59% 88% 66% •■^^—• 88% 65% 89% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% YouGov Poll data: January 14 - 20,20221 ©YouGovAmerlca
инфографика,статистика,социология
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

и что это все значит?
AndreyZhuk AndreyZhuk 09.11.202214:00 ссылка
-0.5
что американцы переоценивают размеры небольших групп и недооценивают размеры преобладающих групп
Scull666 Scull666 09.11.202214:02 ссылка
+34.8
и что это все значит?
что американцы переоценивают размеры небольших групп и недооценивают размеры преобладающих групп
Scull666 Scull666 09.11.202214:02 ответить ссылка 34.8
ааа! то есть я правильно понял, что американцы переоценивают размеры небольших групп и недооценивают размеры преобладающих групп.
Неправильно понял. Потому что американцы недооценивают размеры преобладающих групп и переоценивают размеры небольших групп.
9Tails 9Tails 09.11.202214:07 ответить ссылка 1.6
Ауф
Американцы переоценивают размеры небольших групп и недооценивают размеры преобладающих групп, вот они считают что трансгендеров 20%, а их всего 1%, тех у кого есть машина 66%, а они считают, что у 89% людей
MyTAPE3 MyTAPE3 09.11.202214:03 ответить ссылка -1.9
Не совсем. Красная линия меняется с синей в нижней части графика. Т.е. относительно трансгендеров все правильно, а в нижней наоборот. Они считают что машины есть у 66%, а реально машины у 89%
EliotSP EliotSP 09.11.202214:11 ответить ссылка -0.3
да
их 1%, но из-за шумихи считают, что 21%. Потому придают вопросу куда большее значение, чем стоило бы
ну так неправильно же считают, что 20%
MyTAPE3 MyTAPE3 09.11.202215:14 ответить ссылка -2.2
(если я правильно понял твой комментарий) да, опрошенные заблуждаются, завышая реальный 1% до 21%
Относительно Правильно примерно в середине, на 50ти процентах
MyTAPE3 MyTAPE3 09.11.202215:17 ответить ссылка -0.3
что плавно подводит нас к мысли о том, как важна роль пропаганды в СМИ...
Из того, что ты написал во втором комментарии ни то, ни другое. То что ты написал в первом - верно относительно статистики по трансгендерам, но не верно относительно статистики по машинам. Американцы считают, что у них 20% трансгендеров и 66% людей владеют машинами. На практике трансгендеров 1%, а машинами владеют 88%.
Что главный признак глупости считать кого то тупее тебя самого ?
А кто спрашивает?
Makky Makky 09.11.202217:10 ответить ссылка 1.1
Громкое меньшинство кажется им большим чем есть на самом деле
а тихое большинство наоборот
Серьёзно? 21% трансгендеры, т.е. каждый 5-й? И это среднее значение. Т.е. типа кто-то отвечал, что половина людей трансгендеры.
как же хорошо, что это не соответствует реальности
Что ты хочешь, если по их-же ответам все население страны живет поровну в NY, Техасе и Калифорнии. 1/3 Муслимы. 1/3 Жиды. 1/3 Хресняте и четвертая треть - Католики ?
меньше 1% я думаю
Округляли до целого по математическим правилам. Т.е. читать как "до 0,5% населения имеют доход в 1 млн".
Ну да, китайцы, индусы, мексиканцы, латиносы всякие - вполне может быть 23%
Азиатов по этой же таблице реально 6%, а думают что 29. Ну и так далее. Когда из каждого утюга льется одна и та же инфа, а средний представитель не способен к аналитическому мышлению, происходит вот такая вот подмена.
Ba1l Ba1l 09.11.202215:38 ответить ссылка 0.4
Ну, с религией чуть ближе к реальности: католики тоже христиане. Иначе в реальных цифрах мусульмане+католики+христиане+атеисты тоже выходят за 100%.
И ещё треть - атеисты. Всего 4/3 - норм
tovix tovix 09.11.202219:41 ответить ссылка 0.1
Трансов меньше 1 процента
kosoi kosoi 09.11.202214:51 ответить ссылка -1.7
Это херня. 30% всех американцев живут в нью-йорке. Вот это - пиздец
SunAx SunAx 09.11.202215:03 ответить ссылка 1.2
Интересная фигня, жалко, что без перевода.
Перевёл быстренько для всех страждущих
Americans overestimate the size of minority groups and underestimate the size of most majority groups
Estimated proportions are calculated by averaging weighted responses (ranging from 0% to 100%, rounded to the nearest whole percentage) to the question "If you had to guess, what percentage of
Agowe Agowe 09.11.202214:42 ответить ссылка 4.9
35% не закончили школу?
11
jabia jabia 09.11.202214:45 ответить ссылка -0.2
Какой вуз, это обычная средняя школа.
wafk wafk 09.11.202215:19 ответить ссылка 3.8
High school - это старшие классы средней школы (+2 или +3 класса к средней). Где-то имеется в виду 11-летнее образование, где-то 12-летнее.
Никаким местом это не ВУЗ. Даже самый протухлый ВУЗ дает bachelor degree.
Elementary 0-6 класс
Middle 5-9 класс
High 8-12 класс
Везде разные нормативы, но максимум 12 лет школьное образование, минимум - 5 (да есть такое elementary school only) и было бы интересно узнать мнение самих граждан, потому что с таким образованием 3% живут.
HashMK HashMK 09.11.202215:30 ответить ссылка 3.9
Атеистов всего 3% ?????

Аятоллы со своими шариатами и эмиратами нервно курят в сторонке...
Так США очень религиозная страна.
но христиан всего 77, где остальные то, кто эти остальные.
AGIMgal AGIMgal 09.11.202215:22 ответить ссылка -2.1
Мусульмане, буддисты, агностики. А есть ещё большой пласт тех, кто не принадлежит какой-то конфессии, но во что-то божественное верит.
Еще нужно вспомнить всякие секты, вроде саентологов.
Можно сказать, что это "неприлично". Но атеисты компенсируются различными вольно трактуемыми религиями, вроде пастафарианства, церкви сатаны и прочих. Но есть и упоротое сектанство.
И не стоит забывать, что некоторые религиозные объединения существуют ради того, чтобы уклонятся от налогов.
НЕ атеист, и религиозный фанатик - это разные люди.
Спасибо, бро!
Я бы сказал КРИКЛИВЫХ групп. Всего 70 кг говна, а воняет как от тонны!
Fuckin_A Fuckin_A 09.11.202214:12 ответить ссылка -6.3
70гр.
Учитывая реальный процент предполагаемого "говна" - осмелюсь высказать гипотезу о том, что большинство крикливых даже не являются представителями тех меньшинств, от чьего имени воняют.
LRSV LRSV 09.11.202214:24 ответить ссылка 5.2
в США всего 3% атеистов? как-то слабо верится, походу я тоже американец из опроса
makarondi makarondi 09.11.202214:22 ответить ссылка -0.7
В США слово "атеист" имеет сильную негативную коннотацию, почти ругательство. Примерно как "аморальный тип" у нас. Поэтому большинство опасается себя так называть публично.
так надо туда 3 график добавить, "как оно есть в америках на самом деле по мнению tossshik"
jabia jabia 09.11.202214:43 ответить ссылка -2.3
У них ещё высок процент религиозности, там реально чуть ли не половина населения ходит по воскресеньям в церковь, а в небольших городках может и 100% ходить, хотя часть ходит чисто из-за социализации
kosoi kosoi 09.11.202214:54 ответить ссылка 7.6
Некоторые реальные цифры выглядят очень странно. Всего 3% геев? 3% атеистов? Меньше чем у половины есть паспорт? А еще забавно что людей владеющих машинами больше чем людей имеющих права.
radian radian 09.11.202214:26 ответить ссылка -1.0
А что в этих цифрах странного? Не атеисты - не означает фанатично верующие. долбящие лбами полы в церквях или перекрывающие дороги ковриками. Геев действительно должно быть не очень много или он начнут оказывать существенное влияние на демографию. А паспорт в штатах нужен для поездок за границу, а внутри хватает водительского удостоверения.
ariets ariets 09.11.202214:33 ответить ссылка 6.4
Так читай внимательней. Людей с водительским удостоверением меньше чем людей с машинами.
Melatori Melatori 09.11.202214:46 ответить ссылка -1.3
Вроде как там любое ID сойдёт за паспорт - водительское, страховое.
Можно ведь и несколькими машинами владеть, верно? 10 человек, у 5 есть водительские права, но из этих пяти у двоих по две машины. Итого 7 машин на 5 прав.
HashMK HashMK 09.11.202215:33 ответить ссылка -2.4
Тут не говорится о том что владеет только одной машиной. Скорее отобрали права или их не было изначально, но машина так или иначе есть в собственности. Может просто в гараже стоит, а может и катается незаконно.
Melatori Melatori 09.11.202215:35 ответить ссылка -0.7
А ещё можно владеть машиной, а водить её будет жена / младший брат / наёмный водитель
ariets ariets 09.11.202215:46 ответить ссылка -1.0
Так может остальные вынуждены получать паспорт. или без водительских прав паспорт не получить?
Да причем тут паспорт?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кинси с ориентацией не всё так просто, она не бинарна, а является спектром, потому цифры везде разные ибо в опросах ответы бинарны, либо ещё добавляют Би и каждый сам себя относит к той или иной группе
kosoi kosoi 09.11.202215:03 ответить ссылка -1.3
вот же безбожные пидарасы =)
MyTAPE3 MyTAPE3 09.11.202214:43 ответить ссылка -2.1
опрашивали индивидуально " как ты думаешь сколько %" по пунктам и посчитали среднеарифмитическое
jabia jabia 09.11.202214:47 ответить ссылка -1.2
вот именно. у ответов может быть охуеть какой разброс и к тому же разный. и на графике каждую точку стоило бы заменить распределением или еще как-то указать дисперсию. правда тогда бы это не выглядело будто "американцы думают что американцы тупые"
У отдельных американцев спрашивали: "Сколько чёрных у нас в стране?" и они отвечали -"Ну, 40% где-то". А на самом деле их 12.
Но так-то, у среднестатистического москвича тоже спроси "сколько чеченцев в стране?" и он тоже скажет, что 40%.
График показывает, что американцы и в малых группах и в больших любят пипиздеть. Да и статисты те еще пиздоболы.
Ezekyle Ezekyle 09.11.202214:31 ответить ссылка -4.6
Есть пару вопроссов к этому опросу:
Все ржут над знаниями американцев в географии, но считать, что 30% живет в Нью Йорке?
И у 88% есть машина, но только у 83% есть права. Эмм а зачем 5% машина без прав? или они просто поделили колличество машин на людей?
StaticX StaticX 09.11.202214:42 ответить ссылка -1.2
у некоторых есть и не одна машина, а несколько, у других есть машина, но нет прав, а машина может быть чужая/родительская/украденная/купленная но не оформленная
Тогда резульаты не корректны. Если у тебя больше одной машины, то ты все равно считаешся как один человек. Тоесть процент с машиной должен быть меньше чем с правами.
Может и другие пункты подкрутили.
StaticX StaticX 09.11.202215:11 ответить ссылка -1.6
Если верить американским фильмам, то обычно у них машина идёт в подарок своему спиногрызу на совершеннолетие, вот и одна лишняя машина. А у некоторых их по две, считай ещё у них модно иметь дом на колёсах.
Причем считают, что еще 32% живут в Калифорнии.
Видимо еще 37,99999% живут в Техасе и он один (опрашиваемый) в своем условном Спрингфилде
Там написано, 30 - в техасе. Значит, остальные 8% - в Алабаме.
tovix tovix 09.11.202219:44 ответить ссылка 0.0
Опрашивали ньюйоркцев
kosoi kosoi 09.11.202215:04 ответить ссылка -1.0
> Эмм а зачем 5% машина без прав?
Ездить?
По заднему двору? Или до первого же мента, который пробьёт твой номер?
Приедь в любое село, там столько водил без прав, охренеешь. Причем, за рулём может быть и шкет 12 лет, у нас такой почту развозил. (педали подогнаны как надо). И в других странах ситуация будет аналогичной. Был как-то пост про британца, который 70 лет ездил без прав, и его ни разу не останавливали.
Я когда на права учился, много повидал тех, кто уже на учебку приезжал на своей машине, и пересаживался к инструктору. И нет, не переучиваться, а первое получение. Чего уж таить, я и сам водить учился до автошколы.
88% с машиной и только 83% с правами - это true proportion.
Думаю, Америка в данном случае не уникальна. Если провести подобный опрос в любой стране, сомневаюсь, что результаты будут точнее.
У Даниэля Канемана в "Думай медленно, решай быстро" было много подобной статистики, и разбираются причины почему люди отвечают неверно. Когнитивных ошибок очень много.
Например люди очень привязываются к только что услышанным цифрам, причём совершенно не имеющим отношения к вопросу.
Хорошей иллюстрацией служит эксперимент, описанный Тверски и Канеманом:
Испытуемые в двух группах должны были оценить долю африканских стран в ООН. В первой группе задавался вопрос «Доля африканских стран в ООН больше или меньше 65 %?», во второй — аналогичный вопрос, но с 10 % в качестве «якоря». Числа 65 и 10 были получены в присутствии испытуемых при помощи рулетки с градациями от 0 до 100. В результате оценки в первой группе были значительно выше, чем во второй (медианы 45 и 25 соответственно). Таким образом люди в обеих группах решали «задачу сравнения с навязанным числом» (в данном случае — 65 % и 10 %)[2].

В другом эксперименте с двумя группами студентов необходимо было за пять секунд оценить произведение:
8 × 7 × 6 × 5 × 4 × 3 × 2 × 1
и
1 × 2 × 3 × 4 × 5 × 6 × 7 × 8
При правильном ответе 40320 медиана результатов в первой группе была 2250, а во второй — 512, что говорит о том, что коррекции оценки, полученной произведением первых чисел, оказалось явно недостаточно[3].

Другой эксперимент: Студентов попросили вспомнить три последние цифры номера своего телефона и после этого спросили, когда готы захватили Рим (правильный ответ — 410 год н. э.). При этом студенты с бо́льшими последними цифрами стабильно называли более позднюю дату, чем студенты с меньшими[4]:23-24.

В исследованиях было выявлено, что эффект якоря влияет на решения даже опытных профессиональных работников судебной системы в ситуациях, когда требования о суровости наказания исходили из нерелевантных источников, были случайны и даже тогда, когда сами участники эксперимента бросали игральную кость[5].

Несмотря на то, что эффект достаточно крепок и устойчив, на его силу могут влиять достаточно тонкие и кажущиеся несвязанными факторы, что означает возможность воздействия в ту или иную сторону. Так, при наличии процедурного прайминга, при котором перед выполнением собственно (завуалированного) тестирования эффекта якоря одной группе участников было предложено найти сходство в картинках, а другой группе — различия. Участники были проинструктированы таким образом, что два пакета заданий относятся к совершенно разным исследованиям (они были даже напечатаны с использованием различных шрифтов), но было рекомендовано выполнять их в определенном порядке. Было выявлено, что эффект проявился значительно сильнее в группе, искавшей сходства, чем в группе, искавшей различия[6].
Я так понимаю эти группы пересекаются редко, и их в сумме 86%. То есть в их картине мира белые это меньшинство получается?
Are Muslim Are Native American Are Jewish
1% • 1% • 2% •
•	27%
•	27%
• 30%
AGIMgal AGIMgal 09.11.202215:05 ответить ссылка -2.8
Неверно. Они ответили что белых 59% (почти правильно - 64%).
И прежде всего неверна мысль что у них есть чёткая картина мира по этому вопросу. Отвечают просто по ощущениям, и подвержены различным искажениям. У них нет надёжной информации и они опираются на косвенные данные - например сколько мусульман они знают. Или встретили по дороге на опрос.

И думаю у тебя тоже нет цельной картины мира. Если составить опрос, где подобные вопросы будут не подряд, чтобы тебе сложнее было сверить и запомнить (то есть чтобы показать истинную картину, а не ту, которую ты подогнал только что), то у тебя тоже будет полно несостыковок.
Вот кстати было бы интересно посмотреть гаусиану с средним отклонением от истины при ответе на вопросы. Можно бы было составить представление о том, сколько людей имеют хотя бы приближенную к реальности картину мира.
А native american это имеются в виду индейцы или кто?
wafk wafk 09.11.202215:21 ответить ссылка -1.2
Да
tossshik tossshik 09.11.202215:27 ответить ссылка -0.3
Необязательно. Смотря как был сформулирован вопрос. Если был сформулирован имено как "коренные американцы", отвечающие могут его по-разному понять в зависимости от того как они понимают слово "коренной". Например, "коренной нью-йорковец", думаю, одни могут понимать как "родившийся в Нью-Йорке". Другой как "твои родители и их родители всю жизнь прожили в Нью-Йорке". И так далее.
Те, чья семья уже несколько сотен лет живёт в Америке, могут считать себя коренными американцами, а не эммигрантами. Особенно по сравнению с теми, кто вот только пару лет назад приехал в Америку.
я конечно не уверен, но кажется что там native americans имеет очень конкретное значение и не может трактоваться так широко как наше слово "коренной"
Коренные американцы это индейцы, даже потомки первых переселенцев не считают себя индейцами.
Я знаю кто такие коренные американцы. Я говорю о другом - слово "коренной" может иметь разное значение для опрашиваемых. А отвечают они в соответствии со своим пониманием, а не с "правильным"
Это если ты на русском языке опрашивать будешь, а в английском сейчас это единственное приемлемое название для индейцев, и только индейцев все имеют ввиду когда говорят коренной американец.
Я сомневаюсь, что ты настолько хорошо знаешь английский, чтобы утверждать, что это единственный возможный вариант как могут люди подумать.
Кстати намекну на нюанс, american это прилагательное, два прилагательных ставить рядом нет смысла, так что значения слова native из словаря с пометкой прилагательные не нужны, так что native american в принципе нельзя было никогда перевести кроме как американский абориген. никакие коренные москвичи тут не стоят и рядом.
> Кстати намекну на нюанс, american это прилагательное
Имя прилагательное американский American, Yankee
Имя существительное
американец American, Yankee
По этой диаграмме выходит, что американцы отвечают на вопросы по принципу динозавра50/50
А за что минус? Было бы интересно конечно посмотреть распределение ответов, но разбег результатов минимален от 50%, за исключением уж слишком очевидных вроде миллионеров и владельцев смартфонов. Возможно проблема в формулировке вопросов.
С машинами вообще очень странно. Население включает в себя и детей. А судя по статистике от 0 до 15 лет - 20%.
Автовладельцев 88%.
Я бы на месте американца тоже бы ответил, что водителей не особо больше 2/3 от населения.Хотя тут возможно вопрос не об отдельном человеке, а о домохозяйстве.
Судя по сложившимся результатам опрос этот имеет методологические проблемы.
Спрашивается про adults( взрослых).
На основе какой информации ты пришёл к выводу что это пиздёж? Ты ознакомился с методологией исследования и нашёл там ошибки? Может ты проводил более качественные исследования?
я НЕ ВЕРЮ, что в америке всего 3% атеистов

да-бум-тсс...
Jifd Jifd 09.11.202219:15 ответить ссылка -0.3
Там написано, что американцы считают, что 40% взрослого населения ветераны войны. Тут или с исследованием что-то не так, или нас наебывают.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1.400 m 1,300 m 1,200 m
1.000	m
1.000	m 900 m 800 m 700 m 600 m
Great Pyramid	Eiffel Tower Empire State Petronas Towefi Taipei 101
(Giza)	{Paris)	Building {Kuala Lumpur) {Taipei)
(New York)
CN Tower ßurj Dubai {Toronto) (Dubai)
8arad-dür
(MordoO
подробнее»

Саурон,Майрон, Гортхаур Жестокий, Аннатар, Артано, Аулендил, Зигур размер Дубай сравнение инфографика эйфелева башня барад дур бурдж дубай

1.400 m 1,300 m 1,200 m 1.000 m 1.000 m 900 m 800 m 700 m 600 m Great Pyramid Eiffel Tower Empire State Petronas Towefi Taipei 101 (Giza) {Paris) Building {Kuala Lumpur) {Taipei) (New York) CN Tower ßurj Dubai {Toronto) (Dubai) 8arad-dür (MordoO
Сравнение размеров круизного лайнера "Оазис Морей"
С ДРУГИМИ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
L
Queen Магу 2
Oasis of the Seas
345м
360м
Автобус Теплоход ‘‘Икарус” "Москва”
^Tvisualinfo.ru
0
50
100
150
200
250
300
350
подробнее»

корабли размеры инфографика сравнение

Сравнение размеров круизного лайнера "Оазис Морей" С ДРУГИМИ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ L Queen Магу 2 Oasis of the Seas 345м 360м Автобус Теплоход ‘‘Икарус” "Москва” ^Tvisualinfo.ru 0 50 100 150 200 250 300 350
The true size of Australia
France
Netherlands
Portugal
Sweden
Germany
Nicaragua
Sri Lanka
South
Africa
South
Korea

o


A
stra
u

Austria
Sydney
o
Japan
Switzerland
Greece
Poland
« « !
New
Ecuador
Austria
Ireland
Belgium
Finland
Maine
подробнее»

инфографика Австралия страны размеры территория

The true size of Australia France Netherlands Portugal Sweden Germany Nicaragua Sri Lanka South Africa South Korea o A stra u Austria Sydney o Japan Switzerland Greece Poland « « ! New Ecuador Austria Ireland Belgium Finland Maine
I	<!--	Title, desc, keywords, contenttype
<title>10 Most Impressive Photos of Light-»
I	<meta name=,’de5cription,*	content»"™
|being struck by lightning, (lightning strike, belts ,	<meta name="keywords"	content»"ll
<meta http-equiv="Content-Type' content="t;
|	<•--	Title, desc & keywords Open
подробнее»

опрос статистика американцы html облако терроризм социология мнение песочница

I <!-- Title, desc, keywords, contenttype <title>10 Most Impressive Photos of Light-» I <meta name=,’de5cription,* content»"™ |being struck by lightning, (lightning strike, belts , <meta name="keywords" content»"ll <meta http-equiv="Content-Type' content="t; | <•-- Title, desc & keywords Open
THE RELATIVE SIZE OF PARTICLES
From the COVID-19 pandemic to the U.S. West Coast wildfires, some of the biggest threats now are also the most microscopic.
A particle needs to be 10 microns (pm) or less before it can be inhaled into your respiratory tract. But just how small are these specks?
He
подробнее»

инфографика визуализация частицы размер

THE RELATIVE SIZE OF PARTICLES From the COVID-19 pandemic to the U.S. West Coast wildfires, some of the biggest threats now are also the most microscopic. A particle needs to be 10 microns (pm) or less before it can be inhaled into your respiratory tract. But just how small are these specks? He