Только в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действител / Слоупок (мем) (Slowpoke (meme)) :: религия

SrachSrach
религия Слоупок (мем) песочница 
Только в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца.,религия,Слоупок (мем),Slowpoke (meme),песочница
Подробнее
Только в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца.
религия,Слоупок (мем),Slowpoke (meme),песочница
Еще на тему
религия

религия(4749)

Слоупок (мем)

Слоупок (мем)(520)

песочница

песочница(701843)

Развернуть
Комментарии 8611.11.201202:42ссылка17.4
фанатики же они будут верить в подобную фигню даже если их засыпать фактами
Rarazan Rarazan 11.11.201202:43 ответить ссылка -1.3
Ну молодцы, чо. Может через пару сотен лет наконец признают, что бога нет.
azanor azanor 11.11.201202:44 ответить ссылка 0.6
аккуратней с такими заявлениями XDDDD в былые времена , тебе бы ответили -" вы не верите в бога ? тогда мы идём к вам :)"по секрету скажу тебе я тоже не верю :)
ZoombieLIS ZoombieLIS 11.11.201204:11 ответить ссылка ↑ 1.0
я же зомбииии :)
ZoombieLIS ZoombieLIS 11.11.201204:11 ответить ссылка ↑ 0.4
Как это "нельзя сжигать еретиков"? Что случилось со свободой вероисповедания?
Zmey25 Zmey25 11.11.201213:54 ответить ссылка ↑ 1.2
Ахахахахахахах)))))))
Nerio Nerio 11.11.201214:21 ответить ссылка ↑ 0.2
Diskworld?
vansbearcat vansbearcat 11.11.201207:08 ответить ссылка 2.1
Да, уже три полнометражных фильма по нему вышло. Черепаха со слонами присутствуют.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201211:48 ответить ссылка ↑ 0.2
да ладно? я только цвет волшебства знаю :(
GaLoPeRiDoL GaLoPeRiDoL 11.11.201214:27 ответить ссылка ↑ 0.0
вещие сестрички и роковая музыка - есть мультфильмы
Санта-Хрякус - двухсерийный фильм, еще Цвет волшебства и Безумная звезда.
В мае 2010 телеканал Sky One показал двухсерийную телеверсию книги «Опочтарение».
ViVeri ViVeri 11.11.201214:40 ответить ссылка ↑ 0.1
Ещё «Опочтарение» и «Санта-хрякус».
Wave Wave 11.11.201214:41 ответить ссылка ↑ 0.0
А атеисты до сих пор в это верят.
Летающий Китаец Летающий Китаец 11.11.201213:34 ответить ссылка -3.1
Ну нинада, ну ни троль ;"(
Mousy Mousy 11.11.201213:46 ответить ссылка ↑ 0.3
Атеизм как религия коей он все таки является вообще не рассматривает теорий мироздания вообщето...
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201213:49 ответить ссылка ↑ -0.2
Забавно что религиозники всегда больше знают об атеизме. В таком случае, если я поддерживаю несколько теорий создания вселеннной, но на 99.9% уверен что бога (как всемогущего высшего существа) не существует, то я не атеист ?
zaooza zaooza 11.11.201214:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Причем тут твои мировозрения по поводу появления вселенной и вера в бога? Не одна религия не рассматривает теорий создания вселенной. там есть только шизонутые бредни тпа "и сотворил он свет и тьму, а на 6 день от нехуй делать запилил Адама (у котоликов вроде Люцефер был первым творением но эт не суть)" Факт отсается фактом. Религии в их первозданном виде (ну почти) дошли до нас с тех времен когда человеческий мозг был не настолько озадачен пояылением вселенной. Тоесть в религиях мира (не сщитая будизма синтоизма и других менее фанатичных чем христианство и алахакбар учений) И позволь поинтирисоваться с чего ты решил что я религиозный человек? Может ты не понял суть ответа? Проще говоря я думаю вера в БГ или высший разум, космос, материю и тому подобное не обусловлен религией как и создание мира в целом. Ты можешь не во что не верить новсе ровно будешь пытаться найти объяснение появлению галактики жизни и друг глобальных тем, это присуще любому мыслящему существу. Религия по сути это таже теория большого взрыва тольк эммм... скажем так для детей. который не хотят изучать сложные научные цыхферки и буквавки а щитают более протсым изучать библейскую билиберду и верить в нее так как большего их мозг увы не способен понять. Я надеюсь я полностью ответил на твой вопрос?
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201214:34 ответить ссылка ↑ 0.2
В таком случае, какого хрена ты называешь атеизм религией ? Это лишь философская позиция, обусловленная скептическим отношением к существования богов, духов и прочей сверхьестественной херни, не имеющей никаких эмпирических доказательств.
zaooza zaooza 11.11.201214:56 ответить ссылка ↑ -0.1
Если быть точным, то это отрицание веры в существование объектов, которое не может быть доказано фактически или обосновано математически. В общем, атеист не верит в то, что не может существовать с точки зрения науки и здравого смысла.)
Vladislav Shulskiy Vladislav Shulskiy 11.11.201215:46 ответить ссылка ↑ 0.2
Какой молодец загуглил)) А маме показать не забыл? Сходи покажи обяхательно а то не получишь конфету) Какого хрена я называю атеизм религией? «Религия — вера в бога, атеизм — вера в его отсутствие» Такое вырожение н ео чем не говорит? Ученые и религиозные иследователи всего мира до сих пор не могут дать точный ответ на это утверждение, а ты тут типо миссия? Или кто? Я позиционирую свою точку так как щитаю правельным и пока нет веского научно подкрепленного опровержения моим мыслям я склонен верить себе) Атеизм как отсутсвие веры в бога имеет оналогично схожие мотивации как и религия. Религия проповедует просвещение в ту или иную сторону до тех пор пока не познаешь суть учения этой религии. Атеизм аналогичен по своему действию только в более крупных масштабах, по мере своих возможностей атеизм одна из первооснов всей мировой науки. Habius corpus act. Нет тела нет доказательств. И именно этим руководствуются многие ученые в своих иследованиях. И если бы атеизм не был религией то ими бы не что не двигало и не заставляло изучать мир. Им бы казалась что и так все в порядке и не было бы неуверенности в тех фактах что изложены в библиях.
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201215:57 ответить ссылка ↑ 0.1
Мальчик, "щитай правельным" что тебе угодно, но отсутствие веры в бога не является религией. Как лысина не является цветом волос.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201216:00 ответить ссылка ↑ -0.1
Да мой мальчик тебе в рот не влезет)))) Остряк блядь)
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Твоя безграмотность выдаёт тебя с головой. Я бы дал пятый-шестой класс, не более. Так что твоего мальчика придётся искать с микроскопом, увы.

Да, так что, докажешь, что "не собирать марки" - это хобби?
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201216:13 ответить ссылка ↑ 0.0
tokio-3@mail.ru удивись, мне 20, я холост, и шикарен) Так что сер ваша интуиция вас наебывает. Причем жестко. То что я пишу с ошибками. Просто хуево знаю русский + не слежу за текстом который печатаю. Как то так но я не буду плакать по этому поводу думаю остальные 7 миллиардов живущие на планете тоже не каждый день сталкиваются с таким.

Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Пиздец. В двадцать лет писать, как пятикласник - это надо стараться. Работаешь-то кем, курьером, дворником?

Да, так что там у тебя с доказательством, что "не собирать марки" - это хобби?
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201216:23 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну если тебе так интересно я деклорант-переводчик в Nayada Shipchandler. А про несобирать марки это идиотское высказываение, которое не относиться к вопросу религия ли атеизм. Так как исходя из этого вырожения так как это просто антитезис. Который фанаты религии щитают своей излюбленой фишкой в подобных спорах. Но конкретеки он всебе н енесет просто игра слов. Атеизму как и религии присущи все свойства веры. Религиозный верит в бога. Атеист верит в отсутсвие бога. И это уже доказывает то что атеизм эо религия такак присутсвует вера в что либо. А чтобы быть приверженцом какой либо религии не обязательно баранов на алтарях резать или бошкой об пол стучаться достаточно иметь свои убеждения на этот счет. Что говорит о том что атеизм спокойно можно отнести к религии как синтоизм в котором нет олицитворения бога и вообще веры в высшие силы.
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:35 ответить ссылка ↑ -0.6
Твой тезис неверен в корне. Атеист не "верит в отсутствие бога", у атеиста отсутствует вера в бога. Ты путаешь отрицание тезиса и его изъятие. И, увы, без этой подмены твоя стройная вера в тезис "атеизм является религией" рассыпается, как карточный домик.

P.S. Передавай мои соболезнования своему руководству. Переводчик, который не знает собственного языка - позор компании.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201216:40 ответить ссылка ↑ 0.0
а вы рассматриваете наличие таких атеистов, которые тупо не думают о боге? вообще, в голове даже этого слова не возникает.
dniwe dniwe 11.11.201216:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Нет, он считает, что все атеисты верят в отсутствие бога. Иначе у него в голове красивая картинка не складывается.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201216:42 ответить ссылка ↑ 0.0
да школьник решил блеснуть умом, а в итоге смачно обосрался. противно читать даже таких идиотов.
и да,Tokio-3, я читала твою охуительную историю про 20 лет и переводчика
dniwe dniwe 11.11.201216:44 ответить ссылка ↑ 0.0
tokio-3@mail.ru мне действительно 20 вообщет. И я действительно деларант-переводчик. Хуй знает зачем я это делаю
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:54 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот отлично парни общайтись друг с другом. Меня крайне заебала эта тема и я уже сто раз пожалел что черт дернул написать комент на ссаный мудактор который полон неебаться философов и демагогов. И дибилов которые не могут вкурить что отсутсвия веры не бывает. Что человек один хуй во что ни будь да верит. И атеизм точно такая же религия как и все остальные только ее первосоновой является отрицание высших сил и возложонее возможностей творить на самого человека. И я не говорил что все атеисты верят в отсутсвие бога. Я лижь пытаюсь объяснить любителю поспорить что атеизм по своему механизму не чем не отличается от религии чего вот тот упоротый не как не хочет понимать и пихает мне свои марки хуярки тезисы хуезисы. В общем как говорила моя бабка. НЕ НРАВИТЬСЯ НЕ ЕШЬ! Все я пошел заебал меня этот срач.
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Иди-иди. Книжки почитай, глядишь, русский подтянешь. Логику, увы, вряд ли.

> И дибилов которые не могут вкурить что отсутсвия веры не бывает

Экий ты буйный. Как это не бывает? Вот ты веришь в Олгой-Хорой? Или ты веришь в его отсутствие?
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201216:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты опять хуйни наелся? Ижи блядь в поле чудес знаниями блестать, ну или в сам себе режисер на худой конец. Причем тут блять твои языческие боги или кто этот червь там он. Я тебе о чем сказал? Что отсутсвия веры быть не может. Человек все ровно во чтот о верит и атеизм это вера в то что бога нет есть наука и так далее. исходя из твоей логики человек может не верить в бога и при этом не быть атеистом. Что еще абсурднее чем моя точка зрения.
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201217:02 ответить ссылка ↑ 0.0
>>человек может не верить в бога и при этом не быть атеистом

лично я как раз таковой себя и считаю. я вообще не думаю, есть он, нет его, мне ж от этого ни холодно ни жарко. бывает такое.
dniwe dniwe 11.11.201217:04 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну мне помоему тоже пора так сделать и забить на бесполезную трату времени споря в интернете с человеком который скорее всего с другово конца росии и его мнение нечего не значит для меня. Лишниц раз убеждаюсь что писать в комменты это чревато спорами неочем и тратой времени.
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201217:08 ответить ссылка ↑ 0.0
ну почему же, дискуссии бывают полезны) просто не нужно становится агрессивным, если с твоим мнением не согласны. иначе это превращается в срач, как бабки на базаре. все мы люди интеллигентные, все точки зрения имеют право на жизнь)
dniwe dniwe 11.11.201217:13 ответить ссылка ↑ 0.0
Да мне честно говря вообще безразницы его мнение. Я просто сказал что думаю. И тут понеслась)))
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201217:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Фига себе без разницы! Столько мата у меня даже в спорах с православнутыми не было! :-D
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201217:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Исходя из моей логики, если у человека отсутствует вера в бога, он является атеистом. Пусть он при этом верит хоть в зелёных человечков с Венеры, он всё равно атеист. Ты же подменяешь тезис с "отсутствие веры хоть во что-то" на "наличие веры в отсутствие бога".

То есть по твоему, если человек верит хоть во что-то, он уже религиозен. Даже если он, наивный, верит в то, что жена ему не изменяет.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201217:08 ответить ссылка ↑ -0.1
Да мужик ты прав.
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201217:18 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну надо же. Это что, получается, что ты признаёшь, что ляпнул, не подумав? O_O
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201217:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Нет. просто ты меня заеб уже)
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201217:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Ясно, аргументы кончились, новые придумывать лень, а признавать свои ошибки по молодости ещё не умеешь. Ну, бывай.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201217:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Ябать ты конь. Религия - форма, вера -содержание. Как их вообще можно смешивать? Иди и удавись
dakka_dakka dakka_dakka 26.09.201321:46 ответить ссылка ↑ 0.0
Я до этого момента именно таким человек и был) Не напиши я комент на этот ебаный мудактор. Мне не пришлось бы доказывать хуй пойми зачем что то то кому то)))) Вывод писать комменты вредно для вашего времени)
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:52 ответить ссылка ↑ 0.0
Я и так щитаю так как хочу. А ты вместо того чтобы прочитать и забить лезешь в споры неочем. как затычка для любой задницы) тебе заняться нечем? Вот что ты доебался до моего комента? Мое мнение. Не твое. Не нравиться не ешь.
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты высказал своё мнение, которое я аргументировано опроверг. Вместо того, чтобы найти контраргументы или признать свою неправоту, ты лезешь в бутылку. Зачем?

А делать мне и права нечего, выходной всё таки.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201216:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот с этого и начинай что два дебила сидят и от нехуй делать срут в пустоту в комментах. Боже до чего я опустился....
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Аргументы? какие к хуям могут быть аргументы? На этот вопрос нет ответа. У каждого свое мнение. Это не матиматика с доктринами и теориями. Кажды. Думает. как хочет. Это не то что нельзя аргументировать, это нечем аргументировать.
Tokio-3 Tokio-3 11.11.201216:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну ты сказал, что атеизм, то есть отсутствие веры в бога, является религией. Я указал, что если отсутствие веры в бога является религией, то "не собирать марки" - такое же хобби, как и "собирать марки".

У меня, как видишь, нашлись аргументы против твоего мнения. У тебя таких аргументов видимо нет, но, как обычный школьник, ты пытаешься съехать на "у всех своё мнение".
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201216:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Атеист - домашний турист. :)
Mousy Mousy 11.11.201218:01 ответить ссылка ↑ -0.2
"Атеизм — отрицание существования бога (богов)." Докинз. Это общепринятое определение. Атеизм - не вера, так как в его определении даже такое слово отсутствует. И тем более не религия, т.к. "Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). - в атеизме нет моральных норм, типов поведения, обрядов и пр.

Ты обосрался и всем пытаешься доказать, что воняет не от тебя, хотя твои штаны свесились вниз аки Дискворед.
Gaxatt Gaxatt 11.11.201218:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Атеизм не является религией. Потому что если "не верить в бога" - религия, то "не собирать марки" - хобби.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201215:44 ответить ссылка ↑ 0.0
Атеизм-вера.
Лысый-цвет волос.
xkislotnikx xkislotnikx 12.11.201210:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Пруф, с опросом всех атеистов, иначе пиздобол.=3
Chris Chris 11.11.201214:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Бог есть!
Я создал папку "Истина" создал в ней файл "Факты" и вписал туда "Бог есть!".
Ладно, ладно, дело было на флешке перед фарматированием.
Tsunaeshi Tsunaeshi 11.11.201213:47 ответить ссылка -0.3
Я смотрю,заседание в клубе петросянов объявлено открытым.
marc2010 marc2010 11.11.201213:51 ответить ссылка 0.0
"я всегда буду отвечать на комментарий а не на пост"
|bim| |bim| 11.11.201213:54 ответить ссылка ↑ 0.0
Отвечаю как хочу, я смотрю тебе пердак разорвало.
marc2010 marc2010 12.11.201204:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Лети, лети сквозь время и пространство, великий А'туин!
vanzer vanzer 11.11.201213:59 ответить ссылка 0.2
Эт всё потому что плоский мир круче.
Edaniel Edaniel 11.11.201214:36 ответить ссылка 3.4
Справедливости ради замечу, что изображение слонов и черепахи сюда запихать мог только полный еблабан не разбирающийся в вопросе. А люди, которые делают информационный вброс не обладая достаточным количеством данных (фактов) для меня - ебаные дилетанты, которых должен карать черный властелин.

По версии библии земля круглая, просто она по этой версии стоит в центре, а солнце и другие планеты вращаются вокруг нее (как на самом деле все планеты вращаются вокруг солнца).

Вот так. Я атеист, но подобные высеры (дезинформацию) считаю неприемлемыми. Только ебучие мудаки и демагоги так подтасовывают факты, это сравнимо все с теми же патриархами, которые сосут деньги из верующий идиотов.
koshernii-svin koshernii-svin 11.11.201215:13 ответить ссылка 0.0
А можно узнать, где именно в библии рассматривается, какую форму имеет Земля и прочие вопросы космогонии? А то мне всё казалось, что это уже более поздние домыслы.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201215:43 ответить ссылка ↑ 0.0
И, кстати, она там именно КРУГЛАЯ, а не приближенный к сфере геоид, коим она является на самом деле.)
Vladislav Shulskiy Vladislav Shulskiy 11.11.201215:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Сударь, а вы знакомы с понятием "Гиперболы" в речи? Художественное преувеличение. Церковь официально считала землю плоской, небо твёрдым, звезды и солнце - ездящими по небесной тверди. А тут это изображено иронично и в духе Пратчета, который отлично посмеялся над такой космогонией.
Vladislav Shulskiy Vladislav Shulskiy 11.11.201215:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Серьёзно, и что изменило это признание? Земля изменила форму? Оправдало сожженных учёных? Простите, но на деле сие есть херня.
А "Плоский Мир" Пратчета действительно потрясающий.
Last_Sin Last_Sin 11.11.201215:43 ответить ссылка 0.0
срач между атеистами и верующими, бессмысленный и беспощадный... когда же они все, наконец, поймут, что срутся на абсолютно не годную для этого тему. в силу своего мировоззрения атеисты никогда не поймут, КАК можно верить, а верующие, как можно НЕ верить. аминь
dniwe dniwe 11.11.201216:13 ответить ссылка 2.9
Не путайте бюрократию(а у церковников из-за всяких догм она похлеще чем где-либо) и слоупока.
Green_Mamont Green_Mamont 11.11.201216:38 ответить ссылка 0.0
Да это великий Атуин. Причем тут ватикан. Ринсвинд негодует.
Wingman02 Wingman02 11.11.201220:19 ответить ссылка 0.0
Дайте ему уже жареной картошки, пусть возрадуется.
KillTheOverminds KillTheOverminds 11.11.201220:25 ответить ссылка ↑ 0.0
кирюша правосланый то признал?
Честер Честер 11.11.201221:27 ответить ссылка 0.0
странно что вообще признали.....
EXSimer EXSimer 12.11.201204:54 ответить ссылка 0.0
Теория большого взрыва остается все той же теорией, кучей догматов в которые все атеисты верят, как по мне так современные атеисты в вопросах образования мироздания и жизни попросту верят в теории, которые не имеют каких-либо четких фактов и рабочих моделей, что по сути дела превращает их в слеповерящих в силу догматов "теории эволюции" (не дарвиновской теории - она померла не успев родиться).
Brotiunya Brotiunya 12.11.201209:48 ответить ссылка 0.0
речь идет не о происхождении вселенной, чудо. речь идет о наблюдаемом и проверяемом факте - земля круглая и вращается вокруг солнца.
thyl thyl 12.11.201211:33 ответить ссылка ↑ 0.0
ай не пизди школоленок, все противостояние атеистов и религии в пределе сводится к происхождению жизни и мира, на что атеизды отвечают что мол мы найдем механизм и составим модель по которой любой школьнег сможет сам создавать жизнь или вселенную, а вод религиозники твердят что нихуя у вас не получится потому что вы не боги и вы нихуя не знаете что это промысел божий творить жизнь из смеси неорганических элементов, что по сути является близкой к истине мыслью, потому как поняв насколько сложен организм, каждая его клеточка неимоверно сложна в биохимическом и физиологическом плане и насколько гениален сам проект кода ДНК , приходишь к мысли что кто все это спланировал был чертовски гениальным инженером. Поэтому я для себя решил, что всетаки был некий гениальный творец, потомучто механизма самозарождения жизни нам товарищи одеизты не предоставили. Да и заметьте что многие идеи и принципы многих открытий ученые просто копипиздят из творений природы! реактивный двигатель, самолет, вертолет, плавучесть кораблей, роторы и др. отмечу что атеизм этоне значит плохо, потому что каждый ученый должен быть прежде всего исследователем, и то что движет им - прежде всего поиск обьяснения отличающегося от "на все воля божья" и он по природе должен быть атеистом. Вот плохо что каждый неученый и при этом атеист - больше похоже на идиотизм, потому что задумываясь о вопросах бытия такого плана как происхождение жизни и мироздания и при всем этом не видеть всю красоту и глубокую гениальную задумку творений способен только крайний идиот, что по своей сути наводит на мысли что поциент неученый и при этом отеист - является не совсем взрослым психически, некий инфантильный олигофрен прилично отставший в своем развитии, потомучто о таких вопросах в силу особенностей интеллекта не задумываются только дети и олигофрены - а им и так хорошо, что еще для счастья им надобно., что является лишь уделом быдла.

"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
Brotiunya Brotiunya 12.11.201212:12 ответить ссылка ↑ 0.0
откуда взялся творец?
thyl thyl 12.11.201212:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Спроси у него сам, да и на заметку это не дяденька с бородой сидящий на небесах. он бестелесен и не принадлежит материальному миру. Лично я пока не знаю ответа на этот вопрос и он сам по себе впринцыпе отпадает по причине что он Творец (у хозяина нет хозяев) и всеобьемлющ. Как такое может быть? а также как нельзя измерить любовь и сознание какими либо единицами измерения - также и не материален Творец, его можно только осознать. Не путайте библейского бога с творцом - это совершенно разные вещи - творец не завистлив, не беспощаден, не призывает к жертвоприношению и убийству, не обещает "земли обетованные", захватывать "земли" чужеземных царей, не призывает уничтожать какую либо рассу, не "ввергает воискушение" - этим занимаются демоны.
Я не настолько познал творца чтоб давать ответы наподобие пастыря или провидца какого.
Да и сам факт невозможности ответа на данный вопрос не ставит идею , что раз нет ответа - значит он недоказуем. Он не нуждается в доказательствах, хорошо уже если ты это осознал.
Brotiunya Brotiunya 12.11.201212:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Я хотел сказать что при встрече с ним сам и спросишь, в конце жизни тебе предоставится такая честь, вопрос только в том что ты смог бы ему сказать о том как ты прожил жизнь? как скотина и жывотное , жрал спал трахался, подставлял, грабил и ввергал на погибель других людей посредством зависящих напрямую или косвенно от тебя принятием решений. Считал что все остальные люди не достойны хорошей жизни, когда ты выполнял руководящие функции, по причине своего эгоизма. Видел врагов среди своих знакомых, соседей из-за того что они живут не такой как у тебя гопнической жизнью, не любят слушать шансон, хавать семки, носить абибас, и сосать пыво на лавочке у подьезда - значит они скоты, лохи. Ну и все в таком духе.
Brotiunya Brotiunya 12.11.201213:14 ответить ссылка ↑ 0.0
в английском языке есть термин, описывающий твой тип личности - "holier-than-thou"
thyl thyl 12.11.201214:19 ответить ссылка ↑ 0.0
нахуй иди, долпоеб в с свою англию или откуда ты там пиздишь.
Brotiunya Brotiunya 12.11.201214:39 ответить ссылка ↑ 0.0
ха-ха )) зато сам-то: "быдлующее школоло", "гопники с пывом у подъезда"... наверное, сидел у зеркала, а что отражалось, то и записал )
thyl thyl 12.11.201214:48 ответить ссылка ↑ 0.0
также плохо, что религиозники устраивают холивар вокруг идеи бога и превращают ее в какойто абсурд и сборище ритуалов некромантского характера с антуражем канибализма и сатанизма, они просто дискредитируют идею бога ,эксплуатируют ее с выгодой для своей секты - христанутые, иеговнутые-яхвенутые , баптисты, уаляхакбарцы, иудеи, сионисты и прочая шваль. Я считаю, что этот вопрос должен сотять в плоскости выбора каждого человека, и должен он сам задумываться о том что вокруг него происходит и никак не принудительно склонять к религии, если человек достаточно развит - он сам придет к умозаключению верить ему или нет. Ведь кто пришел к осмыслению и кто просто верит слепо (мама или папа, дедушка бабушка сказали что надо верить) это совершено разные уровни понимания и отношения к жизни и даже отношения между людьми строятся от этого. Покачто быдлующее школоло с демоничной психикой превалирует.
Brotiunya Brotiunya 12.11.201212:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Сосни хуйцов. 150 лет назад про радио нихуя не знали и посчитали бы его колдовством. То шо сейчас не понятно, запросто станет доступно и просто через 50 лет.
dakka_dakka dakka_dakka 26.09.201321:56 ответить ссылка ↑ 0.0
кто их спрашивал-то...
cupwire cupwire 12.11.201221:11 ответить ссылка 0.0
думал я атеист... видимо ошибался.
ну, значит я пофигист: мне параллельно, есть боги, нет богов.
ALEXXXIUS ALEXXXIUS 22.11.201211:34 ответить ссылка 0.0
Луркайте - жопа Хенка
dakka_dakka dakka_dakka 26.09.201321:57 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
антирелигия

антирелигия

бог

бог

сделал сам

сделал сам

Slowpoke

Slowpoke


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
с наступающим новым годом