CHOOSE YOUR MENTOR YOUNG MAN Alpha male™ e-celeb wash your balls success is exotic cars and hook / приколы для даунов

CHOOSE YOUR MENTOR YOUNG MAN
Alpha male™ e-celeb
wash your balls
success is exotic cars and hookers
lv/w i_:z-zz'z
with a monthly subscription
TM
I'm having a breakdown
Friendly guy you met in the pub
I've been there before,
my advice is to..
yje're pr°ud °*y3
I think that girl fancies

Подробнее
CHOOSE YOUR MENTOR YOUNG MAN Alpha male™ e-celeb wash your balls success is exotic cars and hookers lv/w i_:z-zz'z with a monthly subscription TM I'm having a breakdown Friendly guy you met in the pub I've been there before, my advice is to.. yje're pr°ud °*y3 I think that girl fancies you go talk to her You're a goocjkid Me and the lads see all the work you're putting in
приколы для даунов

Еще на тему

приколы для даунов(8718)

Развернуть

Комментарии 33 29.11.202223:37 ссылка 25.5

ух ты, g-man с графонием из hl2 в реальной жизни слева внизу

Mactep XyeB 29.11.202223:42 ответить ссылка 2.1

Mactep XyeB 29.11.202223:48 ответить ссылка ↑ 3.3

Та хуйню несет пидерсон. Особенно в контексте текущих событий, но не будем об этом.

БанкаТушенки 29.11.202223:49 ответить ссылка ↑ 5.5

Подробнее?

DocSkullka 30.11.202200:24 ответить ссылка ↑ 3.3

он как то резко переобулся, но пол сапога не одел. Из последнего "жизнь у женщин тяжелее и вообще они в целом менее счастливые". До этого разговаривая больше "о персоне" он выглядел больше как Редпильщик. У мужчин видимо от слишком счастливой жизни на одинаковое кол-во попыток суицида фантастическая эффективность.

Snowma 30.11.202200:35 ответить ссылка ↑ 3.7

У него чот дохуя всяких лекций, можешь скинуть ту, что ты имеешь ввиду? Про женщин и вот это всё.

HlthyBrkfst 30.11.202200:46 ответить ссылка ↑ 0.7

Тут он "против леваков"

Не нашёл видео с приведённой выше цитатой про счастье. Но у него ещё проблема, что он размышляет про всё в слишком древне-сферическом ключе "где женщины умирают при родах в 50% случаев" Возможно в этом его проблема.
Вот тут просто ерунду плетет про русских, Путина, войну.

Snowma 30.11.202201:05 ответить ссылка ↑ -1.3

А в чём он не прав про войну и Путина?

slonopotam 30.11.202204:58 ответить ссылка ↑ 2.1

Забей на них. Точка зрения Питерсона прекрасно работает, так же как и у пачки рускоязычный политологов, если смотришь дождь, навального, ходорковского и тд, то ничего нового для тебя не будет. Единственная проблема сейчас так это ультра-либералы которые забыли (или не знали) о критическом мышлении, и первое же попавшееся мнение воспринимают как истину. Помнится тут некоторых ютуберов порвало после того как Питерсон сказал что война росии и украины это гражданская война славянских народов, параллельно обвиняя США и ЕС в игнорировании проблемы росии как политического субъекта (чечня, грузия, крым и тд). Так что мой совет, не проси чтобы тебе принесли готовое мнение, смотри и вникай сам, сопоставляй факты и делай домашку сам, так даже если и ошибешься, не будешь ощущать привкус потного члена во рту.

dimonisssche 30.11.202205:13 ответить ссылка ↑ 6.1

Я-то сплюю!

Crux 30.11.202223:13 ответить ссылка ↑ 0.0

абсолютли нот крейзи. Ага.

Snowma 30.11.202216:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Не скажу за последние его выступления, которых я не видел, но в старых лекциях он подробно объяснял разницу между мужчиной и женщиной. Там и про количество успешных суицидов есть. В среднем мужчины чуть более агрессивны, но разница проявляется сильнее всего в максимумах, то есть самые агрессивные люди почти все мужчины. По этой же причине женщины чаще совершают попытку суицида, а мужчины чаще достигают в этом успеха. Также женщины более склонны к депрессии, но если брать средние значения, то отличие между мужчинами и женщинами не велико.

Ylman13 30.11.202201:26 ответить ссылка ↑ 3.0

Раньше попадалось много его переводов, и все это было супер толково, да может не все правильно, не везде можно согласиться, но у него ясная манера речи, в отличии от всех его оппонентов, которые в основном рассуждают о каких-то пространных вещах, основываясь на непроверяемых или личных данных.

iNji 30.11.202208:39 ответить ссылка ↑ 4.4

Петтерсону респект за смелость, но по взглядам и подаче он скорее похоже на протестантского проповедника (читал его 12 rules of life потому что подарил знакомый). В целом многим людям это может быть полезно, но точно не всем.

slonopotam 30.11.202201:27 ответить ссылка ↑ 4.6

Я бы не сказал, что он проповедует веру в Бога. Среди его лекций есть несколько циклов в которых он разбирает библейские сюжеты с точки зрения современной науки. Если упростить, то он говорит о том, что даже во времена образования этих текстов люди в определенной степени понимали особенности человеческого существа, хотя инструменты для объяснения природы этих особенностей появились в современном мире не так давно. С точки зрения современной биологии становится понятно почему люди ведут себя так или иначе, у современников Библии не было такого рода познаний, тем не менее им удалось достаточно точно выявить ряд важных признаков. Проблема в том, что выявление "полезной информации" из Библии требует достаточно глубокого анализа, а большое количество "плевел" затрудняет процесс сбора "зерен". Другими словами Библия не подходит для применения "как есть" в современном мире, а скорее подходит для углубленного изучения. Тем более, что большинство здравых идей и так уже оказали свое влияние на формирование современного понятия о правах и свободах человека.

Ylman13 30.11.202203:49 ответить ссылка ↑ 2.9

Ну поэтому и протестантский, а не католический или православный. Он многое объясняет через науку и прочее, но в основе христианская этика и ценности. Это не плохо, христианство может работать как доступная психологическая помощь для тех кому очень плохо. Но у меня пока всё не настолько плохо, и надеюсь у большинства реакторчан тоже.

slonopotam 30.11.202204:53 ответить ссылка ↑ 2.8

Не знаю какую библию читал лично ты, но в НРП все достаточно четко и понятно, никакого глубинного анализа не нужно. Основные тезисы, Люби Бога, Люби себя, Люби окружающих как себя, злоба всегда наносит отрицательный рост, лжи во благо не существует и тд.

dimonisssche 30.11.202205:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Проблема в том, что Библия не объясняет почему ты должен себя вести таким образом. Точнее объяснение сводится к формуле: верь/исполняй, а в противном случае будешь вечность гореть в аду. Такое себе объяснение, особенно для тех, кто хотя бы примерно знаком с методом научного познания.

Ylman13 30.11.202213:26 ответить ссылка ↑ 2.3

В смысле не объясняет? Ты как читал то? Даже в ветхом завете описано зачем исполнять закон. Нигде в библии не написано об исполнении закона как о билете в рай. Мы вверяем жизнь Богу потому что без него, жизнь это лютый мрак в разной степени, буквально насилие, зависть, беспорядочные половые связи, чревоугодие, ложь и тд, это то что делает человеческую жизнь сложнее и несчастнее уже при жизни. Ад это не царство дьявола, это пространство без Бога.

dimonisssche 30.11.202215:47 ответить ссылка ↑ -0.2

Я не совсем корректно выразил мысль. Библия не содержит в себе научного обоснования тех вещей о которых она заявляет, отсутствуют также независимые источники, которые моги бы подтвердить подлинность этих заявлений. Другими словами я должен поверить только лишь на основе факта самого написания. Объяснение без доказательства представляется мне довольно слабым аргументом для формирования картины мира и тем более для применения в качестве практического пособия. С другой стороны, те аспекты, которые имеют научную ценность, например, особенности социального поведения людей, хорошо объясняются биологией современного человека (которая, если я ничего не путаю, не претерпела существенных изменений за последние 40 000 лет).

Ylman13 30.11.202217:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Скользкая дорожка, оно вроде и философствующим слушателям слушать про библию оч такое себе, и религиозникам многим неприятно, что он библию крутит как лягушку под скальпелем.

iNji 30.11.202208:43 ответить ссылка ↑ 2.3

не очень он похож на него

yobbo29.11.202223:45ответить ссылка ↑ 0.0

iNji 30.11.202208:44 ответить ссылка ↑ 0.2

Я бы все равно выбрал попить пива с побрившимся Гейбом

Фарго 29.11.202223:46 ответить ссылка ↑ 10.0

Тут, как посмотреть. Встретившись с первыми, ты будешь знать, что они долбоебы. А вот со вторыми ощущение, что долбоеб - это лично ты, тебя еще долго не покинет.

Batty 29.11.202223:45 ответить ссылка 5.1

Покинет на третьей кружке, они же в баре

someguy1984 30.11.202200:13 ответить ссылка ↑ 10.3

Crux 30.11.202201:02 ответить ссылка 1.0

Карл Поппер мой бро и его критерий. И жаль что его и формальную логику не проходят в школе. Глядишь было бы хоть капельку меньше всей этой инфоциганщины, научпока, успешного успеха, эзотерики, мракобесия, гендерной теории, нфт инвесторов и прочей чепухи.

WiWind 30.11.202203:11 ответить ссылка -2.0

Научпоп это как раз таки один из вариантов донести опыт сотен лет до тех кто пал жертвой системы образования из ссср. Проблема тут скорее в методах, а не в концепции. С другой стороны. Люди тысячи лет жизни не представляют без невежества, оно такое мягкое, теплое, воняет сильно но можно привыкнуть, а то с вашей логикой и здравым смыслом можно и утомиться от работы головой. Иногда смотрю на хейтеров того же Каца, и понять не могу, плакать надо или смеятся.

dimonisssche 30.11.202205:24 ответить ссылка ↑ -2.8

ты как-то резко сузил круг проблем чисто до пост-ссср. "инфоциганщины, научпока, успешного успеха, эзотерики, мракобесия, гендерной теории, нфт инвесторов" - это всё общемировые проблемы и образование в ссср здесь вообще не причем

Noim 30.11.202208:00 ответить ссылка ↑ 0.5

Попробуй это объяснить выращенным на антисоветской пропаганде жителям пост СССР. Блять, так как СССР засирают в пост СССР нигде больше не могут

Sliznechock 30.11.202208:10 ответить ссылка ↑ 1.5

Научпоп это когда Фейман или Хоккинг пытаются объяснить народу сложную физику понятным и нескучным языком, очень аккуратно подбирая выражения. Ну или вот Сергей Попов ещё хороший пример из менее известных.

Когда не имеющий ни то что достижений, но даже научной степени в попляризируемом предмете но харизматичный молодой человек в коротких штанишках но с длинным списком местоимений пытается под видом науки толкнуть крайне плохо проверяемые политически ангажированные теории науки образным языком... а под видом научного метода снобизм, высокомерие и брезгливость к "людям без критического мышления". Тот тут прямо скажем становится немного неловко. Это как раз то что фейман называл карго культом. Это секта, друзья.

Такая прям мякотка, что из всех фриков интернета был упомянут именно Кац. Кто-нибудь может мне помочь найти одно отличие по-существу между зрителем Каца и зрителем какого-нибудь Якова Кедми из российских ток шоу? Что один, что другой просто эксплуатируют образ... один умудренного жизнью старого еврея, другой молодого прогрессивного и образованного. Где один щеголяет житейской мудростью и афоризмами там другой вворачивает всякие "информационные автократии". Но что один, что другой несет одну и ту же, однобокую ничем не подкрепленную чушь.

Кац записывает по ролику в день "давайте запланируем россию без путина" (всегда интересовало, а он что куда-то ушел?). "Беларуский протест уже победил!" (ну точно, со дня на день, есть такой сайт хартия97, они там с 97 года пишут что плешивого осталось на три дня), "пыня допустил роковую ошибку! за что не берется государство у него ничего не получается" (ну как бы, это кажется вы друзья с бутылкой в жопе или в эмиграции сретесь там между собой, а пыня всё ещё в кремле и по прежнему творит что хочет). "Современная экономика это экономика услуг, важны только люди" (ну да ну да, только что-то на ближнем востоке все дерутся за нефть. Логистика, продовольствие, энергоресурсы, реальный сектор это всё такой 20ый век... Когда в гастрономе пустые полки, зовите ноукодера, он всё поправит). "Мы живем в уникальное время. Нет никакой конкуренции между странами это только у пыни в голове" (и войны девальваций нет, и тарифной войны нет. И рынка нет, уже кругом благодать. И не было такого... скажем, 100 лет назад). А его подписчики такие "Да! ДА!! Давай ещё! Yeah Science, Bitch"

WiWind 30.11.202210:51 ответить ссылка ↑ 5.4

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы