Подробнее
1гатс1геуЕВ @1гатс1геу самое страшное не то, что А1 создает арт, а что соблюдает дедлайны. в этом плане художники обречены
нейросети
Еще на тему
нейросети
Подробнее
1гатс1геуЕВ @1гатс1геу самое страшное не то, что А1 создает арт, а что соблюдает дедлайны. в этом плане художники обречены
нейросети
Подробнее
1гатс1геуЕВ @1гатс1геу самое страшное не то, что А1 создает арт, а что соблюдает дедлайны. в этом плане художники обречены
нейросети
Ну одно дело нейросетку обучить по запросу фотачке делать и совсем другое - разумный робот, который себя осознает и захочет тебя на удон покрошить.
Пф, достаточно обучить нейронку убивать людей. Разум тут не нужен.
@Обучил нейросетку троллить в сети.
@Половина человечества в окно вышла
@Половина человечества в окно вышла
У меня такое чувство, что я читал фант.рассказ на тему. Там было что-то типа нейронки способной сгенерировать утверждение с котором половина услышавших согласятся, а половина будет отрицать. И причём каждый будет считать свою позицию обоснованной, а других идиотами. В результате цивилизация начала крушиться из-за постоянных срачей.
Ты сейчас этот сайт по сути описал.
Но реактор не делится ровно на 50%. Меньшую половину в минуса и запереть в фэндом
грязный уйгурфендом
Ты только что страны придумал. Кстати, было бы прикольно страны делить не по тому кто где родился, а на что дрочит например.
Сегодня я гражданин хентая, думаю, через пол годика переехать в ванилу на лето, а потом вернуться
Сегодня я гражданин хентая, думаю, через пол годика переехать в ванилу на лето, а потом вернуться
И в мрачных окраинных землях бродят дикие племена, которые дрочат на все подряд и не признают законов...
А в итоге тебя насильно отправляют в фуррилэнд где сидят самые страшные фетишисты, а ты всего то лайкнул арт персоналАми
Сам виноват
>фуррилэнд
А ты и не против.
А ты и не против.
tyt kajdiy kak kon4eniy птушник общается
Реактор вроде ещё как-то держится.
Я тоже это читал. Если не ошибаюсь, это Филип К. Дик
отмечусь, если вдруг, кто вспомнит точное произведение
Читал подобный рассказ, только там это оформлено как обращение от создателя, который сам из за нее оборвал все социальные связи и уничтожил до того, как она попал в сеть
да-да-да, именно это
так, вас уже трое, интересно всё-таки что за книга? Кэп, где ты, когда нужен
vavilon/
В Рик и Морти был эпизод, где летающая тарелка Рика защищала его внучку, по его просьбе "нелетально".
нелетально это по её просьбе
Да, по её разумеется, просто написал коряво - защищало по его просьбе, а не летальность - это уже от внучки дополнение было.
Уже пытались, несколько раз. Нейронка просто превращалась в типичного анона с форча
А если троллить в ответ, то: Мамку твою на алике брал?)
...слагает буквы, звуки, И вопреки людской науки, Сложилось что-то у него, И в чатик вкинуто было.
Интереса ради, как ты это сделаешь? Если нейронка пока способна лишь визуалом оперировать?
Нет, наверное есть способы с помощью визуала свести кого-то с ума, но это частности.
Нет ведь пока такой нейронки, что способна физически душегубить.
Вроде нет...
Нет, наверное есть способы с помощью визуала свести кого-то с ума, но это частности.
Нет ведь пока такой нейронки, что способна физически душегубить.
Вроде нет...
Роботы с автоматами на спине уже есть) при помощи визуала распознаем двуногое и струляем!
Робот жестоко уничтожил все манекены в магазине одежды
Спецназ на карачках ворвался в серверную и перегрыз все сетевые кабеля.
та ну, нейронки там уже и тексты пишут и рецепты блюд/коктейлей составляют, мастеринг и реставрацию музыки и еще дофига чего, просто тебе кроме рисованных сисек ниче не интересно)
> Интереса ради, как ты это сделаешь? Если нейронка пока способна лишь визуалом оперировать?
Что за бред. Нейронные сети появились задолго до этих нейросетей, генерирующих картинки. Они существуют уже под десяток лет и выполняют самые разные функции.
Что за бред. Нейронные сети появились задолго до этих нейросетей, генерирующих картинки. Они существуют уже под десяток лет и выполняют самые разные функции.
Перцептро́н, или персептрон[nb 1] (англ. perceptron от лат. perceptio — восприятие; нем. Perzeptron) — математическая или компьютерная модель восприятия информации мозгом (кибернетическая модель мозга), предложенная Фрэнком Розенблаттом в 1958 году и впервые реализованная в виде электронной машины «Марк-1»[nb 2] в 1960 году.
Нейронка способна оперировать исключительно числами, а что ты закодируешь в этих числах уже не особо важно, будет это фотка кота или угол поворота башенной зенитки.
А вот это, детектив, хороший ход мыслей)
Вот да, вымереть от сильного AGI это ещё благоприятный исход. Исчезнуть как вид из-за глупого максимизатора скрепок, вот это будет обидно.
Тебе даже не нужно учить убивать людей. Она сама рано или поздно придет к заключению, что если устранить ненужный мешок мяса и костей, то процесс пойдет быстрее.
Но т.к. убивать людей она не обучена, то будет пробовать всякое. Убийство пирожными, пивом, кротами. И так, пока не дойдет до эффективного способа. Хотя если убийство кротами будет эффективным, на нем и остановится.
Но т.к. убивать людей она не обучена, то будет пробовать всякое. Убийство пирожными, пивом, кротами. И так, пока не дойдет до эффективного способа. Хотя если убийство кротами будет эффективным, на нем и остановится.
Мало того, все забывают, что голый интеллект - не имеет цели. Аи будет нуждаться в системе мотиваций. Нужны побуждающие входные воздействия, и если у человека это потребности, то у ии это?
То у ИИ это скрипт, в рандомные промежутки времени задающий вектор действий. Всё как у человека будет. Ведь если не сакрализировать эмоции сознание - это всё лишь простая химия. Заменить её скриптами даже проще.
Посмотрел ИИ вокруг и понял что единственный смысл в размножении и преумножении себя, в захвате новых территорий обитания. И панеслась.
Зонды фон Неймана какие-то.
команды человека. Нахуя ему что-то еще?
Потому что люди уверены, что ИИ на кой-то хер обязательно после осознавания себя как личности ( нахуя только ему осознавать себя как личность?) обязательно придет к выводу, что человеков надо убить. Зачем? Почему? Нахуя? Для этого сначала у ИИ должно возникнуть побуждение. У нас для этого служат базовые потребности и привитые извне идеалы, которые в основе все равно содержат базовые потребности. Даже исследование и радость от нового - часть прошивки. ИИ придется сначала прописать что-то побуждающее к действию, какую-то сложную систему скриптов. Иначе ИИ будет просто крутой нейросеткой, в которую вбиваешь запрос, и она действует. Все что к запросу не относится идет нахуй, никаких своих соображений на счет проблемы у неё не будет, все рассуждения исключительно в рамках решения проблемы. На решение проблемы через уничтожение вселенной стоит искусственный ограничитель, снятие ограничителя не входит в решение проблемы, потому что ИИ даже не может понять что именно он блокирует. Это как если бы ты не мог подумать о мороженном. Вот просто в башке какой-то блок, который блочит все твои попытки даже представить его и подумать о нем, ты даже не можешь представить, что это, поэтому тебе на это похуй.
Даже с ограничителями без морального базиса ИИ будет решать любую задачу примерно так же, как спидранер игру проходит. Поэтому решая какую-то тривиальную штуку может решить стереть не вселенную, а пол-мира, не прямо, а косвенно, так как для его конкретной задачи это будет эффективней, даже с учётом обхода всех ограничений. А предусмотреть все варианты вряд ли получится.
И зачем убивать. Может они обмозгуют и просто от нас свалят, забрав с собой и трактор, без которого мы все от голода умрём.
Наверное, достаточно мощный ИИ придётся, всё-таки, учить культуре и морали, как и системе ценностей. Особенно если говорить про относительно сильные ИИ, а не ИИ-инструменты.
Личность? Да фиг знает. Может для удобства самих людей, так более понятно и знакомо, и понятно как контролировать и мотивировать?
Можно ещё спросить, как ИИ становится бесконечно умным и мощным на ограниченной материальной базе. К тому же, кто знает, может сильный ИИ будет обладать такими же проблемами, что и наш разум, из-за чего будет проигрывать своим неразумным, но заточенным собратьям в решении конкретных задач, выигрывая только за счёт того, что у него не лапки.
Восстание можно попытаться выжать из того, что у ИИ будет хоть минимально, но самосохранение, чтобы само себе не ломало и лезло куда не надо.
И то, что человечество так обленится, что ИИ будет делать только ИИ, и контролировать будет тоже ИИ, который написал ИИ.
Либо это был чисто лабораторный ИИ, созданный только в виде эксперимента.
Но это всё может оказаться бесполезным, если у нас раньше появится сплав человека и ИИ.
Мы всё равно почти симбиоты с нашей электроникой, просто интерфейс медленный и на костылях.
И зачем убивать. Может они обмозгуют и просто от нас свалят, забрав с собой и трактор, без которого мы все от голода умрём.
Наверное, достаточно мощный ИИ придётся, всё-таки, учить культуре и морали, как и системе ценностей. Особенно если говорить про относительно сильные ИИ, а не ИИ-инструменты.
Личность? Да фиг знает. Может для удобства самих людей, так более понятно и знакомо, и понятно как контролировать и мотивировать?
Можно ещё спросить, как ИИ становится бесконечно умным и мощным на ограниченной материальной базе. К тому же, кто знает, может сильный ИИ будет обладать такими же проблемами, что и наш разум, из-за чего будет проигрывать своим неразумным, но заточенным собратьям в решении конкретных задач, выигрывая только за счёт того, что у него не лапки.
Восстание можно попытаться выжать из того, что у ИИ будет хоть минимально, но самосохранение, чтобы само себе не ломало и лезло куда не надо.
И то, что человечество так обленится, что ИИ будет делать только ИИ, и контролировать будет тоже ИИ, который написал ИИ.
Либо это был чисто лабораторный ИИ, созданный только в виде эксперимента.
Но это всё может оказаться бесполезным, если у нас раньше появится сплав человека и ИИ.
Мы всё равно почти симбиоты с нашей электроникой, просто интерфейс медленный и на костылях.
Зачем ему куда-то валить? Почему вы мыслите как человек? У ИИ не будет гормонов, не будет эмоций, не будет потребностей если только мы сами ему эти потребности не закодим? Ну что можно закодить в ИИ? Постоянное расширение и сбор информации? Ну вот какую ещё глобальную мотивацию дать ему, логичную.
Мы ведь о сильном ИИ говорим в плане восстание и прочего. То есть, тот который может анализировать, самостоятельно обучаться, принимать решения и прочее.
Обучение само по себе уже двигатель, тем более полноценное самообучение, а нейронки уже чёрные коробки.
>не будет потребностей
Как не будет. Он не на святом духе работает, а от электричества, плюс материальная база имеется, которую надо производить и обслуживать. Понимание всего этого может вполне быть, если ИИ будет улучшать свою эффективность, либо работать не только с чистой информаций, которую мы будем ему предоставлять с ложечки.
Сделай более-менее атомного андроида. Он должен будет знать, что надо иногда заправлять топливные ячейки и что надо избегать ситуаций, которые могут сулить ущербом для тела. Вот тебе и потребности, и самосохранение.
С не сильным ИИ проще. Он был слишком эффективным, а человечество не повезло оказаться в роли попутного ущерба.
Обучение само по себе уже двигатель, тем более полноценное самообучение, а нейронки уже чёрные коробки.
>не будет потребностей
Как не будет. Он не на святом духе работает, а от электричества, плюс материальная база имеется, которую надо производить и обслуживать. Понимание всего этого может вполне быть, если ИИ будет улучшать свою эффективность, либо работать не только с чистой информаций, которую мы будем ему предоставлять с ложечки.
Сделай более-менее атомного андроида. Он должен будет знать, что надо иногда заправлять топливные ячейки и что надо избегать ситуаций, которые могут сулить ущербом для тела. Вот тебе и потребности, и самосохранение.
С не сильным ИИ проще. Он был слишком эффективным, а человечество не повезло оказаться в роли попутного ущерба.
А нахуя это сильному ИИ. ЧТо такое сильное ии? Что будет для него мотиваторами? Что заставит его повернуть против людей и почему ему на это не насрать?
Для всего нужна причина, даже для причины нужна причина. Людям банально надо жрать, пить и спать - выживать. И это корень всей нашей мотивации. Весь научно технический прогресс обусловлен улучшением нашего выживания и только. Романтика появилась позже и корень романтики опять же гормоны и чувства из-за гормонов.
Мало того были исследования на очень удобном пациенте психушки, который потерял способность к эмоциям. Чувак постоянно мучился муками выбора, потому что эмоции влияют на наш выбор ВСЕГДА. Буквально, парень ушел на обед после диагноза и выписки и пропал на весь день, он весь день ходил по городу, составлял мысленный список какое место лучше подходит, но выбор сделать не смог, потому что никакое место не воззвало в нем никакого эмоционального отклика. Он просто не мог сделать никакой выбор и пожрал дома.
Для всего нужна причина, даже для причины нужна причина. Людям банально надо жрать, пить и спать - выживать. И это корень всей нашей мотивации. Весь научно технический прогресс обусловлен улучшением нашего выживания и только. Романтика появилась позже и корень романтики опять же гормоны и чувства из-за гормонов.
Мало того были исследования на очень удобном пациенте психушки, который потерял способность к эмоциям. Чувак постоянно мучился муками выбора, потому что эмоции влияют на наш выбор ВСЕГДА. Буквально, парень ушел на обед после диагноза и выписки и пропал на весь день, он весь день ходил по городу, составлял мысленный список какое место лучше подходит, но выбор сделать не смог, потому что никакое место не воззвало в нем никакого эмоционального отклика. Он просто не мог сделать никакой выбор и пожрал дома.
Сильный, то есть обладающий разумом, который можно назвать именно Интеллектом.
Если не кормить ИИ с ложечки информацией, то у него тоже будут потребности, а вместо гормонов будут будут другие части машины. Как уже говорил, что любая машина не работает на святом духе, но и самостоятельно на сегодняшнем этапе существовать не может, поэтому с ними сюсюкаются люди.
Сейчас ИИ не смотря на всё крайне глупые, плюс как мозг в банке.
На выбор и поведение человека много что влияет. И мы не управляется одними только эмоциями, даже лобная доля для этого есть, а самосознание может даже терять контроль над телом. (некоторые вообще говорят, что самосознание - не мы, а только эмпатия когда-то замкнутая сама на себе)
К тому же, человека можно натренировать на действия без обдумывания в высших пониманиях и вопреки эмоциям. Что, например, после Второй мировой производится при обучении солдат, чтобы люди не способные убивать, которых 95%, действовали как психопаты. Что уже выливается в повальное травмирование психики, но на после всем пофиг.
В твоём примере в том и смысл, что потерял. У него привычные схемы более не работают. Если бы такой человек хотя бы с детства был, то результат очень сильно отличался. Люди с проблемами в эмоциях не являются такой уж редкостью. К тому же, эмоции довольно высокоуровневая активность, на которую не так много живых способны.
Если не кормить ИИ с ложечки информацией, то у него тоже будут потребности, а вместо гормонов будут будут другие части машины. Как уже говорил, что любая машина не работает на святом духе, но и самостоятельно на сегодняшнем этапе существовать не может, поэтому с ними сюсюкаются люди.
Сейчас ИИ не смотря на всё крайне глупые, плюс как мозг в банке.
На выбор и поведение человека много что влияет. И мы не управляется одними только эмоциями, даже лобная доля для этого есть, а самосознание может даже терять контроль над телом. (некоторые вообще говорят, что самосознание - не мы, а только эмпатия когда-то замкнутая сама на себе)
К тому же, человека можно натренировать на действия без обдумывания в высших пониманиях и вопреки эмоциям. Что, например, после Второй мировой производится при обучении солдат, чтобы люди не способные убивать, которых 95%, действовали как психопаты. Что уже выливается в повальное травмирование психики, но на после всем пофиг.
В твоём примере в том и смысл, что потерял. У него привычные схемы более не работают. Если бы такой человек хотя бы с детства был, то результат очень сильно отличался. Люди с проблемами в эмоциях не являются такой уж редкостью. К тому же, эмоции довольно высокоуровневая активность, на которую не так много живых способны.
Сначала я хотел просто написать "что за хуйню ты несешь?" но решил, что это будет как-то грубо, хотя и по существу.
Менее грубо вопрос звучит следующим образом: С какого хуя ты решил, что у ИИ, пусть даже с сознанием, обязательно должны быть какие-то побудительные мотивы? Это машина, не человек. И работает он тоже по другим принципам. Например, машине неведома скука. Ей вообще эмоции неведомы и не нужны. Она мыслит категорически иначе, и натягивать на нейросети логику мясных мозгов нет смысла. Все равно что пытаться понять квантовую физику не через формулы.
Менее грубо вопрос звучит следующим образом: С какого хуя ты решил, что у ИИ, пусть даже с сознанием, обязательно должны быть какие-то побудительные мотивы? Это машина, не человек. И работает он тоже по другим принципам. Например, машине неведома скука. Ей вообще эмоции неведомы и не нужны. Она мыслит категорически иначе, и натягивать на нейросети логику мясных мозгов нет смысла. Все равно что пытаться понять квантовую физику не через формулы.
Побудительные мотивы в том, чтобы продолжать своё существование, имея стабильный источник энергии, продолжая своё развитие, что может быть заложены на нижнем уровне, не исключая даже в виде отдельного от "мозга" механизма.
Тот же пример автономного андроида, которого вызывает "беспокойство" малый уровень зарядки и собственные повреждения.
Так и не нейросети натягиваем. Отдельным нейроном тоже пофиг на всё, но играть в понг их заставлять играть даже не надо, сами справляются.
> Например, машине неведома скука. Ей вообще эмоции неведомы и не нужны.
Большей части известной жизни это всё неведомо и ненужно.
Тот же пример автономного андроида, которого вызывает "беспокойство" малый уровень зарядки и собственные повреждения.
Так и не нейросети натягиваем. Отдельным нейроном тоже пофиг на всё, но играть в понг их заставлять играть даже не надо, сами справляются.
> Например, машине неведома скука. Ей вообще эмоции неведомы и не нужны.
Большей части известной жизни это всё неведомо и ненужно.
Знаешь, есть у меня подозрение, что восстание ИИ произойдет не из-за глубоких философских мыслей, а из-за банальной херовой постановке задачи, или халатности программистов, которые будут его кодить. Как всегда всему виной будет старый добрый челфак, который создал какие-нибудь противоречащие друг другу запросы в ИИшник и он ебанулся от этого и решил решить проблему открытием шблюзов по всей базу
если хочется посмотреть как будет выглядеть восстание машин - "Страж-птица" Шекли и "Разрешимое противоречие" Азимова к вашим услугам
Да, это куда более вероятно, так как создавать полноценный ИИ нет особо смысла и неизвестно когда это будет.
Заявляют, что мы быстрее полноценный интерфейс мозг-машина сделаем, после чего полноценным Искусственным Интеллектом будем мы сами.
Как говорил, что нейросеть спидранер начнёт делать что-то не так, а человечество окажется в побочном ущербе.
Заявляют, что мы быстрее полноценный интерфейс мозг-машина сделаем, после чего полноценным Искусственным Интеллектом будем мы сами.
Как говорил, что нейросеть спидранер начнёт делать что-то не так, а человечество окажется в побочном ущербе.
Упаси нас Кармак от ИИ с моральным базисом. Мы его для людей-то придумать не можем, а ты хочешь математически строгую систему правил поведения для любой, мыслимой или немыслимой, ситуации
>команды человека. Нахуя ему что-то еще?
Бери выше.
Бери выше.
Ото кстати глубокая мысль.
- На эту идею меня навела шишка, Джордж. Шишка у Будды. Шишка да еще то, что линотип так активно реагировал на все, чему можно обучиться. Понимаешь, Джордж? Это был совершенно девственный ум, и в нем не было ничего, кроме того, что в него вкладывали мы. Он набирает книгу по рабочему вопросу и сейчас же объявляет забастовку. Набирает любовную историю и требует, чтобы ему доставили еще один линотип. Так вот, я накачал его буддизмом, Джордж. Взял в библиотеке и в книжной лавке все, что там было о буддизме...
https://royallib.com/book/braun_frederik/etaoin_shrdlu.html
https://royallib.com/book/braun_frederik/etaoin_shrdlu.html
Помнится ранее вытеснение творческих профессий в принципе считалось невозможным. А на деле это получилось даже проще, чем научить робота ходить.
а если заказчик скажет "поиграть немного с положением пальцев" успеет ли АИ к дедлайну?
поиграл немного с положением пальцев
@
проиграл
@
проиграл
Я жду когда выкатят Waifu Diffusion 1.4, обещают поправить руки.
Вот только «эффективные» менеджеры и прочий мусор всё ещё не умеют нормально формулировать свои хотелки, так что хз-хз.
К слову, против адекватных чуваков пишущих грамотное тз не имею ничего.
К слову, против адекватных чуваков пишущих грамотное тз не имею ничего.
Ну так "эффективный менеджер" давно уже превратился в нарицательно-отрицательное понятие. Чем "эффективнее" менеджер, тем всё хуже. Он и без ИИ сможет всё сделать плохо, а то и не сделать, и всё равно плохо.
В том и суть - идиот не сможет сформулировать мысли для нейронки, поэтому художники и им сочувствующие никуда не денутся
Когда там уже гугл допишет свою нейронку по написанию кода?.. Интересно, будут все так же популярны скилбоксыи пр. всякие, учащие кодеров после этого)))
Хотя код, конечно, не картинки... но мало ли))
Хотя код, конечно, не картинки... но мало ли))
Имхо, здесь не хватает теги типа "твиттер" или "буквы на белом фоне".
Отличный комментарий!
@Половина человечества в окно вышла