Подробнее
...мимо всех достижений цивилизации
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
антирелигия
Подробнее
...мимо всех достижений цивилизации
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Подробнее
...мимо всех достижений цивилизации
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Every monk has something from monkey
Монке просто примитивные, а некоторые люди добровольно выбирают тупость. Это разные вещи.
Очевидно же что религия это инструмент для управления людьми? Очевидно.
Очевидно же что религия это инструмент для управления людьми? Очевидно.
Религия изначально, просто попытка объяснить необъяснимое.
Но после, народ огня....После люди научились пиздеть и обнаглели.
Но после, народ огня....После люди научились пиздеть и обнаглели.
С самого своего зарождения в виде всяких шаманизмов была охуитительным способом обойти стороною необходимость вкалывать как все и встроиться поближе к месту вождя, а соответственно и выдаче всех ништяков.
Для некоторых шаманов существовало такое количество запретов (всяческих обрядов чистоты, воздержаниц) и обязательств, что иногда проще было вкалывать как все остальные.
Да и что значит "как все"? Ремесленники, которые делали вазы и строители, которые таскали тяжёлые каменные блоки являются членами одного общества, но трудятся по разному, несмотря на своё отношение к религит.
Если взять то-же средневековье, то человек, чьей единственной обязанностью было следить за чистотой и вовремя подавать королевский ночной горшок, (я не шучу, это отдельная должность) живёт на порядок хуже Папы, но при этом имеет явно более выгодное положение, чем обычный монах.
Да и что значит "как все"? Ремесленники, которые делали вазы и строители, которые таскали тяжёлые каменные блоки являются членами одного общества, но трудятся по разному, несмотря на своё отношение к религит.
Если взять то-же средневековье, то человек, чьей единственной обязанностью было следить за чистотой и вовремя подавать королевский ночной горшок, (я не шучу, это отдельная должность) живёт на порядок хуже Папы, но при этом имеет явно более выгодное положение, чем обычный монах.
Там были такие же воздержания, как и сейчас посты.
Духи говорят мне не есть две недели и принести им жареного мамонта на алтарь. И я запрусь и буду угощать духов мамонтом. И никто не должен видеть духов за едой. Ибо ослепнет, а потом я его еще на кол посажу :D И да, вино приносите каждые сутки, чтобы алтарь протирать :D И вождя пригласите, он тоже важная персона, ему можно :D
Духи говорят мне не есть две недели и принести им жареного мамонта на алтарь. И я запрусь и буду угощать духов мамонтом. И никто не должен видеть духов за едой. Ибо ослепнет, а потом я его еще на кол посажу :D И да, вино приносите каждые сутки, чтобы алтарь протирать :D И вождя пригласите, он тоже важная персона, ему можно :D
>Там были такие же воздержания, как и сейчас посты.
У тебя, наверное, и ссылки на источники по истории доисторических времён (лол, оксюморон) есть? Ну или хотя бы свидетельства современных антропологов, описывающих такое поведение в обществах дотянувших до наших времён охотников-собирателей? А то вдруг окажется, что это только в твоей голове так происходило?
У тебя, наверное, и ссылки на источники по истории доисторических времён (лол, оксюморон) есть? Ну или хотя бы свидетельства современных антропологов, описывающих такое поведение в обществах дотянувших до наших времён охотников-собирателей? А то вдруг окажется, что это только в твоей голове так происходило?
Да неееее, ну как такое могло быть? Люди же совсем-пресовсем не склонны к подобному поведению.
Ну то есть пруфов нет?
Ну т.е. сатира и прочие эпизоды из жизни, ставшие притчей во языцах среди конкретных епархий и приходов, что нашли даже отображение в классике мировой литературы не котируется от слова совсем? Начиная с какого-нибудь Гашека, через Диккенза и дальше по списку ко всяким Сервантесам.
Или же это все от бессильной злобы и зависти мелких буржуа и прочей черни к богопомазанным избранникам, гнусные наветы и прочее очернение таниств. А приростание оных слуг вширь не по дням. всего лишь следствие усерднейшего умертвления плоти постами?
Или же это все от бессильной злобы и зависти мелких буржуа и прочей черни к богопомазанным избранникам, гнусные наветы и прочее очернение таниств. А приростание оных слуг вширь не по дням. всего лишь следствие усерднейшего умертвления плоти постами?
Это не манки, это эйп.
Ага, то есть это ты тот пидор что добавил мне это хуйню в теги?
А как же Мерседес купленный на пожертвования?
Слушай сюда, мелкий атеист...
Лучше я послушаю мимо.
Мима(?)
И мома
Вы в опасной близости от появления православного Мартина Лютера
Нет. Его фсб набутылит.
Зависть - грех!
А почему это политота?
Ну так не приплетайте
а любое изображение речки склоняет к суициду, потому что в ней можно утопиться
Если не приплетать, то да.
Очень легко узнать. Если начнется политсрач, значит это политота.
С другой стороны тут полно особо буйных, которые могут развести политсрач даже под постом с котиками.
Лично для меня тут скорее про навязывание культуры, чем политоты. Если вы хотите преподавать религоведение, пожалуйста. Но тогда должны приглашать и представителей других религий, а не только православной.
С другой стороны тут полно особо буйных, которые могут развести политсрач даже под постом с котиками.
Лично для меня тут скорее про навязывание культуры, чем политоты. Если вы хотите преподавать религоведение, пожалуйста. Но тогда должны приглашать и представителей других религий, а не только православной.
В нашей стране институт религии сросся с гос апаратом уже давно. Так что не вижу причин не ставить политоту на официально продвигаемый правительством курс на оболванивание путем прививания правильных ценностей со школьной скамьи. Более того чел. Любое изменение в школьной программе курируется на гос уровне, ну так и что это тогда если государство напрямую управляет данным процессом.
Вообще сейчас в школах пиздец. Гимн распевают ежедневно, насаждают патриотизм и прочую хуйню. Политика государства она и есть политика.
Вообще сейчас в школах пиздец. Гимн распевают ежедневно, насаждают патриотизм и прочую хуйню. Политика государства она и есть политика.
Сейчас бы ебучих "шаманов" которые наебывают племя ради личной выгоды сразу в политики записывать. Эдак можно очень быстро оказаться в полной жопе ибо таким образом все можно в политоту превратить.
А Пу видимо во имя чего то другого работает...
И да политика влияет НА ВСЕ.
И да политика влияет НА ВСЕ.
Видимо надо пояснить. То что политика использует шаманов как инструмент не делает шаманство политотой, а иначе раз политика использует обычных долбоебов как такой же инструмент, автоматически делает долбоебизм политотой, политика использует смешные картинки(А.К.А. карикатуры) записываем в политоту и т.д. до бесконечности. И тогда можно просто удалить нахуй весь Реактор и оставить только политоту. Так что не надо лепить политоту ко всему подряд. Конкретно тут она не нужна как по мне.
>Сейчас бы ебучих "шаманов" которые наебывают племя ради личной выгоды сразу в политики записывать.
Как-бы, да. Это же почти определение политики.
Как-бы, да. Это же почти определение политики.
Нет, шаманство это мошенничество, а мошенничество не политика, а преступление.
Вот если бы церковь как в средние века собирало обязательную десятину и диктовала королям что им делать, тогда да, а сейчас это просто один из инструментов которым в том числе пользуется и правительство.
Это, скорее, в клуб аметистов.
точно. Я помню же, что был какой-то тег. Спасибо
Это Клуб аметистов
Любой срач рано или поздно перерастёт в срач про политику, а любой срач про политику рано или поздно перерастёт в срач про религию.
Так что нет, срач про религию - это не обязательно срач про политику. Но наоборот верно: срач про политику - это срач про религию.
Так что нет, срач про религию - это не обязательно срач про политику. Но наоборот верно: срач про политику - это срач про религию.
Почему мимо? А содомский грех? А инцест? А геноцид, наконец?!
по-твоему это появилось только с приходом цивилизации?
до прихода "цивилизации" это не считалось грехом.
Да и, по правде говоря, на заре цивилизации религия немножко делала хорошо, это позднее пиздец пошёл. Буквально пару тысяч лет, но всё же.
Церковь должна сидеть под землёй. Ну, по крайней мере современная РПЦ, потому что эти ребята исключительно про деньги
>по крайней мере современная РПЦ, потому что эти ребята исключительно про деньги
Тогда уж давай запишем туда всех христиан.
Диего Марадонна:
Да, я пошел против Папы Римского. Это случилось потому, что я приехал в Ватикан и увидел крыши из золота. А потом услышал, как Папа говорит о том, что Церковь беспокоится о бедных детях… Но, черт возьми, продай крышу, сделай хоть что-нибудь!
Тогда уж давай запишем туда всех христиан.
Диего Марадонна:
Да, я пошел против Папы Римского. Это случилось потому, что я приехал в Ватикан и увидел крыши из золота. А потом услышал, как Папа говорит о том, что Церковь беспокоится о бедных детях… Но, черт возьми, продай крышу, сделай хоть что-нибудь!
- монополизируем право на все что только можем дотянуться
- наказываем всех кто занимает чем-то что идет в разрез с церковью
- все же какие-то сподвижки происходят, но так-как все сцуться наказаний, то делают это под началом церкви.
- все блага создала церковь.
Напомню что без церкви создаются технологии, строяться дома и планета вертиться вокруг солнца тоже без нее.
- наказываем всех кто занимает чем-то что идет в разрез с церковью
- все же какие-то сподвижки происходят, но так-как все сцуться наказаний, то делают это под началом церкви.
- все блага создала церковь.
Напомню что без церкви создаются технологии, строяться дома и планета вертиться вокруг солнца тоже без нее.
особую изюминку доставляет тот факт, что православные©™ - ортодоксы. Т.е. эта ветвь осознанно отрицает реформы.
А цивилизация - это, в том числе, и про реформы.
Так то религия, как форма облегчениякошель души, не особо хуже психоtheраписта для некоторых людей, но для этого она должна быть современной, а не про побивание камнями и эпитимью.
А цивилизация - это, в том числе, и про реформы.
Так то религия, как форма облегчения
>Т.е. эта ветвь осознанно отрицает реформы.
Она отрицает реформы внутрицерковные. На научные ей, в разумной мере, пофиг.
Она отрицает реформы внутрицерковные. На научные ей, в разумной мере, пофиг.
реформы это реформы. Внутрицерковные реформы есть отражение мирских.
Вот юлианский календарь - это только лишь внутрицерковье, или оно и общество затрагивает? а веротерпимость/толерантность/этот-ваш-гуманизм? цивилизация постепенно цивилизуется в этих вопросах, ортодоксы же отрицают.
Вот юлианский календарь - это только лишь внутрицерковье, или оно и общество затрагивает? а веротерпимость/толерантность/этот-ваш-гуманизм? цивилизация постепенно цивилизуется в этих вопросах, ортодоксы же отрицают.
>реформы это реформы.
А, ну ок. Например, громадный негр, совокупляющийся с твоей матерью - это реформа в твоей семье. Если ты против этого - значит ты против реформ и являешься тупым дикарём.
Вот вакцины, тестируемые на HeLa - это внутрицерковные или оно и общество затрагивает? Цивилизация в виде антиваксеров (они не только религиозные бывают, лол) их отрицает, а РПЦ одобряет. Какой же ты ортодоксальный (не религиозный, просто замшелый) дебил.
А, ну ок. Например, громадный негр, совокупляющийся с твоей матерью - это реформа в твоей семье. Если ты против этого - значит ты против реформ и являешься тупым дикарём.
Вот вакцины, тестируемые на HeLa - это внутрицерковные или оно и общество затрагивает? Цивилизация в виде антиваксеров (они не только религиозные бывают, лол) их отрицает, а РПЦ одобряет. Какой же ты ортодоксальный (не религиозный, просто замшелый) дебил.
Если твоя мамка встречается с негром, и в их отношениях все хорошо, включая горячий раскрепощенный секс - тебе стоит не быть расистом, порадоваться за мать, быть хорошим сыном и уважать ее выбор. Называть его папой не обязательно.
Ты вносишь лишние сущности. ЖЖБа заявляет, что любые реформы - это реформы и к ним нужно стремиться, независимо от их сути. Если он будет радоваться приходу в его семью громадного негра - значит, я выбрал неудачный пример. Можно заменить его на громадного негра, убивающего его мамку. Это тоже сильно реформирует его семью.
ЖЖБа заявляет, ... и к ним нужно стремиться, независимо от их сути
пруф, или пиздабол
пруф, или пиздабол
А если я сам хотел с этим негром встречаться, а он ебёт мою мамку? Я против таких реформ!
Альо, тут ортодокс поломался.
хотя ортодокс, похоже, лайтовый, совокупление и шутки про мамку есть, но, слава б-гу, без "хуя дрочёного в жопу"
Хотя хз что у него в это время в голове крутилось...
хотя ортодокс, похоже, лайтовый, совокупление и шутки про мамку есть, но, слава б-гу, без "хуя дрочёного в жопу"
Хотя хз что у него в это время в голове крутилось...
А, ну то есть аргументов о религии у тебя не нашлось, только переход на личности, хе. Ну ок, слив защитан.
аргументы в дискуссии с оппонентом, используещим "шутки про мамку"?
пасиба, но не нада
пасиба, но не нада
Религию тоже можно рассматривать как достижение цивилизации. Когда появилась религия, религиозные общества были более "эволюционно" успешны.
Полезна ли сейчас в целом для человечества религия или нет — вопрос дискуссионный. Но на каком-то этапе это было важное открытие.
Полезна ли сейчас в целом для человечества религия или нет — вопрос дискуссионный. Но на каком-то этапе это было важное открытие.
Да, но положительная роль религии в развитии цивилизации закончилась где-то в районе эпохи Возрождения, когда этот замечательный мировоззренческий инструмент превратился в ручной тормоз, бьющий учёных по рукам
Про схоластов слышал? Философское течение, утверждавшее, что все необходимые знания о мире содержатся в Священном писании, которое просто нужно внимательнее читать - "а если там чего-то нет, то оно вам и нахуй не надо" (С), а то ещё начитаетесь чего-то не того от Дьявола и пропадёт ваша душа (привет, Ваха). Ужас же.
Про схоластов слышал? Философское течение, утверждавшее, что все необходимые знания о мире содержатся в Священном писании, которое просто нужно внимательнее читать - "а если там чего-то нет, то оно вам и нахуй не надо" (С), а то ещё начитаетесь чего-то не того от Дьявола и пропадёт ваша душа (привет, Ваха). Ужас же.
Никогда не ограничивала учёных - просто регулярно сжигала колдучих ебунов
Список сожжёных учёных из, скажем, десяти лиц приведёшь?
Их десятками тысяч сжигали, пока ученые, собственно, не закончились.
Что там со списком из 10 лиц?
Люблю когда святоши иезуитствуют. Ниже посмотрите вот ссылочка на коммент. https://joyreactor.cc/post/5435732#comment27020876
А я разве что-то написал про сожжённых учёных?
Не-Не-Не!
Я написал про колдучих ебунов, а то, что среди них могли попасться учёные, это просто совпадение.
Вы ведь не станете спорить с тем что сжигать колдучих ебунов - правильно даже если они учёные?
Не-Не-Не!
Я написал про колдучих ебунов, а то, что среди них могли попасться учёные, это просто совпадение.
Вы ведь не станете спорить с тем что сжигать колдучих ебунов - правильно даже если они учёные?
Тебе осталось доказать, что шанс найти ученого выше, если дрочить на единосущность Б-жью, или на Гермеса Трисмегиста, а не на Песнь Песней и труды Аристотеля
Начнём с дыбы?
Начнем, залезай.
>Суды инквизиции довольно редко выдавали смертные приговоры ученым в целом.
Конечно. В библии же черным по белому истина написана, а он ее оспаривает. Какой же это ученый? Обычный еретик.
>получал казнь не за научные изыскания, а за ересь (тобишь неодобренное Папой вероисповедание)
Тобишь за научные изыскания, результаты которых плохо согласовывались с волшебной книжкой или консенсусом среди священства.
Конечно. В библии же черным по белому истина написана, а он ее оспаривает. Какой же это ученый? Обычный еретик.
>получал казнь не за научные изыскания, а за ересь (тобишь неодобренное Папой вероисповедание)
Тобишь за научные изыскания, результаты которых плохо согласовывались с волшебной книжкой или консенсусом среди священства.
Ну так то в Российской империи начала 19 века смертная казнь считалась исключительной мерой. А то что от "100 шпицпрутенов" или прогона "через строй" наказуемый умирал через недельку от ран и повреждений - НУ ТАК НЕ КАЗНИЛИ ЖЕ! САМ УМЕР!
Хм. Какой интересный вариант "а у вас негров линчуют".
Ты понимаешь, что занимаешься демагогией, приводя в пример инквизиционным процессам какое-то другое явление? С тем же успехом можно указать, что в Океании в то же время людей ели. Это как-то способно изменить содержание сохранившихся протоколов инквизиционных процессов?
Ты понимаешь, что занимаешься демагогией, приводя в пример инквизиционным процессам какое-то другое явление? С тем же успехом можно указать, что в Океании в то же время людей ели. Это как-то способно изменить содержание сохранившихся протоколов инквизиционных процессов?
АХАХАХАХ. Вотсэнэбаутизм не нравится? А то что вы ебашите ложные силлогизмы: "Ни разу не казнила". Да сука сожжение на костре было весьма редким, а вот отлучение (поживи когда тебе даже хлеб не продадут), изгнание (в Средние века изгнание равнялось высокой вероятности смерти, чужаков знаете нигде не любили) и различные церковные наказания вроде колодок на площади, когда все кому не лень говном кидают в жертву (и она ВНЕЗАПНО™ от побоев умирает через недельку) - это типа враги церкви придумали? Да да да. "Негров линчуют". Костры блять из научных книг - тоже враги инквизиции выдумали?
>изгнание (в Средние века изгнание равнялось высокой вероятности смерти, чужаков знаете нигде не любили) и различные церковные наказания вроде колодок на площади, когда все кому не лень говном кидают в жертву (и она ВНЕЗАПНО™ от побоев умирает через недельку)
А это церковные наказания?
З.Ы. Так мы дождемся наказания конкретно за научную деятельность? Не за подпольное альбигойство, мемчики про Деву Марию и Трисмегиста или личные тёрки за бабло с коллегами-профессорами? Или даже сгорая на костре, Коперник кричал "А всё-таки она вертится!"?
А это церковные наказания?
З.Ы. Так мы дождемся наказания конкретно за научную деятельность? Не за подпольное альбигойство, мемчики про Деву Марию и Трисмегиста или личные тёрки за бабло с коллегами-профессорами? Или даже сгорая на костре, Коперник кричал "А всё-таки она вертится!"?
Ыыыы. То есть передача еретика суду светской власти (и соотвественно светские наказания) - это какая-то уникальная процедура? Ой ой ой. А кто это у нас тут глазки замыливает? Шуточка про "НЕ МЫ КАЗНИЛИ" не просто так была.
Так пруфы будут с казнями "за ноуку"?
Мигель Сервет
Джордано Бруно
Чекко д’Асколи
Этьен Доле
Уильям Тиндейл
Джулио Ванини
Это официально сожженые. Казненные другими методами к сожалению не сохранилась, так как ЦЕРКОВЬ занималась списками умерших, а отлученных как известно не вписывали в церковные книги (сюрприз да?).
Джордано Бруно
Чекко д’Асколи
Этьен Доле
Уильям Тиндейл
Джулио Ванини
Это официально сожженые. Казненные другими методами к сожалению не сохранилась, так как ЦЕРКОВЬ занималась списками умерших, а отлученных как известно не вписывали в церковные книги (сюрприз да?).
А ну то есть правильно что сожгли? Ибо нехер да?
То есть "за ноуку" вопрос отпал?
Не ограничивала, пока достижения учёных не начинали противоречить библейским писаниям. Ярчайший пример - Галилео. Начал требовать, чтобы учёные и церковь признали, что Земля двигается вокруг Солнца, и не является центром мироздания, так с ним и разобрались как с еретиком.
Позже, когда у церкви уже не было такого же большого влияния, притеснялась геология, ведь слои пород показывали, что великого потопа не было, да и возраст Земли совсем не 5-6к лет.
Биологию с эволюцией до сих пор много христианских церквей отрицают (хотя бы католики признали эволюцию), ведь бог создал всё в таком виде, в котором животные все сейчас
Позже, когда у церкви уже не было такого же большого влияния, притеснялась геология, ведь слои пород показывали, что великого потопа не было, да и возраст Земли совсем не 5-6к лет.
Биологию с эволюцией до сих пор много христианских церквей отрицают (хотя бы католики признали эволюцию), ведь бог создал всё в таком виде, в котором животные все сейчас
Пример - именно ярчайший. Т.е. маститый ученый с громким именем, со связями в верхах духовенства, 10500 раз все перепроверивший, подбиравший максимально богоугодные формулировки в результатах работ, согласовывавший их со всеми, с кем можно было согласовать - и даже его провернули на хую. А теперь представь, что церковь творила с теми, у кого не было громкого имени (т.е. не поймешь, наукой он там занимается или просто ересь пишет), кто не дружил с Папой через одно рукопожатие, у кого не было кучи знакомых, готовых поручиться, не было знакомых, готовых проконсультировать, как тебе все оформить, чтобы церковь не ополчилось, не было времени 300 раз все переписывать в поисках поинтов, которые бы учению не противоречили.
Обида ебаная да?
Да, обида. Т.е. гонение на личность, а не на научные изыскания.
А напомни сколько раз его научные труды РЕДАКТИРОВАЛИСЬ церковью, вопреки его желанию?
Не напомню, ибо не знаю. Может, ты напомнишь? И, заодно, укажешь на места изменений, чтобы я мог оценить - редактировалась ли научная часть?
Запрещаешь/сжигаешь книгу это считается редактированием научной части?
Время было такое, залупаться на князей церкви было опасно для здоровья. Хорошо, что светские князья за личный наезд могли максимум по попе отшлепать, да?
Галилео умер от болезни, он прошел через кучу судов и его постоянно отмазывали инквизиторы же. При этом причиной для начала судебных процессов был не его научный труд как таковой, а подозрения на сатиру в адрес Папы и обход стандартной проверки ради более быстрого выпуска его книги.
Церковь творила много грязных дел (не больше и не страшнее правителей на протяжении всей истории, впрочем) и с этим глупо спорить. Но она никогда не воевала с наукой.
>Биологию с эволюцией до сих пор много христианских церквей отрицают
А теперь примеры официальных заявлений от глав церквей или хотя бы подкрепленные мнением большинства, а не парочки долбанутых проповедников. Мало того что сейчас церкви нет смысла воевать с наукой, так еще и большую часть её идей несложно трактовать так чтобы не возникало конфликтов.
Церковь творила много грязных дел (не больше и не страшнее правителей на протяжении всей истории, впрочем) и с этим глупо спорить. Но она никогда не воевала с наукой.
>Биологию с эволюцией до сих пор много христианских церквей отрицают
А теперь примеры официальных заявлений от глав церквей или хотя бы подкрепленные мнением большинства, а не парочки долбанутых проповедников. Мало того что сейчас церкви нет смысла воевать с наукой, так еще и большую часть её идей несложно трактовать так чтобы не возникало конфликтов.
"Чтобы избежать распространения ереси, отрицания или сомнения в каком-либо из основных принципов христианской веры, Католическая Церковь составила «Индекс запрещенных книг», который вводил цензуру на научные труды. Первый такой список опубликовали в Голландии в 1529 году, но он оказался менее эффективен по сравнению с последующими изданиями «Pauline Index». Это объясняется тем, что такие списки не были систематизированными и всеобъемлющими."
Мигель Сервет
Джордано Бруно
Чекко д’Асколи
Этьен Доле
Уильям Тиндейл
Джулио Ванини
И это казненные. Могу охуенный список гонимых за научную деятельность фигануть. Там даже Ньютон с Ломоносовым будут.
Мигель Сервет
Джордано Бруно
Чекко д’Асколи
Этьен Доле
Уильям Тиндейл
Джулио Ванини
И это казненные. Могу охуенный список гонимых за научную деятельность фигануть. Там даже Ньютон с Ломоносовым будут.
А подскажи, откуда ты взял цитату "«Индекс запрещенных книг», который вводил цензуру на научные труды"? Потому что что англовики, что рувики считают, что ...The aim of the list was to protect church members from reading theologically, culturally, or politically disruptive books...
В "Индексе" были научные труды, но не из-за научных изысканий, а из-за сопутствующих рассуждений. Например, если Земля вращается вокруг Солнца, значит Солнце является центром системы, что противоречит Писанию.
По логике "Индекса" популяризация мнения, что не Земля центр мира - вредно; математическая модель, в которой Солнце центр системы - не вредна.
В "Индексе" были научные труды, но не из-за научных изысканий, а из-за сопутствующих рассуждений. Например, если Земля вращается вокруг Солнца, значит Солнце является центром системы, что противоречит Писанию.
По логике "Индекса" популяризация мнения, что не Земля центр мира - вредно; математическая модель, в которой Солнце центр системы - не вредна.
Смотрю в книгу вижу фигу: " Некоторые атеисты, например Шопенгауэр и Ницше, не были включены в список на основании общего правила, что любые работы, критикующие или осуждающие любой элемент католической веры, запрещены по факту." (с)
>Смотрю в книгу вижу фигу
Это то, как ты читаешь комменты, лол. На вопрос-то ответишь?
И что у тебя в голове происходит, что ты изъятые из контекста куски рувики используешь как аргумент? Что там с opera omnia учёных?
Это то, как ты читаешь комменты, лол. На вопрос-то ответишь?
И что у тебя в голове происходит, что ты изъятые из контекста куски рувики используешь как аргумент? Что там с opera omnia учёных?
Прикинь, Вики не единственный источник. Почитай другие энциклопедии. Что не отменяет факта что ты игнорируешь прямые отсылки на ЦЕНЗУРУ церкви. Любое научное знание вступало в противоречие с религией уже по принципу "не все создано богом", и на основании этого запрещались тысячи книг и трактатов, которых ВНЕЗАПНО™ в Средние века и так то не много было.
Nope. Научное познание мира трактовалось как изучение установленных Г-дом к его вящей славе законов созданного им мира, за исключением прямого противоречия писанию.
Пруфец будет? У меня вот инфа есть что некоего И. Ньютона, отказавшегося принимать в научную среду монаха Альбана Френсиса, сняли с должности в Кембридже по приказу короля (через светского судью), занимавшегося реставрацией католичества.
Сестренки нету. Пусть тебе твой братик или папа отсосут, долбоеб христанутый.
Ладно, уговорил на твою мамку, но с проглотом.
Своя надоела уже?
Твой папа надоел, сосет еще хуже, чем ты.
>долбоеб христанутый.
Во имя Аллаха Всемилостивого и Милосердного, Господа Кришны и Будды Майтрейи, извинись, дон.
Во имя Аллаха Всемилостивого и Милосердного, Господа Кришны и Будды Майтрейи, извинись, дон.
Во время Эпохи Возрождения. До этого - тысячу лет за познание мира на кострах сжигали, ибо нехуй там познавать, все что нужно - уже написано в библии, а что не написано - то не нужно.
С пруфцами как обычно?
ТО ЕСТЬ ТЫ ПРЯМО В ВИКИ АНГЛИЙСКОЙ ЧИТАЛ, НО СУКА НЕ ДОЧИТАЛ ДА?
![The Index condemned religious and secular texts alike, grading works by the degree to which they were seen to be repugnant to the church. [8] l^e^irT^oftt^ist^as^ojDrotectc^
^heo^o^caM^^ulturaM^or^olmcaM^d^sru^tjve^ooks^. ^uch^ook^ jncludec^ork^D^stronomers^^
astronomiae Copernicanae (published](http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-4799197.png "антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию")
Посредством дискуссий, пришли к выводу, что сейчас не полезна .
Пруф есть. https://lesswrong.ru/w/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Пруф есть. https://lesswrong.ru/w/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Не понял где конкретно там пруф? И в чём конкретно он состоит. Если кто-то посредством дискуссии пришёл к выводу, что религия не полезна, то это доказательство того, что она не полезна?
А если кто-то другой посредством дискуссии придёт к выводу, что религия полезна, будет ли это доказательством того что она полезна?
А если кто-то другой посредством дискуссии придёт к выводу, что религия полезна, будет ли это доказательством того что она полезна?
Смотря кто придет. Там нужно смотреть на каких основаниях он пришел к этому выводу, а не на сам факт вывода.
Извиняюсь, не та статья . Вот : https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Извиняюсь, не та статья . Вот : https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Смотреть на оба. Но "Кто приведёт" гораздо менее весомее аргументов. "Смотря кто приведёт" и "факт сделанного вывода" одно и тоже.
В таком случае, попробую своими словами. Если плита горячая, тебе полезно знать что плита горячая иначе ты обожжешься. Если плита холодная, тебе полезно знать что она холодная, дабы не отпрянуть от прикосновения к ней. Чем более достоверны наши знания о мире, тем больше мы можем его изменить. Религиозные утверждения о том как устроен мир, явно неверны. Они делают менее точными наши знания о мире, а следовательно уменьшают то, насколько сильно мы можем его изменить.
В таком случае, попробую своими словами. Если плита горячая, тебе полезно знать что плита горячая иначе ты обожжешься. Если плита холодная, тебе полезно знать что она холодная, дабы не отпрянуть от прикосновения к ней. Чем более достоверны наши знания о мире, тем больше мы можем его изменить. Религиозные утверждения о том как устроен мир, явно неверны. Они делают менее точными наши знания о мире, а следовательно уменьшают то, насколько сильно мы можем его изменить.
> "Смотря кто приведёт" и "факт сделанного вывода" одно и тоже.
Нет, не одно и то же.
> В таком случае, попробую своими словами.
Какие-то суперпримитивные размышления. На доказательство явно не тянет.
В один абзац уместить все аспекты влияния многотысячелетнего института, который и сегодня очень сильно влияет на жизни миллиардов людей.
Да я даже в гораздо менее неоднозначных вещах вроде войн и эпидемий смогу найти в десятки раз больше плюсов и минусов.
Нет, не одно и то же.
> В таком случае, попробую своими словами.
Какие-то суперпримитивные размышления. На доказательство явно не тянет.
В один абзац уместить все аспекты влияния многотысячелетнего института, который и сегодня очень сильно влияет на жизни миллиардов людей.
Да я даже в гораздо менее неоднозначных вещах вроде войн и эпидемий смогу найти в десятки раз больше плюсов и минусов.
ок.
Не примитивные размышления были выше, ты не понял - я упростил. Ты и не просил привести все аспекты влияния , лол. Ты спросил почему вера - дно . я ответил, не больше не меньше. Ну можешь, и что ?
Не примитивные размышления были выше, ты не понял - я упростил. Ты и не просил привести все аспекты влияния , лол. Ты спросил почему вера - дно . я ответил, не больше не меньше. Ну можешь, и что ?
Давно уже не дискуссионный - для любого общества прошедшего эпоху условного средневековья и способного к восприятию идей гуманизма религия перестаёт приносить пользу а только вредит
Критерий истины - практика. Основано на том, что общества где религия была отделена от государства, переставала напрямую влиять на повседневный быт людей, производство, принятие решений - все эти общества начали развиваться гораздо быстрее и обогнали соседей. Достижения же религиозных обществ весьма сомнительные.
Религия - это инструмент внесения порядка в хаос первобытного общества. Но правила, которые позволяют выживать дикому обществу, становятся кандалами мешающими жить обществу развитому
Религия - это инструмент внесения порядка в хаос первобытного общества. Но правила, которые позволяют выживать дикому обществу, становятся кандалами мешающими жить обществу развитому
Ну так не ставь своей целью обязательно переспорить или убедить лично меня. Может я безнадёжен. Но если ты так уверен в в том что логика на твоей стороне - прошу, аргументы в студию. Ктото быть может прочитает нашу переписку и сочтёт что ты прав а я нет
>общества где религия была отделена от государства, переставала напрямую влиять на повседневный быт людей, производство, принятие решений - все эти общества начали развиваться гораздо быстрее и обогнали соседей. Достижения же религиозных обществ весьма сомнительные.
Так и запишем: США - отсталая средневековая общность (треть населения атеистична), а Япония - мировой гегемон (две трети населения атеистичны).
Так и запишем: США - отсталая средневековая общность (треть населения атеистична), а Япония - мировой гегемон (две трети населения атеистичны).
Я специально привёл две страны из т.н. "первого мира" и разных релизиозных течений.
> США - треть атеистов вытягивают до уровня первой экономики.
Чего ж две трети атеистов Японию не вытягивают? Недостаточно верят в атеизм, что ли, как это у тебя работает?
> США - треть атеистов вытягивают до уровня первой экономики.
Чего ж две трети атеистов Японию не вытягивают? Недостаточно верят в атеизм, что ли, как это у тебя работает?
мой пример - не более чем пример того, что такие примеры можно создавать буквально под любой случай. Берём многоконфессиональную огромную страу (по факту пол сотни разных стран внутри одной федерации) и сравниваем с монотеистическим унитарным государством с совсем другой религией. И, кстати, в средине прошлого века эта ваша япония не потому ли рванула вверх, что молодёжь начала становиться атеистами? Я бы рассмотрел это.
>мой пример - не более чем пример того, что такие примеры можно создавать буквально под любой случай. Берём многоконфессиональную огромную страу (по факту пол сотни разных стран внутри одной федерации) и сравниваем с монотеистическим унитарным государством с совсем другой религией.
А,так ты по этому принципу решил сравнить РФ и США? А то у нас тут ислам, шаманизм, буддизм - И США со своим монолитным (сранительно) христианством, лол.
>И, кстати, в средине прошлого века эта ваша япония не потому ли рванула вверх, что молодёжь начала становиться атеистами
Я не знаю, я хотел у тебя спросить - это же ты сделал заявление - на тебе и тяжесть его доказательства.
А до тех пор религиозность как таковая - это параметр, ИМХО, где-то во втором десятке по важности.
А,так ты по этому принципу решил сравнить РФ и США? А то у нас тут ислам, шаманизм, буддизм - И США со своим монолитным (сранительно) христианством, лол.
>И, кстати, в средине прошлого века эта ваша япония не потому ли рванула вверх, что молодёжь начала становиться атеистами
Я не знаю, я хотел у тебя спросить - это же ты сделал заявление - на тебе и тяжесть его доказательства.
А до тех пор религиозность как таковая - это параметр, ИМХО, где-то во втором десятке по важности.
А я-то думал что Иран и Россию затормаживает пошатанная экономики, всратые политические отношения и куча относительно (в пределах полвека-века) недавних крупных потрясений, таких как войны и смены государственного строя.
А оно вон что, религия виновата.
А оно вон что, религия виновата.
естесственно. Вот эти вот все всратые политические отношения - они откуда берутся? Семейные ценности, духовные скрепы, законы шариата? Наверняка есть страны с мудацкими властями и борьбой с церковью, но я навскидку не вспомню таких. Окромя, разве что, разного рода "коммунистов", но у этих сам коммунизм занял роль религии.
Уточню, что я не считаю наличие религии априорным злом. Кому-то это нравится и ладно. Но большое количество верующих, готовые слушать любую дичь своих лидеров - это опасно. Завтра глава церкви скажет жечь буддистов - многие пойдут жечь буддистов. Прогрессивные когда-то баптисты могут стать болью в заднице из-за придурошного пресвитера, добрые католики изгнать наркоклинику из своего города, "подставь другую щёку" ортодоксы - довести до самоубийства. А уж сращивание церкви и власти - ваще туши свет.
Уточню, что я не считаю наличие религии априорным злом. Кому-то это нравится и ладно. Но большое количество верующих, готовые слушать любую дичь своих лидеров - это опасно. Завтра глава церкви скажет жечь буддистов - многие пойдут жечь буддистов. Прогрессивные когда-то баптисты могут стать болью в заднице из-за придурошного пресвитера, добрые католики изгнать наркоклинику из своего города, "подставь другую щёку" ортодоксы - довести до самоубийства. А уж сращивание церкви и власти - ваще туши свет.
Так он говорит не про процент верующих среди населения, а про связь с государством и влияние не принятие решений. В США нет госрелигии, и кроме абортов и лгбт религия никак на политику не влияет. То что они отмечают рождество или хеллоуин, никак не ущемляет технический прогресс.
>Так он говорит не про процент верующих среди населения, а про связь с государством и влияние не принятие решений. В США нет госрелигии
А в Японии есть? Канамара-мацури сильно ущемляет прогресс?
А в Японии есть? Канамара-мацури сильно ущемляет прогресс?
На момент второй мировой вполне себе была, и они в ней проиграли. Нынешние их проблемы конечно уже не связаны с религией, поэтому зачем сравнивать Японию и США здесь непонятно.
>Нынешние их проблемы конечно уже не связаны с религией
Ооо, кажется, ты начинаешь догадываться.
Ооо, кажется, ты начинаешь догадываться.
О чем? Что религия играет роль там где она государственная? Так тебе это сказали еще 10 постов назад.
Еще и как связаны. Возьмем для примера нашумевшую в свое время Фукусиму и собственно такой увлекательный вопрос, а почему же все дошло до настолько сферической точки невозврата. И он кроется в плоскости полуклановой структуры крупных предприятий и общем расслоении общества на субкасты, природа которых ногами крепко стоит на едренной смеси из синто-буддизма под соусом досизма и еще некоторых полуфилософских доктрин, что пронизывают все общество.
Из всего этого идеологического винегрета интересны те моменты, которые характеризуют отношение азиатов и японцев в частности к ценности жизни отдельно взятого индивида (буддизм и синто), своему месту/роли в обществе для каждого участника (синто, даосизм и конфуцианство). И благодаря которым до кучи держатся все эти удивительные отношения внутри компаний по типу TEPCO, вплетенных в более масштабную структуру дзайбацу, которые в свою очередь вплетены в общегосударственную и надгосударственную экономическую торгово-производственную сеть. Когда можно игнорировать до талого все сигналы, заниматься системным подлогом документации, а после с поражающим даже самых прожженых фаталистов спокойствием наблюдать за коллапсом производства и одной из крупнейших техногенок века.
Из всего этого идеологического винегрета интересны те моменты, которые характеризуют отношение азиатов и японцев в частности к ценности жизни отдельно взятого индивида (буддизм и синто), своему месту/роли в обществе для каждого участника (синто, даосизм и конфуцианство). И благодаря которым до кучи держатся все эти удивительные отношения внутри компаний по типу TEPCO, вплетенных в более масштабную структуру дзайбацу, которые в свою очередь вплетены в общегосударственную и надгосударственную экономическую торгово-производственную сеть. Когда можно игнорировать до талого все сигналы, заниматься системным подлогом документации, а после с поражающим даже самых прожженых фаталистов спокойствием наблюдать за коллапсом производства и одной из крупнейших техногенок века.
Во-первых отношение азиатов к иерархии пришло не из религии, а из рисовых ферм со сложными ирригационными системами, которые требовали координации. Во-вторых все что ты описал должно влиять и на других азиатов, например южнокорейцев и тайваньцев, у которых с экономикой все в порядке при точно такой же клановости, чеболях и прочих особенностей конфуцианства. На японцев больше повлияла островная изоляция в средние века, и неудачное геополитическое место в преддверии второй мировой.
Речь выше была о проблемах связанных с влиянием религии и производных на принятие решений, так? Фукусима и отношение руководства, включая государственных бюрократов к происходившему, довольно яркая иллюстрация этого самого влияния. Особенно учитывая тот момент, что культивирование рисовых полей пришло на острова сильно позже становления синто и первых буддийских монастырей. Ведь рисоводы и заводчики волов заселяли южный китай, а первые волны миграции шли с севера, где жили выращивавшие рожь с просом и разводившие поросят. Про корейцев и прочих речи не было.
Но пофигизм руководства -- черта азиатская в целом, а не конкретно японцев, поэтому мне кажется что тут дело не в религии. И где вообще связь синто с пофигизмом, тануки АЭС сломали?
>тануки АЭС сломали?
Ну вот, ты догадался. И теперь мы вынуждены тебя убить.
Ну вот, ты догадался. И теперь мы вынуждены тебя убить.
а есть хоть одно такое общество?
верования были задолго до цивилизации
структуру и организацию они обрели вместе с цивилизацией
где тут достижение цивилизации?
структуру и организацию они обрели вместе с цивилизацией
где тут достижение цивилизации?
у нас нет столько верунов
Судя по активно отгружаемым каждому антирелигиозному комметарию минусам - есть
У ваты только 460 подписчиков. Я думаю и верунов примерно столько наберется
Oh really?
жаль что всех долбоебов в загон не загонишь, приходится в банлист отлавливать по одному.
Эм. Религия очень часто и сама подпадала под критерий "глупо и нерационально"
Начнём с того, что даже во времена, когда общество было религиозным, научный и технический прогресс сршенно не обязательно был ради Б-га, и отлично существовал и в отрыве от веры
Даже наоборот, нерациональное перераспределение ресурсов в пользу церкви приводило к тому, что вокруг величественного собора стоимостью в половину годового ВВП страны, который надсирались-строили 50 лет, стояли одноэтажные халупы без канализации. Да, по сравнению с ними собор без шуток смотрится божественным чудом - вот только чудо это рукотворное, и существует за счёт отказа от жизни в человеческих условиях, что просто пиздец
Ну и огромную "положительную" роль сыграли продолжающиеся по сей день религиозные войны всех мастей, унесшие бессчётные миллионы жизней и нанесшие человечеству гигантский урон в виде уничтожения множества бесценных памятников культуры и науки. При том, что большинство этих войн вообще-то было за власть и бабки, а ненаглядная религия была только ширмой
Начнём с того, что даже во времена, когда общество было религиозным, научный и технический прогресс сршенно не обязательно был ради Б-га, и отлично существовал и в отрыве от веры
Даже наоборот, нерациональное перераспределение ресурсов в пользу церкви приводило к тому, что вокруг величественного собора стоимостью в половину годового ВВП страны, который надсирались-строили 50 лет, стояли одноэтажные халупы без канализации. Да, по сравнению с ними собор без шуток смотрится божественным чудом - вот только чудо это рукотворное, и существует за счёт отказа от жизни в человеческих условиях, что просто пиздец
Ну и огромную "положительную" роль сыграли продолжающиеся по сей день религиозные войны всех мастей, унесшие бессчётные миллионы жизней и нанесшие человечеству гигантский урон в виде уничтожения множества бесценных памятников культуры и науки. При том, что большинство этих войн вообще-то было за власть и бабки, а ненаглядная религия была только ширмой
Ты ведь сам сказал, что "религиозные" войны шли далеко не из-за религии. И крестоносцы и венецианские купцы были религиозны, но первые несли свои "идеи" на острие меча, а вторые искали всяческие способы, чтобы торговать вместе войны.
Тот факт, что все рано или поздно переходили ко второму варианту, наверное, говорит, о том что дело не в религии, а в общем развитии общества?
Тот факт, что все рано или поздно переходили ко второму варианту, наверное, говорит, о том что дело не в религии, а в общем развитии общества?
что ты сказал? дело не в религии, а в общем развитии общества? прям в душу! ты ... у меня нет слов. я бы тебя в святые возвысил, но это как то слишком религиозно, все равно в конце концов это только ширма
да, религия шла настолько рука об руку с наукой, что христианская Европа, рухнух в пропасть, больше тысячи лет не могла выкарабкаться до развития Рима. а смогла только, когда началось Возрождение, которое было светским, как минимум, антиклирикальным, а по сути и антирилигиозным.
А Рим религиозным разве не был?
нет, не был. и по меркам средневековья, и по меркам своего времени. и даже по нашим современным меркам.
отношение к религии у них было очень любопытным. и очень утилитарным.
отношение к религии у них было очень любопытным. и очень утилитарным.
По меркам современности республика и даже приличная часть имперских лет очень напоминает мурику, в которой церковь уже полторы сотни лет как умирает, но все еще остается крайне существенным элементом жизни немалой такой части общества. И да, закон в Риме был тоже частью религиозного культа, а от того постановление о наличии верховного правителя соблюдалось и формальная должность царя существовала почти восемьсот лет вплоть до самого начала падения.
Ты мыслишь стереотипами по типу: "отсталые средневековые христиане vs посвящённые римляни". Вот только между средними веками и ренессансом, ровно как и между возвышением и упадком Рима прошёл не один десяток лет. И ещё, не стоит забывать о главном – все мы люди.
В Риме был очень развитый общественный институт религии: жреческие коллегии, коллегия фециалов, коллегия весталок. Это совершенно не похоже на христианство, но это тоже религия и очень интересная.
Стоит так же упомянуть про множество оберегов (одних лишь фаласов было несчетное количество) и фресок, которые должны были привлекать к дому/лавке удачу.
А как на счёт фрески из Помпеи, где изображены женщины на приеме у гадалки?
Рим, как и любое государство, развивался и на пути этого развития набожность постепенно уступала рационализму, но считать, будут античные люди были более просвещенными, чем их предки, это, на мой взгляд, большое заблуждение.
Даже если учесть невероятную общую грамотность населения, вряд-ли легионер из захолустья обладал тем же уровнем образованности, что и столичный поэт, чьи книги мы до сих пор читаем.
В Риме был очень развитый общественный институт религии: жреческие коллегии, коллегия фециалов, коллегия весталок. Это совершенно не похоже на христианство, но это тоже религия и очень интересная.
Стоит так же упомянуть про множество оберегов (одних лишь фаласов было несчетное количество) и фресок, которые должны были привлекать к дому/лавке удачу.
А как на счёт фрески из Помпеи, где изображены женщины на приеме у гадалки?
Рим, как и любое государство, развивался и на пути этого развития набожность постепенно уступала рационализму, но считать, будут античные люди были более просвещенными, чем их предки, это, на мой взгляд, большое заблуждение.
Даже если учесть невероятную общую грамотность населения, вряд-ли легионер из захолустья обладал тем же уровнем образованности, что и столичный поэт, чьи книги мы до сих пор читаем.
Рим был религиозным по своему. Важен не сам факт религии, а то как она влияет на общество, принятие решений, поступки людей. Конечно рим это не современное общество и много дичи творилось под религиозными оправданиями, но Рим был очень прагматичным, язычески-мультикультурным и способным включать в себя элементы других культур и любые новшества, если они давали выгоду
>Возрождение, которое было светским, как минимум, антиклирикальным
Оно было, скорее, антропоцентричным. Дело не в светкости, просто позиция церкви действительно поменялась с "все что человеку нужно знать о мире - написано в библии, а то, чего в библии не написано - того нет, это ересь" на "ну ладно, так и быть, венец творения, мир принадлежит человеку, изучая его мы познаем волю бога.. Предположим, убедили, не будем вас казнить за науку. Пока что".
Оно было, скорее, антропоцентричным. Дело не в светкости, просто позиция церкви действительно поменялась с "все что человеку нужно знать о мире - написано в библии, а то, чего в библии не написано - того нет, это ересь" на "ну ладно, так и быть, венец творения, мир принадлежит человеку, изучая его мы познаем волю бога.. Предположим, убедили, не будем вас казнить за науку. Пока что".
" Дело не в светкости, просто позиция церкви действительно поменялась"
а ты точно причину и следствие не путаешь? ну просто, 100% серьёзных авторов о Возрождении считают, что прогиб попов и ослабление влияние церки - это следствие, а не причина.
а ты точно причину и следствие не путаешь? ну просто, 100% серьёзных авторов о Возрождении считают, что прогиб попов и ослабление влияние церки - это следствие, а не причина.
Никто об этом и не забывает, что она шла рука об руку. Шла шла, да пришла. выработала свой потенциал принесения какой либо пользы. Никто не призывает сжечь картины и разрушитьхрамы, или отрицать что те или иные события были тесно связаны с религией. Но теперь это часть истории.
Не стоит сейчас приносить женщин в жертву чтобы на следующий год был хороший урожай, аргументируя это тем что как же от этих стратегий поведенческих наших предков "просто так взять, отказаться и забыть о нашем наследии, это попросту глупо и не рационально."
Не стоит сейчас приносить женщин в жертву чтобы на следующий год был хороший урожай, аргументируя это тем что как же от этих стратегий поведенческих наших предков "просто так взять, отказаться и забыть о нашем наследии, это попросту глупо и не рационально."
>>Не стоит сейчас приносить женщин в жертву
Да и барашков бы тоже...
Да и барашков бы тоже...
Это ясно дело другое, но от Юпитера и Зевса ты ж как-то отказался.
У верунов есть отмазка на счёт отказа и неверенья в других богов - все эти другие боги и есть их Бог, просто они проявления его перед другими людьми, которые не поняли этого Бога, вот и молятся ему неправильно. Ну или проделки дьявола, куда же без него.
Нельзя отказываться от наследия ? Ну так иди заведи себе рабов, и забей камнями женщину в мужской одежде, ибо это тоже часть нашего наследия.
Раз уж мы играем в "крайности", то я пожалуй предложу тебе начать с насильного изъятия церковной собственности, затем, постепенно перейти к вандализму, а завершить все можно казнями особенно упорствующих в своём просвящении "верунов" и традиционалистов.
Всё вышеперечисленное определенно сделает мир добрее и рациональнее!
Всё вышеперечисленное определенно сделает мир добрее и рациональнее!
Во 1, как прикажешь сделать все это в одиночку. Во 2 это может привести лишь к распространению религий.
звучит как отличный план
>Тот факт, что религия долгое время шла с наукой рука об руку, мы, конечно же, опусти.
Это блядь когда такое было?
>Христианству и исламу можно сказать спасибо только за то, что их учёные донесли до наших дней множество античной (и не только) литературы.
Потому что все книги, которые их ученые не донесли - были этим же христианством и исламом уничтожены?
>вклад по-прежнему неоценим.
Вклад в уничтожение книг?
>Огромное количество учёных того времени было глубоко верующими людьми
Да ладно, давай уже на чистоту: все ученые того времени были глубоко верующими людьми, ведь тех, кто не был - церковь убивала, и они переставали быть учеными.
Это блядь когда такое было?
>Христианству и исламу можно сказать спасибо только за то, что их учёные донесли до наших дней множество античной (и не только) литературы.
Потому что все книги, которые их ученые не донесли - были этим же христианством и исламом уничтожены?
>вклад по-прежнему неоценим.
Вклад в уничтожение книг?
>Огромное количество учёных того времени было глубоко верующими людьми
Да ладно, давай уже на чистоту: все ученые того времени были глубоко верующими людьми, ведь тех, кто не был - церковь убивала, и они переставали быть учеными.
>Потому что все книги, которые их ученые не донесли - были этим же христианством и исламом уничтожены?
Это лучше чем вообще ничего. У большинства античных произведений до нас дошедших самые старые экземпляры это времён Средневековья или Возрождения. Раньше - только обрывки.
>Вклад в уничтожение книг?
До распространения книгопечатания, книги и сами по себе уничтожались со временем. Чтобы их сохранить и распространять, их нужно было постоянно переписывать, чем и занимались монастыри.
Это лучше чем вообще ничего. У большинства античных произведений до нас дошедших самые старые экземпляры это времён Средневековья или Возрождения. Раньше - только обрывки.
>Вклад в уничтожение книг?
До распространения книгопечатания, книги и сами по себе уничтожались со временем. Чтобы их сохранить и распространять, их нужно было постоянно переписывать, чем и занимались монастыри.
That's what I was talking about!
Ок, через год я выложу этот текст с другой картинкой
Что это значит как перевести в текст кирилицу пояему удолил
И по классике:
Я ощутил мощный религиозный подъём.
тогда уж без этого низзя
Есть два типа занятий человеческих - одинаково мерзких и отвратительных. И люди, что ими живут - это политики и попы! Даже убийцы, киллеры наёмные, палачи и менты - не такие мерзкие! Вот они стоят на одном уровне для меня: маньяки-насильники, политики и попы всех вер и конфессий! Монахи, ламы, кришно-хари, гуру, шаманы, настоятели и ксендзы всякие с раввинами и муллами всякими - одинаковое говно! Как и депутаты,президенты, падишахи, вожди и короли, фюреры и парламентарии с министрами всех типов и видов!
Отличный комментарий!