Еще на тему
типичные гении
Не совсем. По хорошему, нужно было собрать консилиум для решения вопроса, как им это "рукопожатие" делать.
А свелось бы всё к голандскому штурвалу?
Голландский штурвал, догги стайл, поза наездницы, поза 69, "чайный пакетик", лесбийские ножницы, бутерброд (1 + 1 +1). Ничего не пропустил?
как потроллить правшей и затроллиться самому
Я конечно не левша, но зачем выделяться и жать руку левой? Мало того что это скорее всего будет неудобно другому человеку, так представители некоторых религий ещё и могут посчитать это за оскорбление
Сам спросил, сам ответил?)
потому что центральный должен был пожать правой рукой руку тянки, а свободной левой - левую левше.
Вы думали, что мы хотим пожать друг другу руки! Но мы решили показать руками дельтоид!
Отличная иллюстрация китайского образования. Столько я натерпелся от этих "ученых" пока работал с ними.
Помню нам на выставку каждый блядский день писали по письму, о том что мы такие глупые напутали все даты и вообще лучше пускай приедет китаец и сам все датирует. Когда мы закономерно спросили как можно напутать даты В ЕБУЧИХ ТЕКСТАХ ГДЕ ЭТИ ДАТЫ СТОЯТ они начали придумывать лютую дичь, мол тексты эти на 500 лет! древнее, а у нас просто не хватает знаний их прочитать.
Помню нам на выставку каждый блядский день писали по письму, о том что мы такие глупые напутали все даты и вообще лучше пускай приедет китаец и сам все датирует. Когда мы закономерно спросили как можно напутать даты В ЕБУЧИХ ТЕКСТАХ ГДЕ ЭТИ ДАТЫ СТОЯТ они начали придумывать лютую дичь, мол тексты эти на 500 лет! древнее, а у нас просто не хватает знаний их прочитать.
А всё потому, что партия дала указание удревлять каждый источник неважно какой он и неважно насколько. Причем судя по всему за каждые 100 лет удревления выдают по миске риса, иначе как объяснить людей пишущих в серьезных научных текстах о том что иероглифы появились ~10 000 лет до н.э.
12900 лет до н.э.
Зачем тебе мешок риса?
Обменять на кошька-жена.
29 миска риса на февраль.
12900 тысяч лет до н.э. же
Ваши 23 тысячи тонн готового риса в мисках будут доставлены в ближайшее время.
При этом культурных и материалых следов от этой древней цивилизации нет. Ну серьезно, от античных греков, римлян, каких нибудь египтян и финикийцев, все средиземноморье засрано так руинами, что для того чтобы воткнуть что-то новое нужно прям подтрудиться в поисках свободного места. Якобы древняя китайская цивилизация с тысячами лет истории - Китайская стена и пара дворцовых комплексов.
Вот на каждого фанатика найдется фанатик с другой стороны. Одни китайскую историю удревляют, другие отрицают.
Мало того что ты записал китайскую стену (300-е года до н.э.) в "древнюю" цивилизацию, так еще и утверждаешь, что ничего кроме нее и комплексов не осталось.
Я даже не знаю с какой стороны подступиться к такому невежеству. Начнем с того что памятников сохранилось чуть больше чем дохуя. Начиная с того же Цзяху - поселение которое можно датировать примерно 7000 годом до нашей эры и в предметах обихода которого найдены примитивные пиктограмы (читай рисунки). Поселение, кстати, жутко интересное, там почти 300 могил ритуальных (возможно человеческие жертвоприношения) и музыкальные инструменты (флейты) и даже рис выращивали.
Проблема не в количестве памятников, а в том что китайцы стараются выдать эти самые рисунки на флейтах за письменность, хотя очевидно что это не так.
Мало того что ты записал китайскую стену (300-е года до н.э.) в "древнюю" цивилизацию, так еще и утверждаешь, что ничего кроме нее и комплексов не осталось.
Я даже не знаю с какой стороны подступиться к такому невежеству. Начнем с того что памятников сохранилось чуть больше чем дохуя. Начиная с того же Цзяху - поселение которое можно датировать примерно 7000 годом до нашей эры и в предметах обихода которого найдены примитивные пиктограмы (читай рисунки). Поселение, кстати, жутко интересное, там почти 300 могил ритуальных (возможно человеческие жертвоприношения) и музыкальные инструменты (флейты) и даже рис выращивали.
Проблема не в количестве памятников, а в том что китайцы стараются выдать эти самые рисунки на флейтах за письменность, хотя очевидно что это не так.
Ну и чтобы вы понимали, это одно из ~100 поселений этой же культуры, а ведь раскопки ведутся только с 60-х годов. И это всё в долине одной, не самой большой, реки.
Вот вам, кстати, совух (сосуд в форме орла) примерно той же дотировки, но из культуры Янгшао (Yangshao)
Вот вам, кстати, совух (сосуд в форме орла) примерно той же дотировки, но из культуры Янгшао (Yangshao)
Do u know de wae?
И что? И на Урале, и на территории восточной Европы (ямная культура и им подобные) - таких артефактов полно. Но это продукт людей живших в родо-племенном строе. То есть ты сам приравнял "великую древнюю китайскую цивилизацию" к достижениям древних кельтов, скифов, славян или германцев. К индусами например таких вопросов нет, там застроено все плотно, или даже с Майя или Инками.
Ты опять хуйню выдаешь за мысли.
Ямная культура ~3000 года до н.э., то есть на 2000! лет позже той китайской о которой я писал. И в отличии от нее же - ямная культура крупных памятников не оставила, только собственно сами захоронения(ну и немного идолов каменных).
Не знаю зачем ты выделил "великую древнюю китайскую цивилизацию" в кавычки, это не моя цитата и я даже близко таких мыслей не высказывал. И вообще вторая часть твоего предложения меня пугает. Зачем ты за меня говоришь?
Я не мог сравнивать кельтов, скифов, славян и германцев с китайским неолитом, ПОТОМУ ЧТО ИХ БЛЯДЬ НЕБЫЛО В НЕОЛИТЕ. Кельты, скифы, славяне, персы индусы и прочие в неолите - это и есть ямная культура. И она, как я упомянул в начале, нихуя не оставила после себя кроме блядских кувшинов и могил (в ямах).
Ямная культура ~3000 года до н.э., то есть на 2000! лет позже той китайской о которой я писал. И в отличии от нее же - ямная культура крупных памятников не оставила, только собственно сами захоронения(ну и немного идолов каменных).
Не знаю зачем ты выделил "великую древнюю китайскую цивилизацию" в кавычки, это не моя цитата и я даже близко таких мыслей не высказывал. И вообще вторая часть твоего предложения меня пугает. Зачем ты за меня говоришь?
Я не мог сравнивать кельтов, скифов, славян и германцев с китайским неолитом, ПОТОМУ ЧТО ИХ БЛЯДЬ НЕБЫЛО В НЕОЛИТЕ. Кельты, скифы, славяне, персы индусы и прочие в неолите - это и есть ямная культура. И она, как я упомянул в начале, нихуя не оставила после себя кроме блядских кувшинов и могил (в ямах).
Ой ты моя умничка, возьми чашку риса и подрочи на Мао. Только знаешь в чем проблема с твоим Цзяху? В том что в отличие от раскопок в других частях света, которые разрабатываются и проверяются специалистами с разных концов света, Цзяху это искусственно удревленная компартией Китая хуета, которая блять выбивается из тех теорий что мы знаем об расселении людей по Евразии. Хараппская цивилизация, с городами блять, 3300 г. д н.э. шумеры - 6000 лет до н.э., а тут блять китайцы в 7000 г д.н.э. взяли и их всех опередили. Что ты блять любитель китайских хуйцов тут несешь?
Китаезы во первых 1) типа коммунисты (а коммуняки врут каждый раз как открывают рот) 2) азиаты. Это значит по умолчанию, что они пиздаболы. Потому что ради того, чтобы доказать свое превосходство над другими они жопой наружу вывернутся и на чем их постоянно ловят.
https://www.gazeta.ru/science/2015/07/21_a_7647293.shtml
https://www.gazeta.ru/science/2015/07/21_a_7647293.shtml
это рено?
Да, Jan
умный, но тупой
что то я не могу додуматься, а как там правильно сделать
Виноваты крайние челики, которые изначально хуевую руку тянут.
Всё ок, это азиаты, у них расовый бонус к интеллекту, но жесткий штраф на социальные взаимодействия.
Дас ист гут!!!
Отличный комментарий!