Two guesses. Very u/ell. Guess away! ) A box without hinges, key, or lid. Yet Schrodinger's cat w / Бильбо :: :: :: Голум :: Хоббит (фильм) :: Hobbits :: Хоббиты :: :: Арда Искаженная :: Арда other :: Атани :: Atani :: Arda other :: Hellsing :: Arda Warped :: Hellsing (Хеллсинг) :: Арда (Arda) :: Arda :: без перевода :: Schrödinger :: Шредингер :: movies :: Anime Unsorted :: movies :: Anime Unsorted :: Anime :: fandoms :: Anime (Аниме) :: фэндомы

Голум Бильбо Шредингер без перевода Арда other Хоббит (фильм) movies Hellsing Anime Anime Unsorted ...Хоббиты Атани Арда фэндомы Арда Искаженная 
Two guesses. Very u/ell.
Guess away! )
A box without hinges, key, or lid. Yet Schrodinger's cat within is hid.
That's not fair! We doesrTt ^iow nastyJHEbries of quantum
anics. It must gi\$jws t guesses, Precious.^
Then it must be dead.
Wrong
Подробнее
Two guesses. Very u/ell. Guess away! ) A box without hinges, key, or lid. Yet Schrodinger's cat within is hid. That's not fair! We doesrTt ^iow nastyJHEbries of quantum anics. It must gi\$jws t guesses, Precious.^ Then it must be dead. Wrong again!
Голум,Хоббиты,Атани,Арда,Arda,фэндомы,Бильбо,Шредингер,без перевода,Арда other,Хоббит (фильм),Арда Искаженная,movies,,Hobbits,Atani,Arda,fandoms,,Schrödinger,Hellsing,Anime,Arda other,,movies,Arda Warped,Hellsing,Хеллсинг,Anime,Аниме,Anime Unsorted,Anime Unsorted
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Квантовая нихуянепонятность
Wolfhuntert Wolfhuntert09.03.202314:36ссылка
+32.4
Квантовая нихуянепонятность
Теория применима только к строго заданному временному интервалу. По началу "пациент скорее жив чем мертв". Далее вероятность гибели кота растет, и "пациент скорее мертв чем жив".
Geodgar Geodgar 09.03.202314:36 ответить ссылка 12.8
но пока не откроешь - не узнаешь. и 100% вероятности никогда не достичь, сколько бы времени не прошло.
В конце-концов кот сдохнет от обезвоживания\истощения\старости.
"Всегда существует положительная отличная от нуля вероятность что лев окажется в клетке сам по себе"
Так как кот умозрительный, то этот вариант не рассматривается.
Это же теоретическая квантовая механика, тут сферический бессмертный вечносытый кот в коробке.
June June 09.03.202317:08 ответить ссылка 8.4
Если сытый и в коробке, то со 100% вероятностью он спит
Nigosh Nigosh 09.03.202319:36 ответить ссылка 1.3
или квантово телепортируется в какую-либо другую точку вселенной
Это он может.
Но кроме того, что кот живой, он может ещё быть и злым!!!
Мерзкие хоббитсы как всегда мухлюют.
она может быть или мертва или жива, но чтобы узнать ее состояние нужно посмотреть в коробку, то есть сделать измерение. по другому измерить кроме как воздействовать на измеряемый объект (открыть коробку и шугануть кота) мы не можем. соответственно чтобы узнать состояние квантовой системы исследователь должен внести в нее изменение и никак иначе это сделать невозможно. суть "эксперимента" была в этом.
Нет, не "или", это именно что неопределенность самой системы, а не нашего знания о нем. Электрон это не шарик который быстро крутится вокруг ядра и мы просто не можем точно узнать где он находится, А буквально облако вероятностей. Попытки свести все к знакомым из макромира терминам обречены на провал. Если какое-нибудь замедление времени или парадоксы сверхсветового шеста в сарае ещё худо-бедно люди понимают, то кантмех встречает дикое сопротивление. Если интересует математика за этим, то гугли неравенства белла.
Psilon Psilon 09.03.202316:02 ответить ссылка 0.1
но ведь облако вероятностей это облако вероятностей. частиц больше не становится в облаке. один электрон может находится здесь здесь здесь или здесь с вот такой вероятностью.
Двухщелевой экспреимент простейший способ продемонстрировать то что электрон это не шарик про который мы ничего не знаем. Стреляем по 1 электрону в сторону двух щелей. Через какое-то время видим интерференционную картину, которую можно получить единственным способом: электрон пролетает обе щели, взаимодействует сам с собой и соответственно формирует интерференционную картину.

Короче, частицы это не маленькие шарики.
Psilon Psilon 12.03.202321:00 ответить ссылка -1.8
да мне похуй уже. два дилетанта спорят о чем непонятно. ты меня не понял, я тебя не пойму. че переливать из пустого в порожнее. а "эксперимент" с котом был призван не для объяснения каких то законов квантовой физики, а для демонстрации какая хуйня творится при работе с частицами. споришь блин с "экспериментом" рожденным на заре квантовой физики.
Он не находится "тут или здесь" с вероятностью, если точно то есть определенная волновая функция с определенными свойствами. Волнавая функция не находится в какой-то одной точке.
Psilon Psilon 12.03.202321:36 ответить ссылка 0.0
"я ткну сюда и этот электрон атома кислорода окажется здесь с вот такой вероятностью"
Google
облако вероятностей
X
а о,
О, Все © Картинки 0 Видео @1 Новости Карты : Ещё	Инструменты
Результатов: примерно 787 000 (0,29 сек.)
Электронное облако — наглядная модель, иллюстрирующая распределение плотности вероятности нахождения электрона по координатам, обычно в атоме или молекуле.
То, что ты говоришь было бы прекрасно (неопределенность лишь мат. модель, на самом деле мы просто не знаем). А новая проблема, что системы скетч ведут не так. Эксперимент с прохождением фотонов через щели (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82) показывает как раз, что пока не измерено, буквально системы ведут серия иначе. И с облаком также беда. Предполагается, что речь идёт именно об облаке, пока мы не наблюдаем. Квантовая механика совершенно не соответствует обычной логике. Какой-то учёный когда-то говорил, что ее понимает только несколько человек на планете, остальные только знают, но не понимают.
Т9 меня убивает. Извини.
*Системы себя ведут
*Ведут себя иначе

Забыл написать главное, физику в универе прогуливал, ничего в этом не понимаю. Это чисто ИМХО
На самом деле, кот не будет находится в состоянии квантовой суперпозиции, он будет либо жив либо мёртв. Но это никакого отношения не имеет к квантовой механике, чисто теория вероятности. Точно так же, мы можем в коробку запихнуть банку с газом и генератором псевдослучайных чисел, который с вероятностью 50/50 выпустит ядовитый газ и усыпит кота, и кот точно так же будет либо жив либо мёртв.
Состояние генератора псевдослучайных чисел ты можешь вычислить, они потому и псевдо.
А состояние распада ты вычислить не можешь в силу приниципа неопределенности.
принцип неопределённости пропадает, когда кот становится живым или мёртвым. Это считай тоже измерение
Это уже другой вопрос. Уже в момент, когда нейтрон поглощен измерительным прибором - уже состоялось схлопывание квантовой функции.

Но сам эксперимент не про состояние кота, а про то, что ты сам не можешь предсказать его состояние, не пронаблюдав. Потому и парадокс перехода от квантового к макроуровню.
Нет, ты не прав. Сам мысленный эксперимент как раз состоит в том, что кот будет находится в суперпозиции жив/мёртв. А создан этот мысленный эксперимент, чтобы показать абсурдность такой суперпозиции для частиц, проиллюстрировав его на примере мира нашего уровня.

На деле же кот не будет находится в такой суперпозиции, его состояние будет тут же определено, как только сработает механизм его умерщвления, что по сути будет тем самым детектированием частицы.
У этого эксперимента много интерпретаций. Сам Шредингер да - придумывал его для показа абсурдности волновой теории.
нет, кот Шрёдингера именно странности квантовой механики показывает. А точнее переход от квантовых объектов к классическим.
Нет, заменить на генератор псевдослучайных чисел заменить нельзя. Если генератор не основан на распаде атомов, то он детерминирован и зная его историю, можно точно предсказать выдаст он 1 или 0. Распад одного атома предсказать невозможно, хоть известна все история вселенной. Это принципиально вероятностное событие.
duza duza 09.03.202318:19 ответить ссылка 2.4
Окей, характер случайности действительно разный. Но я про другое говорил. Что кот не будет находится в суперпозиции, как это утверждает мыслительный эксперимент.
Приколы для даунов со знанием квантовой физики
Ascard Ascard 09.03.202315:38 ответить ссылка 4.5
Правильный ответ: я и есть кот.
Fenri209 Fenri209 13.03.202321:29 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я... я словно таю, истончаюсь как кусок масла, размазанный по слишком большому ломтю.
подробнее»

Хоббит (фильм) Арда Искаженная Арда,Arda фэндомы Бильбо Бэггинс Хоббиты Атани Арда other 30 лет возраст

Я... я словно таю, истончаюсь как кусок масла, размазанный по слишком большому ломтю.