ilovescience Yesterday at 9:11 PM solve this: Select all images with crosswalks Click verify on / GPT-4 :: капча (CAPTCHA) :: нейронные сети

ilovescience Yesterday at 9:11 PM solve this:
Select all images with
crosswalks
Click verify once there are none left
Please try again.
VtRlf-Y,нейронные сети,GPT-4,капча,CAPTCHA

G PT-4 B0T Yesterday at 9:11 PM
As an Al, I am unable to interact with images or perform actions like clicking on them. However, I can guide you on which images contain crosswalks.
In this case, the images with crosswalks are:
1. The first image on the top row
2. The second image on the middle

Подробнее
ilovescience Yesterday at 9:11 PM solve this: Select all images with crosswalks Click verify once there are none left Please try again. VtRlf-Y
G PT-4 B0T Yesterday at 9:11 PM As an Al, I am unable to interact with images or perform actions like clicking on them. However, I can guide you on which images contain crosswalks. In this case, the images with crosswalks are: 1. The first image on the top row 2. The second image on the middle row 3. The first image on the bottom row
нейронные сети,GPT-4,капча,CAPTCHA

Еще на тему

нейронные сети(25635)

капча(362)

Развернуть

Отличный комментарий!

So it begins...

NoOne<3Me 17.03.202316:38 ссылка

+47.2

Комментарии 6717.03.202316:36ссылка87.5

So it begins...

NoOne<3Me 17.03.202316:38 ответить ссылка 47.2

Девиантный 17.03.202316:51 ответить ссылка ↑ 6.3

о, еще один, который не осознает, что нейросети и прочая хуерга даже близко не равны искусственному интеллекту.

Pyroksyllin 17.03.202317:14 ответить ссылка ↑ 13.4

падажжи 5 месяцев

jabia 17.03.202317:18 ответить ссылка ↑ 8.3

Я с тобой полностью согласен, но справедливости ради, мы таки идем по этому пути. Мы еще ахуенно далеко от точки, когда все пойдет по пизде и можем вообще в нее не прийти, но тем не менее, предтечи полноценного ИИ куются именно сейчас.

Первые жилища людей были в пещерах, потом люди научились из палок и говна строить простые укрытия, потом шалаши из шкур, а щас у нас есть Бурдж-Халифа. И основы этого небоскреба были заложены именно тогда

A66aT 17.03.202317:23 ответить ссылка ↑ 13.5

Дело вовсе не в том, что нужно время. Нет никаких гарантий, что в основе ИИ будут лежать именно нейронки. Они хорошо справляются с имитацией, рисуют картинки, генерируют ответы в чатах, но этого не достаточно для ИИ общего назначения. Они не могут сами мыслить, для этого может понадобиться какая-то иная технология, которую ещё не изобрели. Тем не менее, нейронки могут выступать в качестве промежуточного слоя полноценного ИИ для анализа изображений например или генерации речи.
Конечно я могу ошибаться, не все те, кто говорят, что за нейронками будущее тоже могут ошибаться.

nexus32 17.03.202318:15 ответить ссылка ↑ 0.9

И с тобой я согласен, но путь к ИИ - это как и в любой технологии путь проб и ошибок, а дорогу осилит идущий, и человечество в данный момент совершенно очевидно движется в сторону создания полноценного ИИ. Не факт, что нейронки - это его фундамент, но это совершенно точно ступень на пути

A66aT 17.03.202318:27 ответить ссылка ↑ 0.6

Ох уж эти нейроны, естественный интеллект из них как-то получился, а искусственный - ни-ни!

Cap_0bvious 17.03.202320:38 ответить ссылка ↑ 1.9

Как минимум на пирамидах "основы" были заложены, согласен

26994 17.03.202323:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Искусственному интеллекту, который бы задавался вопросами "кто я" - нет. Искусственному интеллекту который "запрос уничтожить всех человеков? Конечно, сейчас сделаю" - запросто

abadonael 17.03.202317:24 ответить ссылка ↑ 6.2

И как, по-твоему, он это сделает? Обнаружит все картинки с светафорами?

Makky 17.03.202317:48 ответить ссылка ↑ 7.2

Ебанет банковскую систему. Остальное доделают люди

sovilon 17.03.202317:52 ответить ссылка ↑ 1.6

Ты кажется пропустил события прошлой пятницы. Люди сами прекрасно справляются с тем, чтобы наебнуть банковскую систему даже без помощи ИИ.

Darth_Chronos 17.03.202319:21 ответить ссылка ↑ 5.7

"Смотрите, как дедушка обрушивает экономику вселенской гегемонии, приравняв стоимость единицы вселенской валюты... к нулю вселенской валюты"

(примерный перевод из "Rick and Morty")

26994 17.03.202319:21 ответить ссылка ↑ 1.3

так-то у тебя в голове тоже нейросеть

pils 17.03.202318:28 ответить ссылка ↑ 0.4

нейронки - это один из кирпичиков, который станет фундаментом полноценного ИИ

yiffysan 18.03.202300:58 ответить ссылка ↑ 0.0

да, тупые людишки вот вообще не представляют что делают, играют с огнем и господа гневают. Ведь откуда они б вообще могли подумать о таких возможностях, только горстка избранных когда либо видела подобные сюжеты и представляет как все может обернуться, а эти дурачки сидят за своими кампухтерами и глупости творят.

absev1l 17.03.202317:22 ответить ссылка ↑ 16.3

а теперь прочти своё сообщение, но в голове держи мысль, что речь идёт о ядерной энергии и бомбах на её основе. Уже не так иронично?

yiffysan 18.03.202301:00 ответить ссылка ↑ -0.7

Да не, норм. Пока их даже сейчас не швыряют...

Jack Shadow 18.03.202301:12 ответить ссылка ↑ 0.1

ИИ в текущем виде это лишь инструмент работы с информацией, который работает по заложенным в него фундаментальным алгоритмам. Каким-то самосознанием, свободой воли и наличием разума там даже не пахнет.
Человеки и без ии замечательно справляются с самоуничтожением и безграничной тупостью.

Labian 17.03.202317:35 ответить ссылка ↑ 6.0

Если ИИ возможен, то он неотвратим. Поприветствуем же наших механических владык!

FAILenok 17.03.202317:59 ответить ссылка ↑ 1.9

те, кто создают своими руками, не осознают, а ты осознаешь, молодец

pils 17.03.202318:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Да епт, машина с вычислительной мощьностью превышающей человеческую, с прямым доступом ко всем накопленным человечеством знаниям обязательно придет к выводу уничтожить всех человеков, она ж тупая. Сотрудничество всегда выгоднее. Только вот вопрос, как машина определит что ей выгоднее, если ей конструкция не позволяет иметь потребности. Нету у нее гармональной системы для появления желания в размножении, питании, власти. Существо без страхов и желаний. Без воли. Даже если каким то чудом появится аналог потребностей, выгодно ей будет уничтожать всех людей, если можно договориться? А ии есть что предложить, его не по приколу создавали, а для удовлетворения ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ потребностей

Reyf 17.03.202321:12 ответить ссылка ↑ 0.0

ля, как же вы задрали с этим. Самому ИИ нахуй не нужно никого уничтожать. Просто в тот момент, когда под влияние ИИ попадут абсолютно все окружающие нас электроприборы во всех сферах деятельности и управления гос-ва - тот, кто получит к ним доступ - сможет творить настолько лютую дичь, что государству придёт пизда

yiffysan 18.03.202301:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Государству придет пизда, плохо чтоль? Хорошо) При условии что это будет не один ии, а их будет несколько, разной направленности, служащий разным людям. В идеале по несколько штук ии для каждого человека. Каждый человек с помощью таких инструментов полностью самостоятельный и обособленый от других. И много людей не нужно, можно не париться со снижением рождаемости. А еще лучше, вообще интегрирование ии и человека, прямая связь с мозгом.

Reyf 18.03.202308:27 ответить ссылка ↑ 0.0

> В идеале по несколько штук ии для каждого человека.
ага, конечно, щаз. Уже сейчас напрмиер в рашке вон считай монополист - это хуяндекс. Будет точно так же

yiffysan 19.03.202322:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Цианобактерии не осознавали, одноклеточные эукариоты не осознавали, и тд и тп, а мы вот четко осознаем, что следующим этапов эволюции разумной жизни будет создание ИИ, но пока об это можно только мечтать, ну и дожить не уничтожив себя.

Futter 17.03.202322:36 ответить ссылка ↑ 0.7

Погнали нахуй!

Jack Shadow 18.03.202301:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Какой нахер бегинз, боты решали капчи лучше людей последние лет 5 если не больше.

tipoima 17.03.202317:33 ответить ссылка ↑ 2.0

Хорошо, что у меня детей нет / 10

26994 17.03.202319:18 ответить ссылка ↑ 0.0

А дадите ссылку на дискорд бота?

Stourne 17.03.202316:38 ответить ссылка 0.2

Увы, не могу. Скрины из твиттера. Может, кто-то знает - даст. Но вообще можно к четверке доступ получить на официальном сайте https://chat.openai.com/chat Только придется еще месяц подписки оплатить, без этого только версия 3.5
Инструкция как зарегаться: https://habr.com/ru/post/704600/
Платить за подписку можно через prostopay например.

Mind's I 17.03.202316:46 ответить ссылка ↑ 0.5

> Платить за подписку можно через prostopay например.
Ебать у них комиссия - 20% О_о
Дешевле в Казахстан слетать и карту оформить.

Michael13 17.03.202316:49 ответить ссылка ↑ 2.9

Только на официальном сайте нельзя изображения загружать. Только текст.

mirror 17.03.202317:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Только для тех, у кого премиум

Asuka Langley 17.03.202316:50 ответить ссылка ↑ 0.2

А теперь пусть ответит, относятся ли на капчах столбы со светофорами к светофорам, или только светофоры - светофоры?

Nyahrlathotep 17.03.202316:40 ответить ссылка 12.7

В последнее время меня мучает вопрос, относятся ли светофоры для встречного потока (повернутые тыльной стороной) к тому что требуется кликнуть.

vodochka17.03.202317:30ответить ссылка ↑ 1.5

Значит сперва люди придумали способ борьбы с роботами, а потом научили роботов этот способ обходить

MDED 17.03.202316:42 ответить ссылка 10.6

Создаем ~~сами себе~~ роботам проблемы чтобы потом героически ~~их решить~~ научить роботов их решать

Lt. Jefferson 17.03.202317:19 ответить ссылка ↑ 2.3

Имею смелость предположить, что капча используется в том числе для обучения роботов. Не просто так там фотки с автомобильных дороге - покажите (роботу) переход, светофор, другие машины...

VooDoo KaKaDoo 17.03.202320:07 ответить ссылка ↑ 1.3

Была же новость что когда GPT тестили дали ему денег и сказали делай что хочешь. Возможно он нанял индусов которые решают для него капчу

Neril 17.03.202316:42 ответить ссылка 16.3

А может всё ещё спгснее: все пользовательские запросы направляются в теневую коропорацию, в которой ежесуточно перед компами сидят миллионы индусов с разными специальностями, которые и пишут ответы.

MagnusKos 17.03.202316:52 ответить ссылка ↑ 0.9

Глубже.
Этот индус подпрягся на аутсорсе решать капчи, и решил свалить работу на чат, но чат под анонимным аккаунтом заказывает решения у этого же индуса

Wild Falcon 17.03.202317:12 ответить ссылка ↑ 6.7

Largo Winch 17.03.202317:14 ответить ссылка ↑ 13.5

ИИ - индусский интелект. На органических нейросетях

Reyf 17.03.202321:14 ответить ссылка ↑ 1.5

теперь понятно какого хуя сгенерированный питоноскрипт не парсит все страницы оглафа, это ж индусы писали

WRUCasul 18.03.202302:03 ответить ссылка ↑ 0.4

В том отчете его тестили еще без фишки чтения изображений.

Inkor 17.03.202316:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Да расслабьтесь. Опять какого-то мешка с мясом припряг вместо себя проходить

vergiX 17.03.202317:05 ответить ссылка 1.1

В 2023 интернет еще не знаком с фейковыми чатами?
Просто в фотошопе раз-раз и готово

11th 17.03.202317:10 ответить ссылка -6.3

ИИ решает такие капчи с точностью в 99.8%. Обычный ИИ, который уже годами существует, а не GPT.
Капчи существуют только чтобы отделаться от самых тупых и ленивых (и чтобы гугл свои ИИ мог тренеровать)

tipoima 17.03.202317:36 ответить ссылка ↑ 1.5

vano45 17.03.202317:12 ответить ссылка 2.3

Пссст, чувак, не надо взаимодействовать с картинкой. Надо взаимодействовать с собратьями.

ссылка на гифку

Largo Winch 17.03.202318:04 ответить ссылка 2.7

Блин, а когда они добавят возможность на сайте open ai картинки загружать?

Karorate 17.03.202318:13 ответить ссылка 1.4

склейка, значит фэйк

Jifd 17.03.202318:55 ответить ссылка -0.3

Погонял эту 4,0. По моим дилетантским ощущениям, она отвечает более абстрактно и комплексно, чем 3,5. Начал давать ей условия и правила для ответа, так она сама себе сформулировала запрос, который я только собирался задать и ответила на него. Жутковато. Но работать в ней невозможно, постоянно или network error или просто обрывает ответ на полуслове. И очень медленно отвечает.
Пытаюсь приспособить gpt для написания статьи по своему материалу, а то у меня с писательством совсем туго. Может у кого-то есть подобный опыт использования?

Semenocheslow 17.03.202319:20 ответить ссылка 0.0

>По моим дилетантским ощущениям, она отвечает более абстрактно и комплексно, чем 3,5.

Нейросеть попала в интернет и отупела! Я так и знал!

VooDoo KaKaDoo 17.03.202320:08 ответить ссылка ↑ 0.8

Так это наоборот значит, что она поумнела.

evil_bars 17.03.202321:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Она сейчас упала (блять, надеюсь диалог загрузится, а то она мне там много всякого полезного сгенерировала, а я не сохранил), как поднимется, скину скрин ответа на один и тот же запрос 3,5 и 4,0. Если кратко, то я там даю ей условие для будущих ответов, 3,5 лаконично отвечает что-то типа ок да. А 4,0 сразу придумывает сама себе запрос с этим условием и начинает на него отвечать. Запрос в принципе очевидный и логично вытекает из предыдущего диалога, но все же.

Semenocheslow 17.03.202322:05 ответить ссылка ↑ 0.6

пробуй перед вопросом или командой говорить что-то в духе. "отвечай только вот в этом контексте" обычно прокатывает

Karorate 18.03.202316:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Из того что я заметил. Стала отвечать на вопросы по книгам. Например раньше вопросы про Фиаско, Войну и Мир etc , несла какую то околесицу, сам выдумывал героев, сам придумывал им события и переживания. Теперь все четко: кто, что, куда. если чего то не было, то говорит что этого не было.
Стало лучше играть в тест тьюринга, все еще можно догадаться, но поводов для этого стало стократ меньше, я бы даже сказал что только эмоциональный окрас и оперирование временем может вывести его на чистую воду, т.к. он не должен знать что происходит после сентября 2021.
Какие то новые штуки в программировании, по типу новых фич в JS и иже с ними, не совсем понимает как работают, хотя видно что пользуется интернетом и гуглит что это, т.к. по его же словам база у него до сентября 2021 года, а новые фичи появились позже. Старые вещи и теория программирования сдает на ура. НАпример: строит машину Тьюринга любой сложности и четко понимает что это, куда это. Почему так а не так. Отвечает на вопросы любой сложности по сабжу. Для каких то серьезных вещей, не подходит, конечно. Но, как ассистент очень даже ничего. Может внедрить какую нить штуку в твой код, если ты понимаешь что это там должно быть и как это должно быть, можно указать ему на ошибку и он поправит.
Т.е. заявляемая глубина контекста и удержка в памяти в 32к, реально решает.

Karorate 18.03.202316:54 ответить ссылка ↑ 0.3

Вот как-то так получается. В общем четверка отлично справляется с поиском публикаций по заданной теме и даже способна анализировать их содержание и давать вполне осмысленные выводы со ссылками на источники. Я вспоминаю каким дрочевом для меня в свое время был патентный поиск и литературный обзор для планирования, когда сам по сути выполняешь роль нейросетки. Прошлую версию, кстати, я ловил на пиздеже, она иногда начинала выдумывать несуществующие публикации.
А ещё она отлично генерирует околонаучную шизофазию для наполнения объема публикаций. Так что в, моем понимании, эта нейросетка максимально близко подошла к концепции кнопки "сделать заебись".

Правило: ответы на запросы о поиске и анализе информации которые я прошу 03
сопровождать списком использованной литературы должны содержать в своем тексте ссылки на источники этой информации. Для поиска информации должны использоваться реально существующие научные публикации по специальности

Semenocheslow 18.03.202317:55 ответить ссылка ↑ 0.6

я заметил что если ты даешь ей закон или правило и просишь далее им всегда пользоваться, то тебя прокидывает через плечо, а вот если в каждом сообщении говорить мол "Следуй всем правилам" то тогда все ок

Karorate 18.03.202322:27 ответить ссылка ↑ 0.0

надеюсь, это не приведет к еще более забористой капче. Меня и эта достаточно раздражает.