Общество, в котором считается, что безработный или некрасивый мужчина не достоин женщины - не имее / приколы для даунов :: социум :: альфач :: общество

У этих жён не самые высокие стандарты

Поведал один житель Лондона, как у таких налаживается жизнь. Отправляют всех своих жен в Лондон на социалку, половину забирает себе муж, живущий не в Лондоне. Все, зачем работать )

Так не у них, а у немногих из них. Кстати, как следствие, в арабских странах должно быть полно парней foreverAlone. Зато нет проблемы с конкуренцией за богатого красавчика между несколькими претендентками.

Отсюда интересная мысль возникла. Если так подумать, "патриархальное" многоженство выглядит со стороны привлекательным для мужчин и угнетающим женщин. Но по факту выгодно именно женщинам (возможность делить богатого красавчика), а большинству мужчин (которые нифига не богатые красавчики) - не выгодно вот вообще.

Всё верно. Права есть, но реально содержать несколько могут далеко не все.

Там даже если с другой стороны смотреть, если "каждой твари по паре" то это несколько снимает напряжение в обществе, а если у тебя захардкожен имущественный ценз где Ерохмеду - всё, а Сычемину - небесные гурии то обстановка становится нездоровой.

Обратное это что именно?

> В нормальном.
В каком конкретно? Ты на природу переключился потому что в человеческих обществах такого нет? Ну и природа это не общество. У большинства животных вообще даже примитивного социума нет.

> В природе наиболее успешный, сильный и сексуально-активный самец доминирует над более слабыми, ленивыми и старыми самцами.
Нет, в природе совершенно разные модели поведения позволяют иметь больше потомства.

> Поэтому мнение что некрасивый и безработный мужчина не должен иметь женщину - нельзя считать аморальным
Почему "поэтому"? Потому что что-то есть в природе? Ну тогда канибализм нельзя считать аморальным. Убийство нельзя считать аморальным. Изнасилования нельзя считать аморальным. Вообще ничто нельзя считать аморальным, всё можно найти в природе. Да и человек это часть природы. То есть всё что делает человек по такому правилу нельзя назвать аморальным. Делает значит неаморально по определению. Только с какого хуя? Это ты придумал, что если есть что-то в природе это не аморально. Такого правила не существует.

Чувак, сравниваешь людей с животными? Ну не знаю, пойди мяса сырого похавай. Начни убивать все что движется и меньше тебя размером, почему нет?
И как бы и отрицать наше животное происхождение так же тупо. Но не стоит возводить в абсолют. Социум сука состоит из разного рода исключений, доказывающие его сложность. А различные мамкины зоологи пытаются этот социум упростить донельзя.

>В природе
Пока животные поколениями подстраиваются под условия среды, человек всю свою разумную жизнь искал способы наебать природу и подстроить среду под себя.
>это вполне в порядке вещей
А ещё в порядке вещей сдохнуть от независящих от тебя причин, например от болезни, где природа выбора не даёт, ты либо дохнешь, потому что проиграл генетическую лотерею, либо выживаешь, потому что родился гигачадом. Но я подозреваю, что ты не стоишь перед таким ханжеским выбором, а бежишь в больницу и аптеку, когда у тебя пневмония или аппендицит.

В природе по разному бывает. У кого-то доминирует самый сильный, у кого-то самый молодой, где-то самый старый. А у слонов вообще самая старая самка. Еще есть общества там где никто не доминирует а все сотрудничают.
«моральный» и «в порядке вещей» это вообще противоположности. В порядке вещей что сильный и красивый имеет больше шансов на хорошую жизнь, но морально как раз выравнивать шансы для всех, а «сбрасывать со скалы некрасивых» аморально

Допустим ты некрасивый. Как можно поработать над своим ебалом?

> феменистко-масонский антигосударственный заговор.

И тут мы подходим к очень важному выводу - каждый находит себе по своему уровню. Проблема начинается, когда мы жаждем тех, до кого обьективно недотягиваем.
Принято считать, что раньше был только брак по расчету. Не совсем так, существовала очень сложная система подбора партнеров, о которой можно написать тонну книг.
Вот Гаврила - первый парень на деревне. И умный, и красивый, и молодец, и веселый, и дом сам из сруба сделал, и на медведя ходил, но не рисковал почем зря. И из семьи хорошей, отец зажиточный крестьянин, братья и сестры все как на подбор крепкие и благополучные. Такой в компании парней сразу выделяется, все девки по нему сохнут. А он как бы мимо их глядит, гордый, отчего они вообщу с ума сходят и только о нем говорят.
А вот красивая девушка Наташа из соседней деревне - и румяна, и толстожопа, и смеется словно соловей поет, и пироги печет с мясом и капустой, и тоже из хорошей большой семьи. Многие местные красавцы ею интересовались, но она - птица гордая. На гулянках, он в компании парней, она в компании девушек, пересеклись взглядом. Обменялись улыбками. Не знали друг друга, лишь мучительно вспоминали образы друг друга по ночам, но вот снова пересеклись, уже на ярмарке через неделю, и снова улыбка и снова этот взгляд. Через какое-то время узнал он, по своим связям, как ее зовут, где она живет, да и она узнала, как его зовут, семья его поди не последняя.
Пришел спазаранку ко двору, из леса вышел добр молодец, песни поет. Она вышла, посмотрела, улыбнулась (оделась во все лучшее), а потом раз - и платочек ему кинула. И скрылась в дом, но поглядывает из окошка. Наш Гаврила поклонился и удалился в лес.
Через какое-то время в лесу встретились, ходили по полям-лесам, рука об руку, рассказывали друг другу всякое личное. А потом и вместе гуляют уже на людях. Родные обоих довольно потирают руки, готовят свадьбу, друзья и подруги как один "Какая красивая пара"!
А вот Ванька - дурачок припадочный местный. Глупый, слабый, больной, вечно обиженный и чем-то недовольный, в детстве кур гонял, в отрочестве ничем не прославился, разве что местные забияки его иногда колотят. Какие у него перспективы? Никакие, девки обходят стороной, потому что он не шутит, а тупо ржет как конь над шутками в своей голове. И семья у него дурная, отец пьет, мать в свои 30 выглядит на 70, хотя кроме дурачка иных детей и нет, и изба развалилась. Есть правда одна худая горбатая чахоточная девка Амвросия, которой не светит мужская любовь и над которой все смеются. Ей уже 25, все в девках ходит, был бы у нее кто кроме матери, возмуился бы. Что-то она подозрительно на Ваньку, который младше ее лет на 8 смотрит, ссал он как-то за дворами, так она на него чуть не набросилась, еле отбился. Через какое-то время снова за те же дворы пошел.
Детей они наврядли сделают, Амвросия помрет вперед Ваньки, но кто знает. И все покачивают головой "Куда бедным уродам еще деваться? Христа ради!".
И на такой системе (ныне практически разрушенной), сделанной из сдержек и противовесов, все и держалось сотни тысяч лет. Кто не мог играть в эту игру из-за социальной недоразвитости или еще каких-то причин отбраковывался. Как у птиц, у которых из-за моногамии сложились очень сложные ритуалы знакомства, ухаживания, поддержания пары.
А сейчас и уроды и уродки (во всех отношениях) плачут по ночам в подушку, потому что мечтают о Белле Хадид и Бредди Пите, и на меньшее не согласны. На большее тоже. При встречу друг с другом у них сразу взаимное "Фу, урод!". Увы.

Да хрен его знает, видел весьма завидных невест в такой компании. Вот на работе бухгалтер была, вроде внешне ничего, по работе шарит, а муж бездельник и какой то стремный. Вот второго ребенка заделали, она как бы всю семью тащит.

Фемцелы? Что-то я сомневаюсь в существовании таких.
Конечно у меня так себе корреляция в виде знакомых и прочих, но все равно звучит как-то фантастично. Обычно у девушки есть минимум один-два поклонника