Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
гифки it-юмор geek
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
хаха, классика
Ты ебанутый?
Можно мне одинарные стандарты, пожалуйста?
Вообще не понимаю, зачем ты открыл комменты, если пришел похихикать. Нахихикался и решил в говне поплавать? Чего ты ожидал? На что надеялся?
А для прогера эт геморой т.к ему приходиться подгонять хотелки дизайнера под реальность.
а так вообще там можно свг выгрузить, а это вектор, его можно как на сайт залить, так и в иллюстратор импортировать
ресёрч идет отдельной такской типа спайк без эстимейтов.
короче в спринте Х - половину рабочего времени на спайк
потом в Спринте Х+1 - ровно 13 сторипоинтов (что б целиком перекрыть капасити)
тестирование, код-ревью, деплойменты, автоматизацию - всё на спринт Х+2
Хотя конечно часто бывает что придумываешь какую нибудь пиздатейшую по своему функционалу фичу, предусматриваешь все варианты и по Мёрфи и по фантазии, упаковываешь с красивой инструкцией, а потом оказывается что твоей фичей образно говоря "дверь в офисе подпирают"...
Как прекрасный пример оверинжиниринга на фронте - Angular: есть куча моструозных фич, которые никто не юзает из-за их прикладной бесполезности.:)
Хотя, конечно, хочется в 2008, чтобы был отдельный умелый верстальщик. Но для этого нужен большой поток задач на вёрстку => веб-студия => ад, беда и содомия.
При том, что в среднем проекте из нескольких сотен, и они меняются. В большом - тысячи.
Опять же, если страницы типовые, то у тебя два десятка компонентов, сетка, и кидай-колоти.
Ну а если сотни страниц в месяц меняются, да еще хитровывернуто, то вперёд, взять толкового верстальщика и жить счастливо, пусть лэйауты и компоненты верстает денно и нощно. Зачем на это фронтендера разменивать.
На современном рынке от опытных фронтов большие ожидания - помимо html5 стека и базового js для работы с домом нужно и довольно сложный фреймворк знать хоть один, и архитектурить уметь, и сетевые технологии знать, понимать что там за докеры, балансеры, ddos shield и прочее. От вертсальщиков как бы даже понимания xss не ожидалось когда они были.
Собственно с появлением современных фреймворков верстальщики как профессия начали отмирать. Либо ты учишься быть программистом, либо сиди в своем загончике за миску риса и жди неизбежной участи безработного.
Зато на UX-дизайнере, судя по всему, сэкономили, как всегда. Хотя это самый важный человек в разработке любого интерфейса. Именно его работу юзер оценит больше всего.
Визуал приедается и похуй, что там, в код юзеры вообще не лезут - работает и збс. А вот удобство использования нужно постоянно и в любом продукте, где есть взаимодействие с юзером.
Но на это забивают, парадокс.
> с запросом зарплаты раза в три больше моей
Скорее всего пожмотились и на зп-шку тебе, так как зп в резюме обычно не берутся с потолка, скорее всего этот десигнер прошерстил рыночек и посмотрел сколько платят на этой позиции, перед тем как высылать резюме. Ну и то что его вообще рассматривали - значит что работодатель заложил такой бюджет на подобного специалиста, потому что хрюша (ну или кто у вас там занимался рекрутингом) скорее всего отмела бы это резюме на начальном этапе.
Но то, что у этого дизигнера адекватные запросы, я что-то сомневаюсь. Скорее выглядело, будто человек по-быстрому прошел курсы, и слыша, что нормальные спецы получают $3000/сек, решил сойти за крутого. Но по резюме этой крутости видно не было, если не считать неадекватных запросов. Чем там занимались хрюши, я не знаю, и бюджет такой точно заложен не был. Это руководитель другого отдела сам перебирал резюме, может вакансию вывесили и на нее насыпалось, можно, просто на сайте типа job.ru. И искали вообще прогера.
Он приходил к бухам и спрашивал "а как ты сверяешь? А как чаще всего ищешь? а что, если не совпадает?.." и т.д. В результате продукт получился очень естесственным, любая востребованная вещь - на расстоянии не более одного клика мышкой, цвета контрастные, интерфейс - удобный бухам табличный, поиск - с учётом похожести звучания. это всё в виде быстро работающей десктопной апки.
И вот никакой учебник не расскажет, как правильно сделать какой-то продукт. А ещё этому будут мешать дизигнеры и начальство, потому что удобство и красивая картинка не всегда согласуются. "красный и зелёный? ты шо, у нас цвета от серого до светло-светло серого, делай только так"
Короче сайт делает прежде всего для заказчика, поскольку он несёт бабки. А что там юзеру будет - да насрать. Впрочем игры по такому-же принципу сейчас делают.
дизайн это про то как что-то работает и опыт использования этого. то как выглядят кнопочки это сотая доля процента от того как это что-то работает
дизайн и интерфейс это то что нужно конечному пользователю и, по сути тому кто платит деньги, он может быть намного менее трудоемким, но более продающим; код - значительно более изощренный и совершенный, но функционал оказывается менее продающим на рынке где покупателю равно важна также и симпатичность продукта. Для того чтобы это почувствовать себя на месте фронтендеров, тем кто пишет бэкенд рекомендуется сравнить свою работу с работой конструкторов летательных аппаратов, ученых генетиков или физиков, каких-нибудь шахтеров.
Душнила мод офф.
Если мне нужно купить холодильник, мне будет важна надежность продавца, его репутация, и функционирующий сайт, работающий поиск, рубрикатор, полнота описания товара, отзывы и прочее. А уж красивый он или нет, дело десятое. И чем меньше бесполезных свистоперделок на нем будет, тем лучше. Типа самопередвигающихся баннеров и прочего говна, от которого хочется просто закрыть сайт нахуй. И за это ж кто-то деньги еще платил ...
Но кто из бкендеров продавал когда-нибудь готовый продукт потребителю, вкладывал свои деньги в рекламу и знает насколько конечный потребитель иррационален?
Я знаком с физическими, не програмными, товарами и хочу сказать что продает внешний вид + хорошие отзывы. На цикл жизни продукта влияет функционал в рамках того чтобы быть просто среднего уровня. Ниже - плохо, выше - не приносит дополнительной прибыли. Уникальный - хорошо, но это обязательно новая ниша.
То насколько заебался бэкенд - не влияет на стоимость. Оно просто должно быть не сильно плохим. Нужно не забывать что зарплата получается именно с продаж продукта а не с часов работы. То, какие вы совершенные и изощренные в коде, а также сколько вы времени потратити и как заебались вторично по отношению к стандартным требованиям качества.
Как заметил комментатор под этой веткой - покупают презентуемое, иногда оно пустое.
Но гифка поста про то что бэкендеры очень стараются, а дизайнеры занимаются, по сути, ерундой. Это отражение оценки своей работы тех, кто делает функционал. Они больше напрягаются, но и склонны переоценивать свою значимость в общем процессе.
Конечно, с такими коментами мне достанутся минусы, но если подумать - чем бэкендеры в этом случае по отношению к дизайнерам отличаются от старшего поколения токарей на заводах, которые ноют о том что теперь все сидят за компьютерами, а мы вкалываем?
Был на паре таких проектов - продаётся дизайн и идея, получают первичные инвестиции, потом уже всё это пилится.
Если сначала сделать, а потом окажется что за это время (а это может быть и не один год) уже что-то подобное сделали и распространили или просто уже не актуально - тупо впустую потратишь время и деньги (пара кодеров, пм, пара тестеров - это 20к$ в месяц примерно) на разработку уже ненужной апки.
дизайн эт то что привело нас к тому что мы гвозди забиваем эргономичным и удобным молотком, а не камнем
когда ты душишься какую-то софтину использовать, то обычно виноват некачественный дизайн. и не только с софтиной так
в общем не стоит недооценивать дизайн — в основном это из-за непонимания что такое этот дизайн и пока еще не пришедшего осознания на сколько много от него зависит
> А когда слово означает все - оно не означает ничего.
скажите это программистам, докторам, ученым, инженерам и еще херовой туче людей общее название профессии которых ничего не говорит толком о том чем же человек на самом деле занимается
Половина продукция Apple
Ага, а ты давай, продай что-нибудь с одним функционалом без вылизанного UI/UX и даже тупо красивых кнопочек. Нет, пара-тройка продаж у тебя наверняка будет, и может быть, твоя компания даже протянет еще один месяц. Это я тебе говорю как кодер с 15-летним стажем и собственник бизнеса. Клиенты довольно часто дают фидбек, что мол у вас всё збс, но вот у конкурента - понятнее и красиво. И неважно, что конкурент тупо врёт по части аналитики данных, покупатель в этом разбираться не хочет.
Предвосхищая вопрос - ну хули тоже не сделаете красиво, отвечу, что это, детектив, правильный вопрос, но не всё так просто.
Реально такие кейсы часто слышал.
Первый попавшийся готовый: https://codepen.io/irunatbullets/pen/MWwyVOw
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/abv44Dp_460svav1.mp4
Фигма же выгружает готовый код, уже работающий в браузере, как образец.
Нужна лишь минимальная дока с готовыми ассетами и описанием транзишенов.
Ну правда, это же очевидно, что в каждой области есть свои ламеры и свои гении, которые творят невероятные вещи. Как же приятно видеть крутой и отзывчивый дорогой фронт, сколько в него труда нужно вложить и знаний, чтобы все эти подсветоски, анимации, переходы работали. До чего поразительно красиво иногда может выглядеть казалось бы простой дизайн. Как приятно видеть невероятные функции, которые реализуются бекерами.
Да, понятное дело, что в какой-то области больше тех, кто делает абыкак, в другой меньше. Но холивары обычно ведут те, кто даже не пробовал что-то сверстать красивое или создать продуманный дизайн, или реализовать что-то нетиповое на беке.
Может они все умеют. Хз
Я ближе к дизайнерам по профе