Доспех польского гусара, 1675 г. / историческое фото :: фото :: познавательный реактор :: доспехи :: История

Что за оружие - калкан? Только рыбу такую знаю.

В той кино-бутафории вообще толком сражений настоящих показано не было. Отдельные ошметки, чаще всего призванные показать козацкое, Запорожское войско какой-то грязной несуразной голотой, которая "каким-то чудом" победила могучую шляхту и магнатов, прогнав аж по Люблин.
Как же такие отсталые, дикие, никчемные разбойничьи ватаги смогли нагнуть великую Жеч Паспалиту? Западло было показать, например, как сам король польский едва не сложил голову на театре боевых действий под Зборовом? И разумеется, как же показывать, что Ярему драли в хвост и в гриву конница и Кривоноса, и Богуна и т.д.
Комент с видосом больше к символизму. Потому что качественной экранизации битв под Желтыми Водами, под Корсунем и т.д. до сих пор не существует в природе.
Но в течении самой освободительной войны (которая начиналась как раз Битвой под Желтыми Водами) крылатых всяко рубали козаки (научились, наконец), стреляли и рассеивали. Их "абсолютная мощь" на поле боя тоже была весьма ограниченной в применении. Смотря против кого применять. Легковооруженные, бездоспешные ватаги восставших селян и низовцев громить? Это да. Но когда сталкивались с опытными группами как всадников так и пехоты (в том числе и бывших реестровцев, ранее состоявших на службе у магнатов и шляхты как раз; либо же непосредственно из руськой/русинской/украинской шляхты происходивших) - совсем другая история уже.
И элита крымских всадников умела вскрывать крылатых. Определяющую роль они на поле брани не играли. И вариативно полечь могли именно так, в общем, как показано в видео выше. Даже ярый украинофоб Гофман не смог эту историческую действительность заретушировать в своей клюквенной экранизации.