Подробнее
Мужчины живут не для того, чтобы просто оплачивать счета, нужды детей и хотелки своих женщин. Не для того, чтобы жить в хроническом стрессе и умирать в 55 от инфаркта. Мужчины нуждаются в любви и уважении к себе! И если ты не получаешь этого от своей женщины, если ты тратишь все свои деньги на жену и ребенка, если ты забыл, что у тебя есть хобби и свои желания - то ты живешь неправильно. Покупать что-то себе - это не эгоизм, а здоровый акт уважения к себе. Освободись от вагинальных оков и стереотипов! Ты, мужчина, и ты НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН!
Приколы для даунов,разное
Еще на тему
Короче, что бы чего то добиться, нужно понимать что можно чего то добиться, иметь хотя бы минимальную опору и не жить совсем на дне. А это есть далеко не у всех.
Да, можно конечно с высоты своего жизненного опыта и серебряной ложки в жопе говорить что "можно то, можно это". Но на самом деле для большинства все это развитие и преодоление недоступная херота, потому что им надо как то выживать, а не вот это все. Собственно поэтому РФ один из лидеров по суициду. На 21 год на 12 месте были. Сейчас полагаю уже в 10ку входим.
К сожалению красивые слова это лишь слова.
Нет в этом плюсов, по итогу ты получаешь убыль населения которую надо компенсировать непонятно кем и не понятно как, просадку экономики, а вторая половина выживших просто ебнутые приспособленцы, или просто овощи. Хотя конечно это может быть и целью. Намекаю, выживают не сильнейшие, выживают те кому "повезло выжить", об устойчивой психике речи тут вообще не идет, можешь посмотреть на людей прошедших войну, как полярный пример, большая часть имеет не устойчивую психику а наглухо поломанную психику.
Эволюция работает именно так - выживают те кому повезло выжить и эти выжившие формируют вид, а не как вам там напиздели в школьной программе по биологии которая устарела еще 30 лет назад.
Но так не может быть всегда, потому что события типа прайд изза угла все таки не настолько частые. Поэтому конечно основной критерий - это приспособляемость к условиям. И биология в принципе не особо нас обманывала, так как мы ведь не рассматриваем выживание доисторического Игоря, а популяцию целиком. И там уже индивидуальное везение не может так сильно влиять на популяцию.
Давай банальный пример из времен промышленной революции. Если не ошибаюсь из Британии, но не суть в общем то. Жили были бабочки с крыльями белой окраски, жили они на березах маскируясь под их белую кору. Иногда среди их популяции рождались бабочки с черными крыльями, которые быстро погибали т.к. их хорошо видно на белых стволах. Но случилась пром революция и человек затопил печи углем. В результате чего многие березы покрылись угольной пылью и копотью. В результате вчерашняя неудачная мутация стала вполне удачной... Были ли те или иные бабочки более сильными, были ли они более приспособленными чем другие? Нет не были, просто "фортануло". Но это пример с быстрым циклом поколений.
Можно в общем то приводить сколь угодно много примеров. Но факт в том что именно индивидуальное везение влияет на популяцию сильнее всего т.к. мутации у крупных животных с длинным циклом не являются чем то стабильным и не появляются у всей популяции в целом. Они проявляются у какого то конкретного индивида и у части/всех его потомков. А уже КАК это повлияет на вид большой вопрос т.к. условия внешней среды могут сложиться как в пользу, так и во вред этой конкретной популяционной генетической линии. Мутации сами по себе не делают кого то эволюционно сильнее и преспособленнее, они лишь повышают вероятность того что потомки данного конкретного человека получат некое гипотетическое преимущество, но получат ли они его это большой вопрос, даже без учета больших случайностей, когда - этот потомок погиб, этот гей, этот не унаследовал мутацию, ну или вот этот потомок просто не нашел партнера и просто помогал воспитывать детей троюродного брата без подобной мутации.
Короче все, буквально все построено на рандоме и прежде чем в популяции закрепится та или иная мутация у животных с длинным циклом проходит дохуйилион лет.
У тех у кого цикл быстрее, соответственно все происходит быстрее и мутации приходят и уходят тоже быстрее, но их жизнеспособность так же может зависеть, как в примере о бабочках буквально от скорости ветра, не выпавшего дождя или еще чего.
Но что толку?