Подробнее
webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,прыжок,нога,гендеры,неожиданно,,gif,jump,leg,genders,unexpected
Еще на тему
webm гифки прыжок нога гендеры неожиданно
Подробнее
webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,прыжок,нога,гендеры,неожиданно,,gif,jump,leg,genders,unexpected
Подробнее
webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,прыжок,нога,гендеры,неожиданно,,gif,jump,leg,genders,unexpected
Пидоры и аноны.
ну в наше время с такими убеждениями он может и допрыгаться
так уже!
Боюсь представить с какой тогда темы он решил так спрыгнуть
Слишком рано остановили запись, там потом из кроссовка испанская инквизиция вылезала, а в кроссовке армяне в нарды играли.
и насрано
Это во втором
Гендеров много, а полов всего два... С небольшим количеством мутаций, что не укладывается в М/Ж.
к слову гендер навязали совсем другой смысл
Какой?
Какой придумаешь такой и будет.
А это гениальный ход, когда одно слово имеет кучу значений и нет общепринятых
Дайте один боевой вертолёт, пожалуйста.
Тогда я возьму антропоморфный энт
я думал тут все фанаты вахи. приятно видеть друга энта из оплота
Генеральный деректер.
С текущими тенденциями, гендеры скоро устремятся в бесконечность. А полы, если ровно уложены, то их два. Отклонения, это отклонения.
ну не так уж и много этих ваших гендеров, всего три: мужчины, женщины и ебанутики, которые не понимают что гендер - это и есть пол на английском.
З.Ы. и, судя по твоему посту, я знаю к какому гендеру относишься ты.
З.Ы. и, судя по твоему посту, я знаю к какому гендеру относишься ты.
Я просто привык видеть графу sex, а не gender...
Вы смотрите как ваш граф занимается сексом? Ах какой вы негодный крепостной! Шалун!
Просто он свечку держит.
И воском капает...
Не засиживайся на пронхабе.
Я туда перестал заходить, как они удалили кучу видео с азиатками.
Нет. Пол -- то то что относится к половому размножению и их может быть всего 2.
Если существо совсем не пригодно к половому размножению, то пола у него просто нет.
И тут самоидентичность в принципе не играет ни какой роли. Нет значит нет.
Гендер -- это НЕ пол, а лишь "переживания на эту тему". А их может быть сколько угодно.
А если кто некомпетентен и путает эти понятия, то не стоит подражать им.
Что до английского, что переводов новых заимствованных слов, то что вы хотите?
Там всё время идёт перепрыгивание на синонимы, а порой даже и не синонимы.
Вы попробуйте какой-то текст прогнать несколько раз машинным переводом туда обратно.
Порой такие перлы вылазят, что аж даже не смешно.
Если существо совсем не пригодно к половому размножению, то пола у него просто нет.
И тут самоидентичность в принципе не играет ни какой роли. Нет значит нет.
Гендер -- это НЕ пол, а лишь "переживания на эту тему". А их может быть сколько угодно.
А если кто некомпетентен и путает эти понятия, то не стоит подражать им.
Что до английского, что переводов новых заимствованных слов, то что вы хотите?
Там всё время идёт перепрыгивание на синонимы, а порой даже и не синонимы.
Вы попробуйте какой-то текст прогнать несколько раз машинным переводом туда обратно.
Порой такие перлы вылазят, что аж даже не смешно.
Ну вот смотри. Есть некоторый человек. Его набор хромосом XY. Но когда он был зародышем, из-за дисфункциональности гена SRY у него не развилась мужская анатомия. То есть это человек с полным женским комплектом: вагина, матка, фалопиевы трубы, только без яичников. В подросковом возрасте из-за их отсутствия не произойдёт стандартных изменений, как у всех девочек. Но при гормональной терапии, всё будет нормально, а с помощью донорской яйцеклетки они могут забеременеть, выносить и родить здорового ребёнка. Современная медицина зафиксировала уже больше 10 случаев, когда человек с набором хромосом XY родил ребёнка.
Ладно-ладно, сейчас напишешь, "это в него таблетками и иголками потыкали, а я про самостоятельно половое размножение, когда сексом трахаются". Как насчёт человека, у папки которого ген SRY закодирован не на Y хромосоме, а на X? Такой человек получит набор XX хромосом, но папкин ген SRY запустит формирование мужской анатомии. Дальше, конечно, как повезёт, могут вырасти недоразвитые мужские половые органы, могут даже где-то затесаться недоразвитые женские половые органы, а может получиться тру-трап: с очень феминной из-за недостатка тестостерона внешностью, но с полностью функциональным членом, пригодным для генерации потомства через обычный секс.
Перечислять можно до потери пульса. Человек машинка ненадёжная, что-то где поломалось — и ты получишь что-то с рандомным набором половых хромосом и гениталий. Всё это относится к половому размножению. И вариаций значительно больше, чем две.
P.S.: впрочем, я сам склонен не плодить сущности относительно полов.
Ладно-ладно, сейчас напишешь, "это в него таблетками и иголками потыкали, а я про самостоятельно половое размножение, когда сексом трахаются". Как насчёт человека, у папки которого ген SRY закодирован не на Y хромосоме, а на X? Такой человек получит набор XX хромосом, но папкин ген SRY запустит формирование мужской анатомии. Дальше, конечно, как повезёт, могут вырасти недоразвитые мужские половые органы, могут даже где-то затесаться недоразвитые женские половые органы, а может получиться тру-трап: с очень феминной из-за недостатка тестостерона внешностью, но с полностью функциональным членом, пригодным для генерации потомства через обычный секс.
Перечислять можно до потери пульса. Человек машинка ненадёжная, что-то где поломалось — и ты получишь что-то с рандомным набором половых хромосом и гениталий. Всё это относится к половому размножению. И вариаций значительно больше, чем две.
P.S.: впрочем, я сам склонен не плодить сущности относительно полов.
Одно дело гермафродиты с вполне объективными физиологическими отклонениями требующих гормонального и хирургического вмешательтва, а совсем другое когда это в формате новой моды, субкультуры, способа выделится и занять позицию повыше в иерархии угнетенных.
Поэтому ты идешь и отрезаешь себе хуй в 14 лет.
Надо принципиально разводить эти случаи.
Зачем разделять? И то и другое идёт по категории "оно". То есть пола просто нет.
А идёт это по категории "не сформировался" или "добровольно отказался" -- не суть важно.
А идёт это по категории "не сформировался" или "добровольно отказался" -- не суть важно.
Нет это важно.
По такой логике шизофрения и лишний палец на ноге это так же одно и то же, имеет один корень бед и лечить надо одинаково.
По такой логике шизофрения и лишний палец на ноге это так же одно и то же, имеет один корень бед и лечить надо одинаково.
Опять вы всё в кучу свалили.
Очевидно же, что существует метрика сравнения, при которой 2 случайных объекта этого мира попадут в одну группу, а так же другая метрика, когда они попадут в разные группы. То есть то что при одном сравнение они в одной группе -- вовсе НЕ говорит, что это совсем уж одно и то же.
Так вот, отношение к полу -- это разделение по отношению к полу. Ни больше и не меньше. И в данной систематике абсолютно не важно, почему имененно человек в данный момент не обладает теми или иными чертами. Их нет и всё тут.
Это деление не ставит цели как-то и кого-то "лечить". А по тому симптоматика и не важна. В ней если есть -- значит есть, нет -- значит нет, и всё.
Естественно это не делает эти случае одинаковыми так же и для любых других вариантов. Но здесь и сейчас -- те два варианта идут по категории "оно".
PS:
И да, касательно вашего примера, и шизофрения (болезнь головы) и лишний палец на ноге (генетические отклонения) -- идут по категории "нездорового человека". И да, лечить надо их по разному (если надо, конечно). Но они оба попали в больницу. И для вахтёра на входе подробный диагноз каждого вот совсем не важен. Это уже внутри они отправятся в разные отделения. Но здесь и сейчас ему пропустить надо их обоих.
Очевидно же, что существует метрика сравнения, при которой 2 случайных объекта этого мира попадут в одну группу, а так же другая метрика, когда они попадут в разные группы. То есть то что при одном сравнение они в одной группе -- вовсе НЕ говорит, что это совсем уж одно и то же.
Так вот, отношение к полу -- это разделение по отношению к полу. Ни больше и не меньше. И в данной систематике абсолютно не важно, почему имененно человек в данный момент не обладает теми или иными чертами. Их нет и всё тут.
Это деление не ставит цели как-то и кого-то "лечить". А по тому симптоматика и не важна. В ней если есть -- значит есть, нет -- значит нет, и всё.
Естественно это не делает эти случае одинаковыми так же и для любых других вариантов. Но здесь и сейчас -- те два варианта идут по категории "оно".
PS:
И да, касательно вашего примера, и шизофрения (болезнь головы) и лишний палец на ноге (генетические отклонения) -- идут по категории "нездорового человека". И да, лечить надо их по разному (если надо, конечно). Но они оба попали в больницу. И для вахтёра на входе подробный диагноз каждого вот совсем не важен. Это уже внутри они отправятся в разные отделения. Но здесь и сейчас ему пропустить надо их обоих.
Вроде я написал про два поло и малое количество тех, кто не подлежит делению на мужчину/женщину
Повторяю, для тех у кого проблемы с умением читать:
Если у кого-то проблемы с формированием половой функции -- это значит, что у него его просто нет. Он не способен ни зачать ни родить (без вмешательства кучи специалистов).
Что до случаев участия специалистов... то в некоторых условиях, при донорстве чужой яйцеклетки и сперматозоидов... способен "родить" даже неодушевлённый механизм (инкубатор). От этого он женщиной не становится.
И да, повторю, решает выполнение функции, а вовсе не то что там сложилось в днк. Программа по факту либо работает либо нет. А ДНК -- это всего лишь программа. И судить надо по совокупности и результату, а не о закорючках в коде, которые до цели всё равно не доходят.
Ну и да, если ты не способен его производить в полноценном виде и стабильно -- можно считать, что ты к нему просто не относишься. И глючные нестабильные варианты там идут по категории "оно". А стабильно работающих варианта всего 2. Не больше и не меньше.
Если у кого-то проблемы с формированием половой функции -- это значит, что у него его просто нет. Он не способен ни зачать ни родить (без вмешательства кучи специалистов).
Что до случаев участия специалистов... то в некоторых условиях, при донорстве чужой яйцеклетки и сперматозоидов... способен "родить" даже неодушевлённый механизм (инкубатор). От этого он женщиной не становится.
И да, повторю, решает выполнение функции, а вовсе не то что там сложилось в днк. Программа по факту либо работает либо нет. А ДНК -- это всего лишь программа. И судить надо по совокупности и результату, а не о закорючках в коде, которые до цели всё равно не доходят.
Ну и да, если ты не способен его производить в полноценном виде и стабильно -- можно считать, что ты к нему просто не относишься. И глючные нестабильные варианты там идут по категории "оно". А стабильно работающих варианта всего 2. Не больше и не меньше.
Бесплодные люди такие: Ну да, пошли мы нахер.
Да, примерно так обычно дело и обстоит. Если внешне это ни как не проявлено, то их всё равно считают неполноценными представителями своего пола. Если же это ещё и внешне проявляется, то вообще уже спокойно могут сказать "не мужчина", "не женщина", "оно", "это" или т.п. При том тут вовсе не обязательно должно быть полное физическое бесплодие. Явно выраженной импотенции или фригидности вполне достаточно. Хотя, конечно, чем более выявлено -- тем больше проявляется смещение в отнесение вашего пола в быту. Но отмечу, от того, что пол проявляется больше или меньше -- ни какого "третьего" варианта не появляется. Это дискретная шкала, а не набор из многих чётко заданных позиций.
Тут я говорил как раз про тех, в ком это никак не проявляется, кроме как он другому человеку сам скажет.
Кто тут будет доёбываться? Типа "Не можешь трахаться с бабами - не мужик" и "Не можешь родить - не баба"?
Но в остальных отношениях они всё ещё выглядят и ведут себя как полноценные представители своего пола...
Кто тут будет доёбываться? Типа "Не можешь трахаться с бабами - не мужик" и "Не можешь родить - не баба"?
Но в остальных отношениях они всё ещё выглядят и ведут себя как полноценные представители своего пола...
Ну как бы "никак не проявляется" -- это уже перебор. Если человек бесплоден -- это уже как-то да проявляется. Не сразу и не для всех, но всё же. Чаще всего окружающим людям без разницы до вашей способности размножаться.
Хотя в случае наличия интереса -- да, именно так и обстоит. И если представитель какого-то богатого рода не способен сделать себе наследника, то его вполне могут именно так обвинять.
Если же дело до обычного обывателя, то дальше "кухонных разборок" это вряд ли выйдет. Но всё так же может иметь место. Прочим же людям тут обычно фиолетово на полноценность ваших половых функций, если вы с ними к ним не лезете.
Хотя частенько это сказывается и на их гормональном фоне, что вполне себе и внешне проявляется и в поведение. Тут так же может проявится это в отношение к ним. Даже если они как раз "трахаться" могут.
Хотя в случае наличия интереса -- да, именно так и обстоит. И если представитель какого-то богатого рода не способен сделать себе наследника, то его вполне могут именно так обвинять.
Если же дело до обычного обывателя, то дальше "кухонных разборок" это вряд ли выйдет. Но всё так же может иметь место. Прочим же людям тут обычно фиолетово на полноценность ваших половых функций, если вы с ними к ним не лезете.
Хотя частенько это сказывается и на их гормональном фоне, что вполне себе и внешне проявляется и в поведение. Тут так же может проявится это в отношение к ним. Даже если они как раз "трахаться" могут.
Деус вульт!
Деус вульва!
Десу =3
Ну так я и говорю, что гендеров дохуя, а полов у человека всего два...
а хикка это какой гендер?
асексуальный
Неа, это анонист, асексы и почти не мастурбируют!
Это разве везде так?
>Социум распознает только 2 гендерные роли - мужчину как добытчика и защитника и женщину как опекунку детей и хранительницу очага
Консервативные деревенщины и прочие им подражатели - это не весь социум, к счастью или сожалению. Это всего лишь его часть, мнение которой проецировать на весь социум - нет смысла. С тем же успехом лет через 100 этот же социум откроет окно Овертона и такой же местный пидор тут будет писать о том, что социум распознает мужчину как опекуна детей и хранителя очага, а женщину как добытчицу и защитницу. Все эти конструкты эфемерны чуть более чем полностью, не говоря уже о том, что подводить их под общий знаменатель - глупо. Именно по этой элементарной причине пола два, а гендеров дохуя.
Консервативные деревенщины и прочие им подражатели - это не весь социум, к счастью или сожалению. Это всего лишь его часть, мнение которой проецировать на весь социум - нет смысла. С тем же успехом лет через 100 этот же социум откроет окно Овертона и такой же местный пидор тут будет писать о том, что социум распознает мужчину как опекуна детей и хранителя очага, а женщину как добытчицу и защитницу. Все эти конструкты эфемерны чуть более чем полностью, не говоря уже о том, что подводить их под общий знаменатель - глупо. Именно по этой элементарной причине пола два, а гендеров дохуя.
От того что это "большинсьтво" - суть не меняется совсем, по этому я и привёл иронично в пример гиперболизированный вариант с будущем. Ты не можешь просто взять и большинством мнений и взглядов отменить существование всех других, особенно когда твой вгзляд противоречит самому термину. Гендерная роль - это социальный конструкт, он не детерминирован у людей, в отличии от того же биологического пола.
Суть что у имеющегося социума этот конструкт все еще бинарный. Девианты, которые ВНЕ социума, придумывают альтернативные роли, но это все фикция. Теоретически да этих гендеров может быть бесконечность. Но на практике пока что и в обозримом будущем два.
Не знаю к чему ты такой упёртый в этом вопросе, возможно проблема в том, что ты пересидел в "социуме", за пределами представлений которого - всё девиантно и фикционно, и это лечится банальным осознанием того, что ты на деле сидишь в эхо-камере, но по факту ты просто упорно противоречишь термину с чётким определением и здравому смыслу как противоположность тех, кто с той же рьяностью поясняет за отсутствие бинарности биологического пола. К чему это и зачем? Вопрос сугубо риторический. Если для тебя это большинство, и, не дай бог, до кучи ещё и детерминизм, то я бы посоветовал свою точку зрения попробовать высказать на каком-нибудь прогрессивном Западе, чтобы она немного вернула тебя в суровую реальность.
Прикинь, если высказать эту точку на "прогрессивном" западе, но не в терминально онлайновой среде а на стройке, в баре, или на ипподроме, ее большинство поддержат. Немногие даже вслух. Прогрессивные фрики очень громкие, но онт крохотное меньшинство.
Социальные роли очень размыты тут никто не спорит и вполне нормальны случаи, когда женщина берет на себя больше маскулинных функций по добычи бабла и реализации карьеры, а мужчина часть женских в виде бытовухи и присмотра за детьми. Либо же кто-то выбирает не совсем стереотипные для своего пола профессии.
Только они от этого не перестают быть мужчинами и женщинами по той причине, что где-то зашли вышли за область обычных стереотипов.
Случаи, когда биологический мужик начинает себя считать женщиной это уже из другой оперы и пахнет шизой.
Только они от этого не перестают быть мужчинами и женщинами по той причине, что где-то зашли вышли за область обычных стереотипов.
Случаи, когда биологический мужик начинает себя считать женщиной это уже из другой оперы и пахнет шизой.
Ну во первых, у юродивых своё "общество", а по тому они могут глючить в любом направление сколько угодно. Во вторых, что до социальных ролей, то даже в обычном историческом обществе их куда как больше 2х. Вот например есть роль евнуха в гареме султана. И она вот ни как не вписывается не в одну из классических. Но она при этом есть. Есть роли в обществе вообще ни как с полом не связанные. Например роль почтальона.
Так что ваша прикопка к определению не канает. Уж очень оно зыбкое.
Так что ваша прикопка к определению не канает. Уж очень оно зыбкое.
Пока они у себя в загоне глючат, это всех устраивает. Непринятие и злобу вызывают именно их попытки заставить всех других принять их фантазии за реальность и наказать всех кто не согласен хотя бы врать что принимает их.
Ну это как бы следствия демократии и свободы слова. Когда каждый может кричать что ему вздумается. А толпа почему-то за истину принимает то, что кричит самый громкий. Каждый общественный строй имеет свои перегибы, вот и текущий тоже имеет.
И чаще всего причиной этого служит аморфность и некомпетентность масс. С ними соглашаются -- они кричат громче. Всё закономерно.
Что до попыток заставить всех думать так же как и мнимый я... Ну так это тоже обыденность. Всегда было и скорее всего всегда будет. Инициативных дураков в обществе всегда много. Но что с того? Хотеть не вредно.
А чтоб кто попало не сильно капал на мозги -- надо просто уметь пользоваться теми правами которые у вас есть. Многие этого просто не умеет делать, вот и проигрывают всяким громко кричащим...
И чаще всего причиной этого служит аморфность и некомпетентность масс. С ними соглашаются -- они кричат громче. Всё закономерно.
Что до попыток заставить всех думать так же как и мнимый я... Ну так это тоже обыденность. Всегда было и скорее всего всегда будет. Инициативных дураков в обществе всегда много. Но что с того? Хотеть не вредно.
А чтоб кто попало не сильно капал на мозги -- надо просто уметь пользоваться теми правами которые у вас есть. Многие этого просто не умеет делать, вот и проигрывают всяким громко кричащим...
Ничего общего с демократией и свободой слова юродивые не имеют. Гендершизу организованно толкает крохотное меньшинство, но имеющее немалую силу и власть, никак не контролируемую выборцами.
Ну всё же между реальной демократией и теми мифами, которые на неё навесили в современном обществе, есть ОЧЕНЬ большая разница. Не стоит поддаваться стадным порывам. Смотрите в глубь явления, а не в то, как его типа кто-то назвал. И да, демос -- вот не фига не народ (в современном его понимание).
Ну и да. Я говорил про некоторые свободы, которые свойственны демократии, а вовсе не то, что это типа "воля народа" и т.п. У народа вообще воли нет (в той форме, как её ему порой приписывают). Обычно есть воля лишь того, у кого больше кулаки или того кто громче кричит. Это потом волей народа и обзывают.
И да, не будь объявлена "свобода слова" -- ни кто бы и не мог ей злоупотреблять.
Ну и да. Я говорил про некоторые свободы, которые свойственны демократии, а вовсе не то, что это типа "воля народа" и т.п. У народа вообще воли нет (в той форме, как её ему порой приписывают). Обычно есть воля лишь того, у кого больше кулаки или того кто громче кричит. Это потом волей народа и обзывают.
И да, не будь объявлена "свобода слова" -- ни кто бы и не мог ей злоупотреблять.
Этот социум сейчас с вами в одной комнате?
Во-первых, sex - это пол.
"Sex refers to “the different biological and physiological characteristics of males and females, such as reproductive organs, chromosomes, hormones, etc.” Gender refers to "the socially constructed characteristics of women and men – such as norms, roles and relationships of and between groups of women and men."
Во-вторых, твое определение себя, как и в целом твои права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека.
"Sex refers to “the different biological and physiological characteristics of males and females, such as reproductive organs, chromosomes, hormones, etc.” Gender refers to "the socially constructed characteristics of women and men – such as norms, roles and relationships of and between groups of women and men."
Во-вторых, твое определение себя, как и в целом твои права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека.
Я их применяю ровно тогда, когда захочу, а с тобой просто не буду общаться.
Ты бомбанул мощнее твиттерских SJW.
Беги туши жёпу.
Беги туши жёпу.
Если какой-то ебанат определяет себя боевым вертолетом, это не значит, что он им станет. Это просто противоречит здравому смыслу.
Относительно чего?
Разница между мужчиной и женщиной — чуть-чуть побольше, чем «отрезал хуй и готово». И, к сожалению, править эту разницу учёные пока не научились.
там еще есть проблема с тазовыми костями. даже если мужчине каким-то образом сделать матку, то он не сможет родить кроме как при помощи кесарево. Там отличия которые по скелету позволяют точно определять мужчина или женщина перед нами.
«Исправить» — это не «изуродовать варварскими методами». Лечение гендерной дисфории современной медициной — это натурально уровень лоботомии от депрессии. Хуй знает, как можно на серьёзных щщах затирать, что это — окей.
это не корректное сравнение.
если пациенту это помогает - то это окей. в чем проблема? люди делают дохуя и больше бесполезных операций. Ктото ребра удалит, ктото жир в задницы закачает, ктото член импортный из африки себе пришьет.
если пациенту это помогает - то это окей. в чем проблема? люди делают дохуя и больше бесполезных операций. Ктото ребра удалит, ктото жир в задницы закачает, ктото член импортный из африки себе пришьет.
В том, что это не решение проблемы, а заметание её под ковёр. Агрессивный маркетинг, пытающийся представить эти живодёрские процедуры как норму, не приносит ничего, кроме сиюминутных прибылей его авторам и стремительного роста социального напряжения.
Настоящим решением может быть только полная перестройка тела с нуля, в идеале — с переносом сознания в специально выращенных клонов. К сожалению, мы вряд ли доживём до тех славных времён, когда это станет реальностью.
Настоящим решением может быть только полная перестройка тела с нуля, в идеале — с переносом сознания в специально выращенных клонов. К сожалению, мы вряд ли доживём до тех славных времён, когда это станет реальностью.
Почему сразу живодерские?
Потому что необратимо уродуют здоровое тело и досыпают кучу побочек и осложнений. И это очень печально, что людям приходится на такое идти.
Уродуют только если сделано дешево и криво, а это уже вопрос аккредитации и т.д.
И считать тело "здоровым" если оно приносит психологические проблемы тоже не очень правильно.
И считать тело "здоровым" если оно приносит психологические проблемы тоже не очень правильно.
Как правило все эти "психические проблемы" -- это плод сугубо самовнушения, а вовсе не реально состояния тела. В том то и дело, что изменения в теле не влекут психического выздоровления этого индивида. Он конечно может утверждать обратное, ибо не хочет выглядеть идиотом. Но вот клинические проявления болезни там ни куда не деваются.
агрессивный маркетинг у нас скорее норма чем аномалия. надутые губы тоже какая-то хуерга, но бабы упорно их себе делают, частенько не зная меры. Это наша реальность., другой нет. Странно было бы если тут было как то не так.
Что до переноса в новое тело - проблема то у нас сейчас. и трапы не хотят ждать наступления коммунизма, а хотят чтобы мы решили их проблему сегодня, пока они живы. И тут можно или пиздить трапов и принудительно сдавать их в дурку особо упоротых, как раньше, но мы вроде как решили что это не гуманно. Или делать что можно - а можно у нас агрессивный маркетинг. Другого решения у нас нет.
Что до переноса в новое тело - проблема то у нас сейчас. и трапы не хотят ждать наступления коммунизма, а хотят чтобы мы решили их проблему сегодня, пока они живы. И тут можно или пиздить трапов и принудительно сдавать их в дурку особо упоротых, как раньше, но мы вроде как решили что это не гуманно. Или делать что можно - а можно у нас агрессивный маркетинг. Другого решения у нас нет.
Только это не решение, а заметание проблемы под ковёр и повышение социального напряжения. Ничем хорошим это не закончится.
ну так не тот вид назвали человеком разумным. ну, т.е. шо - в первый раз?
Лоботомия тоже плмогала. Пациенты переставали жаловаться.
Когда половинка мозга начинала лихорадить, то да помогало
Ну вот пост-операционные трансы тоже перемьают жаловаться на основные стмптомы дисфории. Но плчему-то самовыпиливаются таже с плвышенной частотой. Потому что если ты жалуешься на результат, тебя организованно зачмырят до смерти. Вот большинство кому результат не понравился и молчат пока хватает сил терпеть.
помогала тем, кто заебался лечить психа. тюк в мозг - и вот уже не нужна смирительная рубашка. А так то пациент и раньше был не дееспособным.
с трапами всегда можно вернуться к старым добрым практикам, когда любая аномалия воспринималась как повод упрячь в дурдом. проблема в том, что мы уже знаем значительно больше о себе, чем в 19 или начале 20 века, поэтому куча этой накопленной информации заставляет нас вносить правки в определение болезней. и в старые добрые времена, когда трапов и геев лечили живительной лоботомией и электричеством вернуться сложно.
Вообще, я лично считаю, что проблема не в трапах а в долбоебах. Мы ничего не может сделать с проблемой идентификации. Она возникает редко, но в размере нашей популяции это сотни тысяч человек. Все эти люди по идее имеют мозги, и по идее должны понимать ограниченность наших возможностей. Ну там сиськи, жопу сделать не проблема. А вот половой орган уже не так здорово выходит. И конечно всех людей, которые застряли не в своем теле, жалко - но по большому счету мы никак не можем им помочь.
Но у людей с мозгами традиционно проблема, поэтому вместо того, чтобы принять тяжелую правду и помочь трапу как-то ее принять, мы пытаемся делать им вагины и пришивать письки, потому что за это платят. Что тут скажешь. когда то это пройдет
с трапами всегда можно вернуться к старым добрым практикам, когда любая аномалия воспринималась как повод упрячь в дурдом. проблема в том, что мы уже знаем значительно больше о себе, чем в 19 или начале 20 века, поэтому куча этой накопленной информации заставляет нас вносить правки в определение болезней. и в старые добрые времена, когда трапов и геев лечили живительной лоботомией и электричеством вернуться сложно.
Вообще, я лично считаю, что проблема не в трапах а в долбоебах. Мы ничего не может сделать с проблемой идентификации. Она возникает редко, но в размере нашей популяции это сотни тысяч человек. Все эти люди по идее имеют мозги, и по идее должны понимать ограниченность наших возможностей. Ну там сиськи, жопу сделать не проблема. А вот половой орган уже не так здорово выходит. И конечно всех людей, которые застряли не в своем теле, жалко - но по большому счету мы никак не можем им помочь.
Но у людей с мозгами традиционно проблема, поэтому вместо того, чтобы принять тяжелую правду и помочь трапу как-то ее принять, мы пытаемся делать им вагины и пришивать письки, потому что за это платят. Что тут скажешь. когда то это пройдет
В этом и проблема, что этим людям обещают что операция наконец сделает их "правильного" пола. А на деде оставляет калекой того же пола с кучей имплантов, которые требуют медицинского ухода до конца жизни и все равно могут отторгнуться даже если все делатб правильно.
Не "того же пола". Генетически да, но фактически нет. Они пола лишаются. И нет, не особая это и проблема. По крайней мере для человечества в целом. Меньше размножающихся дураков -- более здоровой будет общая масса. А индивида, добровольно делающего себя инвалидом -- я бы умным не назвал бы. Выписать ему премию Дарвина авансом и пусть гуляет лесом. Чего достоин -- то и получает. Без него человечество уж точно не вымрет.
Поверьте, если запретить пришивать письки, то поток ненависти будет больше чем сейчас, потому что "проклятые цисгендерные нацисты нас угнетают". У трапов есть мозги. Если в чьи-то тупые мозги не доходит, что пока наука и медицина не могут из бабы делать мужика или из мужика бабу, то вы никаким образом ему ничего не докажите.
Ну поправь ебать. Сюда бы ссылку на легендарный пост от людей, которые "поправили разницу" и теперь ни в туалет сходить нормально, ни потрахаться не могут. Поэтому у них самый высокий риск суицида среди прочей трансгендерной ебанистики. Единственный способ осуществить вменяемый переход и это сильная гормональная терапия в пубертатном периоде без операций по изменению гениталий.
но они получили что хотели. Если им надо было получить опыт секса в женском теле и они не понимают что это невозможно, то почему мы тут должны ебать себе мозги их истериками о проклятых цисгендерных патриархальных хуемразей? процедура должна уменьшить дискомфорт от несоответствия тела и самоидентификации. Все. Сделать из мужика бабу и наоборот нельзя.
Среди обычных хирургов тоже есть криворукие, люди от этого не требуют лечиться подорожником.
Легендарный пост это скрин из твиттера оказавшийся троллингом?
Мы хотя бы знаем как построить вертолет.
Как сделать полноценную женщину на базе мужика, со всем психологическим и физиологическим набором функций наука не знает.
Пока антропология человека, а особенно работа мозга и сознания, для нас туманна про такие вещи очень рано говорить.
Как сделать полноценную женщину на базе мужика, со всем психологическим и физиологическим набором функций наука не знает.
Пока антропология человека, а особенно работа мозга и сознания, для нас туманна про такие вещи очень рано говорить.
Никто не просит 100% полный набор функций. Не в этом цель, большинству достаточно внешне проходить, и чтобы их воспринимали в обществе.
И получаем в итоге некую форму без содержания и очередную попытку казаться чем-то другим, а не быть. Это изначально тупиковый путь, не удивительно, что большинство потом вешается.
Противоречит или нет - неважно. Если человек ничем не вредит окружающим, не пугает их, то это его полное право - считать себя боевым вертолетом, также как и твое полное право не общаться с этим человеком. Также и наоборот, если человек угрожает, убивает и устраивает беспорядки + прочее только из-за того, что его не так назвали, то его привлекут к ответственности.
как я понимаю проблема не только в самоидентификации, но и неких дополнительных требованиях таких людей. Например, посещать женский туалет или участвовать в женских видах спорта. Так то помоему на западе уже давно откровенной дискриминации трапов нет.
+ все это дополнительно выливается в воспитание в школах, которое по идее призвано научить подростков не заебывать друг друга изза отличий, но воспринимается как пропаганду гее-трапства.
в целом, все это очередной пример иррациональности человеческих поступков.
+ все это дополнительно выливается в воспитание в школах, которое по идее призвано научить подростков не заебывать друг друга изза отличий, но воспринимается как пропаганду гее-трапства.
в целом, все это очередной пример иррациональности человеческих поступков.
ну и признай. чем тебе будет плохо?
С хуя ли мне признавать очевидную неправду?
не соответствие тут только в том, что человек физически не боевой вертолет, и ты не можешь в него сесть и полететь крошить гуков.
Если тебе важно чтобы идентификация обязательно соответствовала содержанию - то безусловно, мужик требующий называть его бабой это проблема, так как ты не сможешь заняться с ним вагинальным сексом (но аналом то можно) по обоюдному согласию или нет.
Если тебе нахуй ничего от трапа не надо - то в чем принципиальность "неправды"? пусть будет бабой, если это снизит его тревожность, изза которой он ко всем лезет с истериками. Ты же не доводишь веганов тем, что они могут есть мясо как все, но не едят - проклятые лжецы? Хотя веганы знают толк в истериках и могут заебать даже буддиста.
Если тебе важно чтобы идентификация обязательно соответствовала содержанию - то безусловно, мужик требующий называть его бабой это проблема, так как ты не сможешь заняться с ним вагинальным сексом (но аналом то можно) по обоюдному согласию или нет.
Если тебе нахуй ничего от трапа не надо - то в чем принципиальность "неправды"? пусть будет бабой, если это снизит его тревожность, изза которой он ко всем лезет с истериками. Ты же не доводишь веганов тем, что они могут есть мясо как все, но не едят - проклятые лжецы? Хотя веганы знают толк в истериках и могут заебать даже буддиста.
Никто от тебя ничего не требует, дурашка. Твое полное право не признавать его гендерную индентичность и игнорировать его.
на самом деле может случится драма если он не признает в трапе бабу, а трап - буйнопомешанный/ая. такие уже инциденты бвали, правда в сша, если я правильно помню, когда ктото пизданул "SHE", а "SHE" начала ебать мозги, типа как вы смеете меня идентифицировать.
другое дело что если ктото требует что-то признать, а тебе не все равно, то должно быть понятно почему.
другое дело что если ктото требует что-то признать, а тебе не все равно, то должно быть понятно почему.
Тогда какой в ней смысл? Это так не работает. Если ты сделаешь на западе подобную хуйню публично ты столкнешься с общественным порицанием.
3 миллиарда считают, что бог есть. Вертолёт не очень то и странно.
Да, реально верующие не сильно отличаются от шизоидов.
Нет, это просто маркер, что у кого-то есть чувство юмора, а у кого-то его просто нет.
И суть всего этого не в становление вертолётом, а в высмеивание всей этой гендерной мути.
Странно, что до некоторых это так всё ещё и не дошло.
И суть всего этого не в становление вертолётом, а в высмеивание всей этой гендерной мути.
Странно, что до некоторых это так всё ещё и не дошло.
>"Sex refers to “the different biological and physiological characteristics of males and females, such as reproductive organs, chromosomes, hormones, etc.” Gender refers to "the socially constructed characteristics of women and men – such as norms, roles and relationships of and between groups of women and men."
Верно, просто большую часть истории человечества первое совпадало со вторым
>Во-вторых, твое определение себя, как и в целом твои права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека.
Тут как раз проблема — человек наедине с собой может считать себя кем угодно, хоть картошкой. Но теперь такие люди требуют, чтобы другие обращались к ним соответственно. И вот для меня нет разницы, что когда мужик говорит "называйте меня женщиной" или "обращайтесь ко мне сэр картошка". Это — дурка. Хватит выставлять свою шизу напоказ
Верно, просто большую часть истории человечества первое совпадало со вторым
>Во-вторых, твое определение себя, как и в целом твои права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека.
Тут как раз проблема — человек наедине с собой может считать себя кем угодно, хоть картошкой. Но теперь такие люди требуют, чтобы другие обращались к ним соответственно. И вот для меня нет разницы, что когда мужик говорит "называйте меня женщиной" или "обращайтесь ко мне сэр картошка". Это — дурка. Хватит выставлять свою шизу напоказ
Я уже в третий раз говорю, если он этого требует, то твое полное право удовлетворить его запрос или нет. У тебя точно такие же права, как и у него. Если он требуети при этом оскорбляет тебя, угрожает тебе и тд, то это уже административная или даже уголовная ответственность.
Давай тогда использовать все наработки медицины и психологии столетней давности?
Не смешивай сущности. Сама идея спора лишается смысла если по его ходу одна из сторон меняет определения. И именно это у нас происходит в жанном случае.
Ну так если сто лет назад и sex, и gender означали одно и то же, а потом решили развести эти понятия, и в современной психологии и науках это разные понятия.
А так можно сказать, что вот сто лет назад какой-нибудь условный кокаин был медикаментом, а теперь наркотик - это тоже этакая своего рода подмена понятий.
Ну назвали бы они это не gender, а socisex или какой-нибудь defisoc. Что это поменяло бы? Просто решили не брать новое слово, а использовать уже существующее, ничего страшного в этом не вижу.
А так можно сказать, что вот сто лет назад какой-нибудь условный кокаин был медикаментом, а теперь наркотик - это тоже этакая своего рода подмена понятий.
Ну назвали бы они это не gender, а socisex или какой-нибудь defisoc. Что это поменяло бы? Просто решили не брать новое слово, а использовать уже существующее, ничего страшного в этом не вижу.
А давай будем жить в 21-м веке со всеми вытекающими, а не в 20-м?
ОК, вот тебе броник, автомат, и лопата. 30 минут на окопаться до арт-обстрела и закидать все ветками чтобы дроны не спалили. Потому что так по ходу будет выглядеть 21-й век.
Получается шизы более приспособлены раз смогли забрать у нормисов академию (какую?). Это естественный отбор.
Во-первых, тут далеко не все из той страны.
Во-вторых это перевод стрелок. Две позиции могут быть неправы одновременно, даже если они враждебны друг-другу.
Во-вторых это перевод стрелок. Две позиции могут быть неправы одновременно, даже если они враждебны друг-другу.
Тебя и не должны ебать чьи-то расстройства. Для тебя ничего не меняется будь они мужчиной или женщиной.
Но если ты пытаешься доказать кому-то что они какой-то другой пол - кто еще кого заебывает?
Но если ты пытаешься доказать кому-то что они какой-то другой пол - кто еще кого заебывает?
Окей, можно считать себя мужчиной или женщиной. Это два. А где остальные "много"?
Есть же всякие квиры, бигендеры и еще хуй пойми что. Вообще, я считай, что это просто издержки цивилизованного общества, где не надо бороться за выживание. Вот и борются за то, что могут придумать.
ну значит нужно им устроить эту борьбу за выживание
Да блять...
Если есть только два пола, то какого тогда пола солнце, небо и Аллах?
я не знаю, но знаю что в старом завете люди размножались почкованием
Смешное еще то, что пол - он и в Африке пол, тоесть половые признаки будут одинаковыми что для белого, что для негра, что для азиата. А вот так называемые "социальные роли" будут разными, ибо в той же Африке некоторые племена считают обеспечение семьи жратвой чисто женским занятием.
А, ну да, я же забыл, что борцам с "гендерной неравностью" похер на зоны, где нельзя поиметь профита.
А, ну да, я же забыл, что борцам с "гендерной неравностью" похер на зоны, где нельзя поиметь профита.
"Почему вся кукуруза растет только в климате, в котором может расти кукуруза? Подозрительно!"
Вот я тоже против всех этих гендеров.
Я считаю, что это лишь закрепляет, а не искореняет те, хех, гендерные различия, о которых говорят, разделяя социальные роли людей на сотни гендеров.
Я за то, чтобы просто бороться с этими различиями, чтобы не было такого, что девочки должны носить розовое и играть в барби, а мальчики - камуфляж и играть в танки. Чтобы все делали всё, что угодно, не нарушая при этом прав других людей, а некоторые отдельные профессии, считающиеся преимущественно мужскими, где решает физуха, типа полицейского или пожарного, зависели не от пола, а от способности выполнять те физические нормативы, что там требуются. Если туда придёт женщина, которой по плечу сдать нормативы - то ей там место. Если придёт мужик, но который не может этого - ему там не место. То же и в спорте. Разделение пусть идёт по нормативам или весу или ещё по чему-нибудь такому, физическому (пусть какие-то специалисты выделят точные признаки), а не по полу, чтобы исключить случаи, когда трансгендерные мужчины, например, приходят в женский спорт, и берут там награды.
Я считаю, что это лишь закрепляет, а не искореняет те, хех, гендерные различия, о которых говорят, разделяя социальные роли людей на сотни гендеров.
Я за то, чтобы просто бороться с этими различиями, чтобы не было такого, что девочки должны носить розовое и играть в барби, а мальчики - камуфляж и играть в танки. Чтобы все делали всё, что угодно, не нарушая при этом прав других людей, а некоторые отдельные профессии, считающиеся преимущественно мужскими, где решает физуха, типа полицейского или пожарного, зависели не от пола, а от способности выполнять те физические нормативы, что там требуются. Если туда придёт женщина, которой по плечу сдать нормативы - то ей там место. Если придёт мужик, но который не может этого - ему там не место. То же и в спорте. Разделение пусть идёт по нормативам или весу или ещё по чему-нибудь такому, физическому (пусть какие-то специалисты выделят точные признаки), а не по полу, чтобы исключить случаи, когда трансгендерные мужчины, например, приходят в женский спорт, и берут там награды.
Ну так классическое "разделяй и властвуй".
Нормальные люди занимаются своей страной, а не лезут навязывать свои порядки в другие.
Отличный комментарий!