Еще на тему
Популярные Игры
 | Игровая эротикаРейтинг: 1,037,396.6 |
 | Игровой артРейтинг: 726,870.9 |
 | ArknightsРейтинг: 219,350.9 |
 | Nier (series)Рейтинг: 177,227.0 |
 | HelltakerРейтинг: 176,365.3 |
 | Final FantasyРейтинг: 166,564.1 |
 | Blue ArchiveРейтинг: 133,114.5 |
 | Cyberpunk 2077Рейтинг: 129,581.0 |
 | Resident EvilРейтинг: 125,422.0 |
 | Heroes of Might and MagicРейтинг: 111,017.8 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 625
Ну и плюс если говорить о доводах, я бы сервер вообще подключил к ВАУ. Несмотря на все то что казалось бы творилось на станции, кремниевый (?) чертяка явно начинал подходить к настоящему решению проблемы и созданию новой техногенной биосферы.
насчет безопасности океана для сервера под водой - сомнительно, нужно питание, для этого нужно находится на станции или рядом с ней, а тут же ВАУ с непонятными целями. В этом и кроется проблема сверхИИ, как ВАУ, например, они на порядки умнее человека и даже человечества, невозможно ни однозначно понять его мотивацию, ни противодействовать его влиянию, ибо пока ты придумал контрмеру, сверхИИ уже придумал сотни вариантов как ее обойти. Ковчег на станции не застрахован от того, что ВАУ его просто переберет на запчасти для своих проектов. И если вынести сканы из Ковчега в ту среду Пафоса-2 которое ИИ станции строит - то это настоящий ад.
---
если выйти чуть за рамки самой игры, то Ковчег сам по себе ИИ. В реальном мире как один из вариантов развития ИИ до сверхинтеллекта рассматривается эмуляция головного мозга человека, условно говоря, если человек может успешно производить какие-то вычисления, то эмуляция сможет делать то же самое, только в разы быстрее.
предположу, что в Ковчеге время для образов течет как обычно, но с точки зрения стороннего наблюдателя - намного быстрее. для образов проходит сто лет, для наблюдателя - 10 секунд. ученые могут продолжать работать как обычно, обрабатывая имеющиеся данные и тем самым двигая НТП, а по времени они по сути не ограничены, поэтому вполне возможно что они сделают новые открытия и решат проблему взаимодействия с реальным миром.
И чем тупа концепция? Ты бы не цеплялся за существование до последнего? Самоуничтожился бы - это по-твоему не тупая концепция?
Наглядно пожешь посмотреть это в фильме Престиж. А вообще идея копирования сознания и связанные с этим трудности обсуждаются уже очень давно.
Но могли бы показать его отношение к этому, он мог не согласится себя копировать ещё раз, он мог бы согласиться, пройдя стадии принятия или ещё какое-нибудь отношение лично его к этому! Или ещё что-то ещё...
Ведь Кэтрин вполне осознавала, что полетят копии, а предыдущие "копии" останутся и она с этим уже давно смирилась и каких-то переживаний от неё с этой стороны от неё нам не показали.
!!!!!!!!
!!!!!!!!
наоборот, это самое охуенное. И разрабы отлично сделали. Там у гг диалоги с электро-девкой так специально построены, что я и сам уже под конец начал подзабывать, что гг-то в текущей шкуре останется. И не надо лукавить, дядь. Если не рашить как чёрт, то там не один час игрового рвемени проходит с момента, когда последний раз электродевка ему объясняет, как это работает. Я уж молчу о том, если делать перерыв в игре на день-два.
Поэтому лично я под конец частично разделял эмоции гг. Уж что-что, а диалоги и эмоции в соме сделаны охуенно, это последнее, на что я бы стал пиздеть. Особенно если сравнивать с современным ГЕЙмингом, где в трети игр персонажи вообще немые, а в половине топорные как утюги
Из чего сделать, блять? Даже если отринуть моральную сторону вопроса, это тебе не палку к камню примотать! Нужны довольно продвинутые технологические штуковины. ГГ для создания одной копии пол-станции переворошил. Там вряд ли осталось материалов на еще одно тело.
Я бы не назвал человека(если его можно назвать человеком) в такой ситуации тупым, он просто цепляется за жизнь до последнего, обычный человеческий фактор.
Помню когда думал над своей историей, у меня была идея выдернуть из мозга электрические импульсы, прям все, и вставить их в новое вместилище. По науке конечно вряд ли это сработает, но для фанфика с магией пойдёт.
Это всё ровно будет просто растянутое во времени самоубийство.
Лучше теми же нанороботам постоянно восстанавливать ДНК клеток мозга, делая их бессмертными, а остальные части тела невозбранно заменить аугметикой.
И рубильник аккуратно дёрнуть на старом.
Есть физиология - головной мозг, нервная система - их исследование хоть является одним из самых приоритетных направлений, но все равно из-за невероятной сложности внутренней структуры по факту мы очень слабо изучили мозг и слабо понимаем как он работает.
Также есть психика: тут еще сложнее - Юнг писал, что каждый психический опыт уникален настолько, что даже систематизировать наблюдения практически невозможно.
Понятно, что психика глубинно связана с физиологией, и даже можно, например, изменять состояние сознания химическим путем. Но эта связь весьма малопонятна.
Кроме того еще пара интересных мыслей, которые я подчерпнул в разных источниках:
- Опыт самосознания - единственный доступный человеку непосредственно. Остальной опыт - доступен опосредовано через органы чувств. И в то же время чужой опыт самосознания принципиально недостижим.
- Опыт самосознания - понятие трансцендентальное, выходящее за рамки рационального познания, дается человеку как откровение.
Хороший вопрос, над которым бьются лучшие умы современности: как обнаружить то, что не существует в материальной вселенной?
В том числе и той, где твоё сознание перемещается по тушкам как с платформы на платформу.
Ещё видел вариант когда нейроны потихоньку заменяют на технологические и со временем переносится сознание вообще на сервер, тогда получается классическая филактерия где ты сидишь в мега-коробке и управляешь своими тушками.
Вопрос только в том почему тебе важна непрерывность сознания? Пока душу или ещё какой-то важный концепт не подтвердили, мне лично пофиг будет на смерть, если я буду знать что 10 000 моих копий будут жить.
Ты не понял какая разница что оригинал помер если есть тысячи его копий. Зачем гнаться за отсутствием копирования и постепенной заменой, если есть более простое решение ничем не отличающийся в конечном итоге.
Если будет жить хоть одна копия я продолжу существовать, всё просто.
А ты?
Копия на то и копия, что бы быть идентичной, неотличимой от оригинала.
Постоянно копировать себя, в целом, такой-сякой но вариант бессмертия, понятно что непрерывности сознания нет, но ведь я буду жить дальше, как личность в смысле, как информационная единица. Вот прям мне-мне, стартовой единице, будет менее обидно умирать, зная что моя точная копия будет жить.
Клиническая смерть это единственное что может прям "прервать" процесс мышления и существования, и то там недолго совсем.
Так что пока речь именно про твои мозги - то ты это ты, только с грузом воспоминаний из-за которых ты не любишь сыр и фильмы с Брюсом Уиллисом например.
КАЖДОЕ УТРО ОБНАРУЖИВАЕШЬ НА ПРОСТЫНЕ КАПЕЛЬКИ КРОВИ
@
РЕШИЛ ВЫЯСНИТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ
@
НАПРАВИЛ НА КРОВАТЬ ВЕБКАМЕРУ, ВКЛЮЧИЛ ЗАПИСЬ, ЛЁГ, УСНУЛ
@
ПРОСЫПАЕШЬСЯ БОДРЫЙ И СВЕЖИЙ, ПРОСМАТРИВАЕШЬ НОЧНУЮ ЗАПИСЬ
@
В СТЕНЕ ОТКРЫВАЕТСЯ ПРОВАЛ, ОТТУДА ВЫХОДИТ ЧУДОВИЩЕ С МЕШКОМ
@
БРОСАЕТ МЕШОК НА ПОЛ, ВЫДЕРГИВАЕТ ТЕБЯ ИЗ ПОСТЕЛИ, ПОДВЕРГАЕТ НЕМЫСЛИМЫМ МУЧЕНИЯМ, ПОТОМ ПОЖИРАЕТ ЗАЖИВО
@
ДОСТАЕТ ИЗ МЕШКА ДРУГОГО ТЕБЯ И КЛАДЕТ В ПОСТЕЛЬ
То есть оно буквально "по науке" так и должно сработать.
Смелое утверждение.
Теоре́ма (др.-греч. Θεώρημα, от др.-греч. Θεώρηώ — рассуждаю) — математическое утверждение, истинность которого устанавливается путём доказательства. Доказательства теорем опираются на ранее доказанные теоремы и общепризнанные утверждения (аксиомы)
Т.е. если идти по ссылкам теорем, то в фундаменте упремся в аксиомы, которые никак не доказываются, просто "мы так мир воспринимаем". Зыбкий фундамент.
К тому же математика сама по себе тот еще сферический конь в вакууме, который может норм существовать в отрыве от реальности.
Исходя из тех данных и технологий, что имеются у нас сейчас, наиболее логичным и вероятным вариантом переноса сознания кажется оперирование парадоксом Корабля Тесея. Либо плавно перестраивать мозг так, чтобы активность мозга не прекращалась, а сразу перекидывалась на искусственные аналоги нейронов, либо интегрировать мозг в уже готовую нейроморфную "чистую" систему, условное "третье полушарие", которое будет дублировать и перенимать его функции, одну за другой, параллельно угнетая, атрофируя и уничтожая старое. Будешь ли в конце процесса всё ещё ты, или на твою смену придёт другой наблюдатель, считающий себя тобой, мы не знаем. На то это и парадокс. Наверно, существует возможность создания даже органического/биомеханического симбиотического квазимозга, который запустит тентакли и щупчики в твоё серое вещество, "присосётся" к нейронам, и твоё сознание, при определенной стимуляции, "перетечёт" в него, даже без памяти. Что будет с первичным мозгом, если он ещё останется цел? Появится ли в нём новый наблюдатель со всей твоей памятью? Повторюсь, мы, нахуй, вообще не знаем, поскольку вообще не в курсе того, как всё там работает.
Просто био-нейросетка крутится на био-железе и реагирует\обучается на внешних раздражителях да внутренних весах. Всё. И любое копирование ничем не будет отличаться от копирования файлов и железа. Вопрос лишь в технологиях.
Мне очень нравятся люди, которые тупо поставили знак = между человеком и тостером и сидят, как Шариков, довольные: "Вот сравню сознание с нейросетью, и покажу этим учёным ёбаным".
То что наше биологическое тело сильно страдает от рандома и генетического говнокода - факт, но со всем этим можно разобраться, как и с любым легаси говнокодом.
Искать в этом что-то мистическое тут точно также тупо, как выполнять задабривающие ритуалы вокруг древнего софта как-то работающего на предприятии уже двадцать лет, носителей знаний о котором не осталось. Да, такой софт зачастую ведёт себя непонятно, и да - вполне хватает любителей риуталов, но в конечном итоге, было бы желание и бюджет, и разобраться будет можно.
Мозг так-то на порядки сложнее современных нейросеток и устроен фундаментально иначе. Не только количественно, но и качественно. Начиная с того, что био-нейросетка и био-железо в нём - одно и то же. Одних только нейронов тысячи видов, все они получают сложные химические стимуляции, и создают причудливые ритмы при взаимодействии. Хотя я не готов поручиться, что в современных нейросетях не возникают и исчезают, в процессе функционирования, точки наблюдения, получающие информацию, но не способные на неё влиять и хранить. Нам надо больше ученых, больше лабораторий, больше тестов.
Ты получил промпт в виде моего сообщения ты выдал на него ответ(не только в виде конкретного текста, но и в виде сопутствующих "мыслей" и субпромптов). Потом ты получишь промпт от нервной системы и почешешь зад. И т.д.
Разницы - ноль.
Юнит, передаю инструкцию! Шаг первый: провести поиск ближайшей лаборатории, где проводят исследования мозга. Шаг второй: после нахождения цели, проследовать к ней по оптимальному маршруту. Шаг третий: сообщить любому нейробиологу факт отсутствия самосознания и собственого "Я" у данной органической платформы. Инициировать исполнение инструкции!
Но боюсь не последний...
И хорошо еще, если тело мясное дадут. Могут и в синтетическое запихнуть. Будешь в бесчувственном манекене ходить.
Нельзя просто взять и сделать электрический слепок мозга. Проблема том, что информация в мозге передаётся и хранится не только в виде электрическими импульсами, но и транзитом химичиских веществ с специфической реакцией на них.
Но охуел я еще сильнее и до сих пор у меня шок, когда узнал, что технологии эмуляции головного мозга - это не просто какая-то умозрительная фантастика, а реальные исследования, которые тормозятся только недостаточной точностью инструментов и большой сложностью нейронных связей.
Головной мозг человека или даже просто млекопитающего слабовато изучены, но есть черви-нематоды у которых всего 300 нервных клеток на особь и их нервная система уже хорошо изучена и описана, есть еще пробел по пониманию динамических характеристик связей нейронов, но это проще и успешная эмуляция такой маленькой системы будет колоссальным прорывом на пути к эмуляции ГМ человека.
Интерес к эмуляции подпитывается интересом к разработке ИИ - тут можно даже не целый мозг детально промоделировать, но для начала достаточно только части его систем. Собственно про червей и перспективы я подчерпнул из книги Суперинтеллект Ника Бострома, советую кому тема ИИ интересна.
Ну и конечно не факт, что эмуляция мозга приведет к копированию (или созданию нового) сознания, однако такая возможность предполагается.
Одним словом, невероятно шокирует, что эта тема обсуждается не сценаристами какого-то убогого (или культового) НФ сериала, а вполне серьезными научными кругами, ведуться практические эксперименты по созданию подобных технологий.
Никто сильно не возражает, если муху распотрошить.
Попробуй слона поисследовать в тех же объёмах