Подробнее
26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.
картинка с текстом,СССР,совок
Еще на тему
картинка с текстом СССР совок
Подробнее
26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.
картинка с текстом,СССР,совок
Подробнее
26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.
картинка с текстом,СССР,совок
Eвреи =_=
А без евреев?
Советский Союз бы не развалился.
и вода бы в кране была...
Уже есть, иди проверяй.
сука, ты туда нассал!!
Ради таких комментариев я плачу за интернет
ну это же классика.
-если в кране нет воды значит выпили жиды.
если в кране есть вода, значит жид нассал туда.
-если в кране нет воды значит выпили жиды.
если в кране есть вода, значит жид нассал туда.
Т.к. даже не создался бы.
Они создавали, они ж и развалили.
И люди после этого не верят в ZOG?
И люди после этого не верят в ZOG?
Зог!
Зог-Зог!
Сквооопу.
Будем честны, без евреев Советский Союз бы и не построился.
евреи. евреи никогда не меняются.
эт прям как история с Исусом сами породили сами распяли.
эт прям как история с Исусом сами породили сами распяли.
Римляне же
ну, если верить источникам всей этой истории. римляне всего лишь инструмент был. сдали и настояли на казни евреи.
Да и не появился бы...
была бы ещё одна война с США уже напрямую.
ХА таки кто после развала СССР уехал в Израиль то... прям как из Египта бежали... совпадение не думаю.
Даш, ну ебанырот, что ты сразу контору палишь.
хорошо, что только контору.
подождите, а что, такие есть какие-то другие вариянты?
Рептилоиды? Или они тоже евреи?
Рептилоиды на 2 звена выше евреев по цепочке управления
Евреи, евреи, кругом одни евреи....
Ну если поверхностно: коммунистические райские кущи на деле оказались нереализуемыми маняфантазиями, но вместо отступа развития куда-нибудь в сторону скандинавской модели - всё благополучно накрылось пиздой, которая даже стагнировать не смогла, загоняя в пущую жопу весь союз. А если углублённо и развёрнуто, то лень, извини. Эта тема на которую можно сутками дискутировать, особенно если ещё какой-нибудь фанат пломбира в неё вкатится.
Ясно понятно, что США было выгодно чтобы союз развалился. Союз развалился исключительно из-за подкупов США? - нет. Союз бы развалился без подкупов США? - да.
если посмотреть с другой стороны, Развал СССР даже как то невыгоден США. СССР уже в тот момент был ослабленным а добивать дохляка нет смысла ибо у СССР дохуя ядерного оружия разбросанного по всей Евразии. Будь я на месте США я б подохуел все дерьмо это разгребать. Ну собственно США+Россия+ весь остальной мир это дерьмо и разгребали уговаривая уже новые страны отдать ядерное вооружение. Поэтому как то так я считаю
Можешь добавить себе в копилку аргументов "котлету по-киевски" - это когда президент США Буш приехал в Раду и толкнул речь уговаривая их остаться в совке
Ну у нас есть мемуары и стенограммы тех времен Да Тэтчер и Гельмут Коль уговаривали Буша старшего помочь Горбачёву закончить реформы и дать денег он им ответил отказом. Но В сша тоже был экономический кризис в те годы бюджетный дефицит за 80 годы вырос в 3 раза, а безработица на 92 год была 7.5% что МНОГо ( примерно 20 миллионов человек ) экономические проблемы не позволили Буши старшему победить на 2 срок .
Т.е. Буш не давший денег развалил совок :)
Нет, причитай мой большой пост ниже. Совок Даже не Горбачёв развалил ,а до него . Но Буш мог как ему советовали его советники и союзники дать денег чтобы переход на демократические рельсы произошел мягче, той же Польше дали денег на подержание экономики.
Выгодно-то, выгодно, но сам СССР себя же загнал в такую неконкуретноспособную ситуацию, что никого подкупать даже не надо было, как и накачивать кого-то наличными долларами или манить жвачками с джинсами и кока колами. Всё это было уже как следствие самой политики Союза, которая оказалась чуть более чем нежизнеспособной и оторванной от реальности. Если вкратце: всё происходило как на этом меме.
Более того, США на тот момент уже не интересовал развал совка, холодная война по факту закончилась, перспективы программ по инвазивному развалу СССР уже не были перпективными. Более того когда СССР закончился, там довольно таки охуели.
И насчет выгоды, я надеюсь, что комментаторы выше по ветке это прочтут и попробут представить.
Вот у вас есть старый враг, с которым вы конфликтовали на самом деле недолго, в сумме лет 40, после второй мировой. Сейчас этот враг ослаб, погряз в куче внутренних экономических и политических проблем, после череды событий 80х, он вам уже и не враг особо, более того намечаются разные перспективы взаимного экономического сотрудничества. И тут БАЦ, вместо одного контрагента, он дробится на кучу разных, у которых по отдельности появляется ЯО, доступ в космос, разного рода сложные производства для оборонки, запасы оружия на армейских складах. В итоге они получают лютый хаос и головняк, в регулировании которого им приходится участвовать в том числе, тратя на это свои ресурсы, т.к. перечисленные проблемы отразаятся на их дипломатических и экономических интересах.
Где тут выгода?
И насчет выгоды, я надеюсь, что комментаторы выше по ветке это прочтут и попробут представить.
Вот у вас есть старый враг, с которым вы конфликтовали на самом деле недолго, в сумме лет 40, после второй мировой. Сейчас этот враг ослаб, погряз в куче внутренних экономических и политических проблем, после череды событий 80х, он вам уже и не враг особо, более того намечаются разные перспективы взаимного экономического сотрудничества. И тут БАЦ, вместо одного контрагента, он дробится на кучу разных, у которых по отдельности появляется ЯО, доступ в космос, разного рода сложные производства для оборонки, запасы оружия на армейских складах. В итоге они получают лютый хаос и головняк, в регулировании которого им приходится участвовать в том числе, тратя на это свои ресурсы, т.к. перечисленные проблемы отразаятся на их дипломатических и экономических интересах.
Где тут выгода?
А чего это ты логично рассуждаешь?
Сказано тебе, Штаты развалили. И евреи. Потому что хотели, потому что могли. Не все ведь в жизни про выгоду думать, надо иногда и просто приятное себе делать.
А то начал тут маня-миры шатать.
Сказано тебе, Штаты развалили. И евреи. Потому что хотели, потому что могли. Не все ведь в жизни про выгоду думать, надо иногда и просто приятное себе делать.
А то начал тут маня-миры шатать.
На всякий случай, я понял сарказм. Но если без рофла, то такие вопросы требуют обсуждения и нужно постоянно повторять и строить логические причинно следственные связи. Люди забывают, очень легко. В этой стране свою историю за 30 лет существования этой страны запомнить не могут, а тут история аж на десятилетия до. И есть подрастающие поколения, которые тоже хотят разобраться, а то кипишь есть, им потом в этом жить и расхлебывать, а они даже не понимают почему.
Ты прав, я только поддерживаю. Без рефлексии по поводу развала совка, репрессий, колониальной имперской политики Россия (да и не только она) будет повторять эту спираль снова и снова. А с любовью одних ищварачивать историю и нежеланием вторых вникать в то, что происходит - это очень печально.
Без рофла - совок в 90м году был мощной машиной, которую штаты боялись, вот и подкупили горбача, который в одну харю все подкупил. По крайней мере у меня все разговоры просовок по сути к таким высказываниям свелись. Сидеть и по графикам смотреть (не)жизнеспособность экономики дураков нет. Пришел горбач? Подписал закон? Вот и виновник. Не было бы закона о разрушении совка - не разрушился бы и был бы вечный. Так ведь оно и работает.
Совок в 90м был уже полудохлой и неконкурентноспособной конструкцией. Горбачу по сути досталось государство уже аккумулировавшее в себе дохуялион проблем тянущихся еще с послевоенного периода, перестройка 80х не с пустого места возникла, и ее задумали не для того чтобы что то развалить, а чтобы хоть как то адаптироваться к стремительно меняющейся мировой экономике, от которой СССР зависил, т.к. никогда не был полностью замкнутым на себе государством. Логика "подписал закон - развалил" не работает, т.к. никакой мощной машины не было, не хочу выступать адвокатом Горбачева, т.к. есть к нему претензии за Афган, но он по сути расписался в свидетельстве о смерти. И не надо искать идолов, не надо замыкать все на Горбачеве, в развале СССР очень много факторов, и Горбачевская политика - не лидирующий.
Ну Psilon за то и говорит, что любители совка сердцем чуют виноватых, а сидеть и разбираться в экономике и политологии - это для слабых духом. Раз квартиры бесплатно давали - значит экономика была хорошей. Раз все боялись в мире - значит политика была хорошей. Все. Графики, экономические показатели, стагнация, пути производства, НИОКР и прочее - это все империалисты придумали.
И виноваты вот эти пятнистые нацпредатели, которые за рекламу Пиццы Хат продали страну, тьфу на них.
А ты опять с логикой)
И виноваты вот эти пятнистые нацпредатели, которые за рекламу Пиццы Хат продали страну, тьфу на них.
А ты опять с логикой)
А, ну ок, зря быканул. Прост "Без рофла" в начале смутило, и я вроде дальше почуял иронию, но снова прочитав "без рофла" пошел строчить ответ)
Проблема с преступностью, шовинизмом и экономическим упадком тянулись не то что после второй мировой, а с самого основание СССР. Но Совкоёбам трудна объяснить что все прелести в виде 90х с их братками, нищетой и меж этническими воинами во всё СНГ, это результат целенаправленной политики советского союза на полное игнорирование внутренних проблем через репрессий, который только отодвигали проблемы а не решали внутренние проблемы, начавший обострятся в начале 60х годов когда СССР начал отставать от западного мира как в технологичном, так и в культурном плане.
Справедливости ради, межэтнические терки тянулись еще от империи и частично от ее развала, но та как-то с ними справлялась к концу, не имея нужды раздавать пиздюлей по всем окраинам.
Победитель получил кучу республик с ЯО, которое нужно регулировать и как то передавать, с армейских складов на ближний восток(где оставался еще какой то интерес) и в ту же африку(про интерес в которой ты говоришь) полетели как горячие пирожки автоматы, винтовки и даже танки. Разные технологические производства для оборонки теперь могут торговать ништяками для сложного орудия с разными сомнительными личностями, и это сложнее регулировать и сложнее отследить.
Теперь к Африке, и что там США наделала с 91го? И я не про разные личные интересы, я про национальные интересы и реально крупные капиталы. На БВ они хоть как то отметились, и как ни крути ОПЕК имеет влияние на их экономику(топливный кризис 80х, если не знал, то просвещайся). А как там Африка влияет на США? И как там поживает борьба с коммунизмом по окончанию холодной войны?
"Но ты продолжай думать в своем стиле, это в тренде"
Чел, это самая смешная. Да, я продолжу мыслить в тренде, потому что мир меняется, и с появлением информационных технологий он меняется стремительно. Так что лучше мыслить "в тренде", чем мыслить стереотипами 50ти летней давности, основанными на фактах и ситуации не просто устаревшей, а просто нахуй мертвой, как твой совок.
Бля, да все те великие враги коммунизма, строящие вам козни до сиз пор, если не мертвы, то 80-90 летние деды, которые в лучшем случае не ссут под себя, и любому вменяемлму человеку понятно, что у них не то что власти, а даже авторитета нет.
Теперь к Африке, и что там США наделала с 91го? И я не про разные личные интересы, я про национальные интересы и реально крупные капиталы. На БВ они хоть как то отметились, и как ни крути ОПЕК имеет влияние на их экономику(топливный кризис 80х, если не знал, то просвещайся). А как там Африка влияет на США? И как там поживает борьба с коммунизмом по окончанию холодной войны?
"Но ты продолжай думать в своем стиле, это в тренде"
Чел, это самая смешная. Да, я продолжу мыслить в тренде, потому что мир меняется, и с появлением информационных технологий он меняется стремительно. Так что лучше мыслить "в тренде", чем мыслить стереотипами 50ти летней давности, основанными на фактах и ситуации не просто устаревшей, а просто нахуй мертвой, как твой совок.
Бля, да все те великие враги коммунизма, строящие вам козни до сиз пор, если не мертвы, то 80-90 летние деды, которые в лучшем случае не ссут под себя, и любому вменяемлму человеку понятно, что у них не то что власти, а даже авторитета нет.
А почему всё ЯО из республик передали в Россию не напомнишь?
Ты понимаешь что ты сейчас чуть ли не повторил ту самую проблему, что я озвучил? "Берешь и договариваешься с Россией". А как ты договоришься с Россией насчет ЯО в Украине например? Вернули как? Просто взяли и в карман положили? Это результат многосторонней дипломатии, это решилось даже не за один год. На протяжении всего срока решения этих проблем существовали разного рода риски.
К разделу рынка, чтобы его разделять, нужен интерес к его разделу, и он как раз зависит от ненавидимых тобою трендов. Чет никто не горит желанием разделять рынок лошадинного говна, наверно потому что для этого раздела нужна экономичемкая целесообразность? Наверно потому что разные ресурсы и разные рынки в разные периоды времени имеют разную ценность? Но это слишком сложно, да.
К разделу рынка, чтобы его разделять, нужен интерес к его разделу, и он как раз зависит от ненавидимых тобою трендов. Чет никто не горит желанием разделять рынок лошадинного говна, наверно потому что для этого раздела нужна экономичемкая целесообразность? Наверно потому что разные ресурсы и разные рынки в разные периоды времени имеют разную ценность? Но это слишком сложно, да.
Поинтересуйся особенностями законной продажи части коммунальной квартиры.
Тренды тебе никто не диктует, тренды в сухом остатке это актуальная важная или не очень информация, а именно что СМИ и блогеры тренды могут только подхватывать и на них по сути паразитировать, но такая у них работа.
> Тренды тебе диктует не история или обстоятельства, а именно что СМИ и блогеры
Как они мне могут что-то диктовать если я их не смотрю?
Как они мне могут что-то диктовать если я их не смотрю?
Вообще нет, про Африку на самом деле смешнее. Совок так дохуя безрезультатно посливал туда ресурсов и времени, а тут вдруг Африка свободна, давайте теперь как капиталисты трезво оценим предыдущий опыт СССР, прикинем бесполезность этой идеи, и сами начнем вкидывать туда тонны ресурсов и времени, чтобы получить еще больше нихуя.
Пока из активно вкладывающих в Африку, я вижу только Китай, эт наверно он тогда ваш СССР убил? Вот это поворот.
Пока из активно вкладывающих в Африку, я вижу только Китай, эт наверно он тогда ваш СССР убил? Вот это поворот.
Ты не поверишь...
В твоей догадке только один маленький просчет в плане того, что жителям ссср в магазинах, ларьках и трамваях не особо давали расплачиваться доллларами вместо рублей))) Если бы было про то, что кто то из крупных барыг понимал - скоро будет развал совка и всем позарез нужны будут доллары, а значит надо достать их любыми способами, хоть в жопе Тинькова провести через границу, то в это еще можно было бы поверить.
Ты что, серьезно пытаешься как-то оправдать развал совка подкупом долларами США? Это же еще более позорный развал, чем был по факту из-за запоздалых реформ. Ватники бы заминусили тебя
США в 90е потратили более 50 миллиардов долларов на то, чтобы РФ НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ, т.к. не хотели, чтобы советский яой разошёлся по местным варлордам и пошёл с молотка.
В итоге яой разошёлся и начался гачимучи
Слушайте маму, она врать не станет
Выгодно было не только США, выгодно было в первую очередь элитам околопартийным. ГБшники в меру сообразительности многое упустили, и в мутной водичке развала другие люди хорошую маржу получили, да ещё и эффективнее развивали. Ну как-то обидно что денюжки мимо уходят, вот и начался отжим имущества и переход владельцев крупных компаний под "сильную" руку. Кто не согласен поделиться - посидит или чай в шарфике попьёт.
СССР нежизнеспособная концепция, СССР - империя зла со слов Рейгана и враг США, но развалили её те же партийцы, что рассказывали про коммунизм в 2000 году.
СССР нежизнеспособная концепция, СССР - империя зла со слов Рейгана и враг США, но развалили её те же партийцы, что рассказывали про коммунизм в 2000 году.
Люди захотели перемен очень сильно и очень много, людей которые перемен не хотели и пытались сохранить статус-кво было катастрофически мало, в итоге когда СССР демонтировали, его в большинстве своём никто не хотел спасать, про причины писать займёт пару часов для меня, если хочется побольше узнать про развал СССР в целом и про причины в частности, могу посоветовать книгу Гайдара "Гибель империи". Там очень хорошо про это написано, да и сама книжка хорошая.
Альтернативы для элиты выглядели лучше. В значительной мере, для региональных элит более-менее моноэтнических республик. При этом, старая марксистская теория потерпела идеологический крах, и давно не являлась причиной для сохранения подчиненного ей формата государства. Большие люди пошли туда, где побогаче, и потащили за шкирку отученных возражать людей маленьких.
Элиты (носители идеи) предали, экономика (воплощение идеи) зашла в тупик и стагнировала, но разрушил идеи Запад через внедрение ценностей (каких? Хорошей жизни?).
Кока-колы и джинсы. Сегодня носит адидас, завтра родину продаст. Это каждый пионер знает
Ещё каждый пионер знает, что, кто бреет морду фирмой "Шик", тому не только баба даст, но может даже и мужик.
Мне вот интересно, а ты сам понимаешь что тут написано?
"Культурная победа Запада" - это что? Рождество начали праздновать, которое было запрещено с 1918г? Что из Западной культуры победило целый "союз нерушимый"?
"Разрушение железного занавеса" - погоди, когда это произошло, что он из себя представлял и когда разрушился? Какое влияние на развал ссср он оказал?
Про стагнацию экономики ты угадал, только вот вызвана она была бездарными, замшелыми руководителями собственноручно.
Напомни, в какой стране коммунизм удался и какие идеалы были разрушены?
Про высшие эшелоны можешь почитать в книжках, советую Восленского "номенклатура".
Я реально не понял ничего из твоего набора бессмысленных штампов.
"Культурная победа Запада" - это что? Рождество начали праздновать, которое было запрещено с 1918г? Что из Западной культуры победило целый "союз нерушимый"?
"Разрушение железного занавеса" - погоди, когда это произошло, что он из себя представлял и когда разрушился? Какое влияние на развал ссср он оказал?
Про стагнацию экономики ты угадал, только вот вызвана она была бездарными, замшелыми руководителями собственноручно.
Напомни, в какой стране коммунизм удался и какие идеалы были разрушены?
Про высшие эшелоны можешь почитать в книжках, советую Восленского "номенклатура".
Я реально не понял ничего из твоего набора бессмысленных штампов.
Экономика не справилась с современными вызовами. Когда каждый год техника становится в 2 раза сложнее, при том в непредсказуемо русле, ручное управление из госплана перестаёт работать. Мой любимый пример - это советский флоппи-дисковод, который мог читать стандартные 3.5" дискеты, но при этом был сделан без единой шины, и был похож внутри на управляющее реле экскаватора.
Это в то время(конец 80-х) когда японские флоппи были сконструнированны неотличимо от "современных"
Часть республик, особенно насильно в СССР втянутых, решили воспользоваться своим конституционным правом на выход и уже провозглашали независимость. Горбачев попытался все это сдержать и провести "Всесоюзный референдум о сохранении СССР" по итогу которого СССР должен был преобразоваться в мягкую конфедерацию по типу Евросоюза. Части элит СССР это не понравилось и они создали ГКЧП, чтобы не допустить таких преобразований. В результате, пока бодались, время было упущено, все новые республики стали заявлять о выходе и СССР окончательно пополз, а 26 декабря это уже "официально" задекларировали.
Такое образование, как ссср было нежизнеспособно, оно держалось на страхе - кгб, гулагах и т.п. Рано или поздно этот гнойник должен был лопнуть.
ИМХО - свободы нужно было больше. (Ничего не напоминает?)
ИМХО - свободы нужно было больше. (Ничего не напоминает?)
Ну, вроде бы конкретно на эту дату просто уже не находилось в составе СССР никаких других союзных республик кроме РСФСР, все разбежались, объявили о выходе из состава. Раз нет "союза", объявили о прекращении - кстати, где-то недалеко должен был быть ещё переход на российский рубль от рубля советского, ведь хотя республики вышли, денежной массы у них были вагоны, и эти деньги обязывался СССР принимать.
Если смотреть ширее, то можно припоминать затяжной экономический кризис по 80-м г.г., само ГКЧП (спецслужбы США не рассматривали до него распада СССР, с момента события это был единственный сценарий в их обсуждениях; как бы если все гарантии права элит в республиках вылетают в трубу от действия одной группы силовиков, то какие-то хреновые это гарантии)
Если смотреть ширее, то можно припоминать затяжной экономический кризис по 80-м г.г., само ГКЧП (спецслужбы США не рассматривали до него распада СССР, с момента события это был единственный сценарий в их обсуждениях; как бы если все гарантии права элит в республиках вылетают в трубу от действия одной группы силовиков, то какие-то хреновые это гарантии)
РСФРС так-то о своём суверенитете заявило 12.06.1990.
Светлое будущее строится быстрей и эффективней когда у тебя своя рубашка.
/b/орьбу
Дохера причин. Желание республиканских элит править самим. Проблемы с ксенофобией в республиках. Огромные экономические проблемы СССР. Падение идеологии и коммунизма как такового. Желание людей к переменам. Ну и т.д. короче, как обычно это бывает, если проблемы долго заметать под коврик и не замечать их. То вся система тупо разрушается, а все вокруг охуевать почему это произошло, никто же не хотел этого
Там немного другое было. Люди шли к коммунизму уже 80 лет. И им это надоело. Уже последние 2 поколения в него не верили. Но, тем не менее шли. Причем, как сейчас на СВО. То есть с большой фигой в кармане и оглядываясь по сторонам в надежде сбежать. И вот в какой то момент это людям надоело, и они просто встали и сказали, что никуда больше не пойдут, их все это заебало. Они хотят видеомагнитофон, посудомоечную машину и 10 сортов колбасы в магазине. И да они знают что это есть в других странах, где коммунизма нет. Вот это и есть кризис идеологии, когда рассказы о светлом будущем уже не работают
И да, мало кто ненавидел Россию так как комми.
В августе 1991 года случился "путч". Это группа старперов- кгбистов пыталась задвинуть Горбачева, обратить вспять Перестройку и вернуть всё "как было" (цензуру на тв, выведенные войска из республик, власть кгб). Путч провалился, старперов посадили, Горбачев потерял власть и на арену вышли демократы: Ельцин, Собчак, Гайдар. Ельцин хотел рулить РСФСР (главный кусок СССР, нынешняя Россия) единолично, как и главные секретари Белоруссии и Украины. Они собрались в Беловежской пуще и быстро все порешали. Прибалтика фактически уже была независимой, а на Кавказе и в Среднеазиастких республиках был подъем национального движения. Удержать всё это в составе одной страны было нереально.
После «Хрущёвская оттепели» одновременно был выбран не правильный экономический курс + была утрачена власть над бюрократическом аппаратом который стал жить отдельной жизнью . Уже при Хрущёве производство зерна падает ниже после военных уровней . Далее Из-за замеса Арабов и евреев Опек объявляет блокаду нефти западу из-за этого нефть в мире дорожает в 4 раза и Советский союз становится главный продавцом нефти на запад. Вот такая у них борьба с капитализмом . На деньги от нефти докупают зерно, мясо и технологическую продукцию загнивающего запада . Внутри СССР идет падение качества управления, количество брака на производствах растёт до 70% продукции. Но некого не волнует прибыльность или убыточность все отчитываются о количестве произведённого товара . К 1980 году цена нефти на мировом рынке достигла пика в 35 долларов за баррель (с учетом инфляции, 93 доллара по ценам 2000-х годов), а к 1986 году — упала до 10 долларов за баррель и ниже (около 20 долларов по нынешнему курсу). И Андропов и Горбачёв пытаются в реформы но они не работаю. Из-за потери Нефтедоходов в бюджете СССР гигантская дыра берутся Займы на западе в 1986
кредитный Рейтинг СССР еще ААА один из самых лучших . Но займы проедаются, а нефть все еще дешёвая к 1991 кредитный рейтинг СССР мусорный никто не дает в долг не товары не валюту .
вот один из многих киножурналов Фитиля о браке в СССР
кредитный Рейтинг СССР еще ААА один из самых лучших . Но займы проедаются, а нефть все еще дешёвая к 1991 кредитный рейтинг СССР мусорный никто не дает в долг не товары не валюту .
вот один из многих киножурналов Фитиля о браке в СССР
Ебаный стыд. Даже сраную крышку нормально не могли сделать в совке.
Тут двойная проблема что гигантские предприятия производят сотни тысяч продукции, тратят алюминий и кучу человека часов с 0 эффектом, а точнее с гигантским убыточным для экономики .
Вот еще один фитиль про то что даже в пределах одного города не могут доставить кирпич Не побив его целыми машинами в брак .
Вот еще один фитиль про то что даже в пределах одного города не могут доставить кирпич Не побив его целыми машинами в брак .
На это больно смотреть
>был выбран не правильный экономический курс
Типа а до этого он был более правильный?
>была утрачена власть над бюрократическом аппаратом
Утрачена кем? Первым секретарем партии?
>Уже при Хрущёве производство зерна падает ниже после военных уровней
Надо же, а доступность хлеба (и других продуктов) населению - только растет. Точно производство зерна упало, а не просто циферки в советской чудо-статистике решили сделать чуть ближе к реальным?
>Внутри СССР идет падение качества управления
Тупо невозможно управлять страной хуже, чем она управлялась до Хрущева.
>количество брака на производствах растёт до 70% продукции.
А оно точно выросло, или просто за рассказы о 70% брака расстреливать перестали?
Типа а до этого он был более правильный?
>была утрачена власть над бюрократическом аппаратом
Утрачена кем? Первым секретарем партии?
>Уже при Хрущёве производство зерна падает ниже после военных уровней
Надо же, а доступность хлеба (и других продуктов) населению - только растет. Точно производство зерна упало, а не просто циферки в советской чудо-статистике решили сделать чуть ближе к реальным?
>Внутри СССР идет падение качества управления
Тупо невозможно управлять страной хуже, чем она управлялась до Хрущева.
>количество брака на производствах растёт до 70% продукции.
А оно точно выросло, или просто за рассказы о 70% брака расстреливать перестали?
>был выбран не правильный экономический курс
Типа а до этого он был более правильный?
Если вы углубитесь в историю то узнаете что были Косыгинской реформы, запущенная после отставки Никиты Хрущёва, была призвана решить в долгосрочном плане системные проблемы в экономике, ставшие особенно острыми в 1964 году. «Золотая» восьмая пятилетка 1966–1970 годов показала чрезвычайно высокий экономический рост. Тем не менее, к началу 1970-х годов реформа была свёрнута; советская экономика вернулась к жесткому директивному планированию( которое его и сгубила ). Был еще предложение ОГАС ( Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) то есть цифровой экономики в 1959—1962 гг от этого тоже отказались . То есть альтернативы были .
>была утрачена власть над бюрократическом аппаратом
Утрачена кем? Первым секретарем партии?
Государством, уже в 70 начинается рост национализма в республиках и коррупциях в высших эшелонах власти . Рыбное дело , Хлопковое дело , Бриллиантовое дело . Грузинское КГБ считало что оно с начало Грузинское, а уже потом КГБ .
>Внутри СССР идет падение качества управления
Тупо невозможно управлять страной хуже, чем она управлялась до Хрущева.
Хрущева сместили со 2 раза потому что он так хуево управлял что по всем данным в стране голод должен был научатся если его не убрать. Даже министр обороны который был назначен Хрущёвым и был его человеком согласился с этим.
>Уже при Хрущёве производство зерна падает ниже после военных уровней
Надо же, а доступность хлеба (и других продуктов) населению - только растет.
Был большой прирост от распашки новых территорий но из-за авантюризма Хрущева погнавшегося за гигантскими размерами(сорок или сорок пять миллионов гектаров целины) урожай с новых территорий не где было хранить в таких объёмах и не возможно было вывезти . Не говоря уже о вреде для экологии .
>количество брака на производствах растёт до 70% продукции.
А оно точно выросло, или просто за рассказы о 70% брака расстреливать перестали?
Упала мотивация и рабочих и управленцев там множества причин этому
Типа а до этого он был более правильный?
Если вы углубитесь в историю то узнаете что были Косыгинской реформы, запущенная после отставки Никиты Хрущёва, была призвана решить в долгосрочном плане системные проблемы в экономике, ставшие особенно острыми в 1964 году. «Золотая» восьмая пятилетка 1966–1970 годов показала чрезвычайно высокий экономический рост. Тем не менее, к началу 1970-х годов реформа была свёрнута; советская экономика вернулась к жесткому директивному планированию( которое его и сгубила ). Был еще предложение ОГАС ( Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) то есть цифровой экономики в 1959—1962 гг от этого тоже отказались . То есть альтернативы были .
>была утрачена власть над бюрократическом аппаратом
Утрачена кем? Первым секретарем партии?
Государством, уже в 70 начинается рост национализма в республиках и коррупциях в высших эшелонах власти . Рыбное дело , Хлопковое дело , Бриллиантовое дело . Грузинское КГБ считало что оно с начало Грузинское, а уже потом КГБ .
>Внутри СССР идет падение качества управления
Тупо невозможно управлять страной хуже, чем она управлялась до Хрущева.
Хрущева сместили со 2 раза потому что он так хуево управлял что по всем данным в стране голод должен был научатся если его не убрать. Даже министр обороны который был назначен Хрущёвым и был его человеком согласился с этим.
>Уже при Хрущёве производство зерна падает ниже после военных уровней
Надо же, а доступность хлеба (и других продуктов) населению - только растет.
Был большой прирост от распашки новых территорий но из-за авантюризма Хрущева погнавшегося за гигантскими размерами(сорок или сорок пять миллионов гектаров целины) урожай с новых территорий не где было хранить в таких объёмах и не возможно было вывезти . Не говоря уже о вреде для экологии .
>количество брака на производствах растёт до 70% продукции.
А оно точно выросло, или просто за рассказы о 70% брака расстреливать перестали?
Упала мотивация и рабочих и управленцев там множества причин этому
Почитай, там всё подробно описано, с историческими документами, с перепиской правительства
Читал. Серьезная работа, но Гайдар экономист и потому вся книга написана про экономические проблемы СССР. Так вот если бы были ТОЛЬКО они, СССР не развалился бы. Там слишком дофига других факторов было.
Как распознать демагога? Он не скажет ничего по существу.
Даже заинтересованные источники остаются источниками. Даже комми-пиздоболы, потому что при определенных знаниях уже знаешь, где пиздеж, где очковтирательство, где тупая манипуляция и демагогия. где прочитать между строк.
Но ты, по традиции, не читал, но осуждаешь, при этом не имея, никакого представления ни о книге Гайдара, ни о Совке, ни о собственно реформах 90х.
Даже заинтересованные источники остаются источниками. Даже комми-пиздоболы, потому что при определенных знаниях уже знаешь, где пиздеж, где очковтирательство, где тупая манипуляция и демагогия. где прочитать между строк.
Но ты, по традиции, не читал, но осуждаешь, при этом не имея, никакого представления ни о книге Гайдара, ни о Совке, ни о собственно реформах 90х.
началось все с ГДР когда пошла дележка производственных мощностей
авария на чаэс обошлась слишком дорого
Но ты получается тоже долбоёб, раз сидишь вместе с нами
долбоебы есть долбоебы, и ты тоже теперь один из нас!
Полтора десятка народов с разными культурой, религией, языком, традициями и т.д. не захотели жить вместе под мудрым руководством кремля, когда выяснилось, что плановая экономика не работает, а коммунизм невозможен. Т.е. когда выяснилось, что шли под руководством кремля соысем не туда и все жертвы ради светлого будущего были напрсны.
А Кремль всё продолжает идти не туда...
Очередная загадка. В чем передовитость-то? Все человеческое развитие говорит о движении к индивидуализму с развитием всего. Но тут приходит необразованный диванный кукаретик, и теперь все за ним повторяют: если все станет общим, то тут же настанет вершина прогресса. И это еще речь не зашла о самой сути антинаучной коммунизма.
Товар, произведенный роботами, распределяется ровно, как и любой товар. По спросу и покупательской способности. Как это происходило всю историю с увеличением производственных мощностей и автоматизации.
Ээкономически избыточное население переобувается и встраивается в новую систему хозяйственных отношений, становясь вновь экономически оптимальным населением. Как это происходило всю историю с отмиранием целых отраслей производства, рынка труда и услуг.
Тут ты расскажешь, что это какая-та хуета, потому в реальности человечество должно придумать охуенный безошибочный кампуктер, который посчитает, кому сколько чего надо и как все это побыстрее доставить в его Залуповку, а само человечество будет валяться в экстазе от своего прогресса и писать об этом песенки. Поголовно. Так?
Ээкономически избыточное население переобувается и встраивается в новую систему хозяйственных отношений, становясь вновь экономически оптимальным населением. Как это происходило всю историю с отмиранием целых отраслей производства, рынка труда и услуг.
Тут ты расскажешь, что это какая-та хуета, потому в реальности человечество должно придумать охуенный безошибочный кампуктер, который посчитает, кому сколько чего надо и как все это побыстрее доставить в его Залуповку, а само человечество будет валяться в экстазе от своего прогресса и писать об этом песенки. Поголовно. Так?
Ну т.е. ты допускаешь, что можно придумать "охуенный безошибочный кампуктер", который сможет обработать запросы населения и производить то, что людям реально нужно? Чем люди будут заниматься это другой вопрос, можно ответить твоими же словами: "население переобувается и встраивается в новую систему хозяйственных отношений".
Не допускаю. Просто ты не первый, кто додумался до чуши про роботов-хуеботов. И не первый, кто не понимает ни в программировании, ни в простейшей социологии.
Нужно быть реально ебнутым, чтобы посадить население в зависимость от программки, которая должна считать вообще все, когда даже ебаный калькулятор без багов - это что-то почти нереальное.
При том средний коммунист не знает даже, когда срать захочет и насколько жидким выйдет из него говно, но почему-то считает, что можно посчитать все потребности человека, очевидно вместе с экстраординарными и форс-мажорными, и при этом никого не наебать и не обидеть.
Нужно быть реально ебнутым, чтобы посадить население в зависимость от программки, которая должна считать вообще все, когда даже ебаный калькулятор без багов - это что-то почти нереальное.
При том средний коммунист не знает даже, когда срать захочет и насколько жидким выйдет из него говно, но почему-то считает, что можно посчитать все потребности человека, очевидно вместе с экстраординарными и форс-мажорными, и при этом никого не наебать и не обидеть.
Ты уже придумал такую машину? Точнее рассчитал ее необходимые параметры и алгоритмы деятельности. Потому что, если еще нет, то ты обычный фантазер. А основывать жизни людей на бредовых фантазиях, могут только ебнутые человеконенавистнические экспериментаторы.
Дело ведь не в том что такая машина придумана, а в том а надо ли такую машину разрабатывать, для обычных людей, живущих своим трудом несомненно, а вот тем кто их эксплуатирует большой вопрос. А есть взять совсем фантастический вариант, если появятся синтезаторы любой вещи из любой материи, думаешь социально-экономический уклад останется тем же?
Это умствование не ради того чтобы показать, что тот строй лучше, а этот хуже. А ради того, чтобы показать, что каждому этапу развития производственных отношений соответствует этап развития социально-экономических.
Это умствование не ради того чтобы показать, что тот строй лучше, а этот хуже. А ради того, чтобы показать, что каждому этапу развития производственных отношений соответствует этап развития социально-экономических.
Дело именно в этом, и еще больше в ее принципиальной возможности.
А еще дело в категорическом нежелании коммунистов ставить опыты на себе и себе подобных. Не строят с единомышленниками коммуны, кооперативы, замыкаясь в единую относительно закрытую самоподдерживающуюся систему вместе с плановой системой, ее можно даже заказать разработать, а все мечтают повторить очередной эксперимент с миллионами людей, и похуй на жертвы.
И вместо умствования выдают бредовые сентенции про эксплуатацию человека человеком (при коммунизме, когда дворник возле моря будет буквально жить за счет шахтера уранового рудника в Заполярье, как известно, эксплуатации не будет) и такие же антинаучные фантазии про синтезаторы материи.
Синтезатор, кстати, ничего особо не поменяет, сделав общество либо сверхкастовым, либо бесконечно его раздробив. Наступления коммунизма тое не будет.
А еще дело в категорическом нежелании коммунистов ставить опыты на себе и себе подобных. Не строят с единомышленниками коммуны, кооперативы, замыкаясь в единую относительно закрытую самоподдерживающуюся систему вместе с плановой системой, ее можно даже заказать разработать, а все мечтают повторить очередной эксперимент с миллионами людей, и похуй на жертвы.
И вместо умствования выдают бредовые сентенции про эксплуатацию человека человеком (при коммунизме, когда дворник возле моря будет буквально жить за счет шахтера уранового рудника в Заполярье, как известно, эксплуатации не будет) и такие же антинаучные фантазии про синтезаторы материи.
Синтезатор, кстати, ничего особо не поменяет, сделав общество либо сверхкастовым, либо бесконечно его раздробив. Наступления коммунизма тое не будет.
Блин ты такой смешной, тут в целой отдельно взятой стране попробовали построить новое общество и обосрались, а ты предлагаешь строить в рамках капиталистической системы строить коммунизм в отдельно взятой квартире. А почему бы тебе не жить по капиталистическим отношениям у себя дома? Ну там кто на что наработал, тот то и полопал? Принеси эффективность в семью, можно с зарплатами и прочими удовольствиями.
Изначально то вопрос стоял почему распался СССР и материалистический ответ: потому что надстройка не соответствовала базе!
А я и не говорил, что синтезатор = коммунизм, просто научно-технический прогресс ведет к развитию общества, а развитие общества ведет к развитию научно-технического прогресса.
Изначально то вопрос стоял почему распался СССР и материалистический ответ: потому что надстройка не соответствовала базе!
А я и не говорил, что синтезатор = коммунизм, просто научно-технический прогресс ведет к развитию общества, а развитие общества ведет к развитию научно-технического прогресса.
Первые коммуны создавали на собственные деньги, сами коммуны до сих существуют и образовываются. В одних только Штатах ех ебетник. Религиозные, хиппарьские, экологические, на любой вкус. Но коммунист будет ждать, пока сможет отнять и поделить.
Кооперативы вообще замечательно живут и здравствуют. Но коммунисту проще отнять и поделить.
Так и делаю. У меня в доме каждый получает ровно столько, сколько заслужил, и выпездывается нахуй, если не заслуживает, с определенными рисками инвестиций. Это вообще принцип здоровых человеческих отношений.
Материалистический ответ содержится в большинстве комментов. А вот эта марксисткая хуйня насквозь пропитана идеализмом, чем он сам и является. Базис и надстройка? К концу Совка большинство веровало в коммунизм побольше нынешних христанутых. Технический прогресс может тормозить развитие общества и обратно. Ты еще за Эшиком повтори его любимое "бытие определяет сознание", чтобы окончатльно уверить, что ты очередной профан во всем, даже в чтении книжек, как и Эшик, эталонный коммунист.
Кооперативы вообще замечательно живут и здравствуют. Но коммунисту проще отнять и поделить.
Так и делаю. У меня в доме каждый получает ровно столько, сколько заслужил, и выпездывается нахуй, если не заслуживает, с определенными рисками инвестиций. Это вообще принцип здоровых человеческих отношений.
Материалистический ответ содержится в большинстве комментов. А вот эта марксисткая хуйня насквозь пропитана идеализмом, чем он сам и является. Базис и надстройка? К концу Совка большинство веровало в коммунизм побольше нынешних христанутых. Технический прогресс может тормозить развитие общества и обратно. Ты еще за Эшиком повтори его любимое "бытие определяет сознание", чтобы окончатльно уверить, что ты очередной профан во всем, даже в чтении книжек, как и Эшик, эталонный коммунист.
Потому что этот их коммунизм - блядская сверхценная идея. Которую. как ты и сказал, они стремятся осуществить исключительно за чужой счёт.
В жопу ваши базы и настройки.
Но прогресс точно не будет вести к чему-то достаточно похожему на тот самый коммунизм. Особенно потому, что товарищ Маркс охуел бы когда узнал о таких понятиях как "пост-индустриальное общество" и "век информации".
Но прогресс точно не будет вести к чему-то достаточно похожему на тот самый коммунизм. Особенно потому, что товарищ Маркс охуел бы когда узнал о таких понятиях как "пост-индустриальное общество" и "век информации".
Самое смешное, что эти мантры Маркса фактически отрицают любую возможность изменений и тем более революций независимо от способа общественного производства (еще одна ловушка для глуппых комми, которые даже не пытались учить историю).
*Первые коммуны создавали буржуи на собственные деньги
Если роботы займут место рабочих, то как тогда рабочие будут покупать товары и пользоваться услугами? С точки зрения экономики это убытки с двух сторон. Для владельцев роботы будут дешевле человека. Но если человек перестаёт участвовать в экономике и зарабатывать наемным трудом где его заменяет робот, то сам человек перестаёт совершать покупки и пользоватся товарами услуг, тем самым ухудшая экономическое положение как для владельцев сферы услуг, так и для самого работника, так как базовая экономическая модель напрочь ломается в силу вышеперечисленного.
Так что хуета эта ваша теория что роботы будут дешевле и прибыльнее куска мяса. А в тех сферах экономики где роботы заменили человека в особо узко специализированных отраслях
человека никак не заменили, так как для обслуживание машин нужны высоко образованные инженеры и специалисты.
Так что хуета эта ваша теория что роботы будут дешевле и прибыльнее куска мяса. А в тех сферах экономики где роботы заменили человека в особо узко специализированных отраслях
человека никак не заменили, так как для обслуживание машин нужны высоко образованные инженеры и специалисты.
Так все правильно ты пишешь, т.е. не будем развивать производительные силы, а будем дальше эксплуатировать "куски мяса"?
Ещё раз. Нет рабочего получающего зарплату - нет клиента покупающий товар и пользующийся услугами.
Робот который по идее дешевле человека так как не получает зарплату , но требуют обслуживание т,е тез же денег считай та же зарплата как если бы платит живому человеку. Но не пользуется услугами и не покупает ничего. Прибыли нет, так как у покупателей нет машины отобрали возможность зарабатывать.
Робот который по идее дешевле человека так как не получает зарплату , но требуют обслуживание т,е тез же денег считай та же зарплата как если бы платит живому человеку. Но не пользуется услугами и не покупает ничего. Прибыли нет, так как у покупателей нет машины отобрали возможность зарабатывать.
Лол. Попробуй открыть стоянку в селе Залуповка на 500 машиномест с дорожным покрытием и заборами из золота.
Почему в какого коммуниста не плюнь, тот в душе не ебет, как работает бизнес, и про принципы целесообразности?
Почему в какого коммуниста не плюнь, тот в душе не ебет, как работает бизнес, и про принципы целесообразности?
Ага, т.е. любая деятельность человека побуждается только получением выгоды? Нет никакой жажды творчества, познания нового? Т.е. пусть въябывают "куски мяса" вместо роботов, а то понимаешь ли дяди прибыли лишатся?
Какое отношение имеет роботизация производства к познанию и творчеству? Не создание отдельного робота на свои деньги, а именно внедрение их в производство, единственное назначение которого - получение выгоды?
Роботизация освобождает человека от выживания, т.е. роботы создают пищу, жилье и все необходимые для комфортного жилья вещи, а человек занят созданием нового, исследованием нового, освоением космоса наконец.
Если человек сможет как-то впаривать товар роботам, то это продлит жизнь капитализму, но что-то есть подозрение, что это приведет к восстанию роботов)
Если человек сможет как-то впаривать товар роботам, то это продлит жизнь капитализму, но что-то есть подозрение, что это приведет к восстанию роботов)
Если уж говорить о роботизаций сельского хозяйства, то с внедрением машин и автоматизаций сократилось количество рабочих рук натобработку сельс хозтземел для выращивания пищи. Тем не менее освободив место от безграмотнвз крестьян машинами, нужны соответствующие специалисты с высшим образованием для обслуживание машин, соответствующих специалистов с высшим образованием нацеленный на аграный сектор и биологов.
Но всё же вы правы в одном - освободив человека от тяжкого труда сам человек если система образования позволяет и желания самого индивида учиться данному сектору, то он может стать соответствующим специалистом для обслуживание машин, специалиста аграрного сектора и не только.
Но вы упёрлись что если человека заменить машиной, то человек перестанет быть полезным в чём то другом. Одна и профессий вымирают, но за место старой приходят новая более прогрессивная профессия. Такая вот эволюция ремесл.
Есть риск, если процесс будет проходить не поэтапно, а скачком, то какая-то часть населения выпадет из процесса и тут вопрос, что делать с этой частью? У социалистов более гуманные методы, но в то же время если смотреть с точки зрения чистой эффективности, то более ресурсозатратные. И все в общем-то зависит на что ориентированно общество.
Не общество, а те кто им рулят.
>Есть риск, если процесс будет проходить не поэтапно, а скачком
Если автоматизация будет происходить скачком - то это речь о таких катастрофических для рынка технологиях идет, что у нас большинство товаров и услуг во время этих скачков станут фактически бесплатными. Потому что мы и саму автоматизацию можем рассматривать как товар/услугу - и этот товар/услуга требует знатно так жопу порвать для совершения каждого самого маленького шажочка при своей имплементации. И если какой-то набор технологий позволит вместо маленьких разрывающих жопу шажочков в деле внедрения автоматизации совершать скачки с выпадением значительного количества населения из процесса - то этот же набор технологий с легкостью сделает огромную часть прежде существовавших товаров и услуг практически бесплатными.
>У социалистов более гуманные методы
Да знаем мы эти более гуманные социалистические методы: объявят вытесненных автоматизацией людей лишними и начнут отстреливать.
Если автоматизация будет происходить скачком - то это речь о таких катастрофических для рынка технологиях идет, что у нас большинство товаров и услуг во время этих скачков станут фактически бесплатными. Потому что мы и саму автоматизацию можем рассматривать как товар/услугу - и этот товар/услуга требует знатно так жопу порвать для совершения каждого самого маленького шажочка при своей имплементации. И если какой-то набор технологий позволит вместо маленьких разрывающих жопу шажочков в деле внедрения автоматизации совершать скачки с выпадением значительного количества населения из процесса - то этот же набор технологий с легкостью сделает огромную часть прежде существовавших товаров и услуг практически бесплатными.
>У социалистов более гуманные методы
Да знаем мы эти более гуманные социалистические методы: объявят вытесненных автоматизацией людей лишними и начнут отстреливать.
Ну или отправят в Сибирь вручную лес валить...
Роботизация освобождает человека исключительно от определенной деятельности. Роботов все еще нужно производить и обслуживать, и тупо покупать тоже нужно, а для производства товаров все еще нужны ресурсы. Это открывает нам глаза на то, что произведенное роботами не будет бесплатным. В условиях конечности ресурсов это попросту глупо.
Сказочки про новое рушатся о банальную практику. Ни один режим коммунистов не стал лидером ни в чем новом.
Сказочки про новое рушатся о банальную практику. Ни один режим коммунистов не стал лидером ни в чем новом.
В космос кто первым полетел?
А что это "первый" космос дал простому советскому работяги? Первые полетели, а в дальнейшем сплошное отставание и средневековье р стагнация.
А сейчас просто отставание и средневековье без космоса.
Вот только в космосе делать нехуй. Человеку уж точно.
И космическая гонка как раз показала всю разницу подходов ко всему. Начиная с самих вывезенных немецких ученых, которые участвовали по обе стороны.
И космическая гонка как раз показала всю разницу подходов ко всему. Начиная с самих вывезенных немецких ученых, которые участвовали по обе стороны.
Первый раз - это не лидер. Лидер - это больше и лучше. Штаты за это время успели два раза разработать многоразовые аппараты и внедрить космос в жизнь каждого. Совок, даже охуенно экономя, почти сдох от натуги и, имея болше всех запусков, вообще ничего не дал миру. Даже тупо сеть фотошпионов.
Вообще забавно, что ты не подумал про собственно социалочку. Или хоть тут знаешь, что комми даже тут не стали ни первыми, ни лидерами (их, блядь, наже национал-социалисты обогнали).
Собаки
>Роботизация освобождает человека от выживания
Так он уже свободен. Любой человек при капитализме может меньше, чем за год работы накопить столько ресурсов, что ему хватит на десятилетия комфортной жизни в палатке. Вот только если посмотреть на таких "освобожденных от выживания" жителей палаток, нежащихся в комфорте - почему-то там и не пахнет созданием и исследованием нового. А пахнет кое-чем другим.
>Если человек сможет как-то впаривать товар роботам
У тебя понимание экономики на уровне третьеклассника находится. Автоматизация ни коим образом не вступает в конфликт с капитализмом. Они про параллельное.
Так он уже свободен. Любой человек при капитализме может меньше, чем за год работы накопить столько ресурсов, что ему хватит на десятилетия комфортной жизни в палатке. Вот только если посмотреть на таких "освобожденных от выживания" жителей палаток, нежащихся в комфорте - почему-то там и не пахнет созданием и исследованием нового. А пахнет кое-чем другим.
>Если человек сможет как-то впаривать товар роботам
У тебя понимание экономики на уровне третьеклассника находится. Автоматизация ни коим образом не вступает в конфликт с капитализмом. Они про параллельное.
>>Нет никакой жажды творчества
Спроси у нейросеток.
Спроси у нейросеток.
А, может, дадим "кускам мяса" самим определить, им "производительные отошения развивать", или продолжать "эксплуатироваться"?
Как происходит? Например, все роботизированные рестораны безбожно разоряются.
А кто будет покупать еду в роботизированных ресторанах если всех работяг выгнали на улицу? Денег нет! Поэтому никогда не будет полной автоматизации, роботы лишь будут создавать давление на рынок труда, работай лучше, а то заменим тебя роботом. Казалось бы роботизация должна облегчить участь работяг, а на самом деле получается наоборот.
Но сейчас их не выгнали. И покупать еду есть кому, тем более, что есть места дороже, чем эти робо-кафе. Но роботы - это пиздец дорого и ненадежно (о последнем фантазеры вообще не думают, точнее даже не знают, потому что все их погружение в тему - сказочки фантастов). Роботы - это железяки. Поэтому судьба любого такого ресторана - короткий период хайпа, дегустации и прогорание за невозможностью ничего дать потребителю за вменяемый ценник (при невменяемом прогорание еще и ускоряется).
Мне кажется, что ты это всё воспринимаешь на уровне "индиота" (это не ругательство, а название расы):
https://coollib.com/b/237880-stanislav-lem-puteshestvie-dvadtsat-chetvertoe/read
https://coollib.com/b/237880-stanislav-lem-puteshestvie-dvadtsat-chetvertoe/read
>А дальше все автоматизировались
И происходит снижение стоимости продукции в процессе конкуренции - и внезапно рабочий, устроившийся на работу (которой еще вчера не существовала потому что никто не думал, что в такой работе возникнет необходимость в условиях кратно возросшего объема производимых и потребляемых товаров и услуг и которую еще не успели автоматизировать), обнаруживает, что его жизнь улучшилась примерно в 10 раз.
И происходит снижение стоимости продукции в процессе конкуренции - и внезапно рабочий, устроившийся на работу (которой еще вчера не существовала потому что никто не думал, что в такой работе возникнет необходимость в условиях кратно возросшего объема производимых и потребляемых товаров и услуг и которую еще не успели автоматизировать), обнаруживает, что его жизнь улучшилась примерно в 10 раз.
>Если роботы займут место рабочих, то как тогда рабочие будут покупать товары и пользоваться услугами?
Работая на других работах, где роботы еще не заняли их место, - очевидно же.
>С точки зрения экономики это убытки с двух сторон.
Нет, с точки зрения экономики прибытки с двух сторон.
>Для владельцев роботы будут дешевле человека.
Цена труда будет падать до тех пор, пока она не станет где-то дешевле, чем роботы - очевидно же.
>Но если человек перестаёт участвовать в экономике и
А если с неба спустится Исус и
Работая на других работах, где роботы еще не заняли их место, - очевидно же.
>С точки зрения экономики это убытки с двух сторон.
Нет, с точки зрения экономики прибытки с двух сторон.
>Для владельцев роботы будут дешевле человека.
Цена труда будет падать до тех пор, пока она не станет где-то дешевле, чем роботы - очевидно же.
>Но если человек перестаёт участвовать в экономике и
А если с неба спустится Исус и
Щас он ещё начнёт рассказывать. что дальше как в комиксу про Робота Эмми, потом ещё и роботы начнут заменяться ещё более новыми роботами, выкидывая старых на помойку...
Ещё можно вспомнить про демографический переход, и что даже при замене людей с выгоном их "вникуда" все равно роботы будут полезны, на условных 10 старичков которые померли от старости на их место будет только 9 молодых, и 10е место либо закрывать, либо занимать роботом.
Но эт так, дополнительный фактор.
Но эт так, дополнительный фактор.
Во! Наконец-то годный аргумент!
Что-то мне подсказывает, что замена людей роботами произойдёт на вдруг и сразу. По хорошему заменяемые должны получить некое выходное пособие, чтобы прожить период времени достаточный для или поиска работы, или переобучения. В последующих поколениях вырастет спрос на специалистов других направлений. Тех же инженеров по обслуживанию и наладке роботов. Но их не нужно будет такое же количество, как и "простых работяг". Следовательно замена рабочих роботами не сильно удорожит производство товаров. Как по мне должно либо произойти удешевление товара для конечного пользователя, либо рост прибыли для предприятия.
Вот уже сейчас вроде как некоторых заменяют нейросетками, но явно и сейчас такого СКАЧКОМ явно не происходит. Потому что достаточно роботов нужно ещё произвести, и это тоже не пары лет дело - посмотрите на темпы производства тех же Тесла...
Вопрос явно не в достаточном производстве промышленных роботов (так то станки с ЧПУ с 50-60 годов прошлого века выпускают), а в стоимости производства + наладки + обслуживания. Ну и чтобы на таком станке что-то произвести нужны образованные кадры со знанием подходящей САПР. Со временем станков будешь больше, стоимость владения ниже. Не знаю как там за рубежом, но, например, в Украине предприятия жалуются, что токарей нет. Старые уже не в состоянии работать, а идти учиться на токаря никто не хочет - там, где знаний и умений особых не надо платят столько же или больше.
1) если коротко, то на тот момент (26 декабря) СССР состоял из одной единственной республики - РСФСР. Акт о роспуске был просто констатацией факта смерти
2) если подлиннее, то совок после выхода половины республик ещё имел реальный шанс на существование в виде федерации или конфедерации, соглашение было уже почти готово (новоогарёвский договор). Но старые деды, имевшие на тот момент всю власть де юре и никакой власти де факто, решили, что или они сохранят власть над всеми республиками или устроят Гражданскую войну (по сценарию как позже реализовали другими совкопидоры на трупе выдуманной югославии). Гражданская не началась по одной единственной причине: каждый из дедов ссал взять на себя личную ответственность и отдать приказ войскам во время августовского путча
3) если совсем широко отвечать на вопрос, то совок был раком, который не мог существовать и так долго протянул только каким-то непостижимым чудом
4) говорить о совке без ненависти? Да проще о плоскоземельшиках и копрофилах говорить без негатива
2) если подлиннее, то совок после выхода половины республик ещё имел реальный шанс на существование в виде федерации или конфедерации, соглашение было уже почти готово (новоогарёвский договор). Но старые деды, имевшие на тот момент всю власть де юре и никакой власти де факто, решили, что или они сохранят власть над всеми республиками или устроят Гражданскую войну (по сценарию как позже реализовали другими совкопидоры на трупе выдуманной югославии). Гражданская не началась по одной единственной причине: каждый из дедов ссал взять на себя личную ответственность и отдать приказ войскам во время августовского путча
3) если совсем широко отвечать на вопрос, то совок был раком, который не мог существовать и так долго протянул только каким-то непостижимым чудом
4) говорить о совке без ненависти? Да проще о плоскоземельшиках и копрофилах говорить без негатива
> Да проще о плоскоземельшиках и копрофилах говорить без негатива
Копрофилы своё говно никому не навязывают. В отличии от коммуняк - эти почемуто свято уверены что попить гавна должны все
Копрофилы своё говно никому не навязывают. В отличии от коммуняк - эти почемуто свято уверены что попить гавна должны все
И в отличии от анекдотов говно завозят чётко по графику.
И копрофилы никого не раскулачивали, и дедов ни у кого не расстреливали.
А ты над Сталиным свечку держал?
Сложили А+Б и получили вывод С который сильно не понравился руководству.
А) Танки и снаряды жрать нельзя ( патроны и ракеты тоже)
+
Б) Закупить хавчик за нефтедолары не получится ( проклятые шайтаны пошатали все цены на нефть)
=
С) Скоро начнем жрать друг друга.
А) Танки и снаряды жрать нельзя ( патроны и ракеты тоже)
+
Б) Закупить хавчик за нефтедолары не получится ( проклятые шайтаны пошатали все цены на нефть)
=
С) Скоро начнем жрать друг друга.
Большая часть республик изначально в состав входила не особо чтоб добровольно
Совок нихуя не умел в єкономику с самого начала и до самого конца, и загнивал нихуя не Запад
Сильно коррумпированная система
Когда власть ослабла и информация перестала сдерживаться - ВНЕЗАПНО оказалось что никому єто все нахуй не надо
Совок нихуя не умел в єкономику с самого начала и до самого конца, и загнивал нихуя не Запад
Сильно коррумпированная система
Когда власть ослабла и информация перестала сдерживаться - ВНЕЗАПНО оказалось что никому єто все нахуй не надо
Загадки. Конспирология. Антинаука. Домыслы. Пиздеж.
Такой вот ответ комми на простой вопрос.
Такой вот ответ комми на простой вопрос.
>>скурвившихся партийцев
А там когда-то были другие, лол?
Лишь один дедушка Ленин хороший был вождь...
А там когда-то были другие, лол?
Лишь один дедушка Ленин хороший был вождь...
Да и тот гриб.
Сосалисты с ноги накидывают полтора сотни миллионов намерянных жертв. Расскажи-ка о жертвах "капиталистов" и перечисли их слева направо.
войны развязаные капиталистами, бедность и голод, а ещё много народа умирают когда страны находятся в разрухе - например 90е в россии, экономия на медицине это рост умерших... давайка посчитай сколько перебили социалисты? капитализм хорошо вкладывается в пропаганду - зассывает тупым потреблядям мозги сказками как страшны коммунисты и как хорошо живётся при капитализме. а потом окажется что на рекламме показывали кого то сильно выше среднего уровня, а того кто повёлся на пропаганду место в глубокой жопе - кредит ипотека 12часов в день работать
Вторая мировая развязана сосалистами. В ней одной погибло, наверное, больше, чем во всех войнах вместе взятых. Докидываем несколько других войн. Прикидываем в уме, что все капиталисты, кто не коммунисты, там еще и монархии есть. Понимаем, что ты несешь хуйню.
Сосалисты - это всегда нищета и временами голод (голод 20х, 30х, война с воробьями, ты про них не знаешь?), и годы разрухи, так как сосалисты не приходят к власти мирно, а восстанавливать страну, когда ты тупой и нищий, сильно сложно.
Медицина? Ты про ту, которой у сосалистов вообще нет?
12 часов? Уже при первых сосалистах почти весь мир работал по 10 часов и местами по 8. А сейчас уже местами и меньше восьми. Сосалисты? Отменяли выходные, сажали за "плохую" работу, работа от началаи до плана. Мопжет условия работы китайцев вспомним?
Сосалисты - это всегда нищета и временами голод (голод 20х, 30х, война с воробьями, ты про них не знаешь?), и годы разрухи, так как сосалисты не приходят к власти мирно, а восстанавливать страну, когда ты тупой и нищий, сильно сложно.
Медицина? Ты про ту, которой у сосалистов вообще нет?
12 часов? Уже при первых сосалистах почти весь мир работал по 10 часов и местами по 8. А сейчас уже местами и меньше восьми. Сосалисты? Отменяли выходные, сажали за "плохую" работу, работа от началаи до плана. Мопжет условия работы китайцев вспомним?
2 мировая развязана нацистами, которых поддерживали крупные капиталисты. войны всегда начинались ради прибыли крупных капиталистов. когда капиталист прикарманивает прибыль тогда социалист её вкладывает в людей - чтобы их боло больше и они были здоровыми и образованными. ссср столько вложил в медицину что капиталистам только сейчас удалось её развалить. выходные отменяли в военное время. капитализм не заставляет работать по 12-14 часов но ипотека, кредиты, инфляция, рекламма красивой жизни... китай поднял уровень жизни и там стали улучшаться условия труда. так же было и в ссср - сначала восстанавливали страну после 1 мировой потом второй - потом уже начали появляться выходные и всё такое
Национал-социалистами, которым не нужна была поддержка капиталистов, потому что обладали всей полнотой власти, отбирали всю лишнюю прибыль и навесили на них же социальные обязательства вплоть до обеспечения жильем.
То есть ты признаешь, что Совок был идеальных капиталистическим государством? Ведь он развызывал войны для свой выгоды.
Если сосалисты такие святые, почему сосалистический народ живет гораздо хуже капиталистических, дажэе не смотря на то, что в их страна танков больше всех в мире?
Чугониевые бор-машины развалились? Так капиталистам только спасибо нужно сказать за уничтожение этих орудий пыток.
Нет, выходные отменяли в тридцатых, неуч. Это не считая отмененных праздничных дней с самого зарождения Совка. И, конечно, нужно не забывать о переходе на шестидневную рабочую неделю.
То есть ты просто не знаешь, как можно жить по средствам и зарабатывать достаточно. Потому что ничто из перечисленного не засатвляет работать больше восьми часов.
Ага. Подняли условия жизнь на чем? Не напомнишь?
Первая мировая не затронула территорию Совка, пока комми не решили заключить сепаратный мир и не начали выебываться на Германию на переговорах. Что они восстановили-то?
То есть в империи были выходные, а совки не справились. Ясно-понятно.
То есть ты признаешь, что Совок был идеальных капиталистическим государством? Ведь он развызывал войны для свой выгоды.
Если сосалисты такие святые, почему сосалистический народ живет гораздо хуже капиталистических, дажэе не смотря на то, что в их страна танков больше всех в мире?
Чугониевые бор-машины развалились? Так капиталистам только спасибо нужно сказать за уничтожение этих орудий пыток.
Нет, выходные отменяли в тридцатых, неуч. Это не считая отмененных праздничных дней с самого зарождения Совка. И, конечно, нужно не забывать о переходе на шестидневную рабочую неделю.
То есть ты просто не знаешь, как можно жить по средствам и зарабатывать достаточно. Потому что ничто из перечисленного не засатвляет работать больше восьми часов.
Ага. Подняли условия жизнь на чем? Не напомнишь?
Первая мировая не затронула территорию Совка, пока комми не решили заключить сепаратный мир и не начали выебываться на Германию на переговорах. Что они восстановили-то?
То есть в империи были выходные, а совки не справились. Ясно-понятно.
сборная трипперных бомжих с вокзалов мочилась в твой продажный капиталистический рот! передёргивание и подтасовка фактов, дем-шиза - сразу видно что вот капитализм нанимает вот таких повторюшек своей лжи чтобы сосали его вялый хуй за деньги. если ты блоджбишь вялый капиталистический хуй не за деньги то ты ещё и дурак
это они называли себя так националсоциалисты, а по факту это был фашистский капитализм. настоящий социализм это реинвестирование большой части прибыли вблагосостояние населения а не в карман отдельного капиталиста. ссср не развязывал войны - ссср приходилось защищаться. уровень жизни в ссср был неплохой - было много социальных благ доступных простому человеку. а рекламма капитализма показывала богатую жизнь далеко не простых людей - близко к верхней границе среднего класса. об этом умалчивалось а люди додумали что это как раз средний уровень трудящихся. а это нихуя не так.
в 30х надо было прямо вкалывать чтобы в 40х устоять - все признаки что капитализм готовится к 2 мировой были налицо. не удивительна отмена выходных. да и в 30х никто в массе своей богато не жил а капитализм выдавливал в мире из людей все соки. сколько часов в неделю в капиталистических странах приходилось работать в 30е годы? после восстановления страны праздники вернули и выходные.
пиздёж про то что если ты не умеешь много зарабатывать то поэтому ты и работаешь 12 часов в день это пропаганда власти богатых над бедными. большая часть результатов труда просто воруется капиталистом приближая момент что люди будут работать за еду.
1 мировая и влезший в неё царь-батюшка колёк второй развалили экономику и создали революционную ситуацию. государство сыпалось и коммунисты его спасли с великим трудом
это они называли себя так националсоциалисты, а по факту это был фашистский капитализм. настоящий социализм это реинвестирование большой части прибыли вблагосостояние населения а не в карман отдельного капиталиста. ссср не развязывал войны - ссср приходилось защищаться. уровень жизни в ссср был неплохой - было много социальных благ доступных простому человеку. а рекламма капитализма показывала богатую жизнь далеко не простых людей - близко к верхней границе среднего класса. об этом умалчивалось а люди додумали что это как раз средний уровень трудящихся. а это нихуя не так.
в 30х надо было прямо вкалывать чтобы в 40х устоять - все признаки что капитализм готовится к 2 мировой были налицо. не удивительна отмена выходных. да и в 30х никто в массе своей богато не жил а капитализм выдавливал в мире из людей все соки. сколько часов в неделю в капиталистических странах приходилось работать в 30е годы? после восстановления страны праздники вернули и выходные.
пиздёж про то что если ты не умеешь много зарабатывать то поэтому ты и работаешь 12 часов в день это пропаганда власти богатых над бедными. большая часть результатов труда просто воруется капиталистом приближая момент что люди будут работать за еду.
1 мировая и влезший в неё царь-батюшка колёк второй развалили экономику и создали революционную ситуацию. государство сыпалось и коммунисты его спасли с великим трудом
Нет, они были социалистами с социальной политикой обгоняющей советскую с вкладыванием огромных денег в благосостояние населения. Кстати, это советские танчики что ли - благосостояние?
Уровень в жизни в Совке был на уровне нищуков с недоступными благами по причине отсутствия или запретов.
То есть знали, но при этом так проебались? Не повод гордиться. даже наоборот.
В 30е капиталистистические страны уже почти все перешли к 40 часам.
Уровень в жизни в Совке был на уровне нищуков с недоступными благами по причине отсутствия или запретов.
То есть знали, но при этом так проебались? Не повод гордиться. даже наоборот.
В 30е капиталистистические страны уже почти все перешли к 40 часам.
германия была разорена 1 мировой и контрибуциями - что они могли вложить?
советская медицина и здравоохраниение с большим охватом, образование бесплатно с большим охватом, борьба с преступонстью, вода еда электричество свет с дотациями для населения, трудовой кодекс - это всё блага. а ширпотреб был в дефеците но был добротный а не разваливающийся сразу. проебались только в том что не перестреляли тех кто пришёл к власти в 90е. если страна не пострадала от 1 мировой а наоборот получила прибыль то можно было позволить и 40 часов официально работать. сейчас многие работают больше 40 часов иначе из бедности шагнут в нищету
советская медицина и здравоохраниение с большим охватом, образование бесплатно с большим охватом, борьба с преступонстью, вода еда электричество свет с дотациями для населения, трудовой кодекс - это всё блага. а ширпотреб был в дефеците но был добротный а не разваливающийся сразу. проебались только в том что не перестреляли тех кто пришёл к власти в 90е. если страна не пострадала от 1 мировой а наоборот получила прибыль то можно было позволить и 40 часов официально работать. сейчас многие работают больше 40 часов иначе из бедности шагнут в нищету
То есть Совок проебал еще и разоренной стране, у которой не было ни шекеля?
Зеленка - это не медицина. Все остальное есть в любой более-менее развитой стране. НАстолько добротное, что люди при первой же возможности заменяли его импортом, контрабандой или самоделом. Сразу видно, что пиздюк, не знакомый с советскими реалиями..
Я так и сказал сразу: ты просто не в курсе, как можно жить по средствам и почему такому еблану платят мало.
Зеленка - это не медицина. Все остальное есть в любой более-менее развитой стране. НАстолько добротное, что люди при первой же возможности заменяли его импортом, контрабандой или самоделом. Сразу видно, что пиздюк, не знакомый с советскими реалиями..
Я так и сказал сразу: ты просто не в курсе, как можно жить по средствам и почему такому еблану платят мало.
Потому что нежизнеспособная система уже не могла делать вид что всё нормально и идёт по плану. В частности, накопилось слишком много экономических проблем.
Лучше спроси, почему это случилось так поздно.
Саудовская Аравия така:
- Пошли на хуй совки ебаные! Эй Махмуд! А ну понизь цену на нефт в пару раз.
Ну а потом чирик пиздык хуяк ку-ку и нет совочка нихуя.
- Пошли на хуй совки ебаные! Эй Махмуд! А ну понизь цену на нефт в пару раз.
Ну а потом чирик пиздык хуяк ку-ку и нет совочка нихуя.
Вот тут всё подробно по полочкам разложили
Коммунизм нерабочее говно.
СССР государство суицидник. Оно в первые годы существования старательно рыла ямы и закладывало само под себя бомбы порождая эинические национальные и полит конфликты которые в какой то момент вызреют и все наебнут. За нынешнюю не войну мы можем лично по благодорить ленина.
СССР государство суицидник. Оно в первые годы существования старательно рыла ямы и закладывало само под себя бомбы порождая эинические национальные и полит конфликты которые в какой то момент вызреют и все наебнут. За нынешнюю не войну мы можем лично по благодорить ленина.
Вот уж кто не сделал ничего примечательного. Да и причина самая банальная - деменция, имперскость и невнимательное чтение Ильина.
Чет пустовато как-то
К тому времени в составе СССР был только один Казахстан.
я помню как в Казахстане все еще были в ходу советские рубли, когда в России уже были российские.
Если бы на следующий день начался бы суд над СССР, компартией и КГБ, то у нас был бы шанс жить в нормальном мире
И как в чехии — запрет компартии и запрет КГБшникам занимать какие либо должности
Да достаточно запрета КГБшникам занимать должности. КПРФ и так скорее стеб чем партия
Учитывая, что судейские должности в совке замещали ребятки из компартии, они бы насудили, да.
Если бы солнце завтра встало на западе, а зашло на востоке...
А нет, тут у нас пасмурно, световой день 6 часов и завтра "дня" как такового не будет.
В общем без прелюдий - в истории нет "если".
А нет, тут у нас пасмурно, световой день 6 часов и завтра "дня" как такового не будет.
В общем без прелюдий - в истории нет "если".
>начался бы суд над СССР, компартией и КГБ
Чтобы они сами себя судили? Элиты то как сидели, так и остались сидеть.
Чтобы они сами себя судили? Элиты то как сидели, так и остались сидеть.
то ссср не начался даже
А ведь был проект у Старовойтовой по люстрациям. Там конечно не сроки за партбилет, но запрет партработникам и чекистам занимать руководящие должности на сколько-то там лет.
Вот вы минусите, а какие ваши аргументы. У меня вот есть прецедент революции 1917 года и Кучи других революций 20 века когда после Либеральной революции происходит еще одна и всю власть забирает тот у кого больше винтовок . Сколько у Старовойтовой было полков ? или Ее очень хотели подержать Советские генералы и офицеры ?
Мне то же не нравятся коммунисты и Ельцин но Думать что кто то с улицы мог прийти и заменить всех коммунистов на людей в белом пальто это инфантилизм . А инфантилизм Главная проблема российской позиции уже лет 300 . Потому что не кто не хочет в планы и схемы работать все хотят красивые жесты и перфоманс . Как "Гениальный план " Декабристов давайте обманем солдат , будто бы есть завещание почившего императора — убавить срок службы нижним чинам и что надобно требовать, чтобы завещание это было исполнено, но на одни слова не полагаться, а утвердиться крепко и не расходиться. А сами потребуем отречение Императора в нашу пользу у нас и Диктатор есть из Князей Трубецких .
Нам то Аристократам все ровно ничего не будет, а что солдат из пушек постреляют так то на благо светлой России будущего.
Мне то же не нравятся коммунисты и Ельцин но Думать что кто то с улицы мог прийти и заменить всех коммунистов на людей в белом пальто это инфантилизм . А инфантилизм Главная проблема российской позиции уже лет 300 . Потому что не кто не хочет в планы и схемы работать все хотят красивые жесты и перфоманс . Как "Гениальный план " Декабристов давайте обманем солдат , будто бы есть завещание почившего императора — убавить срок службы нижним чинам и что надобно требовать, чтобы завещание это было исполнено, но на одни слова не полагаться, а утвердиться крепко и не расходиться. А сами потребуем отречение Императора в нашу пользу у нас и Диктатор есть из Князей Трубецких .
Нам то Аристократам все ровно ничего не будет, а что солдат из пушек постреляют так то на благо светлой России будущего.
Опять лакированые цветной краской пружины жрал...
Дождик на ёлке.
Так. Ну и почему это вне тега политики?
А при чем тут "политика" ?.. Это скорей уж "история".
История это когда давно померли все причастные.
А тут эти самые причастные байки рассказывают кто во что горазд.
Потому и политика.
А тут эти самые причастные байки рассказывают кто во что горазд.
Потому и политика.
У тебя такая оригинальная формулировка термина "история".
Особенно если учесть что историческая наука использует такие источники как нарративы, письменные документы, устные сообщения, материальные артефакты, лингвистические данные, для описания и исследования человеческого прошлого.
Что аж захотелось услышать что ты подразумеваешь под термином "политика"...
Особенно если учесть что историческая наука использует такие источники как нарративы, письменные документы, устные сообщения, материальные артефакты, лингвистические данные, для описания и исследования человеческого прошлого.
Что аж захотелось услышать что ты подразумеваешь под термином "политика"...
Главное чтоб политсрач не начался. Умельцев полно.
Уже начался
СССР=ССВХ
Конечно нет. Они должны были спросить у kolyankrivoy. Жаль только он родился спустя 20 лет после того события, но так бы обязательно спросили.
В составе СССР на тот момент состояли только РСФСР и Казахстан. Там и сохранять было уже нечего. Когда люстрация
и политика нласности Горбачева дало свободу слова и самовыражение, то остальные республики послали нахуй совок и свалили в свои национальные квартиры, даже не участвовала в этой самой "сохранности СССР".
и политика нласности Горбачева дало свободу слова и самовыражение, то остальные республики послали нахуй совок и свалили в свои национальные квартиры, даже не участвовала в этой самой "сохранности СССР".
Интересовался у людей, что ходили на этот референдум. Все, как один, говорил или, сто голосовали "как надо", по-другому уже и не умели.
такой хуёвый совок что все милиардеры российские заработали всё что у них есть паразитируя на разваровывании общественного достояния. референдумов должно быть больше - сначала референдумы в каждой республике по механизмам выхода и потом по самому выходу. а не несколько пидоров подмахнули бумажки и всё
Так а почему рабочий класс, осуществлявший государственное руководство обществом, не воспользовался своей руководящим положением в обществе и не подтерся этими хуй пойми кем подписанными бумажками? У рабочего класса в СССР было максимальное количество силы для подавления сопротивления эксплуататорских классов и пресечения деятельности враждебных социализму элементов - почему он бездействовал?
Или на самом деле совок был таким хуевым, что пиздел даже об этом, об основе своего строя, и всего выше озвученного не было там и близко? И у рабочих в совке можно было и не спрашивать ничего? И в чем тогда проблема, что это лицемерное, лживое насквозь говно, в котором все решалось несколькими пидорами, подмахивающими бумажками, развалилось?
Или на самом деле совок был таким хуевым, что пиздел даже об этом, об основе своего строя, и всего выше озвученного не было там и близко? И у рабочих в совке можно было и не спрашивать ничего? И в чем тогда проблема, что это лицемерное, лживое насквозь говно, в котором все решалось несколькими пидорами, подмахивающими бумажками, развалилось?
людям не хватало организованности и решимости не вестись на сладкие пидорские обещания - что только на полшышечки а потом заживём как в рекламном плакате.
То есть Совок такой охуенный, что с самого начала штыками разъебывал любую организованность населения? Сначала несогласие с разгоном Учредительного собрания, потом несогласие с политикой Совка. Систематические выступления и восстания закончились только при Хрущеве, между прочим, собственно с Новчеркасским расстрелом.
ты хуетень на плетень мамке своей наводи про то что не курил за углом школы. ты прямо как муха в говно ныряешь в подтасовку фактов и подмену понятий. новочеркасский расстрел даже статистику по району не испортил, а пидоры рыночники и хуесосы демораты за 90е проредили население сравнимо с 2 мировой. будет мне всякий хуесос повторять дем-шизовую пропаганду о том как хорошо и свободно зажили при ельцине и как плохо жили при совке
Ого. В 90е Россия потеряла 30 миллионов? Гы.
И при этом ты сравниваешь со второй мировой, которая для Совка стала полным провалом внешней политики.
Новочеркасский расстрел показывает в первую очередь отношение к населению. Хочешь демографической статистики? Так смотри ее. Даже после первой мировой демография вернулась на довоенный уровень. Но потом началось. Гражданская, голод, голод, коллективизация, индустриализация, урбанизация, террор, война. И с такой частотой и в таких условиях, что население отходить не успевало.
И при этом ты сравниваешь со второй мировой, которая для Совка стала полным провалом внешней политики.
Новочеркасский расстрел показывает в первую очередь отношение к населению. Хочешь демографической статистики? Так смотри ее. Даже после первой мировой демография вернулась на довоенный уровень. Но потом началось. Гражданская, голод, голод, коллективизация, индустриализация, урбанизация, террор, война. И с такой частотой и в таких условиях, что население отходить не успевало.
если бы восставших демократов решительно в 90 расстреляли то потери людей были бы меньше чем от разрухи в 90е. ссср бы не дали спокойно жить - против всё равно началась бы война. ктото нацистскую германию спонсировал из богатых стран и науськивал. после долгой 1 мировой, гражданской, интервенции коллективизация запоздало помогла от голода. если кто подгрёб под себя еду и в голод продаёт её в 50 раз дороже расстрел этому нечеловеку вполне хорошая мера борьбы с голодом. индустриализация была лекарством. террор - посмотри есть дела людей которые даже дем-шизовцы при елцине не смогли реабилитировать. и их очень дохуя - воровство, грабежи, злоупотребления служебным положением. начни сейчас ктото борьбу с коррупцией - тоже все завоют террор и начнётся очень резкий движняк чтобы спасти наворованое
Коллективизация привела к голоду, ебанашка. Ркестьяне не подгребали еду, а выращивали ее. Крестьяне именно этим и занимаются. И продают по той цене, которая даст им возможность прожить до следующего урожая и по которой покупают. Но убить и спиздить проще. Так ведь, мразота?
Смотрел. Террор - это приговор по доносу и после пыток без права на защиту и как-либо других доказательств. Вот, что такое террор. Но тупой комми думает, что если написано, то все так и было. А уж несколько миллионов польско-японских шпионов так и вообще.
Смотрел. Террор - это приговор по доносу и после пыток без права на защиту и как-либо других доказательств. Вот, что такое террор. Но тупой комми думает, что если написано, то все так и было. А уж несколько миллионов польско-японских шпионов так и вообще.
голод привёл к коллективизации, говноед и неуч. кулак подгребал всё под себя. помнишь сельскую банду цапков в современности? это пример кулачества. расстрел таких и конфискация всего это ещё мягкое наказание.
есть много дел где есть доказательства а не просто один донос. быват такая мразота что на неё донести это благодеяние всему миру, а уж расстрел такой мрази это равноценно спасению десятка человек. вот тебя например
есть много дел где есть доказательства а не просто один донос. быват такая мразота что на неё донести это благодеяние всему миру, а уж расстрел такой мрази это равноценно спасению десятка человек. вот тебя например
Коллективизация в компании с раскулачиванием привела к голоду. Кулак, по мнению комми, - это любой, кто не совсем нищий. Так в деревне моих предков раскулачили вдовца с тремя детьми на основании владения целой лошадью, с помощью которой он и крутился. Отвезти зерно, вспахать поле - брался за все.
А есть много дел, где нет нихуя. Но тебя-то ебанашку это не волнует, и сразу становится понятно, как на самом деле комми беспокоятся о других.
А есть много дел, где нет нихуя. Но тебя-то ебанашку это не волнует, и сразу становится понятно, как на самом деле комми беспокоятся о других.
мамка твоя меня волнует - будто водный матрас с массажем. к голоду привела 1мировая и гражданская война - сократилась площадь посевов и не хватало людей для сельского хозяйства. коллективизация спасла от голода но не сразу. её начали в условиях голода. было много ошибок потому что суды не знали деревенской жизни - судьи были не квалифицированы. кулак это бандит на деревне, ростовщик мироед эксплуататор. многих посадили переселили и расстреляли за дело но тебя хуеглота понимание ситуации не настигает. ну не было тогда качества судов а царизм, гражданская война создали проблемы эпического масштаба. многих насильственно переселили вместо вполне справедливого расстрела. если уж ты свой сифилисный рот открыл про то как твоих предков репрессировали - давай ссылку на дело и решение комиссии по реабилитации. если нет ссылки значит ты пиздишь
К голоду привела политика коммунистов с их отъемом посевного и продажей его за границу.
Документы? Тебе? Ты же даже не знаешь, кто такой кулак. Не знаешь правоприменительную практику Совка. Историю не знаешь. Может, и с буквами хуево знаком.
Документы? Тебе? Ты же даже не знаешь, кто такой кулак. Не знаешь правоприменительную практику Совка. Историю не знаешь. Может, и с буквами хуево знаком.
тогда хуёв тебе в рот с сифилисными язвами и твоим якобы раскулаченым предкам - подавитесь вонючими хуями, ублюдки безносой шлюхи. я хорошо знаком с мамкой твой, пидор. ты вообще не разбираешься в исторической причинно следственной связи. не знаешь что делалось и зачем
Да-да, свидетель кулаков-мироедов.
>а пидоры рыночники и хуесосы демораты за 90е проредили население
Ну так а чем рабочие, правящий класс, занимались в этот момент? Только не нужно вот эту вот контрреволюционную чушь нести про нехватку у них организованности в условиях существования Советов.
Ну так а чем рабочие, правящий класс, занимались в этот момент? Только не нужно вот эту вот контрреволюционную чушь нести про нехватку у них организованности в условиях существования Советов.
>с самого начала штыками разъебывал любую организованность населения?
Потому что там была самая лучшая и эффективная форма организованности - советы. Зачем тебе что-то другое, когда у тебя уже есть самое лучшее?
Потому что там была самая лучшая и эффективная форма организованности - советы. Зачем тебе что-то другое, когда у тебя уже есть самое лучшее?
>людям не хватало организованности и решимости
Да ты охуел, пес? Советы объединяют в рамках своей организации все трудящееся население и ТОЛЬКО Советы дают возможность осуществить высший принцип пролетарской диктатуры.
Ты понимаешь, что еще больше организованности и решимости - по матчасти уже тупо некуда?
Да ты охуел, пес? Советы объединяют в рамках своей организации все трудящееся население и ТОЛЬКО Советы дают возможность осуществить высший принцип пролетарской диктатуры.
Ты понимаешь, что еще больше организованности и решимости - по матчасти уже тупо некуда?
О каком таком недостатке организованности может идти речь, когда Советы лежат в основе советской государственности и являются лучшей политической формой диктатуры пролетариата?
>На основании изучения опыта двух революций в России Ленин, исходя из теории марксизма, пришёл к выводу, что наилучшей политической формой диктатуры пролетариата является не парламентарная демократическая республика, а республика Советов. Нa этом основании Ленин в апреле 1917 года, в период перехода от буржуазной революции к социалистической, выдвинул лозунг организации республики Советов, как лучшей политической формы диктатуры пролетариата» [История ВК11(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1943, стр. 340].
>На основании изучения опыта двух революций в России Ленин, исходя из теории марксизма, пришёл к выводу, что наилучшей политической формой диктатуры пролетариата является не парламентарная демократическая республика, а республика Советов. Нa этом основании Ленин в апреле 1917 года, в период перехода от буржуазной революции к социалистической, выдвинул лозунг организации республики Советов, как лучшей политической формы диктатуры пролетариата» [История ВК11(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1943, стр. 340].
к 90м рабочий класс растерял власть в пользу номенклатурщиков которых надо было уничтожить и вернуть власть советам
Расскажи, как Сталина выбирали.
мамке твоей расскажу
Она получше тебя знает, пиздюшок.
она тебя кунилингусу учила
Ого.
Ого, как он порвался.
Как можно ОСУЩЕСТВЛЯЯ ДИКТАТУРУ, когда все исполнительные и распорядительные органы власти СОЗДАЮТСЯ тобой, РУКОВОДЯТСЯ тобой и ПОДОТЧЕТНЫ тебе - "растерять власть"?
А в СССР когда-то было по-другому? Как родилось так и померло, без реальной воли народа...
Ну вообще-то в СССР декларировалась диктатура пролетариата, т.е. руководящее положение в обществе и государстве занимал рабочий класс. Так что у рабочего класса и спрашивай, зачем они совок развалили.
а у мамки твоей спросили. что она на референдуме ответила?
Да, я разрешила
А слово матери, как известно, закон. Так что "чо с лицом, kolyankrivoy?".
Мама - не закон.
Я - закон!
Я - закон!
Точно! Не имели и не сделали!
Могу посоветовать цикл передачь на тему развала СССР от начала до конца. Там по списку разжёвано все причины того к чему пришёл советский союз.
https://youtube.com/playlist?list=PL-EKl7lrNIblYcILs2-A-tlWWn7EQhti7&si=_-DSeWboH6HThs7h
https://youtube.com/playlist?list=PL-EKl7lrNIblYcILs2-A-tlWWn7EQhti7&si=_-DSeWboH6HThs7h
Он так всем надоел, что желающих спасать не нашлось. Никто, по большому счету, и пальцем не шевельнул.
Аттракцион невиданной политической щедрости на реакторе. Уже забыл как политота смотрится. А вот она.
Tor, VPN, GoodbyeDPI...
да у нас-то по-прежнему пережитки коммуняк, о каком капитализме речь? о том, где крупные бизнесы типа тинькофф и яндекс отжимают по велению власти? или где валютный рынок практически отсутствует, все крупные импортеры под валютным контролем? или где за голую вечеринку все участвующие по очереди начинают публично извиняться, а к кому-то приходит ФНС и прочие органы?
Больше половины экономики государственные. Госкомпаниями управляют чиновники, назначаемыми единственной партией власти.
Мне хватает. А при коммуняках скорее всего не хватило бы.
Даже такая параша как современная рф все еще лучше ссаного совка. А это многое говорит об уровне его ущербности.
Ну, по крайней мере интернет есть. В который даже коммиглистов пускают (по недосмотру). Зато их тут можно от души послать на хуй.
О! смотрю, кто-то таки удаляет отсюда неугодные комментарии.
А что в них было?
уточнение, какая именно страна из бывшего совка нынче размахивает ядерной дубиной и что в єтой стране "простой народ" поддерживает такое поведение правительства.
Это называется баном за политику. Ты тег политики видишь?
ну, если так посмотреть, тут немало постов с похожим содержанием.
А при чем тут пост? Пост исторический. Хотя и кто-то периодически таким подсовывает тег политоты. Но этому не подсунули, поэтому попытки в полит срач караются.
Да блять, пост исторический, ага. Ни разу не провокационный и не на тему политики СССР. Што вы што вы...
Политика СССР - это как политика Хамураппи, история. Не тупи. Совка нет уже почти полсотни лет, ты столько на свете не живешь.
Это называется "автор поста долбаёб ёбаный" постить такое без тега политоты. Когда, сука, в политоте четко указано, что если нет уверенности что пост является политотой - лучше тег всё равно поставить. Как раз, блять, чтобы не было такой хуйни! А то НУ НИПАНЯТНА, НУ НИЯСНА что же люди будут обсуждать под постом о политики СССР. Хммм..
Не понятно тут только тебе, для всех остальных пост исторический и останется им. Политика - это исключительно современные политические события, что тоже написано в шапке политоты. Десять лет на сайте, а до сих пор не разбираешься в тегах?
Тогда какого хуя мне бан влепили на месяц, объяснишь? За максимально размытую формулировку без упоминания названий стран, дат и т.д. Так у нас политота - это исключительно современное, или всё таки нет? А то просто то о чем написал я существует как бы с 50х годов в СССР, как и проблема о которой я написал. Но бан мы тебе выпишем на месяц конечно же. Потому что "ты нипанимаиш эта другое".
То есть ровно то, о чем я и сказал. Приплел современность.
Я не буду тут писать заново то что написал, и даже скрин не буду кидать, а то блять я здешних модеров знаю. Ну на хуй. Я тебе в лс скину. Ну чисто чикеряут. Как я "приплел".
юридически ссср распался нелигитимно, но эта юридическая фигня уже не имеет смысла. кого то постепенно подгребёт китай. кто то сменит большого брата комуняку на к которому полно претензий на вельможных панов... следите за новостями - будет весело. у меня идея - новостной канал который ведёт фуриёбский песец. и там чтобы все новости подавались в ключе всё пропало, мир летит в пизду, наступает пиздец
>юридически ссср распался нелигитимно
Юридически он и существовал нелегитимно - даже по своей собственной юридичности. Типа, существовал бы совок легитимно, с руководящим положением пролетариата, осуществляющим самую широкую демократию для трудящихся - так разве бы он распался бы?
Юридически он и существовал нелегитимно - даже по своей собственной юридичности. Типа, существовал бы совок легитимно, с руководящим положением пролетариата, осуществляющим самую широкую демократию для трудящихся - так разве бы он распался бы?
прав свобод и демократии было больше чем при официальной демократии сейчас. а репрессий меньше. не хотели лизать небритую пизду - так теперь получили грязный и узловатый хуй в рот и жопу
Лол. По количеству репрессированных современная Россия обгоняет только поздний Совок 80х, когда и репрессии зачахли, и уже посаженных начали активно выпускать. Демократия? Расскажи, на что вообще влияло население, и кого, кроме Горбачева, за всю историю выбрало. Права и свободы? Тут уже догоняем, но как там с Голосом Америки? Уже сажают за просмотр доменной зоны com и сс?
Товарищ! Предъявите паспорт свидетеля СССР.
Отличный комментарий!