Мальчик: Фу, тупая малолетка! Мужчина: Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без / набоков :: лолита :: намемил сам / смешные картинки и другие приколы: комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.

Russ_Dry 31.01.202413:02 ответить ссылка ↑ 46.3

Несите стул и стол.

Jack Shadow 01.02.202414:50 ответить ссылка ↑ 1.5

у тебя биполярка?

Pinguin 31.01.202413:01 ответить ссылка ↑ 3.0

У него есть желание похвастаться но так, чтоб лолиция в гости не пришла.

Vulpo 31.01.202413:03 ответить ссылка ↑ 19.3

Понимаемо.

ninjamaikl 31.01.202414:26 ответить ссылка ↑ 3.4

Леон-Киллер, режиссёрская версия, тоже имеет канву отношений между Леоном и Матильдой вроде как.

Nyahrlathotep 31.01.202413:04 ответить ссылка ↑ 4.0

Он у меня на очереди

Пьяный_Летописец 31.01.202413:05 ответить ссылка ↑ 2.4

Не знаю за Лолиту, но в Леоне, Матильда сама хотела чуть ли не на хуй сесть, а Леон отбрыкивался как мог.

Kon_Boi 31.01.202413:14 ответить ссылка ↑ 55.5

Вот да, недавно только пересматривал, так все и было.

Wahtg 31.01.202413:52 ответить ссылка ↑ 18.5

Спойлер

Лолита тоже, но Гумберт не отбрыкивался.

Tlanexyotl 31.01.202414:37 ответить ссылка ↑ 16.0

нет

Vulpo 31.01.202414:39 ответить ссылка ↑ 16.8

"а вот Гумберт без Лолиты уже не мог"

Kon_Boi 31.01.202414:39 ответить ссылка ↑ 30.2

Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.

Раввин 31.01.202414:46 ответить ссылка ↑ 9.6

Ми. Ля. Вска. Я.

Черный творог 31.01.202420:22 ответить ссылка ↑ -0.2

ссылка на гифку

TiaraNo 31.01.202421:53 ответить ссылка ↑ 10.8

Ну в смысле, что она первая инициативу таки проявила. Хотя любви конечно к нему не испытывала, это для неё ничего не значило.

Tlanexyotl 31.01.202414:52 ответить ссылка ↑ -4.0

Все еще нет, так написал "ненадежный нарратор". Еще бы педофил, обожествляющую свою няшу написал "я нанес ей психическую травму из за которой она поехала кукухой, изнасиловав".

Vulpo 31.01.202414:57 ответить ссылка ↑ 20.2

А Толкин где-то писал, что Арагорн носил штаны?
Сабж - рассказ от заинтересованного персонажа, объективно - мало чем отличается от "убийства Роджера Экройда" в смысле "ненадёжного рассказчика".

MAXInator 31.01.202415:29 ответить ссылка ↑ 16.0

Не СПГС, а разборы литераторов: "Все рассказчики Набокова в произведениях, которые написаны от первого лица, — это рассказчики ненадежные."

https://arzamas.academy/materials/1619
https://arzamas.academy/materials/1611

nerved 31.01.202415:47 ответить ссылка ↑ 13.3

вот видео кому лень читать

Griff_gr 31.01.202421:11 ответить ссылка ↑ 7.6

А 35 мин не лень смотреть? Там чтива от силы на 15 мин

LittleSotoninka 31.01.202423:33 ответить ссылка ↑ 1.9

ГГ педофил, который оправдывал свои действия перед самим собой и шизофреник с расщеплением личности, похитивщий и совративший лолиту.

Constantine427 01.02.202422:03 ответить ссылка ↑ 1.6

Это прямо таки лор романа: События описаны от лица Гумберта, и его субъективность просто как факт.

Кроме этого, если ты считаешь читателя, допустим, тупым идиотом со СПГС - при работе над русской версией, где исправлялись мелкие недочеты, Набоков для редакции некоторые несоответствия (спойлеры умолчу) обозначил не как багу а как фичу, что является одним из таки литературных способов обозначить читателю факт ненадежности нарратора.

Vulpo 31.01.202415:47 ответить ссылка ↑ 7.6

в начале буквально несколько страниц с основной идеей "от автора" - "не верьте гумберту"

ussser 31.01.202416:12 ответить ссылка ↑ 19.1

Я скипнул эту часть, но спасибо =)

Vulpo 31.01.202416:13 ответить ссылка ↑ 2.4

Там выше ussser упомянул про вступление от автора, которое я благополучно пропустил во время чтения, что буквально говорит обратное.

Vulpo 31.01.202418:50 ответить ссылка ↑ 2.2

кароч я тебе лайкосик поставлю за то, что ты весь из себя такой эйдж лорд, но думаю ты понимаешь, что стоит хотя бы попытаться перечитать и посмотреть на книгу с другой стороны =)

Vulpo 31.01.202420:08 ответить ссылка ↑ 1.5

Блин, ну я говорю, как чувствую. Для меня книга такова. Я без всякого спора или доказывания правоты общался.

Tlanexyotl 31.01.202422:31 ответить ссылка ↑ -0.1

Интересно, а как из "ненадежный нарратор" следует твое "нет"?

Gaggablaghblagh 31.01.202417:12 ответить ссылка ↑ -1.2

Об этом читайте в книге Набокова "Лолита".

Vulpo 31.01.202417:22 ответить ссылка ↑ 0.3

(лолита по версии гумберта)

ussser 31.01.202414:51 ответить ссылка ↑ 2.3

Ну это он так говорит - в дневнике, педофилы же знаменитые честные ребята. Эти рассказы про - "да она сама на хуй прыгнула, маленькая развратница", пахнет пиздежом.

ZheleznuiConnor 01.02.202410:32 ответить ссылка ↑ 4.8

изначально и села, вроде, но это потом вырезали

Wolh 31.01.202414:58 ответить ссылка ↑ 0.3

бедный Леон

Σδακα 31.01.202415:52 ответить ссылка ↑ 8.7

Отчасти, я смотрел фильм и снят он хорошо, персонажи понятные, но это не значит что я принимаю их мораль или логику поведения. Лично мне противна сама мысль об отношениях с ребёнком, и в этом ключе да, мне было очень неприятно. В остальном мне понравилось

Пьяный_Летописец 31.01.202413:12 ответить ссылка ↑ 4.7

После просмотра

shuricjmuric 31.01.202413:19 ответить ссылка ↑ 85.9

Я не смотрел фильм, но что до книги - она, внезапно, не поощряет эти отношения и является очень хорошим примером "ненадежного нарратора".

Ну, т.е. там хтонь творится, если без спойлеров для мимокрокодила не читавшего, но так как историю якобы рассказывает Гумберт - она Набоковым нарочито "возвышаена" таким образом, каким она была бы написана педофилом. Ну собственно одна из причин, почему "эташедевр".

Vulpo 31.01.202413:38 ответить ссылка ↑ 31.1

Чтобы думать как педофил, нужно...

madgod 31.01.202413:41 ответить ссылка ↑ 0.8

Читать или смотреть на ютубе как книга писалась - не менее интересно, чем её читать, честно говоря.

Vulpo 31.01.202413:49 ответить ссылка ↑ 10.9

Только вот за хранение того как книга писалась уже можно сесть?

Vinegar 31.01.202415:25 ответить ссылка ↑ 2.8

Набоков не ебал подростков, если ты об этом =)

Vulpo 31.01.202415:49 ответить ссылка ↑ 3.0

инфа 100%?

bitl 31.01.202416:55 ответить ссылка ↑ 7.2

Вот сейчас ты заставил усомнится. Давай так: свидетельств этому нет XD

Vulpo 31.01.202417:23 ответить ссылка ↑ 11.0

А вдруг там фигурировали карлицы?

Vinegar 31.01.202417:24 ответить ссылка ↑ 1.4

ну блин, карлики это не то.

Vulpo 31.01.202417:45 ответить ссылка ↑ 2.0

Зато есть намёки, что его самого в детстве приходовали

Waver 31.01.202419:56 ответить ссылка ↑ 2.4

Vulpo 31.01.202420:10 ответить ссылка ↑ 6.3

Там у него был богатый холостой дядюшка, который частенько был наедине со своим маленьким племянником. И всё наследство в итоге завещал ему

Waver 01.02.202419:42 ответить ссылка ↑ 0.0

12 лет это уже подросток, все же. Даже на Вики это называется нимфофилией, а не педо

bitl 31.01.202414:14 ответить ссылка ↑ 2.2

Называть можно как угодно, но УК большинства цивилизованных стран эти доводы не примет.

Shroom 31.01.202414:54 ответить ссылка ↑ 1.9

ну мы же тут не про УК. В цивилизованных странах училок сажают за секс с 16-18 летними учениками. Хуй знает, на сколько это цивилизовано.

bitl 31.01.202414:57 ответить ссылка ↑ 24.1

Дружище, я понимаю, что девушка или юноша могут быть физиологически зрелыми в любом возрасте от десяти лет.

Тем не менее, это не значит, что такой человек является в том числе психологически зрелым и отдающим отчёт в том, что происходит между людьми.

Любые сексуальные отношения с незрелым человеком будут нездоровыми.

Пьяный_Летописец 31.01.202415:18 ответить ссылка ↑ -4.3

О, с учетгм того что многих назвать зрелыми нельзя даже в 30+, то совершенно неудивительно что в обществе такой пиздец творится.

Sk10 31.01.202415:30 ответить ссылка ↑ 28.0

Все голоса равны. Голос долбаёба равен голосу гения. И мы получили вот этот дерьмовый мир. А на реакторе голоса не равны, но справедливы. Вот и сравни два типа общества. Где "на главную" выходит лучшее, а где "на главную" выходят долбоёбы с долбоёбским мышлением.

coldstar 31.01.202419:13 ответить ссылка ↑ 9.7

Наше сообщество работает потому что у нас есть:
1. Мудрый вождь, который активно карает всех кто пытается наебать систему
2. Инфляция кармы.

Чем больше людей, тем быстрее растёт карма, и у всех кармы становится больше. В итоге, если раньше 4-5 звёзд было у челов, которые несут много годноты, сегодня их можно поднять за год постя сиськи и котов.

Это говорит нам о том, что наш уклад работает в малом закрытом сообществе, но среди общества людей он просто сломается

Пьяный_Летописец 31.01.202422:26 ответить ссылка ↑ 2.3

>среди общества людей он просто сломается
Опять рептилоид палится.

Тук-Тук 31.01.202422:55 ответить ссылка ↑ 1.5

С хера ли справедливы. Сколько уже было ситуаций, когда кармососы накидывали хуёв тачку, а потом постили тоже самое и набирали плюсов.

Более того, уже не раз обсуждалось за демократию ,что ты натягиваешь сову на глобус. Голосуют как правило не за какие-либо решения (плебисцит в принципе очень редок), чаще голосование - выбор представителя, который должен отстаивать интересы груп граждан. Если такой херни не будет - пустят на мясо безправную группу граждан, или отправят отрабатывать за миска рис.

Vulpo 31.01.202423:10 ответить ссылка ↑ 0.9

До 16 лет психилогически не зрелый, а как стукнет 16 - сразу зрелый. Я понимаю .
А в 18 ваще - бдыщ! Мегамозг!

Большинство все же вступают в половые отношения не будучи психологически зрелыми, просто хотят ебаться. Думаю это лучший критерий ) Если человек уже фапает/шликает и понимает чо к чему, куда что суется и какой с этого профит, а какие подводные камни, то значит как минимум психологически готов для чпока.
Ну а для этого конечно нужно нормальное просвещение и спокойное отношение к сексу, а не табуирование...

ЗЫ: Лолита же (Набокова) к моменту начала отношений с Гумберотом уже не была целкой, и не была жертвой изнасилования. Так что, какой там нахуй ребёнок...

bitl 31.01.202415:51 ответить ссылка ↑ 27.5

эволюция-то тут причем? Тысячи лет у человеков практиковалось брать в жены девушек сильно младше чем муж, да и вообще никто обычно согласия женщины не выяснял. Главное чтоб родители согласны были. А они были согласны как раз за ништяки, статус, прочий профит. За сверстников никто не выходил замуж. Так что как раз всю историю человечества старшее поколение конкретно влезало в естественный отбор.

bitl 31.01.202416:39 ответить ссылка ↑ 8.1

Боже, и у тебя с рассуждениями беда.

Почему ты ставишь на равный уровень воздействия биологию, на изменение которой требуются тысячелетия, и социальные нормы, которые меняются за десятки лет - и на основе этого приравнивания рассуждаешь о непоколебимости социальных норм?

"По фактолгии" вообще не выдерживает никакой критики, ибо не содержит описания фактов и связи между ними, только твои рассуждения.

MAXInator 31.01.202416:56 ответить ссылка ↑ 3.9

Как по мне - беды не у меня с рассуждениями а у тебя с пониманием текста.

Во первых не приравнивал, во вторых даже написал, что одно может быть следствием второго, а в третих - вполне написал, но тебе захотелось просто доебаться до диалога в котором ты даж не участвуешь а не вникать =)

Vulpo 31.01.202417:29 ответить ссылка ↑ -5.0

Вообще то один из важнейших процессов формирования человека как разумного вида и цивилизации в целом, это бабушкизация (официальный термин), в результате которого влияние старших поколений на новые достигла особого значения

Waver 31.01.202420:07 ответить ссылка ↑ 2.1

Отсечку я взял из законодательства. Это не я концепт придумал.

У оппонента же концепт - надо ждать какой-то психологической зрелости. Как ее определять? Что это такое? И что если она вообще не наступает никогда?

bitl 31.01.202416:28 ответить ссылка ↑ 4.8

Может мы с оппонентом сами решим - что там приемлимо, а что нет?

bitl 31.01.202416:56 ответить ссылка ↑ 4.5

Ты не обсуждаешь дискуссию по существу, а просто вклинился и доебался.

bitl 31.01.202417:19 ответить ссылка ↑ 3.3

Чел, не стоит переворачивать моё мнение.

Мой поинт стоит на том, что
А. Мне лично противно такое поведение
Б. Любые отношения такого рода будут нездоровыми.

Я не говорю про исключения, которые имеют место быть. Я не говорю про то, что люди даже во взрослом возрасте тоже могут быть незрелыми. Ну и я не говорю о том, что эту тему надо как то закрыть.

Я вполне понимаю влечение к молодым девушкам. И когда я был моложе, меня сексуально привлекали и сверстницы и более молодые девушки.

Опять же, мы не можем контролировать такую вещь как гормоны. Если у тебя от какой то девочки будет сносить крышу, это не значит что ты теперь социальный изгой, которого надо на остаток дней запихать в тюрягу.

И раскрывая поинт про нездоровые отношения.
Молодая девушка - подросток, окажется в первую очередь в зависимых отношениях, она будет зависеть в социальном статусе, финансово и психологически. Это не может привести ни к чему, что в современном мире называют нормальными отношениями, когда оба партнёра уважают друг друга и поддерживают

Пьяный_Летописец 31.01.202417:14 ответить ссылка ↑ 16.2

Училок сажают не в последнюю очередь из-за их статуса относительно их учеников. Что отягощает "педофильную" ситуацию.

Если рандомная баба 25 лет переспит с 16-18 летним люди могут побурчать но намного меньше.

Уси Кота 31.01.202416:05 ответить ссылка ↑ 1.2

ну разве из-за статуса учителя можно человека в тюрьму сажать в такой ситуации? Ну ладно уволить, это логично было бы. Но наказывать за добровольный секс с 16-летним пиздюком... Эти училки ж не страпонят учеников под страхом выставления плохих оценок? :)

bitl 31.01.202416:18 ответить ссылка ↑ -6.1

>ну разве из-за статуса учителя можно человека в тюрьму сажать в такой ситуации?
Не только можно и нужно. Общество наделило учителей властью над учениками, наделило особым социальным статусом, наделило доверием - а они всем этим воспользовались чтобы ебать тех, кого общество поставило перед ними в уязвимое, зависимое положение. Как еще с таким бороться можно, чтобы сохранить существующее в обществе доверие к описанной системе распределения власти и полномочий?

Мамкин Бродяга 31.01.202416:27 ответить ссылка ↑ 13.2

Вы так говорите, будто секс это что-то плохое, и ебать - это = пиздить. Как только вы перестанете смотреть на секс как на что-то к чему обязательно нужно принуждать, все эти догматы потеряют вес.

bitl 31.01.202416:44 ответить ссылка ↑ -5.5

По моему, никто в этой ленте не сказал что "секс это плохо".

Плохо это когда здоровый лоб вместо того чтобы заниматься этим сексом с другим здоровым лбом занимается этим с людьми находящимися в уязвимом относительно его положении.

Уси Кота 31.01.202416:56 ответить ссылка ↑ -0.4

Ну точно, гачи-мучи наше всё. А то занимаются с уязвимыми девушками! Они же заведомо слабее, и уязвимы. Мужик на них давит и своим физическим превосходством и сатусом в патриархальном обществе, а то еще и финансовым положением! Куда это годиться?

bitl 31.01.202417:08 ответить ссылка ↑ -6.7

> Секс, а тем более первый секс это очень деликатная и интимная сфера, и происходить это в идеале должно с человеком плюс-минус твоего уровня развития и без различий в статусе

Вот это мне лично неочевидно, есть какая-нибудь инфа по этому поводу?

Gaggablaghblagh 31.01.202416:56 ответить ссылка ↑ 10.8

Как по мне, все эти "психологические проблемы" сильно раздуты. Скорее они будут у чувака которого после секса с 20-летней тян-училкой потащили на "реабилитацию" и все вокруг бегают и внушают ему что у него теперь психологические проблемы :) Да еще тянку в тюрячку тянут... Тут и правда ебанёшься.

bitl 31.01.202417:01 ответить ссылка ↑ -0.9

С этим я солидарен, чрезмерное внимание со стороны способно навредить гораздо больше, чем сам процесс. Это не значит, что за подобное не нужно как-то наказывать, но как по мне слушанья подобных дел должны идти максимально приватно и освещение подобного в прессе вообще должно быть строго запрещено и само наказуемо.

Guardian_angel 31.01.202418:05 ответить ссылка ↑ 3.8

>Cекс, а тем более первый секс это очень деликатная и интимная сфера, и происходить это в идеале должно с человеком плюс-минус твоего уровня развития и без различий в статусе

Я бы сказал важно чтобы твой первый партнёр не был долбоёбом и не творить хуйню. Поэтому тут разница в наличии опыта при первом контакте играет в плюс, ибо шансы на то, что более опытный и зрелый партнёр будет вести себя адекватно всё-таки немного повыше. Другое дело что далеко не у всех эта самая зрелость вообще когда-либо проявляется.

Guardian_angel 31.01.202418:01 ответить ссылка ↑ 4.4

Как раз из-за статуса это не может считаться добровольным сексом и проходит как изнасилование.
Сами по себе сексуальные контакты с несовершеннолетними тоже так проходят, а не как педофилия, так как дети это до 12 лет.

Кроме учителей так же из-за статуса могут под раздачу попасть врачи, психологи за связи с пациентами (в некоторых местах это относится даже к уже бывшим пациентам), военные из-за разницы в чинах и элемента подчинения.
Если кто-то на позиции начальника трахал свою секретаршу, то это так же в лёгкую превращается в недобровольные половые контакты.

>Эти училки ж не страпонят учеников под страхом выставления плохих оценок?
Там не только элемент угроз через власть имеется.

ov.ser 31.01.202422:06 ответить ссылка ↑ 0.3

Нет, не проходит как изнасилование. Есть отдельные статьи. Даже есть отдельная статья "принуждение", а отдельно "насильственные действия". Если мы говорим о США. И даже не все случае секса училки с песдюком подпадают под "принуждение". Бывает отделываются просто статьей "секс с недостигшим 16-ти лет".

bitl 31.01.202422:24 ответить ссылка ↑ 1.3

Ну, по УК РФ, женщина, вообще, не может никого изнасиловать, так как это уже другая статься. По букве закона изнасилование, только когда мужчина над женщиной и по классике.
Имеется ввиду введу термин "изнасилования" в общем как недобровольный половой акт. Данные лица в данных отношениях не могут дать полноценного соглашения на данный акт, так как являются априори беспомощными.

ov.ser 31.01.202422:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати, под суд попадают не только училки. Есть случаи и когда именно рандомная баба переспав с подростком оказывалась на зоне. Просто случаи с училками больше в поле зрения СМИ попадают.

bitl 31.01.202416:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть понятие УК, а есть понятие физиологии.

За УК иметь отношения с несовершеннолетним - преступление.
Но чисто физиологически, иметь влечение к несовершеннолетнему, если он полностью сформирован - не есть отклонением или извращением.

lastbreath 31.01.202416:09 ответить ссылка ↑ 2.1

Даже по УК несовершеннолетний!=ребёнок.
Вот только, если политикам ради популизма и цензуры надо назвать лба 2 на 2 метра, либо девушку с фигурой в виде песочных часок и грудью +3 размера невинный ребёнком, то так и будет.
Поэтому если ты не геронтофилил, то значит точно педофил.

ov.ser 31.01.202422:10 ответить ссылка ↑ 3.1

та еще и времена были другие, отношение к этому было помягче. Этож где-то 40ые, 50ые года

Goregrind666 31.01.202415:15 ответить ссылка ↑ -0.9

>та еще и времена были другие, отношение к этому было помягче.

О, да.

3 linguas
V
:ar Modificar fonte Vider historia Instrumentos ^
^ Non revidite
Lolita Magazine instantia de: revista[*J
Article is not yet available in this wiki.

MAXInator 31.01.202415:32 ответить ссылка ↑ 1.1

а педоистерия началась в 2010-х, до этого фотки детей в ванной или на пеленальном столике в семейном альбоме никого не беспокоили.

PoshtarBoba 31.01.202418:47 ответить ссылка ↑ -1.6

Не, я бы поставил на чуть более раннюю дату. Вспоминается сатира из 38 обезьян, персонаж "генерал педоискатель", а это 2003ий

Goregrind666 31.01.202421:01 ответить ссылка ↑ 2.1

Гебефелия тогда уж

Tlanexyotl 31.01.202415:26 ответить ссылка ↑ -0.9

Snoopys 31.01.202418:43 ответить ссылка ↑ -1.1

Может тебе ещё и фурри не нравятся, а?

z10dey 31.01.202414:44 ответить ссылка ↑ -1.2

Она уже подросток, а не ребенок и по псих. развитию постарше своих лет и до событий книги была той ещё оторвой. А сам Гумберт был явно сильно травмирован психически в юности, такой человек без терапии не видит жизнь в общепринятом ключе.

Tlanexyotl 31.01.202414:44 ответить ссылка ↑ -5.4

>на уже подросток, а не ребенок и по псих. развитию постарше своих лет и до событий книги была той ещё оторвой.

Быть оторвой и быть социально взрослым - это разные вещи. Что 20 летние дуры, ведущие себя инфантильно, что не по-детски серьёзно рассуждающие пятнадцатилетки (но при этом, чаще всего, их взрослость ограничивается рассуждениями, поведение всё ещё детское).
Это не так работает. Лолита в сабже - не зрелая в социальном плане, она не соизмеряет свои действия и их последствия.

MAXInator 31.01.202415:05 ответить ссылка ↑ 0.6

Она была 16-и леткой по свой сути где-то, а не ребенком. Об этом я писал.

Tlanexyotl 31.01.202415:28 ответить ссылка ↑ -2.9

Речь шла, что она ребенок, который нравится педофилам, но ребенком не является. Гумберт был гебефилом. Он потерял подругу будучи уже подростком.

Tlanexyotl 31.01.202419:03 ответить ссылка ↑ -2.3

Ну так чо теперь, и с 20-летними инфантильными дурами нельзя трахаться? Социально-взрослым человек может ваще никогда не быть.

bitl 31.01.202415:53 ответить ссылка ↑ 3.6

А вот и попытка подмены определений.
Никто не осуждает секс с "20-летними инфантильными дурами". Осуждают секс с малолетками под лозунгом "ну она же социально взрослая!".
Беда не если ты обесчестишь 40-летнюю девственницу со стадом кошек, беда если ты поможешь почувствовать себя "взрослой" малолетней дуре, считающей, что наличие секса - показатель ума.

MAXInator 31.01.202416:04 ответить ссылка ↑ -7.1

причем тут "показатель ума", "почувствовать взрослой"... И почему мы в одностороннем формате это обсуждаем? Вот если бы мне в 12 лет дала взрослая опытная тётя, я бы был бы счастлив, и не потому что хотел стать взрослым, а потому что хотел ебаться. В итоге я бы скорее психологически здоровее был бы, а то до 17 лет бегал за сверстницами с сакральными желаниями впендюрить... А так бы, относился более спокойно :)

bitl 31.01.202416:11 ответить ссылка ↑ 1.4

не могу себе представить ситуацию, когда бы я после секса в 12 лет с жадной до ебли женщиной стал бы бояться женщин )) Это нонсенс.

> Обе стороны должны быть зрелыми.

Да что это блять значит? Что такое зрелый помидор я понимаю, а что такое "психологический зрелый для секса" человек я не понимаю. Кроме как описанный мною выше критерий: человек хочет ебаться, потому что гормоны уже вырабатываются в достаточном количестве.

bitl 31.01.202417:27 ответить ссылка ↑ 1.3

Если бы ты действительно хотел трахаться в 12 лет, ты бы это сделал, и не надо пиздеть

6agmaxa 31.01.202418:48 ответить ссылка ↑ -1.5

разверни свою мысыль

bitl 31.01.202419:13 ответить ссылка ↑ 0.6

Ты бы убежал в ужасе как любой нормальный пацан этого возраста если б до тебя начала домогаться какая нибудь тетка.
А если ты вырос в неблагополучной семье и тебя можно назвать хулиганом акселератом, то ещё возможно даже как то дело пошло но это никак не отменяет того что ты заработал бы на всю жизнь какую нибудь психическую травму вдобавок к имеющимся. Мамкин ловелас

6agmaxa 31.01.202420:54 ответить ссылка ↑ -6.4

Ну да, ты ж лучше меня знаешь чтоб я там сделал и какую "психическую травму" получил. Госпаде... Папкин психолог.

bitl 31.01.202421:10 ответить ссылка ↑ 0.3

> почувствовать себя "взрослой" малолетней дуре, считающей, что наличие секса - показатель ума.

То есть, по-твоему, это единственная причина, по которой малолетке может захотеться секса?

UPD: уточню сразу, под "малолеткой" тут понимаем в терминах УК, то есть всё что меньше 18

Gaggablaghblagh 31.01.202417:00 ответить ссылка ↑ -2.1

Ну ещё один.
Во-первых - ты за меня додумал "единственная".
Во-вторых - ты вступил в дискуссию, не договорившись о терминах - сначала вступил, употребив термин, а потом его расшифровал, невзирая на его употребление выше в ветке.
Фу таким быть.
В-третьих, ты не прочитал комментарий целиком и споришь не с тезисом, а с "это единственная причина".
Фу таким быть*2.

Иначе говоря, твой комментарий вне контекста обсуждения, поэтому я не буду на него отвечать по сути - не хочу плодить ветки.

MAXInator 31.01.202417:13 ответить ссылка ↑ -4.8

А кто тебе сказал, что я вообще спорю с тезисом, участвую в вашей дискусии, используя ее термины, а не просто хочу начать другую ветку обсуждения? Додумал за меня? Фу таким быть.

Ладно, если ты не способен понимать написанное буквально, придётся пояснять.

Одобрение секса с малолетками по лозунгом "социальная взрослая" я никак не комментирую.

Термин "подросток" или "ребенок", которые применяются выше, слишком расплывчатые, поэтому я уточнил, что конкретно я в этом своем комменте имею в виду: особ женского пола, не достигших возраста совершеннолетия, но уже выше возраста полового созревания.

Исходя из твоих комментов выше, мне показалось, что ты секс с ними не считаешь морально приемлемым (если это не так, поправь).

В комменте, который я прокомментировал, ты в довольно художественных терминах противопоставляешь секс с взрослыми девушками и малолетками, причем взрослых ты обобщил в целом, а вот малолетних дур ты конкретно обозначил "считающей, что наличие секса - показатель ума". Как я уже сказал, выражения у тебя очень образные, поэтому до конца я не уверен, что именно ты имел в виду. Но мне показалось, что вариант секса с малолетними дурами, которые НЕ считают, что "наличие секса - показатель ума" - в логику твоих предыдущих рассуждений как-то не вписывается (если я тут ошибся, поправь). Поэтому я решил, что ты все случаи секса с малолетними подразумаеваешь под "считающей, что наличие секса - показатель ума". Это мне показалось странным, т.к. по моему мнению, это не так, но для начала я решил уточнить, поэтому задал тебе вопрос. Если я тут не прав - поправь.
Признаю, что тут было довольно много додумывания, но в силу нечетких формулировок в самой фразе - пришлось.

> Иначе говоря, твой комментарий вне контекста обсуждения, поэтому я не буду на него отвечать по сути - не хочу плодить ветки.

Ну это как хочешь

Gaggablaghblagh 31.01.202418:05 ответить ссылка ↑ 1.2

Я насколько помню, Гумперт у неё не первый был, а может даже и не второй. То есть, она уже трахалась вовсю. Вся суть романа в том что "раз ты взрослый мужик, то должен уметь свой хуц в штанах удержать". Хотя там ведь уже и не девочка была, да и соблазняла она его целенаправленно, хотя отвественность конечно лежит на более взрослом

TiaraNo 31.01.202422:10 ответить ссылка ↑ 1.6

Ну Apocalypse Now или Могила Светлячкой тоже не жизнераднстный комфортный эскапизм.

Вообще, мнение, что книги/фильмы/игры должны быть исключительно про весело и напрямую транслируют мнение авторов и приводит к мнению, что ничего плохого вообще никогда показывать нельзя. Потом начинается, то геев показывать нельзя, то, что без геев показывать нельзя.

olhuya 31.01.202413:40 ответить ссылка ↑ 17.3

Светлячки немного облегчают просмотр тем, что в самом начале уже показывают чем все закончилось

Dimitrius1 31.01.202414:28 ответить ссылка ↑ 0.6

Да не особо

ciklopropelen 31.01.202414:40 ответить ссылка ↑ -3.0

Я скорее о том, что оба варианта имеют место быть.

А учитывая, что повстречал большое количество людей, смотревших и светлячков и творения миядзаки, но нихера из оных не вынесших (как оказалось опытным путем), задумался я над мыслью, что ценность морализаторства в книгах и фильмах сильно преувеличена.

Vulpo 31.01.202414:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Йеп, именно поэтому что книги, что комп игры с геноцидом, что кино, что картинки с лолями, все однохуйственная хуйня безотносительно той морали которая в них вложена автором. Т.к. человек может как сто то воспринять, так и нет, в большинстве случаев - нет, по множеству причин. И поэтому что избегать тяжелвх тем в творчестве, что напирать на морализованность, довольно бессмысленно т.к. человек все равно поступит по своему.

Sk10 31.01.202415:35 ответить ссылка ↑ 5.5

издаю грустные звуки потребляди произведений культуры.

Vulpo 31.01.202415:51 ответить ссылка ↑ -0.6

Да не, можно, так то Suki Suki поездатое аниме (новеллу не читал) но я мальчик впечатлительный и оно по мне так проехалось, что я теперь стараюсь смотреть более доброе или что бы хотя бы концовка полегче была.

Eletilohlor 31.01.202414:37 ответить ссылка ↑ -2.5

В наше время чтобы найти произведение вызывающее хоть какой-то эмоциональный отклик нужно постараться, вокруг сплошная "безопасная" жвачка. Так что да, даже неприятное может быть хорошим.

Killan50 31.01.202415:29 ответить ссылка ↑ 1.8

Есть еще фильм, снятый Кубриком, смотрел?

spin2 01.02.202402:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Вполне говорят. В этом кстати и частичное определение педофилии - это именно что сугубо сексуальное влечение, не имеющего ничего общего с нормальными отношениями, в которых партнеры эмоционально и интелектуально соответствуют друг другу(либо находятся на сопоставимых уровнях)

Да есть конечно исключения и во "взрослых" отношениях - например классика когда богатый дядя держит при себе симпатичную "глупую куклу", но тут тоже речь исключительно о сексе (и статусном, в определенных кругах, элементе)

Shroom 31.01.202415:00 ответить ссылка ↑ -2.7

Тоесть ты априори отбрасываешь существование нормальных отношений при большой разнице в возрасте?

lastbreath 31.01.202416:13 ответить ссылка ↑ 0.0

"Ты подменяешь его тезис... Демагогия, как она есть "
И сам взял и выдумал "его тезис". Браво

SYPERBAC9I 31.01.202416:59 ответить ссылка ↑ 1.8

"Сам дурак", это если бы я спорил с тобой на какую-то тему. А я мимо "проходил" и решил написать, что ты дурачок.

SYPERBAC9I 31.01.202419:31 ответить ссылка ↑ -2.6

Jack Shadow 01.02.202415:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Я в принципе не писал про разницу в возрасте - перечитай внимательно.
Но если речь именно о отношениях 12леток и взрослых(~25-30 ), то говоря о среднестатистических индивидах, то интерес со стороны взрослого человека тут может быть исключительно сексуальный.

Если же речь о отношениях с большой разницей в возрасте, но когда оба парнера старше 18-20, то тут все индивидуально. Но такое вполне возможно, не вижу проблем.

Shroom 31.01.202417:22 ответить ссылка ↑ 0.6

Рома, ты что ли чанган?