Подробнее
Росте съедают бананов больше обет В 2014 году они съели больше 180 млн бананов и только 5 обезьян
бананы,Приколы для даунов,разное,обезьяны,россияне,повтор
Еще на тему
бананы #Приколы для даунов обезьяны россияне повтор
Подробнее
Росте съедают бананов больше обет В 2014 году они съели больше 180 млн бананов и только 5 обезьян
бананы,Приколы для даунов,разное,обезьяны,россияне,повтор
Подробнее
Росте съедают бананов больше обет В 2014 году они съели больше 180 млн бананов и только 5 обезьян
бананы,Приколы для даунов,разное,обезьяны,россияне,повтор
В одной молекуле воды больше атомов водорода, чем звёзд во всей Солнечной системе.
Все, кто ел огурцы, умрут.
Гвоздь суше воды.
Все кто живет умрут, ну кроме меня я пока не умер.
ты и не живёшь по существу
Сукааааа
Не все. Кто-то уже.
Этих коричневых карликов целый двач, что тут опровергать.
Гипотезу чего? Коричневый карлик не звезда. Занавес.
В смысле-с больше одной? В Солнечной системе есть только одна.
Есть гипотеза что Солнце -- двойная звезда, где вторым элементом пары является коричневый карлик. Её на моей памяти раза три уже то отвергали, то опять восстанавливали. В районе 1980х была настолько популярна, что по ней фантастические рассказы писали.
Есть много разных гипотез, общее у них то, что они-гипотезы. А значит: на их основе нельзя делать никаких выводов. И уж тем более-никаких умозаключений.
Делать умозаключения можно на основе чего угодно, в том числе и гипотез. :)
А уж выводы можно даже из противоречий делать, чего уж там...
А уж выводы можно даже из противоречий делать, чего уж там...
Можно, конечно. Только вот практическая ценность у них будет нулевой. Неадекватные сведения (информация, в соответствии действительности которой есть сомнения,например-гипотезы), в случае, если на ее основе делать выводы с последующими умозаключениями, может с высокой степенью вероятности привести к ошибочным решениям, влекущим за собой нежелательные (и неожиданные) результаты. Для фантастики сойдёт. Но вот для практической науки или производства может быть минимум бесполезно или расточительно. А часто-и опасно.
В практической науке информации, в соответствии действительности которой нет сомнений не существует. (Исключение -- математика, но поэтому её наукой обычно и не считают). Всё остальное отличается только степенью этих самых сомнений и согласованностью гипотезы с остальными представлениями. А уж у космологии отношения с реальностью вообще сложные. :)
Так что, увы, но работать всегда приходится с недостоверной информацией и неполными гипотезами. Такова жизнь...
Так что, увы, но работать всегда приходится с недостоверной информацией и неполными гипотезами. Такова жизнь...
Согласен в той части, что абсолютно адекватной информации не существует. Приходится иметь дело с известной как максимально достоверная. Если вернуться к началу обсуждения: какова вероятность наличия у Солнца некого "коричневого" скрытого ото всех (кроме, наверное, автора гипотезы, поскольку доказательств не приведено) двойника? Если гипотеза бездоказательна, то она-даже не гипотеза. Любая гипотеза предполагает хоть какое-то обоснование, кроме наличия картинки в голове автора. Иначе я с той же степенью достоверности могу утверждать, что Солнце заселено солнечными жителями, живущими в солнечных городах (и т.д.-фантазии у меня хватит минимум на рассказ).
Разумеется.
В данном случае имеется в виду вполне научная гипотеза, выдвигаемая специалистами на основе анализа движения Солнца. А дальше обычный процесс: предлагают то объяснения на основе предположения о существовании коричневого карлика, то другие, которые его не предусматривают. Как я уже говорил, эту гипотезу то выдвигали, то отменяли уже несколько раз. Окончательно пока, насколько я знаю, ни на чём не остановились.
P.S. Это как с теорией Вулкана -- возились, пока не нашли более подходящее объяснение через теорию относительности, на чём вопрос закрыли. А здесь пока неясно.
В данном случае имеется в виду вполне научная гипотеза, выдвигаемая специалистами на основе анализа движения Солнца. А дальше обычный процесс: предлагают то объяснения на основе предположения о существовании коричневого карлика, то другие, которые его не предусматривают. Как я уже говорил, эту гипотезу то выдвигали, то отменяли уже несколько раз. Окончательно пока, насколько я знаю, ни на чём не остановились.
P.S. Это как с теорией Вулкана -- возились, пока не нашли более подходящее объяснение через теорию относительности, на чём вопрос закрыли. А здесь пока неясно.
Ну, похоже это "гипотеза" на уровне достоверности наличия в солнечной системе 9-й планеты, она же-Нибиру, полезных ископаемых нет, воды нет, населена ящерами.
А можно сурс этой особы - судя по пикче, она глотает их целиком.
Я горжусь вами двумя.
Спасибо! Люблю вас, пидоры! В лучших традициях, так сказать.
Кажись, это Ева Лонгория.
Бро, это не порно, а тупая комедия из 2000-х "Морское приключение" про чернокожего парня, который попал на круизный лайнер полный геев из-за тупой ошибки с билетами, но тут встретил секси красотку и притворился геем. Запомнил фильм из-за сцены, когда эта самая телка обсуждала со своим новым чернокожим "другом геем", как правильно сосать члены.
Хрена у тебя память)
Просто время такое было пиздатое, вот и запомнилось. Ходил в школу, менял диски с друзьями и смотрел по 1+1 все эти старые молодежные комедии в которых абсолютно все супер хорни (и страдают аутизмом), Американские пироги и Мартовских котов и пр.
И бар Порки! И месть придурков...
Конкретно эта сцена. Да, господа пидоры, я по картинке вспомнил фильм и нашел эту самую сцену.
Благодарю тебя, Злой Чувак!
Да я только рад, бро. Буду теперь пересматривать весь этот трэшак нулевых и кайфовать под пиво.
Как сосать член?
- Ешь, ешь, мы отвернёмся...
Ем бананы, обезьян ... Шучу не бананы
Меньше чем 1.5 банана на человека
Не вериться
Я уже 2 съел а ведь только апрель
Не вериться
Я уже 2 съел а ведь только апрель
А обезьян сколько?
Недостаточно
баян, но чё уж там, мало что изменилось за эти годы
шакалов стало больше
Высокое разрешение нынче дорогое, по пять рублей 79 копеек за пиксель
запости чтонить в хорошем разрешении и тебе насуют за то что ты украл их трафик
Не то чтобы много, но как-то странно, что это произошло пять раз.
Если учитывать, что люди по классификации относятся к обезъянам, то очень странно, что только 5.
В естественной среде обезьяны редко бананы жрут. Дикие бананы мелкие и жрать там особо нечего, хотя желающих дофигища, когда созреют. А на банановые плантации их естественно не пускают. Но если дать волю, то они обжираются и потом дрищут дальше чем видят
Странно. Бананы же наоборот крепить должны.
Это если засовывать. А если есть, то слабят
Отличный комментарий!