Зонд NASA Psyche запустил свои «футуристические» двигатели и перешёл в режим крейсерского полёта
NASA сообщили, что зонд Psyche («Психея») впервые на очень длительное время запустил свои «научно-фантастические» двигатели и начал движение в режиме крейсерского полёта. Зонд оборудован электроракетными двигателями на эффекте Холла. В космосе за зондом должен тянуться едва уловимый шлейф синего «пламени» — вылетающих из дюз заряжённых частиц рабочего тела. Это настоящая картинка из будущего, когда химические ракетные двигатели станут архаикой.
...Плазменные двигатели аппарата будут непрерывно работать до мая 2026 года...
Еще на тему
Вот мелкомасштабная версия 1 к 3.
Астронавты во время запуска такие
Сейчас ничего. Но я подозреваю, что мы довольно скоро дойдем до челноков, которые не будут загрязнять атмосферу --- или работающих на водороде, или просто на воде, когда энергию для старта будут передавать с Земли лучом.
Работа делается колоссальная, нашли кучу потенциальных ништяков. Но пока 300 вагонов и маленькая тележка проблем.
Эти штуки давления оказывают «как три монетки по 25 центов в руке» - самое оно летать в вакууме без гравитации
Все остальные проекты на текущий момент фантастика т.к. технологий нет.
Это в космосе есть варианты двигателей, а что бы "эффективно" взлететь к сожалению только один вариант.
Проблема не в самой скорости. У аппарата соотношение веса(не массы) к тяги должно быть выше единицы, то есть создаваемая тяга должна быть выше веса. Всё таки, ракета — не самолёт, а помимо разгона надо ещё и как-то подниматься над поверхностью, особенно если есть атмосфера.
С другой стороны для создания высокоэффективного двигателя нужен высокий удельный импульс (по факту скорость, с которой вылетает вещество из двигателя), но требуемая энергия для увеличения скорости растёт далеко не линейно, и для увеличения скорости требуется офигеть как много. (вспоминает формулу кинетической энергии)
Поэтому либо медленные, но с высокой тягой, либо быстрые, но с копеечной тягой.
Даже есть нормально обуздать энергию звезды, то там для эффективного движка будет создаваться копеечная тяга, а для тяги надо устраивать серьезный перерасход рабочего вещества.
Вообще, если кого-то какие вопросы есть, то после парочки часов к Kerbal довольно быстро осознание приходит.
Но сама по себе пушка это для лун только если, маленьких и без атмосферы.
Как пример график входа в атмосферу у Спейс Шаттла. На высоте 80 км он уже полностью покрывается плазмой из-за набегающего воздуха и теряет связь.
Не думаю, что даже запуская своеобразную иголку получится заметно улучшить результаты.
При этом на высоте 80 км плотность атмосферы всего 0,0000185 кг/м³, на пять порядком меньше чем на высоте 10 км, и этого уже хватает.
Если знаешь как этого эффекта избежать, то можешь продавать за миллионы деняг, так как этого сразу решит проблемы гиперзвуковых ракет, которые сами себя слепят, глушат и перегревают.
Снаряд будет всё равно массивный, так как внутри что-то, но должно быть, когда в спускаемых аппаратах тупоголовая форма не только для торможения, это ещё позволяет создать определённую ударную волну, которая помогает против чрезмерного нагрева.
Эту штуку надо будет запускать не просто на гиперзвуке, а с очень заметным запасом, и это получится натуральный метеор, который сразу окажется в плотных слоях атмосферы. (а сгорают и разрушаются они на много выше)
Если вспоминать опять вооружение, то такая конструкция куда более реалистично выглядит в качестве оружия, которое будет запускать боеголовки по крутым баллистическим траекториям, для чего энергии и скорости надо куда меньше. И очевидно же, что перехватывать это нереально, да и смысла нет. (привет Metal Gear, к слову)
графонийграфен? ЕМНИП у него прочность выходила как раз такая какая надо, и единственная проблема в технологическом плане - что мы не можем изготавливать его в достаточно чистой и длинной форме.А теперь мы вешаем на это все 36 000 км изоляции (протягивать оголенный горючий проводник между Землей и ионосферой не самая разумная идея, если только ты не хочешь организовать самое длинное в мире короткое замыкание).
А теперь сверху мы вешаем на это все 36 000 км подъемного механизма с грузами. По факту - вертикально стоящую железную дорогу с вагонами, рельсами и двигателями, длиной чуть короче экватора.
В общем, как и с панорамными окнами в цилиндрах О'Нейла, и с полезными ископаемыми на рекомой Психее. Хомячки истерично рякают "вынипанимаететехноинженерыусепасчиталинаучно!", а на практике, пока прожект не превратился в проект, и автор не отвечает перед заказчиками и эксплуатантами за успех идеи деньгами и свободой - космическую радиацию можно и не учитывать, потому что а хули и нет-то.
Я не говорю, что трубы не будут подвергаться нагрузке, я лишь говорю что в общем целом она значительно меньше и плавно распределяется на огромное расстояние, а не то что ты сказал, мол, "стоящая вертикально железная дорога чуть короче экватора".
Хотя и очевидно, что даже для этого у нас всё ещё нет необходимых материалов, но ситуация небезнадёжная.
Об обычной, равной силе реакции опоры, на которой бы эта труба условно стояла (применительно к весу тела это равноправные ситуации, верхние части стоящей трубы точно так же движутся с центростремительным ускорением, как и висящей). Ты просто путаешь состояние невесомости (в нашем случае для геостационара) с отсутствием нагрузки.
Так вот, это не так. От того, что ты разогнал условную середину трубы до первой космической (первой космической для геостационара в нашем случае), никуда не денется нагрузка на эту середину от ВСЕЙ нижележащей (и вышележащей, только тут работает не гравитация, а центробежная сила) половины трубы. Которая движется со скоростью ниже орбитальной, соответственно, имеет вес и работает на разрыв всеми своими 36 тысячами километров массы.
Я где-то видел расчеты отдельно - для вероятности столкновения лифта просто с куском мусора (пиздец лифту) и отдельно - для вероятности столкновения лифта с работающим спутником (пиздец лифту и спутнику). Скажем так, к стопроцентной они подбирались не на таких уж больших промежутках времени. Первая - порядка десятков лет, вторая - сотен.
- Пусковая петля
- низкоорбитальный ротоватор, как у Стивенсона (хотя подхват планера из тропосферы все равно имел в рот этот ваш сопромат)
- Экваториальное кольцо-подъебник, если упарываться в гигантизм
- Маглев-разгонник
Я лично всё надеюсь, что при моей жизни перейдут наконец полностью на водородно-кислородные из соображений чистоты хотя бы.
Вы меня конечно извините, но этой "настоящей картинке из будущего" уже больше полу века. А серийно производят больше 40 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Даже ходячий замок заебенили, если не ошибаюсь.
Тоесть он будет в течении двух лет получать постоянное ускорение?
Небольшое, но в вакууме и непрерывно.
Заодно солнечным панелям применение найдём