Рапамицин продляет жизнь обыкновенных игрунок на 15%
Адам Сэлмон с группой исследователей из института изучения долголетия Баршопа уже давно занимаются изучением игрунок, продолжительности и качества их жизни, применяя на них различные методы воздействия: диеты, препараты и т. д.
Выступая на ежегодной конференции Американской ассоциации старения, Адам поделился последними результатами. Они пока нигде не опубликованы, статья только готовится, поэтому инфа только из нескольких твитов от присутствовавших на конференции, но я им вполне доверяю.
Рапамицин является, пожалуй, самым многообещающим средством из тех, что уже существуют, для потенциального продления жизни человека. Он был создан еще в девяностые годы как иммуномодулятор для борьбы с отторжением органов при трансплантации.
Со временем выяснилось, что рапамицин очень стабильно и с большой статистической значимостью продлевает жизнь всех модельных организмов, на которых его пробовали: черви, мушки, мыши. У мышей размер эффекта составляет 20-25 процентов к средней продолжительности жизни.
Но это мыши, они живут всего два с небольшим года, поэтому совершенно непонятно, как эти результаты транслируются на человека. Теперь стало немного понятнее.
Исследование длилось больше десяти лет. В нем участвовали 60 обыкновенных игрунок, средний срок жизни которых в неволе больше 10 лет. В 7 лет они начали получать с едой рапамицин в дозе 1мг/кг в сутки. Группа, получавшая рапамицин прожила в среднем на 15% дольше контрольной. И даже сейчас некоторые особи из этой группы живы, их возраст подошел к 20 годам. Помимо продления жизни, у животных были выше функция почек и когнитивные функции, а также ниже содержания жира в печени
Надо сказать, что 1 мг на килограмм в сутки - это очень много. Пока непонятно, почему исследователи выбрали именно такую. Те люди, кто принимает его для потенциального продления жизни, в среднем принимают 5-7 мг в неделю, т. е. в десятки или даже сотни раз меньше в пересчете на вес тела. И 5-7 мг - это намного ниже терапевтической дозировки для пациентов при пересадке органов. Для человека доза в 1 мг на кг в день, даже при поправке на метаболизм, приведет к сильным побочкам.
Но. Это исследование важно по еще одной причине. Тут придется сделать отступление.
Существует такой Петр Федичев, в прошлом физик, он перекатился в биологию и борьбу со старением. И его в последнее время в шутку называют главным обломщиком всей лонжевити-движухи, т. к. у него есть вполне убедительная, подкрепленная данными модель так называемого термодинамического старения. По его представлениям, старение складывается из двух величин: это системные, скоррелированные нарушения в биологических путях и нескоррелированные, очень маленькие, точечные - термодинамические. На системные нарушение мы можем воздействовать медикаментозно: скажем, удалив сенесцентные клетки, или воздействовать на MTOR с помощью того же рапамицина. А вот на термодинамические, никак друг с другом не связанные, маленькие ошибки мы воздействовать пока не в состоянии. Для этого надо научиться манипулировать материей на очень малых масштабах и очень точно. Единственный способ, который Федичев допускет, что может сработать, - это эпигенетическое репрограммирование, но данных пока мало. Пока же Федичев считает, что старение на данном этапе развития мы не можем обратить вспять, но можем остановить или сильно замедлить, чем и занимается в своем стартапе Gero.
У мышей, по представлениям Федичева, главным является системное старение, а у людей в конце жизни - термодинамическое, именно оно ответственно за экспоненциальный рост смертности. Поэтому, как он считает, на мышей и можно воздействовать рапамицином (и не только, есть еще несколько препаратов, дающих статистически значимое продление жизни у мышей) с таким значительным эффектом, что они просто не доживают до момента, когда термодинамическое старение начинает играть роль. А на человека он не подействует. Т. е. он сможет улучшить некоторые биологические показатели, но жизнь не продлит. Для доказательства или опровержения этой гипотезы Петр предлагал перейти к более долгоживущим животным - собакам.
В общем-то, вот оно, как раз такое исследование. Игрунки, конечно, не собаки, но также живут намного дольше мышей, к тому же ближе к людям генетически. И теперь мы, по крайней мере, знаем, что можем значительно продлить жизнь долгоживущему виду. Вероятно, и на собаках тоже сработает. Человек живет еще дольше, и может быть, для него эффект бы составил еще меньше. Но даже 10% - это плюс 7-8 лет к средней продолжительности жизни. 7-8 лет, которые повысят шансы дожить до более совершенных методов продления жизни. На этом и строится концепция Longevity escape velocity.
Это ни в коем случае не призыв немедля бежать в аптеку за рапамицином, просто инфа к размышлению.
"Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья?"
Если препарат и правда будет поддерживать когнитивные функции, то это шанс не скатиться к старости в деменцию и не мазать стены говном, что уже неплохо, так-то.
Я глянул побочки и как то не хочется такое есть в высоких дозах
Ну, что обычно мешает в подобных исследованиях, нехватка денег или законодательство.
В твоей табличке только то, что юзеры заметили, без анализов
Это при терапевтических дозах.
Люди, участвующие в испытаниях препаратов, ведут существенно более здоровый и организованный образ жизни. Положительный эффект от этого весьма заметен, особенно в таких вещах как тревожность и депрессия.
Люди, нацеленные на увеличение своей продолжительности жизни, в 99% случаев ведут ещё более правильную жизнь. Они более мотивированы, собраны, устойчивы - блин, они настолько мотивированы, что готовы принимать препараты на свой страх и риск!
Иии, мы получаем табличку по сравнению общего здоровья обычного горожанина и горожанина с навязчивыми идеями о продлении активного периода жизни. ЧТД.
Без контрольных групп в стандартизованных условиях - это туфта и инфошум.
Я бы сказал, что у человека эффект продления от рапамицина будет следовым.
Чтобы доказать эффект, нужны исследования на протяжении сравнимом с ожидаемой продолжительностью жизни (70+ лет) и в крупной популяции (десятки и сотни тысяч людей с большим генетическим разнообразием), НЕ ПОДОЗРЕВАЮЩЕЙ, что является объектом исследования. Вот тогда можно говорить о ДАННЫХ.
Молодец, что упомянул Федичева. По моему мнению, как специалиста, он практически полностью осветил проблему, а его теория, скорее всего верна полностью, или близка к тому.
Человек и так охуенно долго живёт на фоне других млекопитающих. Очевидно, что его будут убивать не принципиальные внутренние проблемы, а стохастические мелкие нарушения с периферии, так сказать, а не из ядра организма.
У мышей, поди ж ты, всё ещё хуже - это быстро плодящиеся животные, склонные жить колониями - у них обновление популяции критически важно, следовательно, терминирующих механизмов полно. Вот рапамицин как-то их и нарушает.
Провести испытания на слонах - там вообще нихуя не будет.
Брехня - это плохо и вредно, никакой пользы, только вред от нее.
Это факт.
Брехня хуже лжи. Ложь, правда - это все нормалек. А брехня - это болото, в котором мы утопаем.
Але! Я в посте животных перечислил, и то не всех.
> потому что мышам с короткими теломерами рапамицин сокращает жизнь
Это совершенно неважно, т. к. это специально модифицированные мыши.
поставит жирный крест на долголетии
Как и любые иммунодепрессанты, рапамицин подавляет врожденные противораковые механизмы защиты нашего организма, что способствует развитию опухоли, которое было бы затруднено в обычных условиях. Есть данные, что у больных раком, принимавших рапамицин, скорость развития опухоли была выше, чем у больных с интактной иммунной системой. Тем не менее, многие научные работы указывают на то, что определенные дозы рапамицина могут усилить иммунный ответ организма на опухоли или даже вызвать их деградацию.
вообщем не факт, что иммуносупрессор приведёт к смерти от гриппа
Специальный фильтр - это L-образное область в аквариуме, или туда только вставлялся какой-то фильтр?
А вот именно продолжительность жизни исследовать, как правильно написали ниже, - это несколько десятков лет. Поэтому многие едят уже сейчас. Это как пари Паскаля: начать принимать сейчас с шансом ошибиться, или бояться отрицательного эффекта и упустить шанс продлить жизнь.
А ещё Туарин имеет потенциал как средство продления жизни.
Так что возможно хуячить энергосы даже вполне неплохая идея. Только без сахара.
Где исследования как кофеин продлевает жизнь мышам на 20%?
Таурин содержится в любом мясе, а ещё твоя тушка его синтезирует, если его мало поступает с пищей
https://www.nia.nih.gov/research/dab/interventions-testing-program-itp/supported-interventions
И я тоже неправильно понял, ресвератрол - это про SIRT1. Про Горбунову в курсе, я плотно за этой темой слежу, но я пока не видел исследований именно по SIRT6-активаторам и продолжительности жизни, есть исследование с трансгенными мышами, у которых врожденная оверэкспрессия SIRT6 но это не то немного, есть исследования активаторов, но не в связи с продолжительностью жизни. А тут уже продают что-то.
Просто, рапамицин тем хорош, что его проверяли десятки раз и всегда с положительным результатом.