carnavaltercermundista,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,SJW,стоунхендж,экоактивисты,вандалы,carnavaltercermundista,comics,stonehenge,vandalism
Ты про того швейцарского прораба, который мотался от Альп до Британии несколько раз в командировки со своим сыном, чтобы бриты Стоунхэндж нормально достроили?))
на первом фрейме не кельты. кельтов тогда еще не было.
синим выделен район расселения протокельтов (предков будущих кельтов) в 1500—1000 гг. до н. э.; розовым — различных кельтских племён в 400 г. до н. э..
А где я написал, что на первом фрейме кельты, и что они были во времена постройки Стоунхенджа? Ок, я перефразирую - когда действовали кельтские друиды, им было похер на уже существующий Стоунхендж.
А я думал тут отсылка к тому, что стоят себе камни тысячи лет и дальше стоят, радуют всяких. Даже римляне не пытались ничего сломать, в отличие от дегродов из 2024.
Так это и работает, внезапно, что передаешь посыл через рисунок, без текста.
Но если добавить дебильные лица римлянам, то комического эффекта все равно не будет, будет ни жрена не понятно почему, и покажется что автор что то напутал
У тебя все вышли тупыми, кроме первого фрейма
Это не тупое выражение лица у Тит Пулла, а контузия от прилетевшего в шлем гальского копья)
Все еще не понятно, кто и когда считал римлян тупыми (кроме Ганнибала или Астерикса с Обеликсом)
Мой посыл в том, что в каждой из этих эпох действия людей имеют смысл для них самих. Активисты рисующие на Стоунхендже в реальности очень серьёзно настроены. Автор комикса вынужден рисовать их с дебильными лицами и дурацкими позами чтобы донести своё отношение к активистам, потому что сама акция с баллончиками в рамках истории это просто событие, мало чем отличающееся от других.
А так - да. Порядок кадров тоже влияет на результат. И согласие зрителя с автором в оценке событий тоже
Экоактивисты облили Стоунхендж краской (да, легко смываемой чё то там из кукурузной муки, но это уже другая история).
Каким боком Стоунхэндж относится к экологии, углеродный след повышает? По моему он был построен с использованием эко френдли технологий))
Тактика привлечь внимание любой ценой - это идиотизм людей, которые не занимались наукой которая могла бы решить проблемы экологии, не расследовали дела об экоциде, не таскали корпоратов по судам, не высаживали леса, не убирали мусор с побережий и не выхаживали какой нибудь исчезающий вид бобров. Потому что облить краской историческое сооружение это быстро и просто, ну и конечно же это куда проще запостить в твитор, тамблор, инстохрам и джойреахтур чтобы собрать плюсцов, чем многолетний труд который реальную пользу природе приносит.
Так что, изображать их в виде каких то лицемерных и чсв-шных идиотов очень и очень обоснованно.
Но я думаю, что в мире много субъективного. Я сомневаюсь, что можно "правильно" оценить деятельность около Стоунхенджа проходивших там римлян, цыпочки в шортиках и даже создателей этого монументального строения. Я только знаю, что нам с вами Стоунхендж важен. А эко-активистам важнее что-то другое. Хуй знает что, мне наплевать. Но показывать их дебилами просто присобачив им тупые выражения лиц - это очень низкосортный юмор.
>не защищаю
>Активисты рисующие на Стоунхендже в реальности очень серьёзно настроены. Автор комикса вынужден рисовать их с дебильными лицами.
С твоих слов выходит что они имеют на это право или они делают что то важное, что не может быть высмеяно в форме каррикатуры.
> Я только знаю, что нам с вами Стоунхендж важен
Нет, я никогда его не видел вблизи и не придаю ему большего значения, чем другим историческим памятникам.
>Тупые выражения лиц - это очень низкосортный юмор
Поступки этих людей глупы и не приводят ни к каким результатам для экологии, это попытка привлечь к себе внимание (не столько к проблеме, сколько к себе). Так, что там за высокородный юмор ты имеешь в виду, когда говоришь, что комикс автора относится к низшему сорту?
> С твоих слов выходит что они имеют на это право или они делают что то важное
Для них - важное. Про права ничего не говорил.
>не придаю ему большего значения, чем другим историческим памятникам.
Это уже большое значение. Больше, чем что-там-себе-надумали-эко-активисты.
> Поступки этих людей глупы... ...Так, что там за высокородный юмор...?
Если комик выйдет на сцену, скорчит дебильное лицо, встанет в дурацкую позу, начнёт пшикать в воздух из баллончика и скажет "Бе-бе-бе, я эко-активист" - вы сочтёте это высокосортным юмором?
На "реддите" шло широкое обсуждение, что эти акции как раз спонсируются нефтяными компаниями, чтобы выставить всех эко-борцов идиотами. Можно было бы согласиться, если бы эти борцы им хоть чем-то угрожали. Но все их акции- сплошной нелепый кринж для привлечения внимания, как у тупых тиктокеров. Эко-движение выродилось, сливай воду.
недавно была новость, что разрабатывают закон за вандализм применительно к историческим достояниям; значит, пока такого наказания не предусмотрено. Ну и в этот раз юзали смывающуюся краску, так что сильно не прижмут
А я просто напоминаю, что конкретно эти эко-вандалы финансируются владельцами нефтяных корпораций для создания негативного мнения об эко-активистах в целом.
Экскурсионные туры и одиночные путешествия к Стоунхенджу вошли в моду уже в начале Викторианской эпохи. Посетители могли снять номер в гостинице неподалёку, а затем пешком добраться до сооружения. Достопримечательность быстро стала популярной: толпы страждущих буквально атаковали древний памятник, особенно много народу собиралось в день летнего солнцестояния. На территории культурного объекта разбивали пикники, разбрасывали мусор, распивали алкоголь и проводили сборища. Посетители пытались залезать на камни и выскребали на них свои имена. В итоге, в конце 19-го века два огромных валуна обвалились. Уже в 1901 году ввели плату за посещение, а сами окрестности огородили колючей проволокой. Вход стоил 1 шиллинг, примерно 5 фунтов на сегодняшний день. Впоследствии территорию ограждения значительно расширили, а за порядком приставили следить полицейских (особенно в дни массовых мероприятий).
В течение 20-го века Стоунхендж многократно реставрировали и перестраивали. Первую реконструкцию провели в 1901 году, как раз после обвала двух камней. Затем в последующие десятилетия с подачи археологов и Общества по охране культурного наследия сооружение реставрировали ещё несколько раз. В ходе работ подняли завалившиеся валуны, укрепили те, что ещё стояли, отдельные стыки забетонировали для надёжности, а горизонтальные камни зафиксировали с помощью специальных перемычек. Благо, оборудование 20-го века позволило произвести реконструкцию в относительно краткий срок. Современный вид Стоунхенджа был создан именно в этот период.
Это простые нормисы
Тян - астролог
Оба нормисы, т.к., не хардкорщики своих тем; так, хобби
гиканёрда!Один чöткий, другой мутный - два чубатых
гиканёрда!https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B8%D0%B7_%D0%AD%D0%B9%D0%BC%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8
синим выделен район расселения протокельтов (предков будущих кельтов) в 1500—1000 гг. до н. э.; розовым — различных кельтских племён в 400 г. до н. э..
15:
__________________________________________________
adfox-external-l3-engine.stable.qloud-b.yandex.net
avatars.dzeninfra.ru
avatars.mds.yandex.net
dzen.ru
mc.yandex.ru
r.mail.ru
r3.mail.ru
srv67-132-240-87.vk.com
static.dzeninfra.ru
static.yandex.net
top-fwz1.mail.ru
yandex.ru
151.101.0.0-151.105.255.255
62.217.160.0/21
172.64.0.0/13
__________________________________________________
26
Ну ладно.
Но если добавить дебильные лица римлянам, то комического эффекта все равно не будет, будет ни жрена не понятно почему, и покажется что автор что то напутал
Это не тупое выражение лица у Тит Пулла, а контузия от прилетевшего в шлем гальского копья)
Все еще не понятно, кто и когда считал римлян тупыми (кроме Ганнибала или Астерикса с Обеликсом)
А так - да. Порядок кадров тоже влияет на результат. И согласие зрителя с автором в оценке событий тоже
Каким боком Стоунхэндж относится к экологии, углеродный след повышает? По моему он был построен с использованием эко френдли технологий))
Тактика привлечь внимание любой ценой - это идиотизм людей, которые не занимались наукой которая могла бы решить проблемы экологии, не расследовали дела об экоциде, не таскали корпоратов по судам, не высаживали леса, не убирали мусор с побережий и не выхаживали какой нибудь исчезающий вид бобров. Потому что облить краской историческое сооружение это быстро и просто, ну и конечно же это куда проще запостить в твитор, тамблор, инстохрам и джойреахтур чтобы собрать плюсцов, чем многолетний труд который реальную пользу природе приносит.
Так что, изображать их в виде каких то лицемерных и чсв-шных идиотов очень и очень обоснованно.
Но я думаю, что в мире много субъективного. Я сомневаюсь, что можно "правильно" оценить деятельность около Стоунхенджа проходивших там римлян, цыпочки в шортиках и даже создателей этого монументального строения. Я только знаю, что нам с вами Стоунхендж важен. А эко-активистам важнее что-то другое. Хуй знает что, мне наплевать. Но показывать их дебилами просто присобачив им тупые выражения лиц - это очень низкосортный юмор.
>Активисты рисующие на Стоунхендже в реальности очень серьёзно настроены. Автор комикса вынужден рисовать их с дебильными лицами.
С твоих слов выходит что они имеют на это право или они делают что то важное, что не может быть высмеяно в форме каррикатуры.
> Я только знаю, что нам с вами Стоунхендж важен
Нет, я никогда его не видел вблизи и не придаю ему большего значения, чем другим историческим памятникам.
>Тупые выражения лиц - это очень низкосортный юмор
Поступки этих людей глупы и не приводят ни к каким результатам для экологии, это попытка привлечь к себе внимание (не столько к проблеме, сколько к себе). Так, что там за высокородный юмор ты имеешь в виду, когда говоришь, что комикс автора относится к низшему сорту?
Для них - важное. Про права ничего не говорил.
>не придаю ему большего значения, чем другим историческим памятникам.
Это уже большое значение. Больше, чем что-там-себе-надумали-эко-активисты.
> Поступки этих людей глупы... ...Так, что там за высокородный юмор...?
Если комик выйдет на сцену, скорчит дебильное лицо, встанет в дурацкую позу, начнёт пшикать в воздух из баллончика и скажет "Бе-бе-бе, я эко-активист" - вы сочтёте это высокосортным юмором?
Надо ещё Землю-тян слить.
>Но все их акции- сплошной нелепый кринж для привлечения внимания, как у тупых тиктокеров
Так работает же.
Еще и SJW приплели, полный набор
https://www.nytimes.com/2022/08/10/climate/climate-protesters-paid-activists.html
Там разве не BC и AD
на вкус как ягель
В течение 20-го века Стоунхендж многократно реставрировали и перестраивали. Первую реконструкцию провели в 1901 году, как раз после обвала двух камней. Затем в последующие десятилетия с подачи археологов и Общества по охране культурного наследия сооружение реставрировали ещё несколько раз. В ходе работ подняли завалившиеся валуны, укрепили те, что ещё стояли, отдельные стыки забетонировали для надёжности, а горизонтальные камни зафиксировали с помощью специальных перемычек. Благо, оборудование 20-го века позволило произвести реконструкцию в относительно краткий срок. Современный вид Стоунхенджа был создан именно в этот период.