Подробнее
The furniture my grandparents left me vs the furniture I’m leaving my grandkids
Приколы для даунов,разное,без перевода,Мебель,#jokes for retards,
Еще на тему
#Приколы для даунов без перевода Мебель
Подробнее
The furniture my grandparents left me vs the furniture I’m leaving my grandkids
Приколы для даунов,разное,без перевода,Мебель,#jokes for retards,
EpsilonE542
21.08.202406:17
ссылка
Подробнее
The furniture my grandparents left me vs the furniture I’m leaving my grandkids
Приколы для даунов,разное,без перевода,Мебель,#jokes for retards,
Отличный комментарий!
EpsilonE542
21.08.202406:17
ссылка
Тяжёлая ебанина, которую не вынесешь не разобрав дом, цена которой превышает цену всего содержимого и к тому же прекрасно собирает пыль, которую жалко выбросить ибо "память".
VS.
Дешёвая, компактная, 110% функциональная фигня, которую и выбросить не жалко.
VS.
Дешёвая, компактная, 110% функциональная фигня, которую и выбросить не жалко.
А ещё стенки можно разрисовать цветными карандашами и будет ярко и возможно красиво.
Не будет
За то можно отмыть или закатать валиком за 20 минут, но шутка в том что в пос совке всём как раз достался кубик, только ещё с дверцей из опилок
Ага, а сколько эти родители ишачили на совковую власть прежде чем получили эту квартиру?
Ага, прямо как мой дед, офицер, который с моей бабкой после женитьбы 6 лет жили в общаге с моим малым батей. Это при том что деда перевели в часть за 1000 км от его родни.
Ага, или как моя мать, которая вообще нихуя не получила, потому что её отец построил дом класса сарай. И поэтому ей было "не положено".
Ну так извини, ей действительно не положено. Зачем ей два дома? Впрочем, мамаша ваша могла уехать работать на "севера" и получила бы там обычную современную квартиру. Которая превратилась бы в 91-м году в тыкву, так как единственная шахта, ради которой построен весь город перестала быть нужна новому прогрессивному обществу.
Зато теперь сильно полегчало, особенно после роста ставки, когда для ипотеки требуются ежемесяч.доходы большие, чем в городе вообще бывают у невладельцев бизнесов.
Зато теперь сильно полегчало, особенно после роста ставки, когда для ипотеки требуются ежемесяч.доходы большие, чем в городе вообще бывают у невладельцев бизнесов.
А тебя ебёт, зачем человеку может понадобиться то, на что он заработал?
Если бы я отвечал за экономическое развитие чего-либо, меня бы пиздец как сильно это ебало :)
Знай что не все тебя минусуют.
Потому что на это есть причины? Да не, бред какой-то.
Шестеренки в голове не двигаются?
Шестеренки в голове не двигаются?
Совкодрочеры кричат, что в ссср все было радужно и прекрасно.
Совкодрочеров тычут в массовые репрессии, рекордно низкий уровень жизни, номенклатурщину, массорые голоды и т.д., как котенка в ссанину.
Где ты здесь не увидел причин?
Совкодрочеров тычут в массовые репрессии, рекордно низкий уровень жизни, номенклатурщину, массорые голоды и т.д., как котенка в ссанину.
Где ты здесь не увидел причин?
Бедная страна --- чек
Репрессии были оправданными --- чек
"Нам погода помешала" --- чек
Правительство не виновано в голодоморах --- чек
Бояре на самом деле не были плохими --- чек
Что же еще интересного нам напиздит расскажет совкодрочер?
P.S. А про "полвека назад население было рабами" у меня отдельно пригорел пердак. За 150-200 лет освобожденные крепостные прошли бы путь Европы, где примерно так же и было ---
--> выбросили феодализм
--> нищий народ сам нанимается на работу на феодалов
--> нищий народ постепенно перестает быть нищим
--> на фоне повышения уровня жизни формируется гражданское общество
--- а потом пришли красные и отправили народ обратно в рабство, такое же тупое и такое же бесправное. Только теперь не
[ крепостные и помещики ], a
[ пролетариат и чиновники ].
Разговор с копипастой окончил. Мне пора в бан за политоту вне тега.
> Погода - не погода, а климат. Если ты отрицаешь климатические условия в сельском хозяйстве?
Вся европейская часть СССР (и ныне России) вполне себе благоприятный климат для сельского хозяйства и жизни вообще. Ничуть не хуже чем Канада и северная часть США. А зерно все равно закупали в США и Канаде. WTF?
> ну так СССР де-факто бедная страна.
Кто ж ее такой сделал-то?
Вся европейская часть СССР (и ныне России) вполне себе благоприятный климат для сельского хозяйства и жизни вообще. Ничуть не хуже чем Канада и северная часть США. А зерно все равно закупали в США и Канаде. WTF?
> ну так СССР де-факто бедная страна.
Кто ж ее такой сделал-то?
1. Вся европейская часть СССР очень неодинакова. Есть Молдавия, где климат причерноморский, есть Краснодарский край. А есть, сука, московские ебеня, где растут только ёлки, волки и грибы. И это ещё не самые мраки. Как думаешь, почему в России вместо пшеницы долго выращивали рожь? А виноград вообще до 60-70-х был привозной, либо с самого юга современной Украины или вообще с прикавказских земель?
США и Канада в этом плане не просто лучше, а кратно лучше.
Кто сделал Россию бедной? Две беды: 1) климат, при котором ничего нельзя вырастить на продажу или освободить достаточную часть населения от аграрного труда для производства ништяков и научной мысли; 2) необходимость содержать огромную армию, сжирающую львиную долю освобождённого от аграрного труда населения.
По факту, какой исторический слой ни копни, Россия бедна. В сущности, только с середины 60-х по конец 70-х благосостояние народа сровнялось с благосостоянием народа некоторых западноевропейских держав: Италии, Испании, но тут же начало проседать. Конечно, советский человек жил всё ещё гораздо лучше, чем львиная доля населения планеты, но уже не так хорошо, как обыватель в развитых странах, а это показатель необходимости реформ.
Понимаю ваше желание описать Россию, как благодатный край, разорённый совком, но это фантазии :) Россия (и даже Русь) никогда не была благодатным краем, и, вероятно, никогда таковым уже не будет.
США и Канада в этом плане не просто лучше, а кратно лучше.
Кто сделал Россию бедной? Две беды: 1) климат, при котором ничего нельзя вырастить на продажу или освободить достаточную часть населения от аграрного труда для производства ништяков и научной мысли; 2) необходимость содержать огромную армию, сжирающую львиную долю освобождённого от аграрного труда населения.
По факту, какой исторический слой ни копни, Россия бедна. В сущности, только с середины 60-х по конец 70-х благосостояние народа сровнялось с благосостоянием народа некоторых западноевропейских держав: Италии, Испании, но тут же начало проседать. Конечно, советский человек жил всё ещё гораздо лучше, чем львиная доля населения планеты, но уже не так хорошо, как обыватель в развитых странах, а это показатель необходимости реформ.
Понимаю ваше желание описать Россию, как благодатный край, разорённый совком, но это фантазии :) Россия (и даже Русь) никогда не была благодатным краем, и, вероятно, никогда таковым уже не будет.
1. Посчитай площадь Ставрополья, Кубани, Ростовской и Воронежской областей. Это все отличные равнинные регионы и по климату и по качеству почвы, их слихвой хватило бы на обеспечение пшеницей и кормовыми культурами всего СССР.
> А виноград вообще до 60-70-х был привозной
Какой "привозной"? Виноград спокойно растет во всей южной части России, Крыму, уже не говоря о Грузии, Армении, Азербайджане.
Просто в СССР была всратая логистика, все фрукты и овощи сгнивали еще на пути на овощебазы, а там уже догнивали окончательно.
Кто блеать в этом интересно виноват? Климат? Бедность? Англосаксы?
> Кто сделал Россию бедной? Две беды: 1) климат, при котором ничего нельзя вырастить
Ну этот пиздёж мы разоблачили уже.
> необходимость содержать огромную армию
Необходимость в огромной армии отпала с изобретением ЯО. Если конечно не иметь в планах вторжения в страны не имеющие ЯО. Но какая в этом необходимость.
После развала содержание армии никуда не делось. И климат не сильно лучше стал. Но ведь производство сельхозпродукции сильно выросло, мясо перестало быть дефицитом, овощей и фруктов завались. Теперь подумой - почему в СССР это было проблемой?
> А виноград вообще до 60-70-х был привозной
Какой "привозной"? Виноград спокойно растет во всей южной части России, Крыму, уже не говоря о Грузии, Армении, Азербайджане.
Просто в СССР была всратая логистика, все фрукты и овощи сгнивали еще на пути на овощебазы, а там уже догнивали окончательно.
Кто блеать в этом интересно виноват? Климат? Бедность? Англосаксы?
> Кто сделал Россию бедной? Две беды: 1) климат, при котором ничего нельзя вырастить
Ну этот пиздёж мы разоблачили уже.
> необходимость содержать огромную армию
Необходимость в огромной армии отпала с изобретением ЯО. Если конечно не иметь в планах вторжения в страны не имеющие ЯО. Но какая в этом необходимость.
После развала содержание армии никуда не делось. И климат не сильно лучше стал. Но ведь производство сельхозпродукции сильно выросло, мясо перестало быть дефицитом, овощей и фруктов завались. Теперь подумой - почему в СССР это было проблемой?
Виноград спокойно растёт сейчас, потому что проделана работа по климатизации сортов всего. Ну и, кроме того, всё-таки, значительно потеплело.
Но виноград тут как пример климата, а вообще не он - защитная стена от голода, а зерновые. Так вот, зерновые росли не все и не всюду.
С логистикой действительно были проблемы - 20-е годы на дворе, как-никак. В случаях же двух волн голода там банально некому было работать: мужское население взяло и умерло на войнах.
В общем, чтобы долго не пиздеть, голод победила, конечно, не советская власть, а удобрения. Только их внедрение позволило выращивать по-настоящему достаточные урожаи зерновых.
А про климат и армию я написал, как про причины всегдашние, а не сугубо советские.
Итак, почему в СССР были проблемы с мясом - отвечаю: потому что в СССР были проблемы с переработкой продукции. Да, увы, Брежнев был долбоёбом, завязавшим все решения на вертикаль власти, чтобы никакой инициативы с мест не существовало, а самостоятельно принять решения об открытии новых заводов по переработке мяса в колбасы он не мог. То ли не хватало металлов для новых линий и цехов переработки - я не знаю. Что есть, то есть. Само по себе наличие или отсутствие того или иного режима не освобождает от необходимости вовремя проводить переоборудование средств производства и от общественных и экономических реформ.
"Необходимость в огромной армии отпала с изобретением ЯО" - нет, не отпала. Потому что против тебя будут использовать немногочисленные полупартизанские отряды боевиков, слишком крупные, чтобы их убил спецназ, но слишком мелкие, чтобы расчехлять ядерное оружие.
Плюс советской власти, если говорить об экономическом моменте, в том, что именно она развивала регионы. Дороги, электричество, больницы и медпункты в каждом поселении. Обязательное и довольно качественное образование (не стану трындеть, что лучшее в Галактике, так как не был в Галактике, но вполне качественное. Достаточно, чтобы не завозить инженеров пачками, как пришлось Сталину, у которого свои люди умели только копать и не копать).
Но виноград тут как пример климата, а вообще не он - защитная стена от голода, а зерновые. Так вот, зерновые росли не все и не всюду.
С логистикой действительно были проблемы - 20-е годы на дворе, как-никак. В случаях же двух волн голода там банально некому было работать: мужское население взяло и умерло на войнах.
В общем, чтобы долго не пиздеть, голод победила, конечно, не советская власть, а удобрения. Только их внедрение позволило выращивать по-настоящему достаточные урожаи зерновых.
А про климат и армию я написал, как про причины всегдашние, а не сугубо советские.
Итак, почему в СССР были проблемы с мясом - отвечаю: потому что в СССР были проблемы с переработкой продукции. Да, увы, Брежнев был долбоёбом, завязавшим все решения на вертикаль власти, чтобы никакой инициативы с мест не существовало, а самостоятельно принять решения об открытии новых заводов по переработке мяса в колбасы он не мог. То ли не хватало металлов для новых линий и цехов переработки - я не знаю. Что есть, то есть. Само по себе наличие или отсутствие того или иного режима не освобождает от необходимости вовремя проводить переоборудование средств производства и от общественных и экономических реформ.
"Необходимость в огромной армии отпала с изобретением ЯО" - нет, не отпала. Потому что против тебя будут использовать немногочисленные полупартизанские отряды боевиков, слишком крупные, чтобы их убил спецназ, но слишком мелкие, чтобы расчехлять ядерное оружие.
Плюс советской власти, если говорить об экономическом моменте, в том, что именно она развивала регионы. Дороги, электричество, больницы и медпункты в каждом поселении. Обязательное и довольно качественное образование (не стану трындеть, что лучшее в Галактике, так как не был в Галактике, но вполне качественное. Достаточно, чтобы не завозить инженеров пачками, как пришлось Сталину, у которого свои люди умели только копать и не копать).
> В случаях же двух волн голода там банально некому было работать:
> мужское население взяло и умерло на войнах.
Потери в гражданской войне почти в 5 раз превысили потери России в Первой мировой. Кто гражданскую войну развязал? Твои любимые коммуняки.
Однако и тут ты мелешь не думая. Хлеб выращивали крестьяне, их войны конечно коснулись, но большая часть крестьян не погибло на войне, так что кому выращивать хлеб, заниматься животноводством - было кому.
Голод устроили опять таки твои любимые коммуняки, уничтожив крестьянство, устроив колликтивизацию. Потом мудрый вощьдь загнал еще несколько миллионов в гулаг, потому что нужна была халявная рабочая сила в Сибири. А во время голода 30-ых годов эшелоны пшеницы шли за бугор, чтобы выручить валюту, на которую вощьд "индустриализировал" страну (строил военные предприятия, чтобы ебошить танки, которые, внезапно, не сильно помогли, когда дружбан напал)
> Плюс советской власти, если говорить об экономическом моменте, в том, что именно она развивала регионы.
Это как бы штатная функция. Это как говорить - плюс чайника в том, что он кипятит воду, плюс топора, в том что он рубит дрова. Будто бы кап.страны (в отстутствии совейской власти) не развивали регионы, не электрифицировали нихуя и дорог не строили :)
Если ты имеешь ввиду, что при царе нехуя не делалось, то... Я не хочу защищать Романовых и весь тот мрак, что был при них (шо то хуйня, шо эта...). Но до революции все же было построено более 70 тысяч км. железных дорог. В частности транссибирская магистраль. В СССР в 60-х протяженность ЖД составляла 125 тыс. км, то есть за 50 лет построили меньше, чем при царе. Так что не надо думать, что если бы не большевики, то в России бы после 17-го года ничего бы и не делалось, никто бы ничего не строил, а все бы легли и померли.
> мужское население взяло и умерло на войнах.
Потери в гражданской войне почти в 5 раз превысили потери России в Первой мировой. Кто гражданскую войну развязал? Твои любимые коммуняки.
Однако и тут ты мелешь не думая. Хлеб выращивали крестьяне, их войны конечно коснулись, но большая часть крестьян не погибло на войне, так что кому выращивать хлеб, заниматься животноводством - было кому.
Голод устроили опять таки твои любимые коммуняки, уничтожив крестьянство, устроив колликтивизацию. Потом мудрый вощьдь загнал еще несколько миллионов в гулаг, потому что нужна была халявная рабочая сила в Сибири. А во время голода 30-ых годов эшелоны пшеницы шли за бугор, чтобы выручить валюту, на которую вощьд "индустриализировал" страну (строил военные предприятия, чтобы ебошить танки, которые, внезапно, не сильно помогли, когда дружбан напал)
> Плюс советской власти, если говорить об экономическом моменте, в том, что именно она развивала регионы.
Это как бы штатная функция. Это как говорить - плюс чайника в том, что он кипятит воду, плюс топора, в том что он рубит дрова. Будто бы кап.страны (в отстутствии совейской власти) не развивали регионы, не электрифицировали нихуя и дорог не строили :)
Если ты имеешь ввиду, что при царе нехуя не делалось, то... Я не хочу защищать Романовых и весь тот мрак, что был при них (шо то хуйня, шо эта...). Но до революции все же было построено более 70 тысяч км. железных дорог. В частности транссибирская магистраль. В СССР в 60-х протяженность ЖД составляла 125 тыс. км, то есть за 50 лет построили меньше, чем при царе. Так что не надо думать, что если бы не большевики, то в России бы после 17-го года ничего бы и не делалось, никто бы ничего не строил, а все бы легли и померли.
Я про гражданскую вообще-то и говорил. Она никак не способствовала производству продуктов питания, отсюда и голод.
Гражданскую развязала не советская власть, ты удивишься, а французское правительство и некто Каппель, которые, собственно и перевели конфликт из области полемики в область вооружённой борьбы за власть.
Ну погнали: гулаг, два миллиарда расстрелянных, вся херня. С такими аргументами мне спорить уже как-то в лом. В ГУЛаге в самые пиковые моменты его бытия содержалось менее полутора миллионов заключённых. Сколько из них были крестьянами и какой это был процент от крестьян вообще?
Как ни странно, в гулаге сидели не только крестьяне, священники и Солженицын, но и урки. А урки немного добавили бы к производству продуктов питания, будучи на свободе )))
Отличие социалистической системы от капиталистической в том, что социалистическая развивает регион, чтобы развивать регион, а капиталистическая развивает его, только если возможно оттуда получать прибыль. А если невозможно, то вы нерентабельны, ступайте и передохните, пожалуйста.
Транссибирская магистраль, ага.
Гражданскую развязала не советская власть, ты удивишься, а французское правительство и некто Каппель, которые, собственно и перевели конфликт из области полемики в область вооружённой борьбы за власть.
Ну погнали: гулаг, два миллиарда расстрелянных, вся херня. С такими аргументами мне спорить уже как-то в лом. В ГУЛаге в самые пиковые моменты его бытия содержалось менее полутора миллионов заключённых. Сколько из них были крестьянами и какой это был процент от крестьян вообще?
Как ни странно, в гулаге сидели не только крестьяне, священники и Солженицын, но и урки. А урки немного добавили бы к производству продуктов питания, будучи на свободе )))
Отличие социалистической системы от капиталистической в том, что социалистическая развивает регион, чтобы развивать регион, а капиталистическая развивает его, только если возможно оттуда получать прибыль. А если невозможно, то вы нерентабельны, ступайте и передохните, пожалуйста.
Транссибирская магистраль, ага.
> и перевели конфликт из области полемики в область вооружённой борьбы за власть.
Всмысле это Каппель разогнал в январе 1918-го Учредительное собрание, расстрелял протест из пулеметов, когда не набрал большинство на выборах, и установил власть "военного коммунизма"? А я думал это был дедушка Ленин с соратниками.
> В ГУЛаге в самые пиковые моменты его бытия содержалось менее полутора миллионов заключённых.
Во-первых по самым оптимистичным оценкам - до 3 миллионов (единовременно). Во-вторых, там ведь мёрли как мухи. Смертность в год достигала 400 тысяч. На расстрелы так же не скупились, с 1937 по 1939 год в СССР было расстрелено не менее 725 тыс. Тебе мало? Ну да, не миллиард. Ты блять представь, за 2 года 700 тысяч расстрелять (не говоря уже о "сгноить"). Как можно такую власть вообще защищать и оправдывать? Это чтото с головой должно быть не так.
> Отличие социалистической системы от капиталистической в том, что
В том что СССР дошел до ручки и развалился. Доразвивался, короче.
Всмысле это Каппель разогнал в январе 1918-го Учредительное собрание, расстрелял протест из пулеметов, когда не набрал большинство на выборах, и установил власть "военного коммунизма"? А я думал это был дедушка Ленин с соратниками.
> В ГУЛаге в самые пиковые моменты его бытия содержалось менее полутора миллионов заключённых.
Во-первых по самым оптимистичным оценкам - до 3 миллионов (единовременно). Во-вторых, там ведь мёрли как мухи. Смертность в год достигала 400 тысяч. На расстрелы так же не скупились, с 1937 по 1939 год в СССР было расстрелено не менее 725 тыс. Тебе мало? Ну да, не миллиард. Ты блять представь, за 2 года 700 тысяч расстрелять (не говоря уже о "сгноить"). Как можно такую власть вообще защищать и оправдывать? Это чтото с головой должно быть не так.
> Отличие социалистической системы от капиталистической в том, что
В том что СССР дошел до ручки и развалился. Доразвивался, короче.
>Она никак не способствовала производству продуктов питания, отсюда и голод.
В 30-х, да?
А знаешь, что еще не способствовало производству продуктов питания? Для понятности можно гениального стратега сталина процитировать, прямиком перед устроенный ЛИЧНО ИМ голодом:
>Опыт показал, что эти положительные результаты получаются у нас в двух направлениях: во-первых, мы изымаем хлебные излишки состоятельных слоев деревни, облегчая этим снабжение страны; во-вторых, мы мобилизуем на этом деле бедняцко-середняцкие массы против кулачества, просвещаем его политически и организуем из них свою мощную многомиллионную армию в деревне.
В 30-х, да?
А знаешь, что еще не способствовало производству продуктов питания? Для понятности можно гениального стратега сталина процитировать, прямиком перед устроенный ЛИЧНО ИМ голодом:
>Опыт показал, что эти положительные результаты получаются у нас в двух направлениях: во-первых, мы изымаем хлебные излишки состоятельных слоев деревни, облегчая этим снабжение страны; во-вторых, мы мобилизуем на этом деле бедняцко-середняцкие массы против кулачества, просвещаем его политически и организуем из них свою мощную многомиллионную армию в деревне.
Чувак, виногдар в 17м веке выращивали в Харьковской области. Да, не топ-топ уровня Франции, но вполне себе делали красное винишко.
Две беды: дураки и дороги. (С)
>осознавать, что Советский Союз - очень небогатая страна
Может, надо было быть очень богатой страной вместо строительства коммунизма?
>в очень непростой ситуации
Непростота ситуации уровня "запивал слабительное водкой пока не свалился в ближайшие кусты"
>и вокруг огромный блок промышленно развитых, очень богатых стран с армиями и флотами
ага, огромный блок союзных промышленно развитых очень богатых... А, нет, подожди, не союзных же - мы же в непростую ситуацию на всех порах мчимся, по которой должны весь мир поработить.
>Рекордно низкий уровень жизни - это явный пиздёжь, даже разбирать его не желаю.
Конечно нет. Миллионы смертей от голода - это от высокого уровня жизни. Да и спустя 35 лет строительства коммунизма 30 копеек и килограмм зерна за трудодень - огромный достаток. Как бы не перепутать.
>Просто в 16-м - 18-м веках не было адекватной документации, поэтому никто не знает, сколько точно народу вымирало при тех голодоморах
Зато сколько умерло в 19-м - знают даже лучше, чем сколько умерло при коммунистах. И при этом за весь век умерло меньше, чем за первые 20 лет коммунизма.
Может, надо было быть очень богатой страной вместо строительства коммунизма?
>в очень непростой ситуации
Непростота ситуации уровня "запивал слабительное водкой пока не свалился в ближайшие кусты"
>и вокруг огромный блок промышленно развитых, очень богатых стран с армиями и флотами
ага, огромный блок союзных промышленно развитых очень богатых... А, нет, подожди, не союзных же - мы же в непростую ситуацию на всех порах мчимся, по которой должны весь мир поработить.
>Рекордно низкий уровень жизни - это явный пиздёжь, даже разбирать его не желаю.
Конечно нет. Миллионы смертей от голода - это от высокого уровня жизни. Да и спустя 35 лет строительства коммунизма 30 копеек и килограмм зерна за трудодень - огромный достаток. Как бы не перепутать.
>Просто в 16-м - 18-м веках не было адекватной документации, поэтому никто не знает, сколько точно народу вымирало при тех голодоморах
Зато сколько умерло в 19-м - знают даже лучше, чем сколько умерло при коммунистах. И при этом за весь век умерло меньше, чем за первые 20 лет коммунизма.
Ты какого года рождения? :)
Я родился при помирающем Брежневе.
Короче совок застал в детском саду. Ок.
Нет, конечно. Я жил в СССР до десяти лет, но я же не в лесу жил: общался с родителями, родителями знакомых, просто с людьми старших поколений, очень старших даже, заставших не только СССР, но ещё и Россию, которую мы потеряли и теперь отчаянно ищем. К слову, эти поколения живы и сегодня, можно оторвать жопу от кресла и пойти спросить у них, как они жили на самом деле, попросить описать не эмоциональные моменты, а конкретику: какие развлечения им были доступны, какие услуги, какие товары, как они работали, где и чем... Это, возможно, менее забавно, чем ютуб, зато более объективно, сможешь воссоздать в голове реальную картинку, а не сборную пропогандонской солянки.
ну вобщем наслушался хуйни от старых маразматиков, а самостоятельн анализировать - да ну нахуй!
Большинство вспоминают свою молодость и детство с теплотой и ностальгией, а плохие воспоминания мозг прячет, дабы чердак не поехал раньше времени. Просто засунь тебя сейчас в 70-е (которые были относительно ламповым периодом СССР), ты бы подахуел немного (правда на фоне сегодняшних реалий, поздний совок уже и не выглядит таким уж поганым вариантом).
Большинство вспоминают свою молодость и детство с теплотой и ностальгией, а плохие воспоминания мозг прячет, дабы чердак не поехал раньше времени. Просто засунь тебя сейчас в 70-е (которые были относительно ламповым периодом СССР), ты бы подахуел немного (правда на фоне сегодняшних реалий, поздний совок уже и не выглядит таким уж поганым вариантом).
Ты сам-то их видел эти 70-е?
сам-то видел
Судя по твоим претензиям, у нас три варианта:
1. ты пиздишь.
2. ты родился в середине 50-х (или раньше) и сам немножко старый маразматик. Или множко.
3. твои претензии, что необходимо быть очевидцем обсуждаемой эпохи - чушь.
Что выбираем?
1. ты пиздишь.
2. ты родился в середине 50-х (или раньше) и сам немножко старый маразматик. Или множко.
3. твои претензии, что необходимо быть очевидцем обсуждаемой эпохи - чушь.
Что выбираем?
Во-первых я нигде не говорил, что надо быть очевидцем, чтобы правильно оценивать. Но совкодрочерствовать не застав совок в маломальски разумном возрасте - это же клиника. Любители похрустеть французской булкой и подрочить на Царскую Россию - такие же долбаёбы.
Конечно же я не был свидетелем сталинской эпохи, но так я и не доказываю, что там было ахуенно.
У меня претензии к тому, что ты не оперируешь фактами, а просто какие-то байки пересказываешь приправляя их своими измыслизмами, которые также не опираются ни на какие факты.
Конечно же я не был свидетелем сталинской эпохи, но так я и не доказываю, что там было ахуенно.
У меня претензии к тому, что ты не оперируешь фактами, а просто какие-то байки пересказываешь приправляя их своими измыслизмами, которые также не опираются ни на какие факты.
Это уже классическое двоемыслие, как по учебнику: чтобы "совкодрочествовать" нужно в совке пожить лет 20, а чтобы поливать его говнами, достаточно посмотреть ролики на ютубе.
Чтобы "поливать гавном" совок достаточно всего одного факта, даже не касаясь репрессий, идеалогии, свободы слова и т.п., выбирай:
- Невозможность свободно и легально уехать из страны
- Невозможность легально трудится на самого себя
- Невозможность не служить в армии
Любой из этих пунктов делает для меня политику государства - гавном. Всё. Импортные товары, наличие колбасы, свободу политических взглядов и секс.ориентации и еще 100 причин, с которыми можно спорить до усрачки - это все уже вторично.
Если тебя ниодин из пунктов не смущает, и ты считаешь для себя возможным жить как баран на привязи - то вопросов нет. Совок для тебя!
- Невозможность свободно и легально уехать из страны
- Невозможность легально трудится на самого себя
- Невозможность не служить в армии
Любой из этих пунктов делает для меня политику государства - гавном. Всё. Импортные товары, наличие колбасы, свободу политических взглядов и секс.ориентации и еще 100 причин, с которыми можно спорить до усрачки - это все уже вторично.
Если тебя ниодин из пунктов не смущает, и ты считаешь для себя возможным жить как баран на привязи - то вопросов нет. Совок для тебя!
Или наверное потому что красножопых любят пиздеть? Как и в заминусованном посте например?
>Главное, что достаётся в пос совке это своя квартира, выданная предкам совковой властью за просто так.
Совковой властью предки в квартиры были запущены пожить, выданы в частную собственность они были уже ельцинскими "демократами". Ну и не за просто так, а потому что предки на эту совковую власть всю жизнь вкалывали.
Совковой властью предки в квартиры были запущены пожить, выданы в частную собственность они были уже ельцинскими "демократами". Ну и не за просто так, а потому что предки на эту совковую власть всю жизнь вкалывали.
А в чем собственно разница с ипотекой ?
Ипотека: ты начинаешь ишачить, покупаешь в ипотеку квартиру и живешь в ней, отдавая заработанное
совок: ты ишачишь отдавая почти все и когда-то потом тебе дадут квартиру где-то какую-то
совок: ты ишачишь отдавая почти все и когда-то потом тебе дадут квартиру где-то какую-то
Если повезёт.
или не тебе.)))
Прикол совка что ВСЕ ишачили и получали ниже положенного обеспечивая "бесплатные" квартиры гражданам. В примере Apokal17, молодой семье дали квартиру которую им "бесплатно" оплатили их родители, соседи и чуваки из другой республики. Такое часто случается когда надо обеспечить людей жильем в какой небудь сибирской/туркменской перди, а производство там низко рентабельно, либо вообще убыточно.
Многим покажится что такая схема перераспределения чужих средств сложная и запутанная, но настоящий пиздец происходит когда начальство начинает завышать уровень производительности в свих отчетах.
Прикол совка что ВСЕ ишачили и получали ниже положенного обеспечивая "бесплатные" квартиры гражданам. В примере Apokal17, молодой семье дали квартиру которую им "бесплатно" оплатили их родители, соседи и чуваки из другой республики. Такое часто случается когда надо обеспечить людей жильем в какой небудь сибирской/туркменской перди, а производство там низко рентабельно, либо вообще убыточно.
Многим покажится что такая схема перераспределения чужих средств сложная и запутанная, но настоящий пиздец происходит когда начальство начинает завышать уровень производительности в свих отчетах.
Сейчас во всем мире плановое производство, когда нужно выполнить определеный уровень и неебет?
Ипотеку я за 2,5 года выплатил. А мог и за 30, как удобно. В ипотеке квартира с первого дня моя, а не государственная.
Если этот кап.ремонт проводят, а недвижимость обслуживают, то почему бы и да?
А вот налог на прибыль при продаже это сюрр. Но тут, опять же, вопрос к адекватности налоговой политики, а не к принципиальному сравнению права собственности и его отсутствия
А вот налог на прибыль при продаже это сюрр. Но тут, опять же, вопрос к адекватности налоговой политики, а не к принципиальному сравнению права собственности и его отсутствия
ну я к тому, что в советском союзе-то ты не платил этих платежей, и коммуналка была чисто символической :) Я не к тому, что в СССР было заебись. Просто в развитых кап.странах сейчас есть такое понятие как социальное жилье, это почти тоже самое что и советские квартиры. Их не дают в собственность, но налоги за него ты не платишь. И кто скажет, что это плохо? :)
> А вот налог на прибыль при продаже это сюрр.
а налог на недвижимость не сюрр? Ведь ты и так платишь коммуналку и плату в ТСЖ или управляющую компанию на содержание и дома и прилегающего участка. С чего вдруг государство хочет с тебя еще какойто налог изза факта владения квартирой?
> А вот налог на прибыль при продаже это сюрр.
а налог на недвижимость не сюрр? Ведь ты и так платишь коммуналку и плату в ТСЖ или управляющую компанию на содержание и дома и прилегающего участка. С чего вдруг государство хочет с тебя еще какойто налог изза факта владения квартирой?
С того что может проехаться по ебальнику дубинкой в случае отказа?
Вообще, налоги - тема сложная. Без них никак, тут скорее вопрос распределения налоговой нагрузки по слоям общества и расхищение налогов на хуйню.
Вообще, налоги - тема сложная. Без них никак, тут скорее вопрос распределения налоговой нагрузки по слоям общества и расхищение налогов на хуйню.
да не, зачем дубинкой? Просто отнимут квартиру, вот и вся "частная собственность" :)
Давеча вон подписали закон об отъеме земельных участков (находящихся в собственности) за "ненадлежащее содержание". Офигенно же.
Давеча вон подписали закон об отъеме земельных участков (находящихся в собственности) за "ненадлежащее содержание". Офигенно же.
тут думаю скорее охуевающая коррупция, чтоб под ебанутым предлогом рейдерский захват дорогих земель устраивать.
В ссср ты не мог квартиру "выданную бесплатно" продать, она не была твоей собственностью.
Я в курсе :) В СССР много было такого "пломбира", который современным детишкам наслушавшихся ватных родителей, или какого-нибудь Пучкова, совсем бы не понравился. Например, после института (да, да, бесплатного) ты должен был от 3 до 5 лет отработать там - куда тебя пошлют. Это называлось "работа по распределению". Типа, отучился в каком-нить Таганроге, и поехал на Мангышлак, или в Норильск какой-нибудь, там тебе давали квартиру комнатушку в заводской общаге. Многие так и оставались, поскольку ведь уже стояли в очереди на квартиру. Через лет 5-10 доходила очередь на эту самую квартиру (но зависило от предприятия и темпов строительства в конкретном городе, можно было и 15 лет ждать, и не дождатся, заброшенных недостроев в 80-х было полно).
ну к стати практика по распределению как концепция не такая плохая. Всратость реальности её в том, что самые хорошие места получали "правильные люди", а ты шел в нижние подзалупки радиоактивный нахуяненужний копать.
нет ничего хоршего, когда ты не можешь сам выбирать куда ты хочешь поехать работать. Если бы распределение - это было как вариант, для желающих, да еще и какой-то выбор давали. А может я вообще не хочу никуда ехать? Хочу свой стартап в гараже? Нехуя! Пиздуй в Воркуту!
Соглашусь, что право отказа ехать в усть-пиздюпинск было бы неплохо иметь.
Я скорее о "клинче" когда работодатели ищут на работу с опытом работы, а чтоб он было - надо найти работу сука после универа.
Я скорее о "клинче" когда работодатели ищут на работу с опытом работы, а чтоб он было - надо найти работу сука после универа.
Ну, то что сейчас творится, это тоже пиздец. Благо есть возможность свалить за бугор, даже если ты без опыта, но учился не на отъебись.
В развитых странах же как-то обходятся без распределения, и работодатели сами охотятся за выпускниками ВУЗов. Вроде как разносчиками пиццы и консультантами в магазинах бытовой техники там выпускники не работают (могут только подрабатывать будучи студентами).
В развитых странах же как-то обходятся без распределения, и работодатели сами охотятся за выпускниками ВУЗов. Вроде как разносчиками пиццы и консультантами в магазинах бытовой техники там выпускники не работают (могут только подрабатывать будучи студентами).
ну тащем то я знаю не мало историй "провалов" за бугром. В штатах вообще есть тема после универа уйти служить чтоб выплатить студенческий кредит да по итогу застрять на службе.
> после универа уйти служить чтоб выплатить студенческий кредит
Я не знаю на сколько у них это популярно. Помоему чаще там наоборот - идут послужить, чтобы получить бесплатное обучение в ВУЗе после скольких-то лет службы. Ну и не все там платно обучаются, существуют гранты государственные и частные, если ребенок изначально в школе показывает хорошие результаты (отличник короче) то у него дахуя шансов поступить в приличный ВУЗ "на бюджет".
Я не знаю на сколько у них это популярно. Помоему чаще там наоборот - идут послужить, чтобы получить бесплатное обучение в ВУЗе после скольких-то лет службы. Ну и не все там платно обучаются, существуют гранты государственные и частные, если ребенок изначально в школе показывает хорошие результаты (отличник короче) то у него дахуя шансов поступить в приличный ВУЗ "на бюджет".
Что я узнал при общении с жителями штатов по этой теме (могу быть не прав, просто составил такое мнение)
1) в штатах нет снг-шного культа вышки. Вообще в любой непонятной ситуации можно пойти водителем и нормально зарабатывать. Ну, правда получение водительских прав там тоже тот еще квест.
2) грантов очень мало
3) историй, когда находили себя "умным" после службы я прям оч мало слышал, хотя и встречал. Оснавная тема - родители насиловали плотно чадо, чтоб прилежно учился и претендовал на грант, почти все гранты проёбываются азиатам (которых ебут в жопу и в мозг повопросу учебы еще активнее) и берется студенческий кредит, который от части предки помогают выплатить, но чаще всего план фейлится, чадо уходит служить (там буквально не ты платишь за кредит с зарплаты, а вояки берут его на себя, ты получаешь самую обычную зарплату но без права на увольнение).
1) в штатах нет снг-шного культа вышки. Вообще в любой непонятной ситуации можно пойти водителем и нормально зарабатывать. Ну, правда получение водительских прав там тоже тот еще квест.
2) грантов очень мало
3) историй, когда находили себя "умным" после службы я прям оч мало слышал, хотя и встречал. Оснавная тема - родители насиловали плотно чадо, чтоб прилежно учился и претендовал на грант, почти все гранты проёбываются азиатам (которых ебут в жопу и в мозг повопросу учебы еще активнее) и берется студенческий кредит, который от части предки помогают выплатить, но чаще всего план фейлится, чадо уходит служить (там буквально не ты платишь за кредит с зарплаты, а вояки берут его на себя, ты получаешь самую обычную зарплату но без права на увольнение).
> получение водительских прав там тоже тот еще квест
ну хз, в США водительские права с 16 лет можно получать (в некоторых штатах даже с 14 и 15), и там 90% взрослого населения имеют водительские права. Наверное не такой уж и сложный квест :)
> но чаще всего план фейлится, чадо уходит служить
Ну тебя послушай, так там как минимум пол америки в армии побывали :) На самом деле среди мужского населения США в армии служили только 7%. А законченное высшее имеют около 30%.
ЗЫ: да, в России вышку имеет около 60%, правда большая часть этих людей даже тему своего диплома не назовут, а то и профессию без ошибок не напишут :)
ну хз, в США водительские права с 16 лет можно получать (в некоторых штатах даже с 14 и 15), и там 90% взрослого населения имеют водительские права. Наверное не такой уж и сложный квест :)
> но чаще всего план фейлится, чадо уходит служить
Ну тебя послушай, так там как минимум пол америки в армии побывали :) На самом деле среди мужского населения США в армии служили только 7%. А законченное высшее имеют около 30%.
ЗЫ: да, в России вышку имеет около 60%, правда большая часть этих людей даже тему своего диплома не назовут, а то и профессию без ошибок не напишут :)
>с 16 лет можно получать
да, так и делают по рассказам, нихуя не с первого раза сдают (в среднем), но к 18 скорее всего этот квест проходят.
> США в армии служили только 7%
беглый гугл говорит что 6% только ветераны, т.е. участники реальных войн. Что то ты намудрил. Т.е. те, кто отслужил военный кредит не попал под пули и свалил - в ветеранство не попадают.
да, так и делают по рассказам, нихуя не с первого раза сдают (в среднем), но к 18 скорее всего этот квест проходят.
> США в армии служили только 7%
беглый гугл говорит что 6% только ветераны, т.е. участники реальных войн. Что то ты намудрил. Т.е. те, кто отслужил военный кредит не попал под пули и свалил - в ветеранство не попадают.
Не надо "беглого гугла", надо нормально гуглить. "Ветераны вооруженных сил США" - это все, кто служил. Это не участники "реальных войн".
Кто считается ветераном в США?
В соответствии со Сводом законов к числу ветеранов вооруженных сил относятся американские граждане, прослужившие в ВС не менее 180 дней и уволенные по не зависящим от них обстоятельствам.
"По оценкам VA, по состоянию на 2014 год среди населения США было 22 миллиона ветеранов вооруженных сил. Если добавить их данные о ветеранах к упомянутой выше численности действующего личного состава, то 7,3 процента всех ныне живущих американцев служили в армии в какой-то момент своей жизни."
Кто считается ветераном в США?
В соответствии со Сводом законов к числу ветеранов вооруженных сил относятся американские граждане, прослужившие в ВС не менее 180 дней и уволенные по не зависящим от них обстоятельствам.
"По оценкам VA, по состоянию на 2014 год среди населения США было 22 миллиона ветеранов вооруженных сил. Если добавить их данные о ветеранах к упомянутой выше численности действующего личного состава, то 7,3 процента всех ныне живущих американцев служили в армии в какой-то момент своей жизни."
"НЕ зависящим от них обстоятельствам", т.е. уволившиеся со службы по своему желанию до пенсии - не ветераны.
Да нет же. Контракт не заключают на всю жизнь. Минимальный контракт - 2 года. Если не продлил, то все, тебя увольняют и ты считаешься ветераном ВС США.
Мне уже начинает надоедать.
Мне уже начинает надоедать.
Ну потому что инфа не бъется и я не могу найти пока что чего то более конкретного по теме, а интересно же.
Потому что из живого общения я знаю, что люди, которые пошли в службу на условиях того, что государство выплатит их кредит на учебу (и свалили после выплаты) не имеют ветеранства. По крайней мере с их слов. Так как сейчас я на тех форумах не обитаю - не могу попросить уточнить инфу у них.
Потому что из живого общения я знаю, что люди, которые пошли в службу на условиях того, что государство выплатит их кредит на учебу (и свалили после выплаты) не имеют ветеранства. По крайней мере с их слов. Так как сейчас я на тех форумах не обитаю - не могу попросить уточнить инфу у них.
Ветеран ВС США это ваще что-то дефолтное, не особо значимое. Вряд ли у них есть "ветеранские книжки" и всё такое :)) Ну проезд до места работы бесплатный. Другое дело это ветераны принимавшие участие в боевых действиях, там другая категория.
Вот еще одно определение:
Термин «ветеран» означает человека, служившего на действительной военной, военно-морской или воздушной службе и уволенного или освобожденного от нее на условиях, отличных от позорных . https://www.va.gov/OSDBU/docs/Determining-Veteran-Status.pdf
То есть что бы послужить, но не получить статус ветерана ВС надо чтоб тебя оттуда под жопу выгнали.
Вот еще одно определение:
Термин «ветеран» означает человека, служившего на действительной военной, военно-морской или воздушной службе и уволенного или освобожденного от нее на условиях, отличных от позорных . https://www.va.gov/OSDBU/docs/Determining-Veteran-Status.pdf
То есть что бы послужить, но не получить статус ветерана ВС надо чтоб тебя оттуда под жопу выгнали.
ну, вполне возможен и такой вариант, да
Пока всё не выплатил, квартира эа не твоя, а банка. Иллюзия собственности разрушается очень быстро при потере дохода.
разница в том, что советские люди не знали, что платят, а счастье в неведении :)
Ну и в ипотечную квартиру ты сразу въезжаешь, а на советскую квартиру люди мнгие годы в очереди стояли (живя в общагах), и так не все дождались.
Ну и в ипотечную квартиру ты сразу въезжаешь, а на советскую квартиру люди мнгие годы в очереди стояли (живя в общагах), и так не все дождались.
Ипотека в определенные времена, могла оказаться дешевле чем вот такой вот "подарок". И ипотека не делает из тебя крепостного на заводе, ведь для получения "халявной" квартиры человек был обязан какое то время работать на заводе который ему эту квартиру выписывал до получения жилплощади, и потом работать дальше и после получения. Уходишь с завода, выписываешься с казенной хаты. С ипотекой работай где хошь, но бабки выплати
в том что ты сначала вкалываешь, а потом тебе может что-нибудь дадут, если ты хорошо попросишь, но без особого права выбора локации и этажа (чо есть, то и бери). То что эти квартиры позволили потом приватизировать скорее историческая случайность. Ну и наверно это еще было сделано чтобы остальную гос собственность тоже приватизировать, а то у людей бы резонно возник бы вопрос "а какого собственно хуя происходит"
О это не случайность. Это отсутствие выбора. Либо так либо килотонны геморроя и сотни тысяч недовольных в и без того сложные времена.
я имела в виду что с исторической точки зрения это случайность, развались совок иначе, всех бы могли прокатить с жилплощадью. Но случилось как случилось и народ надо было отвлечь и задобрить. Придумай они другую схему перераспределения собственности и/или удержания власти, то все бы до сих пор могли бы жить в арендованных у государства квартирах и оно было бы главным собственником и арендодателем.
Приватизация квартир была неизбежна, потому что это был единственный способ скинуть содержание жилья на будущих собственников. Я помню в 90-е все в доме приватизировали и радовались, а сосед алкаш не стал, так ему приходили чинить раковину и канализацию за счёт государства
Ипотека - есть выбор. Сам выбираешь, где твоя квартира находится, только комнат. Все измеряется деньгами.
Советское жилье внаём - за тебя решают умные люди. Платить не надо, но есть очередь. В которое есть свои блатные. И очередь может растянуться, сжаться.
Квартиру выдают ту, что есть: на окраине в новом районе или в старом бараке. Для государства все едино. Количество комнат зависит от состава семьи. Нет детей? Однушка
Советское жилье внаём - за тебя решают умные люди. Платить не надо, но есть очередь. В которое есть свои блатные. И очередь может растянуться, сжаться.
Квартиру выдают ту, что есть: на окраине в новом районе или в старом бараке. Для государства все едино. Количество комнат зависит от состава семьи. Нет детей? Однушка
За вычетом того что платить все же придется, не в прозрачную и ещё и за квартиры прочих ивановых с завода. Завод то по вашему на какие деньги квартиры покупал/строил. Вот то то и оно, что ты эту квартиру косвенно все равно оплатил и не только себе.
Ну да, а теперь эти деньги идут за рубеж, на улучшение жизненных условий и отдыха собственника, и членов его семьи.
Разницу ты заметишь, если в совке тебя осудят и квартирку отберут. Или решат, что твоя харя к олимпиаде не очень подходят и квартирку отберут. Или решат построить дорогу и квартирку отберут. Или тебя уволят и неожиданно... Разница теперь для тебя очевидна?
Ах, да, ты подохнешь, а квартирку у твоих кхм кхм наследников что власть сделает?
Власть дала, власть забрала
И что ты дальше будешь делать?
И что ты дальше будешь делать?
В том что при ипотеке ты сам выбираешь себе город, район, если угодно страну, соседей, количество комнат и убранство.
Зачем тебе жопа в собственности? Давай ее национализируеум?
сперва надо провести АНАЛиз.
Чтобы полноценно распоряжаться тем, что заработал, хоть диточкам, хоть продать у умотать в какой-нибудь Вьетнам/Таиланд. Это разве что совкам-бессребреникам для жизни достаточно медальки и грязи с начальственного сапога.
квартира то хорошо, отсутствие жизни и каких-либо перспектив заработать на нее самостоятельно — не очень
>за просто так
лмао
лмао
А если рисовать хуи?
Причём возможно, что внутри она вся пожранная древоточцами или подобными жучками.
..и смотрится как говно
Ты сам сказал ключевое - ебанина расчитана на гораздо больший срок эксплуатации, потому что тогда не было массового производства и мебель была очень дорогой
Плюс, если тебе надо другой формат шкафа(например, пошире, потому что в этот нихуя не влазит), то ты этот не можешь просто взять и заменить.
Современную мебель, если ты захотел сменить планировку, то сегодня перемерял всё, заказал в Икее новую, вечером вынес на мусорку старую(разобрав крупное), завтра утром тебе привезли новое, к обеду ты собрал и установил. Сутки на обновление без особенной ебли и недорого.
А эту дуру переставить некуда, выкинуть жалко, да и тащить будет сложно.
Современную мебель, если ты захотел сменить планировку, то сегодня перемерял всё, заказал в Икее новую, вечером вынес на мусорку старую(разобрав крупное), завтра утром тебе привезли новое, к обеду ты собрал и установил. Сутки на обновление без особенной ебли и недорого.
А эту дуру переставить некуда, выкинуть жалко, да и тащить будет сложно.
Нищеброды оправдывают свое нищебродство. Не, я тоже только на угловатую коробку зарабатываю, но будь у меня в кармане денег на резную поеботу и мейдочек в кородких юбчонках, чтоб... пыль протирали где надо, то почему бы и да. Выглядит шикарно.
У меня есть деньги на резную поеботу, но я никогда эту хуйню не куплю. Функциональное удобство и минимализм мне куда ближе.
Опять стал рокфеллером? у тебя достаток с каждым нашим диалогом меняется.
А если по теме - один хуй пусть мейдочки сука МАССИВ протирают, чтоб не сокращать жизнь лет на 5 из за ёбаного фенола, который истоячает ДСП. На худой конец - ёбаный пластик, который в конце концов будет убивать экосистему а не тебя.
А если по теме - один хуй пусть мейдочки сука МАССИВ протирают, чтоб не сокращать жизнь лет на 5 из за ёбаного фенола, который истоячает ДСП. На худой конец - ёбаный пластик, который в конце концов будет убивать экосистему а не тебя.
Опа. Когда у меня вдруг меньше был?
слушай, ну я точно сейчас не полезу искать наши диалоги пруфов ради, при всем уважении мы не на столько близки.
А, ну твои фантазии не интересны.
Я конечно, был бедным, и даже нищим, но это было весьма давно, когда не то, что реактора не существовало, но возможно, и тебя.
Я конечно, был бедным, и даже нищим, но это было весьма давно, когда не то, что реактора не существовало, но возможно, и тебя.
Ну знач ты напиздел и забыл, чего могу сказать.
Без пруфов пиздишь ты.
Так что ссылку - ходы записаны, или пиздло ты. Доказательство утверждений лежит на утверждающем
Так что ссылку - ходы записаны, или пиздло ты. Доказательство утверждений лежит на утверждающем
ну так ты утверждаешь что богатый, не я. Вот и доказывай =)
Мне не сложно, у меня даже налички хватит на сраную мебель.
Вот тебе, на икеевском столе потенциальная пшонка-стайл мебель, которая никогда не будет куплена.
Вот тебе, на икеевском столе потенциальная пшонка-стайл мебель, которая никогда не будет куплена.
Фига ты не ленивый в бухгалтерии деньги зарплатного фонда фоткать.
Бгг
«Выбросить не жалко» - это, конечно, хороший параметр при выборе вещей.
Напоминает моих соседей в детстве. Где жена запрещала мужу покупать что-то дорогое, потому что «всё равно по пьяне испортишь», а муж покупал детям плохие игрушки, потому что «эти дебилы всё равно всё сломают»
Напоминает моих соседей в детстве. Где жена запрещала мужу покупать что-то дорогое, потому что «всё равно по пьяне испортишь», а муж покупал детям плохие игрушки, потому что «эти дебилы всё равно всё сломают»
Люди могут так же менять место жительства. И переезжая, вот эту цельнодеревянную ебанину перевезти выйдет раз в 500 дороже чем её себестоимость. А оставить шкаф из ДСП как будто не так уж и непохуй. Да и эксплуатация вещи, о которой каждую минуту печёшься что б она не испортилась, несколько затрудняется. А вдруг у него какая нибудь балясина отломается? Или царапину посадят? Это ж пиздец трагедия в семье будет - не выкинешь и нормально не починишь.
дерево гораздо легче чем дсп. хотя справа на фотке картон конечно.
Дуб, обычно из которого подобное делали, по плотности к ДСП либо такой же, либо даже больше. Плюсом, тут одна стенка без учёта вот этой декорации, чуть ли не толще чем вся правая полка.
Дешёвая... ага такие бесплатно на авито раздают
Ты сейчас описал разницу поколений прям
ну не знаю, с одной стороны "практичности" мало, с другой стороны дед купил 1 раз шкаф, этот шкаф отработал не развалился деду, отцу и теперь будет работать тебе, это все за то что когда то дед 1 раз купил шкаф, и больше шкафов покупать не надо, в то время как покупаешь дешманскую фигню из ДСП которая развалится через 5 лет и ты таких вот шкафов за свою жизнь промотаешь туеву кучу штук, в рамках какой никакой практичности уже старый шкаф становится ниче так, а если учесть например еще и то что не "загрязняешь" окружающую среду от постоянного консумеризма все новых красивых но не надежных вещей которые развалятся через пару лет то я бы сказал что у старого шкафа ниче так плюсы. Насчет "тяжелый" ну так если шкаф делается из качественных материалов он не может быть "легким". Цена, ну так это же кайфово, получается твой дед тебе офигенную вещь оставил, прекрасно собирает пыль - если уборку делаешь хотя бы 1 раз в неделю то это не проблема, жалко выбросить не только из за того что "память" а еще потому что вещь отличная, вынести разобрав дом ну тут есть проблемы да, но как часто кто то будет "переезжать"? если только в съемной хате не живешь, но раз у тебя был такой богатый дед то наверное и жильем тебя не обделили. В общем как по мне побеждает старый дедовский шкаф!
При этом этот шкаф все эти поколения стоял буквально на одном мете в оном доме. Типа да, цельное дерево куда лучше для мебели, чем ДСП, но кто мешает сделать практичную коробочку из того же цельного дерева, ну кроме цены?
Тебе жалко выбросить шкаф который стоит как половина хаты? Продать не пробовал?
Старые вещи, даже такие вычурные, как ни странно, зачастую довольно практичны и функциональны. И что вдвойне удивительно, подавляющая часть такой вот ультраминималистичной мебели, совершенно непрактичная фигня, напрочь выпадающая из любого творческого хаоса реального жилого помещения, а не стерильной презентации. И ходишь потом, спотыкаясь об очередной чудо-кубик-столки-стульчик, и гостей спотыкая с удвоенной силой.
Так еще и фурнитура с крепежами там сделана чисто номинальной строкой, за очень редкими исключениями, от чего эксплуатационные свойства падают еще на несколько порядков по мере протери деталей.
Так еще и фурнитура с крепежами там сделана чисто номинальной строкой, за очень редкими исключениями, от чего эксплуатационные свойства падают еще на несколько порядков по мере протери деталей.
Дед с деньгами и чувством вкуса VS внук без вкуса и денег. Хмм... и кто-же победит?
Всмысле победит? Дед уже помер. Вон наследство осталось.
Разница в том что grandparents были из достаточно зажиточной семьи видимо, а вот квадрат из икеи может себе позволить любой слесарь Валера.
А как же библиотека Steam?
по закону она тебе не принадлежит, а всё "купленное" взято в аренду на срок твоей жизни и не может быть передано в чужую собственность т.к. права собственности на неё принадлежат не тебе.
здорово, правда?)
здорово, правда?)
Бляха, даже аккаунт Эпл можно "завещать", там есть функция добавить наследника, кто сможет получить доступ к твоему аккаунту после смерти, а Эпл довольно жадные ребята, а тут стим. Да уж, я не знал. Ну, всегда можно записать на бумажке пароль и акк.
Лол, GOG тоже недавно разрешил передавать аккаунт по наследству.
Так записать-то ты и так можешь. просто будет иметь незаконный статус. а как они это отслеживать собрались я вообще хз.
Надо чип внедрить в каждому в башку. Перестали поступать биометрические показания что чел жив, все цифровые активы в блок и на утилизацию. Киберпанк который неизбежен.
Windows 7 имела интересный дизайн оформления, но он визуально нагруженный. По началу тебе нравится и, вроде, красиво, но потом перестаёшь обращать на него внимание.
Windows 8 имела весьма революционный дизайн, который мне нравился, но он, к сожалению, не был доведён до ума. Хороший минималистический UI, который не надоедает, но не всегда удобный UX.
Windows 8.1 попыталась улучшить прошлые наработки и по большей части это получилось.
Windows 10 стала значительно лучше для десктопов, но хуже для планшетов, чем 8/8.1. Хороший UI, удобный UX.
Windows 11 стала более перегруженной и часто UWP приложения жрут много ресурсов (чего не было на 10-ке).
Windows 8 имела весьма революционный дизайн, который мне нравился, но он, к сожалению, не был доведён до ума. Хороший минималистический UI, который не надоедает, но не всегда удобный UX.
Windows 8.1 попыталась улучшить прошлые наработки и по большей части это получилось.
Windows 10 стала значительно лучше для десктопов, но хуже для планшетов, чем 8/8.1. Хороший UI, удобный UX.
Windows 11 стала более перегруженной и часто UWP приложения жрут много ресурсов (чего не было на 10-ке).
а почему собственно этот шифанер не достанется внукам? он его пропил?
Он его выкинул, потому продать его разве что можно на дрова/доски
Уж начнем с того, что от наших дедов останутся шведские стенки из ДСП советского производства. Максимум - ГДР. Которые особо никому не нужны.
Да и тяжёлая херня из массива нужна разве что на продажу. Или может с таким богатым шкафом идёт ещё и особняк. Тогда конечно.
Не очень понимаю концепцию, когда надо машину или мебель покупать так, чтоб потом внукам досталось. Да нахуй им не надо. Купи дешевле и практичнее, а внукам денег дашь, если хочется.
Да и тяжёлая херня из массива нужна разве что на продажу. Или может с таким богатым шкафом идёт ещё и особняк. Тогда конечно.
Не очень понимаю концепцию, когда надо машину или мебель покупать так, чтоб потом внукам досталось. Да нахуй им не надо. Купи дешевле и практичнее, а внукам денег дашь, если хочется.
Единственное, что имеет смысл оставлять детям/внукам - недвижимость. Вот единственное, что сохраняет свою ценность спустя десятилетия
Единственное, что имеет смысл оставлять детям/внукам - кредиты и долги.
с таким подходом к жизни не стоит детей иметь. Ну, я не в целях обидеть или оскорбить: в эволюционной гонке ты участвовать не хочешь, а от потомков одни расходы.
Если не возле Магадана
Или в Воркуте...
Так и щас такой можно заказать. Всего полмиллиона и комод ваш. В какой нибудь Намибии наверное ещё дешевле и из черного дерева еще. Не хотите? Ну тогда ладно
> купить себе новую квартиру нынче вообще могут "не только лишь все".
Так в Союзе тоже не все получили то самое жильё. Только не приводите официальную советскую статистику, ради бога. Достаточно вспомнить что даже выделение квартир ветеранам - было фичей к 9-му мая и темой для скандалов все 2000-2020-е годы. Спрашивается - куда их советские квартиры делись? А не было их.
Так в Союзе тоже не все получили то самое жильё. Только не приводите официальную советскую статистику, ради бога. Достаточно вспомнить что даже выделение квартир ветеранам - было фичей к 9-му мая и темой для скандалов все 2000-2020-е годы. Спрашивается - куда их советские квартиры делись? А не было их.
Так и Москва не сразу строилась. Обеспечить жильем все многомиллионное население союза - та еще задачка со звездочкой. Ты ж можешь себе представить объемы работ, необходимых для этого. Большинство, так или иначе обеспечили, и то что далеко не сразу и не всегда там, где хотелось - так не до жиру было. Певоначальная задача была, обеспечить население крышей над головой, ибо жить то сейчас хочется а не потом. От щедрот царской власти, основная часть населения жила в лучшем случае, в бараках. Довелось побывать в одном кировском музее, ей богу не вспоню сейчас название. Там была как раз была показана комнатка в типичном бараке заводском, при Путиловском заводе. Так вот, у нас сейчас гастробайтеры так жить откажутся. Комнатка 4 на 3 метра, в которой жило на койках 6 семей. Спали по очереди, натурально. Часа по 3-4 в сутки максимум.
За большое благо считалось если хоть одна койка на семью имелась, Карл!
За большое благо считалось если хоть одна койка на семью имелась, Карл!
> От щедрот царской власти, основная часть населения жила в лучшем случае, в бараках.
вы хотели сказать "сталинской власти"? Потому что на момент крушения "царской России" большиство населения состовляло крестьянство, и жило в так называемом "частном секторе" в своих избах (разного уровня всратости). Бараки же строились тысячами как дефолтное жилье как раз при Сталине. И кстати до сих пор еще существуют и там живут. В больших же городах гомо-советикус жили в коммунальных квартирах (которые располагались в недвижимости которая как раз досталась от царского режима, а иначе бы балаки и в центре Москвы пришлось бы строить)
Все жили вровень, скромно так —
Система коридорная:
На тридцать восемь комнаток —
Всего одна уборная.
(с) Высоцкий
Массовое строительство индивидуального жилья начал Хрущев. И конечно после Сталинских "ништяков" квартира в хрущевке была счастьем.
вы хотели сказать "сталинской власти"? Потому что на момент крушения "царской России" большиство населения состовляло крестьянство, и жило в так называемом "частном секторе" в своих избах (разного уровня всратости). Бараки же строились тысячами как дефолтное жилье как раз при Сталине. И кстати до сих пор еще существуют и там живут. В больших же городах гомо-советикус жили в коммунальных квартирах (которые располагались в недвижимости которая как раз досталась от царского режима, а иначе бы балаки и в центре Москвы пришлось бы строить)
Все жили вровень, скромно так —
Система коридорная:
На тридцать восемь комнаток —
Всего одна уборная.
(с) Высоцкий
Массовое строительство индивидуального жилья начал Хрущев. И конечно после Сталинских "ништяков" квартира в хрущевке была счастьем.
Ты долбоеб? Какие бараки для большинства населения при царе? Хотя зачем я у комми спрашиваю, все и так очевидно...
Глупости говоришь. В какой безопасности были квартиры? Сел в тюрьму и нет у тебя квартиры. Исполком дал? Исполком забрал и предоставил конуру для собаки.
Перепродажи квартир не было, а спекуляции были. Жильё обменивались, схемы были по 20 человек. Одни получают квартиру меньше, а другие больше. Конечно, про деньги в руку никто не скажет. Точно также расходилась бытовая техника, мебель, да даже возможность купить туфли. Хочешь нормальный выбор? Заплати завмагу и заходи с черного хода.
Перепродажи квартир не было, а спекуляции были. Жильё обменивались, схемы были по 20 человек. Одни получают квартиру меньше, а другие больше. Конечно, про деньги в руку никто не скажет. Точно также расходилась бытовая техника, мебель, да даже возможность купить туфли. Хочешь нормальный выбор? Заплати завмагу и заходи с черного хода.
И кстати, благодарю лично тех пидоров, которые стенки типа тех, что на первом фото выкидывают на помойку - я не поленюсь подобрать и притащить домой. Труда в нее вложено - мама не горюй, и если вам они не нужны, вы только скажите уда выкинули. Нормальные пидоры сразу же их к делу пристроят.
Гараж купил уже?
Нормальные пидоры такое отреставрирует и продадут за сотни нефти)
Вообще-то это два разных изделия. Коробочка из ДСТП это массовый одноразовый продукт, он до внуков вряд-ли доживет, хозяева его выкинут когда в Икее появится новая коллекция таких коробочек.
Ореховый шкаф покрытый резьбой, заказывал какой-то богатенький буржуй, как арт объект для обустройства своей хаты. Притом что во времена когда был сделан этот навороченный шкаф, дешманская мебель тоже существовала, и тоже занимала подавляющий объем рынка. И сейчас, кстати, тоже делают такую вычурную мебель, для того у кого на нее бабки и желание покупать есть, и масштабы производства побольше чем в старину (по виду фотке новодел если уж на то пошло).
В первом случае имеем арт объект прикладного искусства (это не обязательно должна быть мебель, это и керамика, и кичовая живопись, и мелкая пластика в стиле всяких статуэток-хуеток и тд. и тп.) и как арт объекту, ему не нужно быть утилитарным дешевым и практичным.
Во втором случае- товар потребления, направленный на удовлетворение запросов покупателя. Он конечно тоже не совсем лишен эстетики, дизайнеры все таки работали над ним. Но в нем эстетики ровно столько чтобы быть продуктом массовым, и не быть предметом декоративного искусства. Ну и заменят его хозяева очень быстро
Ореховый шкаф покрытый резьбой, заказывал какой-то богатенький буржуй, как арт объект для обустройства своей хаты. Притом что во времена когда был сделан этот навороченный шкаф, дешманская мебель тоже существовала, и тоже занимала подавляющий объем рынка. И сейчас, кстати, тоже делают такую вычурную мебель, для того у кого на нее бабки и желание покупать есть, и масштабы производства побольше чем в старину (по виду фотке новодел если уж на то пошло).
В первом случае имеем арт объект прикладного искусства (это не обязательно должна быть мебель, это и керамика, и кичовая живопись, и мелкая пластика в стиле всяких статуэток-хуеток и тд. и тп.) и как арт объекту, ему не нужно быть утилитарным дешевым и практичным.
Во втором случае- товар потребления, направленный на удовлетворение запросов покупателя. Он конечно тоже не совсем лишен эстетики, дизайнеры все таки работали над ним. Но в нем эстетики ровно столько чтобы быть продуктом массовым, и не быть предметом декоративного искусства. Ну и заменят его хозяева очень быстро
Нравиться мужик на ютубе который кухни делает. Вот он про эту "жажду масива" расказывает
вот кому это нужно? детям твоим. они что то свое захотят и купят. сейчас можно раз в год мебель менять
раньше все на века делали потому что изготовление шкафа пол года занимало. с таким не захочется расставаться.
вот кому это нужно? детям твоим. они что то свое захотят и купят. сейчас можно раз в год мебель менять
раньше все на века делали потому что изготовление шкафа пол года занимало. с таким не захочется расставаться.
Я бы банально подох в 27, если бы родился до 1882 года, когда провели первую операцию по удалению желчного.
Не думаю, что эта дешманская поебень из бумаги и клейстера доживет до grandkids, так что переживать особо не о чем.
там не бумага, а опилки. И не клейстер, а клей с формальдегидом.
или так:
прабабушкина швейная машинка, которой 100 лет и она всё ещё шьёт
VS
швейная машинка жены, у которой с момента распаковки зажевывает нитку, через 2 недели сломалась пластиковая шестеренка и стали недоступны 90% функций, а через год перестал работать экран и машинка превратилась в кирпич.
прабабушкина швейная машинка, которой 100 лет и она всё ещё шьёт
VS
швейная машинка жены, у которой с момента распаковки зажевывает нитку, через 2 недели сломалась пластиковая шестеренка и стали недоступны 90% функций, а через год перестал работать экран и машинка превратилась в кирпич.
а нет никакого "разобрал/заменил", как минимум - ищи официальный сервис, да и в нём экран отказались менять.
Она не просто шьет. Зингеры и их совковые аналоги (подольски, чайки итд.) не напрягаясь фигачат брезент, плащевку, фетр, и даже ременную кожу толщиной под четыре мм. И хобы шо ей, только смазывать нельзя забывать категорически
Ты реально ждал, что устройство за ~150 у.е. (цена из интернета) буде служить вечно? От брака ни кто не застрахован. Я понимаю, что для кого-то это большие деньги. Но так сейчас во всём, в какую отросль не ткни пальцем. У производителя в линейке всегда есть дешевый и менее надежный и дорогой и качсественный продукт.
В этом и суть сравнения. Дедушка оставил тебе дорогую штуку, которая прослужила 100 лет и прослужит ещё столько же, а ты своим внукам только мусор вручить можешь. Вернее он до внуков даже не продержится.
Ну давай разбираться.
Вот статья.
https://www.threadsmagazine.com/2015/06/15/qa-sewing-machine-prices-then-and-now
TL DR:
В 1951, Singer 301 Limited Edition, стоил $348. С учетом инфляции это $3,152 на 2014(!).
Я уверен, если ты купишь сейчас, машинку равнозначную Зингеру, то она так же прослужит при должном уходе и будет делать работу намного лучше, качественее, быстрее чем делал зингер.
А купив сейчас машинку за 100 баксов, нет смысла удивлятся, что она через год сломалась.
Вот статья.
https://www.threadsmagazine.com/2015/06/15/qa-sewing-machine-prices-then-and-now
TL DR:
В 1951, Singer 301 Limited Edition, стоил $348. С учетом инфляции это $3,152 на 2014(!).
Я уверен, если ты купишь сейчас, машинку равнозначную Зингеру, то она так же прослужит при должном уходе и будет делать работу намного лучше, качественее, быстрее чем делал зингер.
А купив сейчас машинку за 100 баксов, нет смысла удивлятся, что она через год сломалась.
$348 in 1951 = $4,269.90 in 2024.
Вот перерасчет на сегодняшний год
Вот перерасчет на сегодняшний год
Да блядь! Я что, пишу не про русски? Хорошо, вот в лоб - дедушка оставил тебе 1000 баксов, ты своим внукам оставишь 100. Без учёта инфляции, т.е. даже меньше. Так пойдёт?
ну вот есть у меня швейная машинка немецкая, наверное затрофееная. Ну наверное рабочая. Но я же ей не пользуюсь :) И еще дохуя всякого хлама. Корвы, сервизы, постельное бельё, все что в СССР считалось очень ценным, дефицитным, не использвалось а хранилось как приданое :) Ну оно все так и лежит (часть конечно выбросить пришлось).
Если оно функциональное и нужно - или используй, или продай, кто-то перепродаст в 5 раз дороже как раритет. Если не функциональное и испортилось - выкинь. То, что в ссср эти вещи не использовались, это проблема тараканов в голове у людей
Потому что слева немецкий "Зингер", а справа китайское барахло.
и справедливости ради - слева новодел "под старину", в ширину современной мебели.
тогда всё же меньше узоров резали и шкаф был огромным, а не на ширину тремпеля.
тогда всё же меньше узоров резали и шкаф был огромным, а не на ширину тремпеля.
VS.
Дешёвая, компактная, 110% функциональная фигня, которую и выбросить не жалко.