:: webm :: Elevator :: dog :: лифт :: собака (собакен, песель, пес) :: gif :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

webm гифки собака лифт 

Подробнее

webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,собака,собакен, песель, пес,лифт,,gif,dog,Elevator
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

На поводке нужно держать своих собак и в наморднике.

setapca setapca 06.09.202417:48 ссылка
+76.9

На поводке нужно держать своих собак и в наморднике.

setapca setapca 06.09.202417:48 ответить ссылка 76.9
ебобо? намордник - правило и обязанность, а не прикол какой-то. ВСЕГДА в наморднике в любом общественном месте. это закон.
Закон выживания твоего питомца, чтобы не сожрал какой-нибудь дохлятины, и в итоге сам такой не стал. Даже на мопсов и шпицев намордники есть, чтобы чего на улице не сожрали.
KIBARG KIBARG 06.09.202418:31 ответить ссылка 33.9
прикольно.
а у меня собака была чуть больше мопса (дворняга) и гуляла сама. мы жили на 12-м. я её выпускала, а обратно она поднималась с соседями. если соседи жили ниже, то она добегала остаток этажей пешком, либо они отправляли её одну на лифте до 12го. никто не жаловался, намордников не требовал.
намордник для мопса
Намопсник.
Он на серийного маньяка похож теперь.

Это буквально маска Ганнибала Лектера из Молчания ягнят

Если твоя собака не кусается, и просто хочет обнюхать мои штаны - то это великолепно. Только вот ты вряд ли будешь людям отстирывать одежду от слюней.
KIBARG KIBARG 06.09.202418:36 ответить ссылка 41.3
Да я вообще не хочу чтобы собака подходила ко мне ближе чем на метр. Мне не приятно. Некоторые думают, что их собачке все рады.
мне, как прохожему, плевать на то, что какая-то порода не занесена в список опасных: есть клыки, большая пасть - значит может укусить. Было бы ещё замечательно им когти состригать.
В этом плане кошачьи куда лучше, как минимум их не нужно выгуливать, они не укусят, они максимально понятны и количество нападений кошек на людей ничтожно малы.
Потом так же хихикая будьте любезны оплатить штрафы.
JonsiRei JonsiRei 06.09.202420:09 ответить ссылка 10.3
А мог бы не нарушать право других на отсутствие укусов от твоей собаки. Никогда не знаешь, что собака учует у прохожего и что её стригерит.
никогда не знаешь нападёт на тебя психопат с ножом или нет, что ж теперь всем людям в наручниках ходить с руками за спиной?
Присаживайся, я тебе расскажу прохладную историю. Больше четырёх лет по одному и тому же маршруту я ходил работать свою работу, в один прекрасный(нет) день из открытой калитки выбежало 2 собаки, одна перегородила путь, другая укусила за ягодицу. Были свидетели которые так же шли работать свою работу. Я обратился в мед учреждение и правоохранительные органы, в больничке мне сказали что прививок от бешенства нет(укололи от столбняка и пощёл я нахуй), в полицайке по прошествии всех их следствий мне сказали что ничего сделать не могут(и послали нахуй). Теперь я хожу с шокером и баллончиком, шокер несколько раз спасал. Ответсвенные(нет) собаководы говорят на мои замечания что их собаки без поводков и намордников не кусают, на что я отвечаю что моё ружО(которого мне не дают, но на токарке я его сделаю) не стреляет. И ты не поверишь, теперь видя меня, собаководы цепляют на собак поводок, но проходя несколько метров, отпускают их. Классно не правда ли?
ну поводок должен быть всегда, с этим я не спорю.
сказал как-то никогда хотя бы один собаковод.
Или можно побрызгать собаке морду перцовочкой. Чтобы сама держалась подальше, раз уж хозяин идиот
Mars53 Mars53 06.09.202419:21 ответить ссылка 15.7
Вот тебе бы намордник точно не помешал
А почему как защищать псину свою, так первые, всех вокруг засудить. А если собака вред нанесла, до уголовного, так собака не причем ?
Кого обслюнявила, загрязнила, так сразу выдавай денег на хим. чистку. Это же твоя вещь испачкала чужую. А если напала, то и неси уголовное наказание, а собаку усыпить, в вещдоки ее засунуть, она же вещь.
NKRF NKRF 06.09.202420:29 ответить ссылка 18.2
Потому что законы идиотские. Разбрасывают в первую очередь чтобы избавиться от бродячих собак. Их вообще только вылавливают, стерилизуют и отпускают; хотя стерилизованная собака вполне может напасть.
А то, что твоя собака съела какую-то хрень - за это ты должен нести ответственность по-хорошему.
Если я брошу плитку шоколада в сквере, где гуляют собачники с имуществом без намордников, в чем моя вина ? Я муравьев кормлю.
Нет, я что то знаю, что им нельзя, но они должны быть в намордниках, и там не будет 100500% какао в шоколаде, больше сахара, для муравьишек. Собачку если что промоют шлангом на сквозь и как новая. Тут то цели явной с какой то отравой нет, умысел хрен припишешь, сам виноват, что собака пылесосит все подряд.
NKRF NKRF 07.09.202416:30 ответить ссылка 0.9
Оу... Ну если шоколадом, то дерзай "отравитель".
Хотел бы травить, в интернете все рассказано, все в доступе для продажи. Я к тому что сами собачники будут виноваты, если их собаки получат отравления из за бездействия хозяев. Я могу мишуру скомкать и в бульоне мясном подержать, а ты потом доставай веселье из задницы. Опасности 0, но у тебя новый год каждый день.
NKRF NKRF 07.09.202421:15 ответить ссылка -1.3
И это лучше всего показывает вашу неадекватность. А также всех тех, кто занимается подобной хернёй.
(зы. ты лучше вместо мишуры, использованные презервативы раскидывай - прикинь как прикольно будет)
Ещё просить тебя надо отчём-то, капец.
KIBARG KIBARG 06.09.202419:39 ответить ссылка 11.7
У нас с тобой одинаковое право не терпеть дискомфорта от окружающих. С меня тебе нечего взять, я уставший иду домой с работы, никого не трогаю, и. у меня нет сил у кого-что-то просить
KIBARG KIBARG 06.09.202420:00 ответить ссылка 13.3
Проблема в том что когда действия собаки появятся, то будет уже поздно
asd072 asd072 06.09.202420:34 ответить ссылка 8.0
Нет, учитывая что собака - это не разумное существо, которое будучи животным может весьма агрессивно среагировать на что угодно. И только полностью безответственные кретины будут возюкаться со своими "ня-ня-ня, пи-пи-пи", вместо того чтобы взяв на себя ответственность как владельца животного - за этим самым животным ответственно следить, включая поводок и намордник в ситуациях, когда животное выводиться на улицу, где множество других людей и животных.
Merzon Merzon 06.09.202421:09 ответить ссылка 11.6
М ы тут не законы обсуждаем, а здравый смысл. Собака опасна? Опасна, если она крупнее 10 кг. Всё.
Ты одними своими комментариями дал ясную причину необходимости намордника - у тебя совершенно отсутствуют навыки трезво оценивать ситуацию. Увидь я тебя в жизни я бы, наверное, посчитал что и на тебя лично что-нибудь смирительное стоит надеть
asd072 asd072 06.09.202423:24 ответить ссылка -0.3
Ну да, это же я тут всем угрожаю и жажду при первой возможности убить/отпиздить/чем-то прыснуть. И это только один пост в котором отметились подобные борцы за намордники.
Beemine Beemine 06.09.202423:51 ответить ссылка -3.0

Прикинь. ты тут угрожаешь. А если такой дибил как ты, а это уже было не однократно, идет стрельнуть у меня сигарету, при этом видя рядом отдыхающюю собачку весом в 45 кг. Вы там вообще бессмертные?

D_Demura D_Demura 07.09.202404:10 ответить ссылка -6.4
Ты провоцируешь ситуацию на которую так реагируют. В общем именно то, о чем я и сказал
asd072 asd072 07.09.202405:56 ответить ссылка -5.3
Обычно когда таких о чём-то просишь-то посылают нахуй. Потому что пупы земли, блядь, закон им не запрещает. Закон ещё не запрещает быть мудаком, не чистить зубы, срать себе в штаны, и на самокате 35 км/час нестись по тротуару, базаря по телефону. Всё из перечисленного практикуешь, потому что не запрещено? Или в каких-то моментах всё же понимаешь, что для себя и окружающих лучше человеком оставаться?
KIBARG KIBARG 06.09.202419:52 ответить ссылка 10.6
У тебя есть зубы и пасть, давай и тебе намордник наденем
Я понимаю, трудно тебе с аутизом, но зубы и клыки хоть и похожи, но немного разные и пасть у мамки твоей, а у меня и других людей, здесь пишущих - рот. И это тоже разные вещи. Ну и опять же повторюсь, специально для сынов собак, человек не равно собака. На этом ликбез окончен, а теперь полезай обратно в будку.
Так это, уже надевали во время ковида. *пека-фейс*
Прозвучит грубо, но иди ты нахуй вместе со своей собакой без намордника. Меня в детстве щенок за жопу так покусал, что я до сих пор косо смотрю на любых собак и их хозяев.

То что собака маленькая и/или не входит в список опасных, мне глубоко насрать. Собака есть собака - может покусать, занести какую-нить заразу, оставить "приятные" воспоминания на всю жизнь
Anorihon Anorihon 06.09.202418:48 ответить ссылка 29.4
Не путайте мягкое с теплым. Я не призываю линчевать собачников/собак, просто потому что мне не нравяться собаки

Меня возмущает эгоистичное и наплевательское отношение к обществу таких как Beemine

В эту же группу входят любители покурить в общественных местах, на лестнечной площадке - им плевать что у кого-то может быть астма, что кому-то просто неприятно этим дышать. Тоже самое и здесь, человек не думает об окружающих и возможных последствиях
Anorihon Anorihon 06.09.202419:05 ответить ссылка 25.6
Я также имею полное право защищать себя, свою жизнь и здоровье, и в случае если на меня побежит собака, если собака без намордника я этом могу расценить как угрозу моему здоровью. Последствия можешь спрогнозировать сам
И будешь абсолютно прав, если убьёшь это живтное. А потом набутылишь хозяина..
Beemine Beemine 06.09.202419:21 ответить ссылка -2.2
Я могу, а многие мои знакомые - хрупкие девушки, или дети например - нет.
Итого, зачем тебе как хозяину животного рисковать здоровьем собаки и потенциально своего/постороннего человека, когда можно использовать намордник и убрать такую вероятность в ноль?
Anorihon Anorihon 06.09.202419:28 ответить ссылка -6.6
Да почему ты оцениваешь "собака больше мопса = срауз нападёт и надо защищаться". Я тебе привел пример нашего с тобой и твоими воображаемыме девушками (мы же все знаем, что их не существет и а даже если и есть ,ты на реакторе и у тебя и хнет) адекватного общения. Я точки зрения закона - я делаю всё правильно. С точки зрения адкеватности и человеческого понимания, я понимаю, что люди могут боятся и не быкую а иду на уступки. Вот был случай: Я стоял в магазине в очереди, зашла мама с ребенком, ребенок явно было видно, что испытвает дискомфорт. Я отошёл в сторону, спрятался за колоной и ждал пропустил их вперед. Мамочка меня поблагродарила, ребенок позаглядывал и поссмотрел на собаку ( всё же интересно было) и все довольны. Не надо гиберболизировать и возводить в абсолют. Поступать по ситуации и лучше всего по правилам ДДД. Я понимаю, что не все такие как я и видел неадекватов. Просто всех в один котёл не надо кидать
Beemine Beemine 06.09.202419:36 ответить ссылка -0.3
Размер собаки не имеет значения. Покусать может и маленькая
В чём я гипербализирую?

Вопрос не в комфорте, а в безопасности. Настороженное отношение ребенка к собаке должно вызывать мысли о различном восприятии
Нет, я вижу угрозу в собаке если она без намордника/поводка
Без поводка = я на эту тему даже не заикался. Без намордника в трансопрте,на детской площадке, других мероприятих и общественных местах = тоже да, я понимаю твои опасения. Яже говорю исключительно про выгул собаки без намордника в среднем спальном районе наших стран. Я иду по условной алее ,ты идёшь впереди. Я не вижу здесь угрозы. Но тебе может быть некомфортно. Я понимаю и для этого предложил вариант решения ситуации.
Beemine Beemine 06.09.202421:13 ответить ссылка -1.0
А ты уверен что всегда среагируешь на резкий рывок собаки без намордника, и она никого не достанет?
Я понимаю, как это сейчас прозвучит, и может ты даже не поверишь, но я всегда проходя мимо людей беру собаку за ошейник и перевожу на противоположную сторону от прохожего.
Ты не видишь, а я по долгу работы вижу. И таких наивных дурачков с гуляющими собаками по спальным районам пруд пруди и у всех собаки покладистые и под контролем, только почему-то покусы круглый год идут весьма бодро, а люди ещё и своим здоровьем рискуют, ибо бешенство очень опасная болезнь.
Merzon Merzon 06.09.202421:20 ответить ссылка 9.4
Не важно какого размера собака и какого воспитания. Они все кусают, и людям даже после безобидны укусов и простых ослюнений необходимо делать в итоге прививки от бешенства (как минимум первые три и это если человеку повезло, что у него есть контакт хозяина собаки, который можно передать санэпид и ветеринарную службы, чтобы состояние собаки можно было отследить и хозяин при этом не будет ещё этому противиться). Про более серьёзные повреждения я вообще молчу.
Поэтому если человек не готов ответственно следить за собакой, включая намордник, потому что слишком эмоционален - то и нефиг вовсе заводить собаку. Ну или прежде чем заниматься воспитанием собаки, тогда сначала заняться собственным воспитанием. А вот эти все "да он с поводком, да я слежу за ним внимательно, да я его дрессировал, да он безобидный" и прочее и прочее - сказки для безответственных, которые только плодят другим людям и проблемы, и работу. Поводок, намордник - и внезапно нет проблем.
Merzon Merzon 06.09.202421:18 ответить ссылка 1.7
То что ты описываешь, называется ошибка выжившего
Дружище, просто пишу коммент чтоб поддержать. Заколебали ей богу все эти истерички. Людям невдомек почему-то, что опасность от собак сильно меньше, чем просто от других людей. По статистике вероятность быть убитым другим человеком на пару порядков выше, чем собакой (причем учитываются все породы, даже самые ебанутые). А погибнуть от машины вообще в 1000 раз вероятнее
Так проблема как раз не в собаках, а в хозяевах которые с пеной у рта доказывают что могут гулять с собакой без намордника
Anorihon Anorihon 07.09.202414:35 ответить ссылка -0.8
Но опасность быть покусанным собакой всё же выше опасности быть покусанным другим человеком...
Для "хуёвых конфузов" существует УК и обычно носители хуя его стараются соблюдать, но собачникам похуй на прохожих, что законом не запрещено - то разрешено, ведь их дитиночка-твариночка "не кусается" и "добрая", а если и укусит, то "никогда себя так не вёл. странно" или вообще "не нужно было дразнить".
Из недавнего: в садовом магазине лежала чихуахуйня с выпердышем, без намордника и поводка, я у кассы чёт на неё глянул, а она рычать начала, снихуя.
Для "кусачих конфузов" существует ук и обычно владельцы собак стараются его соблюдать и далее по списку.
Vulpo Vulpo 06.09.202419:18 ответить ссылка -2.6
А что дальше то было? Как с чихуенышем то разошлись? Спецсредства пришлось применять или нет? Скорую, милицию, понятых, труповозку вызывали?
А если серьезно, вы странные пиздец - я глянул, она зарычала, снихуя... Испугалась тебя собака, контакт глазами произошёл, вот и зарычала, "включился защитный протокол". Просто хотите вы или нет - вы живёте в городе, а в городе живут собаки, потому что ВНЕЗАПНО, собаки живут там, где живут люди. Так сложилось исторически и продолжается уже не первую тысячу лет (и это я про города, города у людей появились позже собак). И для примера по распространенности собак в мире где то столько же, сколько автомобилей (собак 500 миллионов, автомобилей легковых где-то столько же), автомобили притом, никто массово не боится, не "сажает на цепь в деревню" времена луддитов прошли, а собаки опять представляют опасность (в основном в интернете, в жизни есть вещи и пострашнее). Так может стоит учесть опасные факторы, выработать безопасные методы взаимодействия хотя бы для себя. А для этого книжки про собак хоть почитать, когда оно понятнее, то не так страшно.
П.с. А ещё собак можно и нужно пиздить - но с умом, по науке, но это долгий разговор.
А нахуя нужна тварь в магазине, куда ходят люди, которая боится людей и при зрительном контакте может наброситься? Тогда я просто отвернулся, но был готов отбуцнуть это поганище в Ад нахуй. У меня уже был случай нападения на меня такой мелкохуйни, тогда оно на меня кинулось сзади и закономерно отфутболилось метров на 1.5-2, но оно осталось живо и побежало к хозяйке.
Кошки бы так не сделали, я хочу через кошачью улицу на посёлке и им вообще ПОХУЙ на меня, если им что-то не нравиться - просто уйдут, нравиться - дадут себя погладить.
правила выгула собак местные, а не федеральные

Было бы неплохо занести собачек в список объектов повышенной опасности как автомобили или оружие, причем оружие по сравнению с собачкой не имеет собственных мозгов, которые могут переклинить

и картотеку с укусом!! =)
Vulpo Vulpo 06.09.202420:13 ответить ссылка -1.9
Если ты будешь стрелять по любому поводу, потому что "испугался" чего-то или кого-то, то это отличный пример, почему оружие легализовать не надо.

Мне насрать на твои детские травмы и тараканов в голове. Если я просто стою с собакой и даже если она в наморднике? то какого хера ты подходиш на расстояние вытянутой руки. То же самое и про стгареты и про твой пердеж

D_Demura D_Demura 07.09.202404:13 ответить ссылка -1.2
Мне насрать на то что тебе насрать, особенно если ты слепой мудень и читаешь тред жопой:

> Если я просто стою с собакой и даже если она в наморднике?
Прокрути на 16 сообщений выше и перечитай

> то какого хера ты подходиш на расстояние вытянутой руки
Выпей таблетки от шизы. Я нигде не писал за то что я ПОДХОЖУ к собаке

Другой вопрос что мы живем в социуме, и пересекаться будешь, хочешь того или нет (в лифте, подъезде, на улице и тд), и здесь уже подымается тема безопасности - собака должна быть на поводке, и в наморднике (независимо от размеров, законов).
Почему? Потому что это животное, ты не можешь гарантировать что всегда среагируешь, верно поймешь реакцию животного или о боже - постороннего для тебя человека (например ребенок может полезть к твоей собаке, пока ты дрочишь в телефоне, и тыкнуть ей случайно в глаз, собака его закономерно покусает)

> То же самое и про стгареты и про твой пердеж
Что тоже самое про сигареты? Мне сука не пользоваться лестницой в собственном доме?
Или я по твоему должен обходить мудака который решил покурить посреди прохода?
А пердеж здесь при чем, ты хоть читаешь что сам пишешь?
Насчёт "адекватности" законов, которые не считаются с реальностью, под рукой всегда есть прекрасный исторический пример:

Знаешь почему Титаник, фактически имея сильно недостающее количество спасательных шлюпок на борту, всё равно получил разрешение на выход в океан? Потому что, во-первых, в то время количество необходимых шлюпок считались не по количеству пассажиров, а по водоизмещению судна, и во-вторых - максимальное значение в законе было 10к тонн, в то время как Титаник имел водоизмещение аж в пять раз больше, и имел количество пассажиров в 2240 человека - в итоге на борту было всего 20 шлюпок, которые могли уместить в себя всего половину пассажиров. По бумагам всё прекрасно, но концовку мы знаем.
Человек - не собака. И меры сдерживания собаки не распространяются на человека.
Ну потому и придумали законы, которым надо следовать. Убирать за собакой, выгуливать на поводке (ВСЕ ПОРОДЫ), а то почему-то любители мопсов и разной другое мелочи, считают, что их этот закон не касается. Опять таки, я рассуждают с точки зрения закона в своей стране, так как для меня эта тема знакома и мне приходится защищать свои права. Я выше изложил свою мысль, можешь ознакомится.
Beemine Beemine 06.09.202419:42 ответить ссылка -1.7
Удивлю, если я заведу волчонка и выращу в волка, то он не будет внесён в этот список, но ввиду своей дикой природы, потенциально он куда опаснее в плане агрессии и укусов тех же борцух. Так что отсутствие закона указывает лишь на то, что чинуши (презрительное отношение к ним в наших широтах) не удосужились озаботиться этим вопросом более конкретно.

Кстати разбрасывать спидозные шприцы на улице тоже законом не запрещено, но ты же сделав это и получив в разговаривальник-не начнёшь ссылаться на отсутствие закона.
Есть это прям волк, то это уже и не собака. И тут мы должны обратится к закону об удержании диких животных в квартирах. И я думаю, что там будет категорический запрет на это дело. Ни о каком выгуле и речи не может идти. Если же это метис, то в списке моём значатся: «Собака волчая …» .
Удивишь - давно уже все рассосано и обсосано, если в РФ - вот законодательная база https://www.garant.ru/news/1285048/
Но это так для "поржать" - законов в РФ более 10000 только федеральных, не надо их больше принимать. И есть такая штука, как правовой нигилизм - на законы все кто могут себе позволить, ложат хуй. Поэтому я всем советую руководствоваться здравым смыслом, а лично тебе не заводить волка, он тебя сожрёт, для того чтоб вырастить волка (или его гибрид) нужно хорошо разбираться в биологии.
> Удивлю, если я заведу волчонка и выращу в волка, то он не будет внесён в этот список

Удивлю, но волк будет считаться экзотическим животным, либо диким и к их содержанию есть соответствующие законы.
Q4ard Q4ard 07.09.202412:08 ответить ссылка 2.7
к "ебобо" неплохо бы добавить конкретики. Есть ФЗ по которому только "лютые твари" - опасные породы должны носить намордники(волкособы и пр.). Есть региональные правила выгула принятые в муниципальных образованиях. Везде по разному. Где только крупные должны носить . Где то крупные и средние. Так что " правило и обязанность" сильно разные.
На тебя тоже надеть стоит пожалуй
asd072 asd072 06.09.202417:59 ответить ссылка 29.1
На лабрика тем более нужн. Он же насмерть всех залижет
"-Этот пидор ушастый, мою заначку нашёл..."
скорее не зашел бы в лифт без хозяина (вторая собака не сдохла же)
Sirt Sirt 06.09.202418:26 ответить ссылка 13.1
собака скорее всего бы сама не зашла в лифт. вторая то рядом с хозяином или кто там тот мужчина с видео
Будь на песеле поводок в данной ситуации он бы не зашел в лифт
Я видел, как собака на поводке зашла в лифт, двери закрылись, а хозяин остался на площадке, причем хороший такой кожаный поводок был намотан на его руку.
Лифт поехал, хозяин задумчиво смотрел как поводок едет вверх и исчезает в щели между створками. Я ему крикнул, чтобы сбросил поводок с руки. Иначе бы или руку оторвало, или собачью голову, или и то, и другое.
Чувак успел сбросить поводок с руки и лифт успешно уехал, увозя собаку в себе.
Что было дальше, не знаю. Если поводок не зацепился в шахте лифта ни за что, собака наверное выжила.
это называется пренебрежение правилами эксплуатации которые у лифта тоже есть. дети и животные не должны никуда заходить первыми, и следить за этим является обязанностью
denielli denielli 06.09.202418:37 ответить ссылка 22.2
И такого хозяина тоже!
С пиздюками бы то же самое
Zurgah Zurgah 06.09.202422:05 ответить ссылка 0.0
не правда, что у него не было собаки в наморднике и на поводке
была у него собака в наморднике и на поводке)
Собак надо держать на цепи, в будке и в деревне. А не в городе
Ожидаемо это слышать от кота )))
Золотистого ретривера в наморднике? Мож уж сразу в клетке его возить на колесиках? Есть закон, в нем прописаны породы которым обязательно носить намордники. Так можно и на тебя намордник нацепить, где гарантия что ты в шею прохожему не вцепишься?
Ты, судя по тому как агришься, точно можешь покусать. Обязан ходить в наморднике и точка
Labertin Labertin 06.09.202417:50 ответить ссылка 2.2
Хорошо, когда лифты могут без нагрузки ездить
МОЖНО БУТЫЛЬ ///; трога ть.
1ЕГКИЕ ПОЛИ
Южъ: хотят кадить на .икон:
gwarlock gwarlock 06.09.202418:04 ответить ссылка 11.3
Скорей всего лифт отреагировал на то, что в нём "никого нет" и поехал на следующий вызов.
Легкие люди и по лестнице могут сходить, им не тяжело.
глупая конечно ситуация. хорошо что собака не свалила на волю
denielli denielli 06.09.202418:28 ответить ссылка -0.7
Хорошо, что собаку не расчекрыжило надвое из-за хозяина-долбоеба. В ситуации повышенной опасности (лифт, машина, отравленная приманка) собака должна быть на коротком поводке. Даже обученный пес может отвлечься, споткнуться, зацепиться поводком за ногу хозяина - и привет.
Не входите пожалуйста в лифт с собакой пока на неё надет ошейник, собака забежит/выбежит с лифта, дверь закроется, и собака задушится
monfredi monfredi 06.09.202419:05 ответить ссылка 0.2
В инструкции пользования лифтом указывают, держать за ошейник или взять на руки. Что в данном случае явно нарушение правил безопасности.
sil-sa sil-sa 06.09.202420:30 ответить ссылка 9.3
Когда взял собаку на руки:
НАЧАЛИСЬ!?
КОММЕНТЫ УЖЕ
ИЗВИНИТЕ
ПРОСТИТЕ
NKRF NKRF 06.09.202420:30 ответить ссылка 13.0
Ну ты конечно слоуп... А, ну да :)
рабы сабак. ненавижу бля цыган
nanu nanu 07.09.202401:27 ответить ссылка -2.4
Начну с конца. У служебных собак нихуёвые такие стандарты дрессировки. Там точно не будет ситуации "мы Пусику всё разрешаем и никак не воспитываем, потому что он и так хороший мальчик и пока что ни на кого не нападал". Гражданам, в отличие от ментов, так то и оружие носить тоже запрещено. Но давай теперь все будут огнестрелом размахивать, ведь менты тоже с оружием ходят.

Собакам повсеместно никакой ген агрессии за 30 лет не повырезали, и автообучалки в мозги не вкрутили. Так что они всё ещё как вид агрессивные, а с безответственными хозяевами ещё и полудикие. Случайный прохожий в душе не представляет какой характер конкретно у твоей собаки и как хорошо ты её обучил. Так что для этого прохожего твоя собака без намордника это примерно как подожжённая динамитная шашка. И при этом вообще не легче что она за пять лет ещё ни разу не взрывалась.
100500 лет селекции рабочих пород собак, чтоб ни одну овцу не посмели обидеть
Vulpo Vulpo 07.09.202411:30 ответить ссылка -1.2
За ходом дискуссии следи. Чувак комментом выше утверждает что это лишь в 90-ые песики обижали местных олдфагов, а сейчас собаки уже не агрессивны. Сомневаюсь что сейчас в городах и сёлах исключительно пастушьих собак заводят. А когда без намордника гуляют с каким-нибудь 30-килограммовым охотником или сторожем, а то и вовсе с дворнягой или бойцом, то там только и остаётся что нахрен послать.
Babibuba Babibuba 07.09.202411:53 ответить ссылка -0.9
На практике скажу, что я только пару раз в жизни видел человека, боящегося собак, в 90% случаях всем похуй в наморднике собака или нет и это я говорю не только за постсоветское пространство, но и за страны ЕС, где законы намного строже в отношении собак.
Q4ard Q4ard 07.09.202412:15 ответить ссылка 0.1
2 года назад на меня напала среднего размера собака, я ебанул её рюкзаком с бутылкой по её тупорылому ебалу и она, скуля, убежала. Охуеть наверное - собака долгожитель.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты