Райан Гослинг :: Ryan Gosling :: Актеры и Актрисы :: #jokes for retards :: Приколы для даунов :: Actors and actresses :: инфляция :: :: burrito :: memes :: commercial :: celebrities :: :: без перевода :: буррито :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: реклама (рекламные фото приколы ) :: Знаменитости :: разное

#Приколы для даунов без перевода Райан Гослинг Актеры и Актрисы Знаменитости реклама Мемы буррито инфляция 
Приколы для даунов,разное,без перевода,Райан Гослинг,Актеры и Актрисы,Знаменитости,реклама,рекламные фото приколы
,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,буррито,#jokes for retards,,Ryan Gosling,Actors and actresses,celebrities,commercial,memes,burrito,,инфляция

Подробнее

Приколы для даунов,разное,без перевода,Райан Гослинг,Актеры и Актрисы,Знаменитости,реклама,рекламные фото приколы ,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,буррито,#jokes for retards,,Ryan Gosling,Actors and actresses,celebrities,commercial,memes,burrito,,инфляция
Еще на тему
Развернуть
Очень понимаю тебя, утёнок, очень понимаю, но что мы можем сделать...
Daboya Daboya 12.09.202423:54 ответить ссылка 23.9
Xenopunk Xenopunk 13.09.202400:08 ответить ссылка 19.1
А если они нам?
А нам за что?
За излишний оптимизм в переоценке собственных сил и просто ради профилактики?
выглядит как комментарий жителя Курска
Netsu Netsu 13.09.202420:24 ответить ссылка -3.9
Видишь тег "политика"? А я тебе скажу почему. Потому что его тут нет.
Не участвую в споре но просто вопрос, а почему политика? А если бы он написал что выглядит как коментарий жителя ЕКБ?
Всё равно ничего не изменится...
Если из полного стакана слить половину, он будет наполовину пустым. А если в пустой стакан налить половину, он будет наполовину полным.
"Если твой стакан наполовину пуст, значит, чей-то стакан наполовину полон!"

Оптимисты, мы смогли слить у пессимистов половину - сможем и все остальное! Надеюсь и верю в успех!

Да не отравился он от того буррито!
bfg7 bfg7 12.09.202423:59 ответить ссылка 1.2
Так тут же нужно ещё учитывать, насколько увеличилась медианная зарплата США
Dad645 Dad645 13.09.202400:01 ответить ссылка -0.1
Не настолько сильно, а вот требования чтобы принадлежать к среднему классу возрасли очень сильно. Там с 1971 вроде начался застой
Alinya Alinya 13.09.202400:14 ответить ссылка 12.3
И с чем ты споришь тут? Ну да нормальное, да опережают особенно в контексте требований чтобы принадлежать к среднему классу как я и написал выше. Теперь нужно тратиться на дорогущее образование, тратить значительную часть своей жизни на покупку невероятно оверпрайснутой недвиги, работать всей семьёй, при том что раньше один блу воркер муж мог обеспечивать и жену и детей и позволить себе купить дом до 25 лет.
Всех кто выше среднего класса это уже не касается, у них все продолжило расти.
https://wtfhappenedin1971.com/
Alinya Alinya 13.09.202400:39 ответить ссылка 15.1
Так что случилось-то в 1971?
Больная эпоха.
Отвязали бакс от золота. Ну и куча всякой умной мути, которую понять сложнее.:)
AjiTae AjiTae 13.09.202419:27 ответить ссылка 0.1
там не только в инфляции дело. я никоем образом не "омерика загнивает" но я тоже видел пару видео о кризисе жилья, например, где показывали как выросло отношение среднего дохода семьи к стоимости домов. однако, что "кризис" для них, то было бы очень даже неплохо для других.. ставка на ипотеку там ВЗЛЕТЕЛА до 8% кек
Да с чего бы инфляция это норма? Потому что тебе это сообщил дядька в пиджаке из банка или правительства?
Инфляция - это следствие того что у банков и правительств есть монополия на деньги, эти самые деньги они дают реальной экономике и обычным людям только под процент и на этот процент и жируют, а цена пользования деньгами для людей в результате постоянно возрастает.
Идеальная инфляция это 0, зеро и деньги - как услуга, возможно как общественная ценность чье функционирование обеспечивается "налогом на деньги".
mixail mixail 13.09.202401:54 ответить ссылка -1.2
Вроде как инфляция стимулирует вкладывать деньги во всякий бизнес (прямо или косвенно через инвестиции или даже вклады), вместо того, чтоб вкладывать под подушку. А вложение в бизнес это типо развитие, прогресс бла бла.

Правда, выходит, что мы занимаем сами у себя в будущем в надежде на рост, а если рост на происходит, всем плохо. Ну и ещё бесконечный рост быть не может, на локальном промежутке это выливается в то, что инвесторы убивают бизнес ради роста показателей, а на глобальном - нам всем когда-то пизда.
Вот то то и оно, когда просто чуть подумаешь об этом, то становится довольно очевидно что обоснование инфляции - чистая идеология и демагогия, а в основе - жопа.
mixail mixail 13.09.202403:07 ответить ссылка 1.4
Главное не свести к сами знаете чему
Это просто совпадение
/
mixail mixail 13.09.202413:14 ответить ссылка 1.1
Ну так правильное применение инфляции и дает постоянный бесконечный рост.
Население покупает товар создавая спрос. Т.е. товара все время немного нехватает (это и называется спрос). Значит нужно удовлетворять его (наращивать производство, предлагать другой). Это создает рабочие места и увеличивает платежеспособность населения.

Ниже в картинке пример роста экономик. сша, в которые всегда поддерживают стабильную инфляцию, и япония, в которой не получилось поддерживать и наступила дефляция
Валовой внутренний продукт ?
с-э
к. 1ш © кг О -
США
Япония
Потому что инфляция это обычный нормальный экономический процесс. Все зависит только от того как с этим работать. Если долбоеб - станет хуже. Если умно работать - станет на пользу.
Чем полезна инфляция? Если она стабильна и умеренна то у населения всегда есть стимул к покупкам, потому что потом будет стоить дороже. Деньги не лежат без дела, население покупает товары, фабрики производят товары. Экономика растет.
Нулевая инфляция, или стагнация - это смерть экономики. Потребитель не тратит свои деньги, потому что нет нужды. И через год товары и услуги будут стоить столько же. Производители не могут продать свои товары, потому что на них нет спроса, Приходится выходить на экспорт, и хорошо если ты китай, то можешь дешево продавать. А если ты япония? То твои товары слишком дорогие для иностранного заказчика. Государству приходится искусственно создавать спрос. Тратить деньги на какую-нибудь фигню только чтоб деньги продолжали вращаться. Эт я про китай.
И если вообще все просрали наступает дефляция. Фабрики штампуют товары, а население их не покупает. Тогда производитель снижает ценник лишь бы продать. Экономика не работает потому что нет оборота денег. И конечно нормальным бы процессом было если бы предприятия разорялись, что уменьшило бы количество выпускаемого товара, но в японии считают иначе и государство субсидирует зомби-фирмы лишь бы только те не обанкротились.
Нулевая инфляция, или стагнация - это смерть экономики эта тема холиварная, поэтому вкину противоположную мысль. инфляция стимулирует производство и покупку потребителем не особо нужных товаров. реально нужные товары будут покупать все равно - хлеб каждый день, рубашку раз в год. и т.д. Кроме того, производя не особо нужные товары мы влезаем в экологический долг - загрязнение, потепление и вот это все. Правильно - это когда инфляция равна экономическому росту. Реально же - просто печатают деньги, чтобы все в мире становились [не]много беднее.
А какие товары нужные, какие - не очень, должен решать заслуженный партийный дед-добоёб, ага, знаем, проходили.
AjiTae AjiTae 13.09.202419:55 ответить ссылка -0.2
А проходили, ли? И выучили ли урок?

В современном мире с не нулевой инфляцией 90% товаров это барахло для понтов и одноразовое говно по оверпрайсу которое продается только за счет маркетинга и фактически через очень короткое время идёт в мусор, остальные 10% - база, то что реально нужно и необходимо и так контролируется всякими дедками и клепается из тех же самых технологий и по одним и тем же лекалам в течении долгих лет, как например 5-тислойное говяжье буррито на картинке топикстартера, только из-за инфляции возникает вилка: сохранять качество и повышать цену или удешевить и тем самым изговнякать, на пикте гипертрофированный пример такого выбора когда за N лет цена на один и тот же продукт выросла в 6 раз (на 600%).

Хорошо ли это? По мне так не особо, переводить 90% ресурсов на говно при этом увеличивая цену на нормальные вещи многократно это довольно тупо.

А дедки-добоёбы которые решают за тебя - они в любой системе будут, просто в системе с инфляцией они порешили за тебя в другую сторону и заранее, потратили твое рабочее время и ресурсы подняв цены на то без чего тебе по факту не обойтись и поставив перед выбором, вилкой : работать сверх-урочно ради вкусного но супердорогого буррито или есть оверпрайснутый и невкусный но несколько более дешёвый доширак.
mixail mixail 13.09.202421:12 ответить ссылка -2.0
А предлагаешь то ты что? Если комми-хуйню и план, то это просто исключит вариант "супердорогого бурито", не привнеся ничего в замен, так что нет, спасибо.
AjiTae AjiTae 13.09.202421:19 ответить ссылка 0.5
Я думал тут все и ежу очевидно но видимо требуются еще пояснения от Капитана Очевидность.

Первый шаг инфляция зеро = фиксация цен в текущем состоянии, теперь перед производителями экономика не стоит с вилкой и не требует повышать цену при сохранении качества.
Второй шаг - рост производительности и снижение цены в следствие научно-технического прогресса в производстве.
Третий шаг - цена та же но качество за счет НТР можно поднять - конкурентное преимущество получают более качественные товары в сравнении с одноразовым говном.
В идеале еще и четвертый, пятый и так далее шаги с сокращением рабочих часов при той же зарплате, высвобождению времени для семьи, занятий творчеством и хобби и т.д. и т.п.

По результату через какое-то время мы органично приходим к более богатому, здоровому и комфортному для человека обществу и экономике.
mixail mixail 13.09.202422:10 ответить ссылка -3.0
Понятно.
AjiTae AjiTae 13.09.202422:13 ответить ссылка 0.0
А как у тебя будет рост производительности, гений ты экономический?
Предприятие создало товара на 1 000 000 бумажек. Предприятие продало товар на 1 000 000 бумажек. Предприятие выплатило зарплату. А станки расшатываются...
Теперь предприятие выпустит продукцию на 800 000 бумажек. Ну вот сломался один станок. Тут должна подключиться спасительная инфляция, потому что товара стало меньше, а спрос остался. А ЕЕ НЕТ! Значит и продаст предприятие на 800 000 бумажек. А станки так же требуют ремонта....
Теперь предприятие выпустит на 600 000 бумажек... ГДЕ ИНФЛЯЦИЯ КОГДА ОНА НУЖНА??? И опять продаст за 600 000 бумажек. Тут уже и потребители орут что какого хуя? Почему не хватает товаров? Выстраиваются в очереди как в советском союзе чтоб успеть купить пока оно есть в наличии.
Ты понимаешь что ты описываешь реально происходившие процессы? И никому это не понравилось
K_Platon K_Platon 14.09.202405:07 ответить ссылка -0.7
И самое главное - никакой конкуренции, никакого развития... НТР он захотел! Ради чего - потому что артия приказала? *Программировывай.жпг*
Научно-техническое развитие и прогресс - это вполне ожидаемый по логике результат для общества без инфляции.
На начальном этапе для запуска процесса достаточно и того импульса что уже набран сейчас просто за счет более широкого применения уже существующих технологий и замещения одноразового барахла более надежными и долговечными вещами и инструментами - это позволит повысить производительность труда и высвободит людской ресурс и время.
Дальше же - в дело вступает наше человеческое природное любопытство и жажда познания, конечно большая часть человечества потратит этот ресурс на развлечения и понты, но и у меньшей группы типа ученых и изобретателей этого ресурса тоже станет больше, а именно они и двигают реальный прогресс.

Раз уж зашла речь про *Программировывай.жпг* то программирование это хороший пример как инфляционные механизмы делают все хуже - вместо того чтобы сделать один раз хорошую программу и потом изредка, когда это действительно необходимо, улучшать её прямой функционал, большинство программ деградируют обрастая ненужными свисто-перделками, разбухая до суперкомбайнов всего и вся и бессмысленно и беспощадно уродуя свой юзер-интерфейс и обратную совместимость, ведь нужно же каждую неделю выпускать какое-то обновление, а каждые полгода "новую" версию.
mixail mixail 14.09.202413:23 ответить ссылка 0.0
Ну тогда опиши. Я тебе только что выложил проблему стагнации предприятия при нулевой инфляции.
Что вот такую сумму произвели. Вот такой убыток. Предприятие загибается.
Выскажи свою мысль КАК предприятие должно развиваться в твоей модели?
K_Platon K_Platon 14.09.202416:03 ответить ссылка -1.2
Ты вообще хуйню какую то написал, в выдуманном твоим воспаленным мозжечком примере у тебя завод производит деньги уже вот на этом этапе стоило бы остановиться и хотя бы попытаться включить мозги. На очевидный бред не вижу смысла даже отвечать как либо.

Но раз так веришь в волшебную силу инфляции, то конечно же ты нам сможешь рассказать на сколько процентов нужно её включить если в твой завод например каждые пару месяцев прилетает беспилотник и взрывает все станки. Давай делись мудростью 200% хватит или надо еще поднажать.
mixail mixail 14.09.202418:39 ответить ссылка 0.0
Я описал реальные примеры.
Ссср с утвержденнами ценами.
Япония с дефляцией.

Я говорю о экономике. Науке. А ты плетешь всякую фигню.
K_Platon K_Platon 14.09.202420:03 ответить ссылка -0.8
>>высвободит людской ресурс и время.

Если люди не будут задалбываться самыми обычными рутинными вещами, я не думаю что они прямо бвросятся развиваться все. Посмотри на всех этих паразитов на пособиях на западе...

>>но и у меньшей группы типа ученых и изобретателей этого ресурса тоже станет больше

Типа ресурсы кидать им будет государство от излишков? Я такое только в фантастике читал. Сейчас если бы в той же Америке начали разбрасываться грантами на что попало... А, ну там и так стартапы как грибы растут и так же лопаются.

А вообще шутка в Программировывай.жпг изначально про шараги была, тоесть изобретения из-под палки.

А "нормально делай - нормально будет" - это не про людей вообще. На голой функциональности разве что роботы фигачить будут.
Он поклонник дедушки фреско (или как его).
Вообще полезная мысль, но нихуя не рабочая.

Тип каждый человек будет работать потому что он ХОЧЕТ работать и получать за это деньгу и будет доволен этим.
А то что человек в принципе не хочет работать, что человек завистливый и если кто-то получает больше то испытывает жгучее жжение в жопе теория не рассматривает.

Т.е. фантастическая теория о экономике и фантастическая теория о людском социуме.
K_Platon K_Platon 14.09.202416:11 ответить ссылка -0.4
Вот сейчас же люди как то трудятся, исполняют свои рутинные обязанности, просто инфляция медленно и печально уменьшает реальную оплату их труда на несколько процентов в год, вынуждая как в сказке про Алису "Бежать со всех ног чтобы остаться на том же месте."
Но перезанимать у будущего до бесконечности в надежде на бесконечный же рост - очевидно невозможно, когда-то придется этот займ и отдавать.

Уменьшение инфляции до 0 это первый шаг, продолжая аналогию с Алисой - ты бежишь в железных башмаках, которые с каждым шагом тяжелеют, либо снимаешь их и бежишь босиком. Да пяточкам какое-то время будет больно, но потом перестроишься и сможешь даже быстрее и комфортнее бежать.
mixail mixail 14.09.202419:11 ответить ссылка 0.0
В идеале за это время и зарплаты по-немногу повышаться должны...

...Для этого нужно сломать нахер текущую экономику, а это больнее чем пересращивать неправильно сросшийся перелом, так как может быть смертельно...

Ну и в первую очередь кто это стал бы делать? Прилетели бы инопланетяне и захватили мир?
Да, в экономике конечно есть механизмы компенсации и в моменте они сглаживают проблему, но итоговый результат - снижение реального дохода и сбережений людей.

Текущая экономика и так довольно сломана, можно продолжить грузить инфляцией, маневрировать и накапливать проблемы пока оно само не рухнет в неуправляемом "естественном" кризисе, либо провести управляемые реформы.
Что будет больнее и смертельнее - тут лучше спрашивать инфоцыган и прочих профильных специалистов, я на экспертизу не претендую.

А кто и как будет делать - конкретные механизмы, планы и т.д. так это как и всегда задача для правительства, по факту оно же и сейчас "управляет" инфляцией через свои механизмы типа денежной эмиссии, кредитной ставки и т.д.
mixail mixail 14.09.202421:27 ответить ссылка 0.0
Для какого правительства - мирового?

Короче, у нас тут исключительно умозрительная задача. В смысле, таким макаром мы можем обсуждать хоть построение коммунизма, хоть наступление трансгуманизма и прочей техносингулярности.
Короче, на бумаге у нас может быть красиво, а в реальности получится как получится.
Если рассматривать в данный момент и искать "точку опоры", то китайского правительства, конечно же, так как именно там производится 80-90% всех материальных товаров и так же у них в принципе есть силы и ресурсы чтобы продавить свою точку зрения на остальной шарик.

Ну а в будущем - мировое правительство это неизбежное зло и оно в той или иной форме когда нибудь будет построено, альтернатива практически на всех других ветвях реальности: или саморазрушение человечества в очередной мировой войне (куда неизбежно ведут противоречия между странами накопленные в том числе и экономические частью которых является и инфляция), либо деградация и постепенное вымирание.
Задача по освоению ресурсов солнечной системы и дальнейшей экспансии в галактику (что обеспечит глобальное выживание человечества) даже и с мировым правительством выглядит сильно умозрительной, но без него, как инструмента концентрации совокупной воли и усилий людей это и ещё сложнее.
mixail mixail 15.09.202414:38 ответить ссылка 0.0
Мне кажется что у них начнёт крякать экономика и всё прочее раньше. Сами себя в кризисы завели - пузырь строительства и прочее. Плюс начинает аукаться политика одного ребёнка...
Не думаю, что они просто до такого дотянут.

Ну, для меня это уже абстрактное будущее, и в саморазрушение и деградацию я верю больше. Ну или в банальные антиутопии с могучими корпорациями.

Если мы доберёмся до этих ресурсов, то мы их просто будем жрать, как ресурсы Земли. А галактическая экспансия - как по мне это что-то вроде недосягаемой мечты. Тем более хрен знает, позволяют ли это законы физики.
не ну у меня нет слов. Это откровенный маразм
...просто идиот который экономику читал только по обложке
K_Platon K_Platon 14.09.202420:12 ответить ссылка -1.2
Когда он написал про "фиксацию цен" - стало очевидно, что он абсолютный идиот, вообще нихуя ни в чём не понимающий. Зачем тут спорить дальше то?
AjiTae AjiTae 14.09.202419:18 ответить ссылка -0.3
Так ты и не пытался даже спорить, сразу слился, ни позиции ни аргументации, лишь саркастичные комментарии.

По факту это у тебя недостаток понимания, фиксация цены - это вполне нормальное условие при заключении любого контракта или покупки, тем более когда речь идет о производстве, объемы большие, логистика требует времени, так же как и само производство, хранение и т.д. цена всегда фиксируется на определенный момент (обычно на момент заключения договора).

Объясню на бытовом примере: зашёл ты поздно вечером около в 23.59 в магазин купить булку хлеба, на полке ценник "хлеб - 100$", проходишь на кассу в 00.01 а тебе его пытаются пробить за 105$ "потому что инфляция", согласишся с этим или будешь ссылаться на ценник - публичную офферту которую ты акцептировал в момент покупки когда взял хлеб с полки?
mixail mixail 14.09.202421:48 ответить ссылка 0.0
начнем с того что количество денег в обороте- равно количеству товаров, умноженном на их цену. это- базис, от которого стоит отталкиваться.
любые перекосы в экономике исправляются инфляцией- или удешевлением денег, или удорожанием товаров, поэтому такая система работает.
в противовес, при 0й инфляции, перекосы будут проявляться или перепроизводством, или дефицитом товаров.
По вашей же формуле - можно и регулировать непосредственно количество денег в обороте (сейчас с учетом что все они электронные это видится технологически возможным), так же и с ценой товара - её можно и понижать иногда, собственно в этом и цель :)

Переходные процессы безусловно будут, но действительно важные товары и услуги в любом случае регулируются и планируются так что их можно защитить от дефицита, в том числе и не чисто экономичекими методами, например контролем всей цепочки производства и поставок, ну а барахло отвалится ну и чтоже?
mixail mixail 15.09.202412:45 ответить ссылка 0.0
А где вообще можно найти конкретную статистику? Просто интересно
Dad645 Dad645 13.09.202422:51 ответить ссылка 0.0
На картинке 2009 год, Медианная зарплата в 2009 49,779, в 2024 68.124, по калькулятору инфляции получается, что 89 ¢ ≈ 1.31$. Но никак при нормальном росте экономики цена не должна вырасти в 6 раз
Result
$1.31 in Aug. 2024 equals $0.89 of buying power In 2009 (Average).
Lektor Lektor 13.09.202401:55 ответить ссылка 8.4
голодный и бахнув beefy 5 layer burrito с ботоксом.
Ну вот, теперь я хочу Beefy 5-Layer Burrito...
Нет ничего спорного. Японское правительство выдает субсидии для предприятий зомби.
Правительство дает деньги неконкурентноспособным предприятиям -> предприятия платят зарплату сотрудникам которые весь день сидят на попе ровно.
Проблема то в том что с каждым годом надо платить больше, если дефляция не исчезнет. А это бюджетные деньги. Большой процент бюджетных денег тратится на поддержку убыточных предприятий, которые без поддержки уже бы обанкротились.
Какой вплеск японской экономики был в последние годы? Авария на фукусима. Тогда резко возник дефицит определенных товаров. Цены подскочили (долгожданная инфляция!), начали производить больше. Больше строй материалов, больше медкомплексов, больше спец одежды.
Большинство важных для любой нормальной страны производств и/или отраслей по определению не конкурентоспособны, отсюда растут ноги у гос.протекционизма и всего с ним связанного. Другое дело, что в той же Нихонии (ровно как и в Штатах или Китае) есть огромное число высоких гос.служащих, которые после отставки получают крайне хлебные должности и содержание, есть целая вереница откровенно убыточных прожектов, на которых знатно распилили бюджеты и много других откровенно системных проблем, тянущихся не один десяток лет.
Это Такобелл, очень распространенная хрючевная в Америке. Как Макдак или бургер Кинг, максимально дешёвая и убогая.
Ага. Ну, вот примерное меню тех времён:
https://www.reddit.com/r/nostalgia/comments/piimd1/the_old_taco_bell_menu_circa_20092010/
В целом, у них цены на всякое 2.5-2.7.
89 центов, ещё и с надписью "new" - это просто промо. Что и ожидалось.
все дело раскрыто, расходимся
Подешевело, кстати.
Beefy 5-Layer Burrito
S4.49 I 500 Cal
ADD
CUSTOMIZE
это наверное без учета налогов. Во многих штатах он начисляется поверх указанной цены
в рашке бы к 20 годам Гослинга, этот буррито стоил бы уже 5 у.е.
Netsu Netsu 13.09.202420:22 ответить ссылка 1.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Жизнь не имеет смысла
Жизнь не имеет смысла Я в 2019: