Пачка Cheetos нанесла ушерб Карлсбадским пещер в национальном парке штата Нью-Мексико / США :: Чипсы :: экосистема :: страны :: мусор :: Приколы про еду :: пещера :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

>Вот именно что бывает. Это суть природы. Неприспособленные виды дохнут, лучшие - процветают.

О'кей. Каким образом это оправдывает то что человек беспричинно мусорит так где это скорее всего принесет вред, вместо того чтобы как цивилизованное создание оставлять отходы там где положено?

>Пара будок рейнджеров и домик для вахты ученых не такие уж большие деньги.

Прости пожалуйста, а ты знаешь точное количество денег которые уходят на содержание парка? На поддержание экосистемы? На зарплаты специалистам?
Может ты знаешь сколько денег парк зарабатывает с туризма и продажи мерча? Ты можешь наверняка доказать что их прибыль значительно превышает расходы?

Это вопрос из той же плоскости, что и "древние деревни" из Китая. Кроме того, ничто из этого не находиться в замкнутой сфере в вакууме.

Можно изначально камень накрыть куполом и проложить подвесные дорожки. Это привлечет туристов, обогатит регион, и никто из местных не утащит этот камень для подпорки туалета.

Можно забить на оригинальный камень, и просто построить десяток таких же, назвать их древними и водить туда гайдзинов.

Можно весь парк объявить запретной зоной для туристов, а в десяти километрах построить музей с копией этого камня, да еще разрешить детишкам его трогать.

Можно забить на камень, сам парк и вообще, там трассу удобно проложить, раз земля без туристов дешевая и у владельцев ее можно выкупить за копейки. А камень занимает как раз идеальное место для заправки.

Для решения таких вопросов собирают комиссии из ученых и чиновников, которые в нормальном государстве будут устраивать долгие споры прежде чем принять решение.

Но если про камень не будут знать толпы туристов, а толпы туристов не будут кормить соседний городок, то на месте камня возникнет заправка. Как туристическая зона местность и люди будут процветать, куда больше чем при постройке сквозного шоссе. А когда будет процветать местное сообщество, то у него будет больше времени и денег на заботу о достопримечательностях и природе в целом, и не только о конкретном камне с парком.

Во Франции я смог пожить в городах которые шли по разным маршрутам. Сквозная дорога для большегрузов не принесла денег, на которые местная мэрия могла бы лучше следить за сохранностью старинного храма, который несколько лет назад был разрушен землетрясением. Но города и деревни которые выбирали путь развития туризма если и не процветают, то живут неплохо. У них есть и деньги на сохранность всего ценного, и деньги на собственное счастье. Повышенный поток туристов повышает риски для объекта сохранения? Но не с такой скоростью, как растут доходы которые эти риски страхуют. И в крайнем случае туризм ограничивают, в Европе уже не мало примеров подобного.

Обратное? Когда нет этих жадных до туристических денег бизнесменов и чиновников? Получаем засранные говном пляжи стран третьего мира с заправкой на подъезде.