Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,автоподстава,мошенники,карма,дтп,gif,Karma,League of Legends,fandoms,
Еще на тему
гифки автоподстава мошенники карма дтп
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,автоподстава,мошенники,карма,дтп,gif,Karma,League of Legends,fandoms,
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,автоподстава,мошенники,карма,дтп,gif,Karma,League of Legends,fandoms,
И чувака задавило. Карма)
Если задавило, то кто оплатит ремонты тачил!?
Страховая?
Тут скорее всего в новат будет кто в жопу влетел... Тоесть белый, его страховая оплатит первой машине ремонт, а белую кто оплатит!? Пусть с имущества этого уёбка, что прыгнул под колёса, оплачивают!
А лучше бы чтоб этот прыгун обоим все оплачивал. Но это все мечты. У него может вообще в собственности нет нихрена. Если на органы его сдать, там хватит на ремонт?
Ну в европейском суде бы именно так и присудили. Ему бы пришлось и ремонты оплатить и вред здоровью водителей и счета за собственное лечение и всё это после отсидки, или во время неё.
я вот что в страховании авто не понимаю.
в моих наивных мыслях оно должно работать как предоставление "плеча" в торгах - ты нам немножко денег постоянно а мы тебе множко но потом. в итоге сумма которая платится за страховк меньше суммы которая бужет выплачена если что случится.
Но из того что я слышал как это работает выходит что я зачем то плачу каким то людям что бы они заставили платить людей которым платит чувак с которым у нас конфликт.
Это если у него есть страхование, а если нет то хер мне а не страховка. Потому что деньги в мою пользу в этой схеме возникают только если отобрать их у другой страховой компании, а не потому что я купил денег у страховой компании
в моих наивных мыслях оно должно работать как предоставление "плеча" в торгах - ты нам немножко денег постоянно а мы тебе множко но потом. в итоге сумма которая платится за страховк меньше суммы которая бужет выплачена если что случится.
Но из того что я слышал как это работает выходит что я зачем то плачу каким то людям что бы они заставили платить людей которым платит чувак с которым у нас конфликт.
Это если у него есть страхование, а если нет то хер мне а не страховка. Потому что деньги в мою пользу в этой схеме возникают только если отобрать их у другой страховой компании, а не потому что я купил денег у страховой компании
Страховка - это по сути лотерея, где ты ставишь, что с тобой случится хуйня. Страховая же тут высчитвает что нет, не случится и даёт свою ставку что всё будет нормально.
Хочешь ремонт своей машины - так бери каско - оно покрывает всё, но дороже.
А разве страховка не обязательна для езды на автомобиле?
Хочешь ремонт своей машины - так бери каско - оно покрывает всё, но дороже.
А разве страховка не обязательна для езды на автомобиле?
Ну так-то и права обязательны, но всяким оленям это никак не мешает ездить, особенно на дорогих тачках.
Ты всё правильно понимаешь в своих наивных мыслях, только не понимаешь, за что ты платишь. ОСАГО это Обязательное Страхование Авто-Гражданской Ответственности. Ты им даёшь сейчас немножко денег постоянно, а они тебе потом дают множко денег, года они понадобятся тебе, *чтобы оплатить ремонт чужой тачилы*. Если другой человек разбивает твою тачилу - он тебе в любом случае денег должен окажется, даже если у него нет страховки. Вот только не факт, что деньги у него будут.
А страховка, покрывающая твои собственные риски сломать машину - это другая страховка, Каско.
А страховка, покрывающая твои собственные риски сломать машину - это другая страховка, Каско.
По ребрам прошелся, минус мошенник и никто не виноват.
Тут камера все сняла трактовка будет однозначная, к тому же спорных обстоятельств типа переход рядом, вышел из слепой зоны и прочего нет. Если только у дебила нет влиятельных друзей. Единственное есть шанс что белому припишут несоблюдение дистанции и как следствие действия повлекшие причинение телесных, но там тоже если адвокат будет тоскливый. В целом все должны списать на дибила.
"тоскливый адвокат" - аж повеяло нуаром
Могут принять во внимание, что водитель в целом должен следить за обстановкой на дороге и держать дистанцию (которая тут, впрочем, соболюдается, кмк) или ещё чего придумать смогут, если захотят.
Придумывают когда надо придумать! Я же написал если там друзья влиятельные.
"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения"
Так что нет, дистанция тут не соблюдается.
Так что нет, дистанция тут не соблюдается.
дЕбила
Получил больше, чем рассчитывал.
Хотел поиграть в жертву и выиграл!
Play stupid games- win stupid prizes.
А выебут еще и водилу из белой машины дополнительно, потому что у него пипец сколько времени было на то, чтоб отреагировать на ситуацию.
Ну и первого тоже, за то что не выставил аварийный знак не менее чем за 15 метров за секунду
Чувак на белой ехал себе за синей ничего не предвещало он держал дистанцию расчитавая что если синий будет тормозить то и он сможет остановиться, синяя ушла резко от столкновения перестроением, внезапно у чела на белой появилось препятствие которое он не видел из-за синей и до которого слишком мало расстояния что-бы от тормозиться в 0 (если бы ещё не провафлил то может и оттормозился но сразу понять что впереди машина стоит а не едет это сидя за компьютером легко).
Он должен был учесть такой поворот. Там мог упасть не мошенник, а пьяный, бежать животное, кусок мусора. И синий точно так же ушел бы. Так что плохо он рассчитал, его виноватым и сделают.
Там могли быть дорожники на катке. Садиться вплотную на хвост - стрёмное занятие.
Так рассуждать в ГАИ никто не станет, обязан держать дистанцию до впереди двигающегося средства, обеспечивающее полную остановку. А он тормозить-то начал за 10 метров до чужого багажника
у синего вроде основные стопари не горят, только добавочный, под задним стеклом. За такими всегда ехать очень небезопасно. Здесь белый мог протупить потому что не увидел, что синий тормозил, увидел только как он резко вправо ушёл и только тогда начал торможение.
чуть меньше 2х секунд с момента ухода передней машины, даа пипец сколько времени.
А может он просто угашенный. Я один раз утром ехал через мост с разрешенной 70км/ч, какому-то индусу (или около того) пришло в голову начать переходить дорогу через 3 полосы. Пришлось резко тормозить
а зачем?
Суицидальный Раджив
взял реинкарнацию ему запорол
Чел на белой такой: "да это ж тот пидор, что меня подставил в том месяце, дави его!"
как вообще можно такой хуйней заниматься в наше время, когда уже в каждом утюге камера стоит.
так есть судьи что не верят в камеры и говорят "свидетель видел"... или 2К фильмы доказательство смотрят на телевизоре 1986 года выпуска с адскими помехами и без звука...
Отличный комментарий!