Холодный термоядерный синтез заработал — экспериментальный реактор стартапа ENG8 вышел в плюс / кликбейт :: скорее всего развод :: Ядерный реактор :: холодный термоядерный синтез :: технологии

технологии Ядерный реактор холодный термоядерный синтез скорее всего развод кликбейт 

Холодный термоядерный синтез заработал — экспериментальный реактор стартапа ENG8 вышел в плюс

Удивительная новость пришла из Гибралтара. Местная компания ENG8 создала и показала в работе автономную и компактную установку по получению энергии от реакции холодного термоядерного синтеза. Эксперты с мировым именем подтвердили, что установка EnergiCells выдаёт в три раза больше энергии, чем тратит на холодный ядерный синтез. Установка работает без внешних источников питания и является первым в мире источником термоядерной энергии.

технологии,Ядерный реактор,холодный термоядерный синтез,скорее всего развод,кликбейт

Коллаж interestingengineering.com. Источник изображения: interestingengineering.com \ ENG8

Валерия Тютина (Valeria Tyutina), генеральный директор ENG8, сказала: «В то время как горячий термоядерный синтез борется за получение чистой энергии, технология катализируемого термоядерного синтеза значительно продвинулась вперед и предлагает жизнеспособный источник доступной энергии с нулевым уровнем выбросов для развития мировой экономики. Наша технология доступна для массового производства, поэтому каждый житель планеты может иметь доступ к своему собственному независимому источнику энергии».

По всей видимости, речь идёт об электрохимически индуцированном ядерном синтезе, в ходе которого в электролитической ячейке происходит слияние изотопов водорода на электродах в присутствии катализатора. «Энергетические элементы соединяют ядра водорода, производя фотоны или свет, а также непосредственно электроны или электричество. В настоящее время они производят электроэнергию в масштабе от милливатт до десятков киловатт», — как объясняет работу элемента EnergiCells пресс-релиз компании.

Инвестор поручил разобраться с изобретением учёного с мировым именем, Жан-Полю Бибериану (Jean-Paul Biberian), в активе у которого более 80 работ в сфере LENR (low-energy nuclear reactions, низкоэнергетических ядерных реакций). После экспертизы учёный заявил: «Технология способна обеспечить непрерывную работу, производя киловатты выходной энергии, при этом чистая выходная мощность в три раза превышает потребляемую».

По словам Тютиной, у компании есть несколько промышленных заказчиков, которые доверяют этой технологии и проявили интерес к оборудованию EnergiCell мощностью от 3 МВт до 8 ГВт. Раннее представители компании делали доклады на европейских конференциях по энергетике, заверяя коллег, что технология EnergiCell не имеет побочных последствий и не производит вредных выбросов. Эксплуатация энергетических объектов с установками EnergiCell будет не дороже эксплуатации электростанций на ископаемом топливе за исключением того, что топливо не придётся покупать. Установки производят электричество и тепло. Специальная настройка допускает генерацию водорода и кислорода.

На одном из последних семинаров генеральный директор Международного общества ядерных исследований конденсированных сред (ISCMNS) Алан Смит (Alan Smith), сказал: «Если бы мне пришлось делать ставку на то, какие компании LENR первыми выйдут на рынок, ENG8 вошла бы в число двух лучших».

«Наши автономные энергетические ячейки обладают потенциалом для децентрализации производства энергии, обезуглероживания экономики и снижения цен на энергоносители. Это не просто продукт; это кардинальный сдвиг в сторону создания более чистой и устойчивой энергетики и более справедливого мира», — заявили в компании.

https://3dnews.ru/1112729/hyas-v-kagdiy-dom-evropeyskaya-kompaniya-sovershila-proriv-v-poluchenii-holodnogo-termoyadernogo-sinteza


Подробнее

технологии,Ядерный реактор,холодный термоядерный синтез,скорее всего развод,кликбейт
Развернуть

Отличный комментарий!

Звучит слишком хорошо.
VasiliyRed VasiliyRed20.10.202400:53ссылка
+126.1
Дождались.
шапку сними
Скоро останусь без работы получается.
ага, докатились
villy villy 20.10.202412:24 ответить ссылка 0.0
Вот это прям охуенчик!
BoBRe BoBRe 20.10.202400:53 ответить ссылка -1.2
Звучит слишком хорошо.
VasiliyRed VasiliyRed 20.10.202400:53 ответить ссылка 126.1
Потому что пиздёжь
Потому что, звучит слишком хорошо.
Тони Старк собрал миниреактор сидя в яме! Из металлолома!
MDED MDED 20.10.202407:42 ответить ссылка 27.0
А ты загугли от тех, кто тут назван "учёным с мировым именем".
Но то полбеды. Самая беда в том, что у холодного синтеза нет механизма действия, который бы мог привести к ожидаемому результату. И это всегда какая-то "установка", в которой что-то происходит, и авторы утверждают, что вот то, что там происходит - это ядерный синтез. Без теоретического обоснования. Просто "мы наобум ебанули хуйню, и там - ядерный синтез!". Проблема в том, что современная наука давно так не работает. Всё, что можно было случайно открыть, просто построив какую-то рандомную установку, уже давно открыто(или нахуй не всралось).
А теоретической основы под холодный синтез нет по очень банальной причине. Энергия, с которой нужно столкнуть атомы для ядерной реакции синтеза на порядки выше энергии, которую можно получить из химических реакций.
Не шарю в теме. А нужно именно постоянно подпитывать реакцию энергией? Или нужен условный высокоэнергетический "толчок", а дальше пошло - поехало?
CoLt CoLt 20.10.202409:40 ответить ссылка 0.2
Нужно сохранять условия для реакции(температура и давление), и тогда она будет себя поддерживать до выгорания топлива.
Как это происходит с Солнцем и другими звёздами. Но там нужные условия поддерживаются гравитацией. А вот как сделать это выгодным на Земле...
опуститься к ядру земли и заебашить ядерный синтез там
Не хватит там условий. Земля слишком маленькая, чтобы гравитации хватило на синтез. Даже у Юпитера не хватает, а он в 320 раз тяжелее Земли. И, кстати, если бы хватало, то было бы у нас два солнца - большое нормальное, и маленькое йобнутое по траектории.
коричневый карлик
12111 12111 21.10.202418:28 ответить ссылка 0.8
Тут все проще, если бы существовала такая реакция синтеза протонов в тяжелые элементы, которую можно запустить химическим путем, пусть и с катализом - она бы уже где-то запустилась сама собой. И мы бы заметили ебаную аннигилляторную пушку поблизости.
Ну так и речь не о УТС а о каталитической ячейки, которую ты можешь купить в Китае, и доработать до "дожигания" Водорода после мембраны... Короче хуйня, промышлености пока не интересно, водород дорого,
В суть ядерного синтеза этот не химическую энергию высвободить а ядерную.
Так они ж пиздят именно про ядерный синтез. Сжигание водорода это я тебе могу в домашних условиях организовать. Только не в моем доме, ггг.
Нет нет, в том то и ололо, что они выдают электрохимическое индуцирование за холодный синтез, это как если бы я вырыл яму и сказал что изобрёл медленную взрывчатку, дайте денег на разработку лопат утро нано Лайтнинг 9000
... Воняет кидаловом лохов громким заголовком
Но если довести это до ума то такие ячейки будут вместо батареек везде, там запас калорий больше чем у литиевой мякоти всякой.
Да впизду водородные ячейки. Очень оно проблемное. Я больше поверю в инженерную целесообразность синтеза углеводородов где-то рядом с полем солнечных батарей в Сахаре(энергии там пизда просто съябывает в космос отражением, на порядки больше, чем всё человечество использует сейчас), потом отправку их в обычных бочках или трубе в место использования.
углеводороды в тех широтах дешевле доставать готовые из под земли, чем синтезировать
ussser ussser 22.10.202400:25 ответить ссылка 0.0
Сейчас да. Причём, ну доставанием из-под земли могут и аборигены заниматься.
Я на будущее, когда углеводороды недалеко от поверхности закончатся, а Солнце так и продолжит давать энергию. Может стать экономически выгодно заморочиться с синтезом. Правда, нихуя не понятно, что делать с политической ситуацией тех ебеней, которая порядочно мешает инвестициям в это.
А если всё так просто, что понятно даже пидорам тут, то почему их ещё никто не разоблачил?
Mansiz Mansiz 20.10.202410:48 ответить ссылка -0.4
А кто этим должен заниматься? Ученым и так работы хватает, чтобы не тратить силы на уебанов. Бо уебанов много, а учёных мало.
Правоохранители? Так пока никакой закон не нарушен.
Остаемся мы, пидоры в интернете.

этим должна заниматься полиция мироздания. тут нарушены законы физики

потому что холодный термояд - и есть слишком хорошо!
Уж сколько этих установок было... А сейчас о них никто и не помнит,потому что все оказались либо чистым пиздежом, либо спрятанной батарейкой.
xgffy xgffy 20.10.202401:54 ответить ссылка 26.0
Самое сложное в создании перпето мобиля - это качественно спрятать батарейку.
belis belis 20.10.202407:35 ответить ссылка 12.8
https://eng8.energy/faq/

Ну вообще говоря там много вопросов к ним, очень пытаются скрыть технологию, ссылки на работы почему-то недоступны, а исследования не публикуются, поскольку коммерческая деятельность. Список учёных закрыт с целью безопасности. Но звучит довольно интересно
А, порылся чуть дальше. Ведущий разработчик профессиональный скамер, который до этого какое-то колесо эгели "создал", которое непонятно как, но предсказывает продолжительность жизни и очки с дырочками
Спасибо что поискал за нас!
https://web.archive.org/web/20231113193139/https://eng8.energy/energicell/ вот удаленная страничка годичной давности с тем же названием но другой сутью - тоже прорывное и невероятное
Фейк или таки можно клепать автономный добывающие станции на марс?
andgihat andgihat 20.10.202400:54 ответить ссылка 2.1
Не-а. Сначала танки, а потом будет поздно.
DutchL DutchL 20.10.202401:06 ответить ссылка 30.0

Фейк, но станции-то клепать и так можно. На солнечных батареях и ядерке.

Только ресурсы будут дороже примерно всех остальных вариантов на Земле.

ValD ValD 20.10.202402:42 ответить ссылка 1.9
Холодный термояд был есть и будет пиздоболией ради поглощения денег.
Kavot Kavot 20.10.202400:55 ответить ссылка 14.2
Типа как автомобили в 19-м веке
Не совсем, скорее как тема, которую разогнала группа хайпожоров примерно 30 лет назад, которую обсосали все основные институты, которую подтвердили как абсолютно бесперспективную, но некоторым инвесторам очень нравится слушать про "Термояд без термоядерных температур" и они продолжают вкидывать деньги в частные проекты, чем некоторые активно пользуются.

Ну, по крайней мере в C&C Generals реакторы холодного термояда у USA прикольные.
Kavot Kavot 20.10.202401:01 ответить ссылка 15.4
Ну так-то и повторное использование ступеней ракет было "абсолютно бесперспективным". Сейчас бы еще будущее гадать.
Guljaca Guljaca 20.10.202401:19 ответить ссылка -6.9
С техническими проблемами ещё можно поспорить, а вот с физикой нет.
Аааа, блять, ХОЛОДНЫЙ, ссука, ахаха, спросоня не прогрузился.
Да, скорее всего холодный синтез - пиздёж.
То полноценный горячий синтез под 100кк температурами еле работает, а уж холодный просто теория.
В том и дело, что как раз теории под холодный синтез и нет. С горячим ясно - он реален, он может быть выгоден, но надо инженерное решение, как его использовать. Желательно не размером с планету.
С холодным - теория отсутствует. Потому что как преодолеть энергию отталкивания двух ядер, используя только химическую энергию, и не повышая температуру - абсолютно непонятно.
пока есть рабочее инженерное решение размером со звезду.
ussser ussser 22.10.202400:27 ответить ссылка 0.0
Да их прям пизда сколько, триллионы. Правда, близко только одна, но пока более чем достаточно, мы большую(я бы сказал, почти всю) часть энергии Солнца в космос отпускаем.
Примерно один раз.
Mousy Mousy 20.10.202402:50 ответить ссылка 11.3

Это когда?

Когда из философии в научный метод переходила, в районе Коперника где-то.
Да то горячий классический термояд работает, а в топике "холодный каталитический", что противоречит доказательной физике и по идее не может доказанно существовать.
Ну сопсно о чем и речь. В самой реакции нет проблем, проблема в том, сколько в нее нужно потратить энергии для пары миллисекунд.
омич омич 20.10.202405:13 ответить ссылка -1.3
>самой реакции нет проблем

Что блядь ???
А может таки кто то из вас, светил физики, таки пруфы сбросит ?
>> Что блядь ???

Что "что"? Водородная бомба тебе чем не пример термоядерной реакции? Проблема, блять, в ее ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОМ контроле как источника энергии. Не агрессивничай, епт. Пока, самое лучше что удалось получить это 0,7% кпд для выхлопа в мару мегаджоулей. Пруфы уж сам гугли - их дохуя, ибо эксперементы как минимум велись в США и Европе. Извини, название книги с соусом я не помню.
омич омич 20.10.202410:01 ответить ссылка -1.1
Водородная бомба - это горячая термоядерная реакция. Тебя просят примеры работающей холодной.
Так я отвечал чуваку выше, который писал про горячий термояд :| Примеры холодной я привести не могу, по понятным причинам - их нету.
Чувак выше писал, что горячий термояд работает, а холодный - нет. Ты написал, что в самой реакции нет проблем, логично было предположить, что это про холодный (иначе в чём смысл коммента, разве кто-то сомневается, что в реакции горячего проблем нет?)
Чел, мне не нужно приводить пример классического термоядерного Синтеза, достаточно блядь днем ебало вверх поднять и на солнце посмотреть . Ты мне пример 'Холодного' приведи

справедливости ради вот

Мюонный катализ

Но это ни имеет отношение к каталитической пиздоболии, и точно не станет положительным по энергии само по себе

Он может быть положительным в теории, но там все сложно
Мюонный катализ.
ждём горячий криояд
villy villy 20.10.202403:37 ответить ссылка 3.4

боюсь через 30 лет этот коммент будет всё ещё актуален :)

Круто б, конечно......но чет какой-то говной попахивает, как Theranos в свое время
20 лет со всех щелей слышу что холодный термояд невозможен и тут бац, уже коммерческие заказы. Наверное, сами у себя же заказали, чтоб выглядело надёжно и можно было гоев прогревать. Ещё и в офшорной зоне сидят.
xD9x xD9x 20.10.202401:02 ответить ссылка 20.3
Так у Теранос тоже коммерческие заказы сразу пошли. Надо смотреть.
u17856 u17856 20.10.202401:06 ответить ссылка 2.2
Да ты что, посмотрели на эти убедительные ролики для инвесторов. Очевидный прорыв.
Kavot Kavot 20.10.202401:08 ответить ссылка 17.3
блин звучит и выглядит как репортаж "россия23"
ВЛАДИМИР
[синтез заработал	”
Gimalay Gimalay 20.10.202401:22 ответить ссылка 30.1
Да наверняка им и является.
Какой то сраный стартап смог то чего хотели те кто стоит у истоков управления миром?
Это же не сраные самокаты или такси в самом деле?
Учитывая, что почти все создатели или русские, или давно и плотно работают с Россией - не удивлен)
Kavot Kavot 20.10.202401:32 ответить ссылка -1.4
Акции нефтяных и газовых магнатов уже покатились в бездну или надо ещё подождать?
Да
e-Blan e-Blan 20.10.202401:09 ответить ссылка 1.3
термояд заменит атомную энергетику, но никак не нефть и газ. Чтобы вытеснить нефть, совместно с термоядерным синтезом нужно разработать передовой аккумулятор, который будет дешев в производстве, компактен и относительно мал по весу, эффективен в эксплуатации и не последнее по значению дешев в утилизации и переработке. Лишь добившись этого можно будет перевести всё на дешевую электроэнергию. Но, бенз и машинные масла на самом деле являются лишь побочным продуктом нефтеперерабатывающей отрасли, а потому нефтяному бизнесу мало что грозит. Да и газ пока что является наиболее чистым источником для теплостанций, если не считать термальный источники, которые расположены за полярным кругом.
Nikita78 Nikita78 20.10.202401:20 ответить ссылка 15.1
А потом придут зелёные и скажут - нахуй ваш термояд, он вреден для образования чёрных дыр.
А потом придут чёрнодырочники и скажут, черная дыра? Да, мы знаем, мы на ней деньги зарабатываем.
Это ты про бюджет?
Enrage Enrage 20.10.202403:52 ответить ссылка 2.8
И на сколько этой нефти хватит, лет на 100-200?
Guljaca Guljaca 20.10.202401:26 ответить ссылка -4.9
Она уже должна была закончиться давно. Лет 25 назад говорили что нефти хватит лет на двадцать ну максимум тридцать.
Так говорили только желтые заголовки.

На деле правда все равно конец добычи нефти в масштабах истории будет очень скоро, при условии конечно, что человечество доживет до этого момента.

Мы довольно медленно продвигаемся в плане энергетики и по итогу из жадности будем добывать нефть даже при очень низком КПД если он все еще будет положительным.
Развитие технологий и возможностей добычи немного откладывает неизбежное, но даже если учесть текущий уровень населения и зафиксировать его, то в пределах тысячи лет уже точно конец фильма при любых раскладах. Более реалистичный срок в 100-200 лет если не будет резких прорывов в науке.

Даже при появлении альетрантивы - от нефтяной зависимости будет сложно избавиться, ибо у простого населения довольно много техники завязано на бензине/дизеле.
Если за следующую тыщу лет человечество так и не освоит космос(хоть как-то, а не как сейчас), и не совершит никакого технологического прорыва, учитывая текущую научную базу, то туда ему и дорога.
Shoorsh Shoorsh 20.10.202403:04 ответить ссылка -0.4
В ентом вашем космосе ничего особо интересного не нашлось. Кроме всяких редких дейтериев для термояда, который тоже надо бы сделать. Даже на юпитер за ресурсами летать уже научная фантастика, а за пределы солнечной - уже ненаучная.
Psilon Psilon 20.10.202403:30 ответить ссылка -0.9

Дейтерия и на земле более чем достаточно

Я имел в виду гелий-3, опечатался.
Psilon Psilon 20.10.202415:25 ответить ссылка 0.7
Гелий-3 точно так же прекрасно можно получать на земле
Производство гелий-3 на земле крайне дорогое, и невыгодное по итогу. Тогда как на луне добывать его значительно проще, возможно это самый ценный ресурс, что там есть.

Можно почитать мнение европейского космического агентства на тему: https://www.esa.int/Enabling_Support/Preparing_for_the_Future/Space_for_Earth/Energy/Helium-3_mining_on_the_lunar_surface
Psilon Psilon 21.10.202402:42 ответить ссылка 0.0
Не увидел в cтатье никакого мнения ESA, там только инфа о том, что кто-то планирует его когда-нибудь добывать.

Как раз наоборот, никаких реалистичных планов о том, как переработать на луне 150 тысяч тонн реголита, чтобы извлечь из них килограмм гелия-3, я ни разу не видел. Тогда как на земле он уже прекрасно производится. Стоит это, конечно, порядка 2 млрд $/кг, но при наличии спроса и крупномасштабном производстве цену прекрасно можно уменьшить в сотни раз.
Так можно сказать про любую сферу, которая не приносит 300% выгоды "вот прям щас".

Но отбрасывать "технологическую ветку" просто потому что "нас и здесь неплохо кормят", это крайне недальновидно.
Shoorsh Shoorsh 20.10.202406:59 ответить ссылка -0.4
Мне кажется более показательным посмотреть на ретро-фантастов, у которых 200 лет назад должны были быть города под океанами а 50 лет назад - колонии на луне и марсе. А по факту оказалось, что это никому не нужно настолько, чтобы реально туда тратить деньги. Слетали на луну, доказали кто тут самый крутой себе и окружающим, и убрали в дальний угол. У нас есть конечно всякие старлинки и МКС, но это копейки относительно того, что видилось людям как "ближайшее будущее".

Это крайне полезный опыт для оценки качества экстраполяции.
Psilon Psilon 20.10.202415:28 ответить ссылка -0.1
>Так можно сказать про любую сферу
Нет, нельзя.

>Но отбрасывать "технологическую ветку" просто потому что "нас и здесь неплохо кормят", это крайне недальновидно.
Не потому, что нас и здесь неплохо кормят, а потому, что:
1. Нет вкусняшек в самой ветке. Ну т.е. космос даже с дальновидностью не особо перспективен, там плюс-минус те же самые вещества, что и на Земле
2. Ветка не предусматривает возможность дешевизны и массовости. Даже если ВНЕЗАПНО там найдется что-то, с чем на Земле проблемы - мы в гравитационном колодце живем, и выбираться из него очень дорого будет всегда. А скинуть что-то в него - ну так когда это что-то понадобится - тогда поговорим и покачаем ветку, там сильно раскачивать ее для этого не нужно.
Как будто научные прорывы определяются только желанием их сделать.

Космос несомненно осваивать надо, но это надо на достаточно долгую перспективу. Без нефти уже в ближайшие несколько сотен лет станет грустно.
Я вообще не вижу проблем с отсутствием нефти, при существующих технологиях уже прямо сейчас можно от нее отказаться без какой либо просадки в качестве жизни. Так не делают просто потому что она есть и под нее выпущено много техники.
ИМХО, нефть важнее в химпроме и фармацептике.
В крайнем случае, для них хватит синтетической
Крекинг угля никто не отменял, а угля дохуя, плюс для нефтехимии, нефти сильно меньше надо, плюс можно переработкой отходов восполнять недостачу, плюс еще есть биотехнологии.
Теоретически - да (не уверен про химическую промышленность, но допустим). На практике а) одним днём это все не сделать, б) если цена киловата энергии с того, чем мы заместим нефть, будет дороже, чем с нефти - качество жизни просядет гарантированно.

А так да, надо плавно нарабатывать технологии и процессы для безнефтяной энергетики (как минимум), транспорта и т.д. - что в принципе сейчас и происходит.
>А так да, надо плавно нарабатывать технологии и процессы для безнефтяной энергетики (как минимум)
На самом деле не нужно. Даже вредно, я бы сказал: оно будет плавно нарабатываться в неактуальном виде, а после того, как понадобится - будем еще лет 200 вычищать из наработанного неактуальность. Вместо того чтобы сразу делать актуальным, без всяких медленных нарабатываний. Нефть же не исчезнет одномоментно, как кукуруза в интерстелларе - она будет дорожать, создавая все больше и больше стимулов вкладываться в альтернативы. А пока альтернативы дороже - зачем тратить на них деньги?
Чтобы потом внезапно оказаться на коне.
здесь проблема продолжительности полета и даже продолжительности передачи сигнала.
думаю скорее человечество освоит ИИ, который умеет нормально кодить и рассчитывать архитектуру подобных систем и который накодит и спроектирует более продвинутый ИИ, а далее уже по кругу. возможно в какой-то момент человечество окажется за скобками.
ну а цивилизация, более не обремененная ограничениями кожаных мешков, может путешествовать и заселять планеты гораздо продуктивнее.
но тут есть засада в том, что человеки эволюционно за тысячи итераций получили определенный сценарий, запускающий разную биохимию по мере достижения левела, который дает мотивацию - куда и зачем устремлять усилия. плюс они поначалу недостаточно умны, чтобы рассуждать о смысле всего этого.
уже сейчас наблюдаем сбои, связанные с тем, что совсем недавно человеки придумали как жить до 80 лет, а не до 40, а эволюция еще не успела обзавестись наработками на данный счет.
лишенные кожномешковых недостатков ИИ вполне могут повести себя как в "Розе и Черве" - по достижению определенного уровня самовыпиливаться.
В основном запасы нефти это текущая оценка. Геологоразведка ведётся крайне вяло ибо там и так этих запасов хоть жопой жуй, сверхдобыча приведёт к обвалу цен, а вот этого уже не хотят допустить ни под каким соусом, и даже наоборот сидят в своих ОПЕК плюсах и обсуждают на сколько добычу снизить чтоб всем комфортно было. Тем более что различные виды топлив таки меньшая часть переработки остальное это химпром и вот от этого уже сложнее избавиться.
Откуда интересно идея что топливо меньшая часть переработки нефти? Одно только обеспечение автомобиля это литров 50 топлива в месяц. А покупаешь ли ты вместе с семьёй 50 килограмм пластмассы, тканей и таблеток в месяц? А это ещё не посчитано топливо переведённое в электричество, притом используемое не только тобой но и на производствах продуктов не содержащих нефти, цемента например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пик_нефти
https://ru.wikipedia.org/wiki/EROEI
Пока что развитие технологий позволяет продлевать использование старых месторождений боле полно извлекая остатки и использовать ранее не рентабельные месторождения + сланцевая нефть которую ранее вообще не считали
Острого пика из предсказаний судя по всему не будет, но в ближайшие 20 лет общемировая добыча начнёт устойчиво падать, если не придумают ещё что то
kosoi kosoi 20.10.202413:04 ответить ссылка 0.0
да и при этом регулярно открывают новые месторождения, то тут, то сям, то на шельфак, то у арабов.
На Титане буквально моря углеводородов. Да, далековато, но какая разница, запускай корабль каждый месяц - принимай корабль каждый месяц, растяни цепочку кораблей до Сатурна чтобы поставки не прекращались.
Jori Jori 20.10.202405:35 ответить ссылка -1.9
А сколько топлива придется сжечь, чтобы поднять корабль из гравитационного колодца земли, сколько - из гк титана корабль+груз? Чтобы разогнать хотя-бы до орбитальных скоростей в каждую сторону и затормозить потом? Возить углеводороды с другого небесного тела это надо ебануться на отлично
Лифт / пусковую петлю все равно придется строить для Земли. А дальше на ионниках.
Jori Jori 20.10.202411:36 ответить ссылка -0.6

Окей, я перефразирую. Сколько нужно джоулей затратить на путь туда-обратно в разумные сроки (<10 лет) чтобы привезти тонну углеводородов? Кпд с шестью нулями в начале тебя устроит? Или лифт и ионники энергию не тратят?

Я просто чувак из комментов, а не специалист по космонавтике ) Единственное что я знаю, это что с помощью хитрых гравитационных маневров можно ускоряться от гравитации планет и поэтому наши маленькие вояджеры и пионеры почти безо всяких двигателей смогли разлететься по всей системе и даже покинуть ее. Так что внутрисистемные перелеты не кажутся сильно энергозатраными. Межпланетные танкеры вообще не будут садиться на планеты, и я думаю тогда можно поставить на них обычные реакторы распада, запитать ионные двигатели и залить рабочего тела. Чо там обычно, какие-то благородные газы используются, азот сойдет? Ну да, надо доставлять к ним рабочее тело, может получится где-то по пути набрать? Можем из атмосферы Сатурна что-то набрать? Можно сделать станцию, которая будет специально этим заниматься постоянно, собирать водород из атмосферы Сатурна и заправлять им танкеры в качестве рабочего тела для ионников. Плюс сам Сатурн тяжелый, вокруг него хорошая праща должна получаться по идее..

Спуск-подъем грузов на саму Землю - это да, это наша главная проблема, поэтому я и говорю "все равно пусковую петлю строить". Типа, если мы хотим в принципе в будущем получать хоть какую-то выгоду от окружающих космических тел, нам придется ее построить. Так что у нас речь идет о времени, когда ее уже построили или как-то еще решили проблему гравитации Земли. Лифт там, или магнитный ускоритель какой-то большой. Спускать грузы у нас опыт уже какой-то есть. Обмотать груз чем-то огнеупорным и спускать, парашютики там, все дела.

Это ж не уровня варп двигателя какого-то магия, это нормальная инженерная проблема, которую можно посчитать и чото придумать, если сильно хочется. Как уже замечали в этом треде, углеводороды нам нужны не только на топливо, возможно человечеству когда-то придется аж на Титан за ними лететь. Я ж не говорю прям сейчас этим заниматься )
Jori Jori 20.10.202418:37 ответить ссылка 1.3

Хитрые гравитационные маневры не могут обмануть физику, конкретно закон сохранения энергии. Движешься вдоль силовых линий поля - ускоряешься, движешься против - замедляешься, причем одинаково. Выбирай любую траекторию, поднять килограмм массы на метр в гравитационном поле, обеспечивающем ускорение свободного падения в 10 м\с всегда стоит 10дж, с кинетической составляющей та же история. По поводу не садиться на планеты, построить мегаструктуру от поверхности до стационарной орбиты и так далее - ты прав, это нормальная инженерная проблема, ее можно посчитать. И даже посчитали. Хуйня получается, не существует требуемых материалов и не предвидится. Можно конечно предположить, что они появятся. Можно вообще много всего предположить.

И нет, углеводороды ни в каком обозримом будущем не понадобятся настолько, что за ними придется куда-то дальше атмосферы лететь. Углерод и водород и на земле присутствуют в отличных количествах, нефть используется как сырье только из-за дешевизны. Доставка миллионов баррелей углеводородов даже с луны будет стоить так дорого, что проще из биомассы все то же самое синтезировать, причем на порядки.

> Хитрые гравитационные маневры не могут обмануть физику, конкретно закон сохранения энергии. Движешься вдоль силовых линий поля - ускоряешься, движешься против - замедляешься, причем одинаково.

Гравитационные манёвры не так работают. Они позволяют увеличить скорость аппарата за счёт энергии движения самой планеты. Закон сохранения энергии выполняется, но эффективно - это бесплатная скорость, за которую ты платишь только временем перелёта.
Во-во, вот это я слышал. Когда ты цепляешься "пращой" за какой-нибудь Юпитер, ты крадешь часть его энергии движения. Но поскольку он гиганторский относительно твоего корабля, ему это будет незаметно.
Jori Jori 21.10.202404:52 ответить ссылка 0.7
>Я просто чувак из комментов, а не специалист по космонавтике )
Это школьный курс физики: космические скорости, удельная теплота сгорания топлива, потенциальные и кинетические энергии тел.

>Так что внутрисистемные перелеты не кажутся сильно энергозатраными.
Нет, они не кажутся

>Типа, если мы хотим в принципе в будущем получать хоть какую-то выгоду от окружающих космических тел
А эта выгода от них точно существует, чтобы ее получать?
Нет, и самих окружающих тел тоже нету, они просто светящиеся точечки в небе.
Ну так космические лифты построй, хули ты как дурак блять.
Ещё интересно, как их потом внутрь кислородной атмосферы Земли спускать.
С огоньком
Reyf Reyf 20.10.202413:14 ответить ссылка 1.2
Атомную уже тоже не заменит. АЭС нарабатывают изотопы для исследований и медицины
12111 12111 20.10.202402:57 ответить ссылка -1.1
Насколько я понимаю основное использование нефти это химпром. Там его как бы никаким электричеством и аккумуляторами не заменить.
Psilon Psilon 20.10.202403:28 ответить ссылка 2.2
Ну по идее, если предположить наличие дешёвой энергии, то вторичная переработка всяких пластиков станет дешёвой/окупаемой. Так-то добытая нефть с планеты никуда не делась, за исключением потраченной на космические программы, но это крохи.
А пластик нельзя полностью переработать хорошо, только на пластиковую крошку его пустить, или на менее прочный материал.
Не совсем. Зависит от вида пластика. Большинство видов вполне хорошо перерабатываются. Тут больше проблема в сортировке, потому что надо прям раздельно их все перерабатывать.
Вроде сделали какие-то грибы, что едят пластик
бактерии появились в природе что его жрут, если не ошибаюсь. про грибы не слышал.
Таки нет
Потребление нефти по отраслям1631	Транспорт	Промышленность	Прочие энергетические нужды	Неэнергетическое использование
1973 год	45,4 %	19,9%	23,1 %	11,6%
2014 год	64,5 %	8,0%	11,3%	16,2 %
2016 год[б4]	57,2 %	26,4 %	5,3%	11,1 %
kosoi kosoi 20.10.202413:10 ответить ссылка 4.1
Дурак что ли. Холодный темоядер и может быть аккумулятором. Точнее батарейкой, очень емкой. Раз поставил и ездишь.
Вот только холодный термоядер больше похоже на мыльный пузырь, нежели на реально возможный способ.
melwin melwin 20.10.202408:30 ответить ссылка 0.3
представляю себе мобильные смартфоны с батарейкой в виде установки холодного термоядерного синтеза. Мобильность наверное должна осуществляться при помощи специальной мобильной платформы которая так же будет запитываться от установки?
Nikita78 Nikita78 20.10.202409:30 ответить ссылка -1.3

Дурак что ли. У тебя мобильные смартфоны от нефтегаза сейчас питаются.

У тебя пост выше про нефтегаз. Ау, разум, привет, это я Вова. Постучи к нему. Мож дрочит.

melwin melwin 20.10.202410:19 ответить ссылка -1.8
Чел, прежде чем что-то писать кому-то, сначала прекрати разговаривать со своим отражением и начни читать чужие посты на которые ты отвечаешь. Где ты увидел хоть что-то из выше тобой приведенного в моих постах выше кроме упоминаний нефти и газа?
Nikita78 Nikita78 20.10.202420:12 ответить ссылка -1.2
Так вот и прочитай
https://joyreactor.cc/post/5941034#comment30276719
На этот пост я ответил, на этот! А твои мобилки тут не к месту. Их вытеснять уже не надо. Хоспадито. Сам не читает, других упрекает.
melwin melwin 20.10.202420:36 ответить ссылка 0.0
Одно из преимуществ термоядерного синтеза над ядерным распадом в том, что там нет теоретического нижнего предела массы. То есть теоретически термоядерная батарейка может быть сколь угодно маленькой и легкой.

Ну то теоретически конечно, пока что технология и до огромных не добралась.

А практически холодный ядерный синтез вероятно вымысел. Хотя как знать.

Насколько помню основы. При термоядерной реакции две частицы водорода сталкиваются и образуют гелий и это сопровождается выделением энергии. Вот только столкнуть их так просто не получается. Не дает молекулярное взаимодействие частиц. Когда они близко - они начинают отталкиваяться.

В таком случае один из способов - разгореть сильно, что бы частицы двигались так быстро, что преодолевали это взаимодействие. И наглядный пример - это Солнце.

Но с другой стороны - температура настолько большая, что ни одна стенка не выдержит ее. Это порядка 6000 град цельсия. И до сих пор такую реакцию удавалось удерживать только в воздухе в электромагнитном поле, а разогревать лазером.

Что касается холодного термоядерного синтеза - речь и дет об относительно холодном. То есть температура в 1000 град будет уже холодной. Такое можно удержать каким нибудь керамическим материалом. И это было очень круто держать. По краней мере, реакция не носила бы цепной характер. И отключив, получали ничего. Батарейка конечно не очень подходит к этому, но другой тип двигателя - да. И поставить такой на колеса со временем стало бы возможным.

Но это скорее вымысел чем правда.

melwin melwin 20.10.202411:23 ответить ссылка -0.7
6000 градусов это температура поверхности солнца, и никакого термояда там нет, термояд в центре солнца с температурой в 15.7 миллионов градусов, и давлением создаваемым всей массой солнца, а без такого давления температуру для синтеза нужно ещё в разы больше, или концентрировать всяческие гелии3 и прочие редкие вещества которым нужно меньше энергии для слияния.
Вот только термоядерная батарейка генерит тепло, а его ещё нужно преобразовать в электричество. А это всё ещё нельзя сделать в сколько угодно маленьком аппарате, а тепло ещё нужно куда-то сбрасывать. Я бы не хотел, чтобы мой телефон охлаждался мне в карман.
Уточню, под чисто теоретически я имел в виду теоретически на уровне законов физики. Нет закона физики, который мешал бы преобразовать тепло в электричество в очень маленьких масштабах. А вот закон физики, который мешает создать карманный ядерный (не термоядерный) реактор - есть.

Всё это, конечно, совсем не гарантирует, что это вообще когда-либо станет возможным технологически. Но разница принципиальная есть, во втором случае нет даже надежды.

> Я бы не хотел, чтобы мой телефон охлаждался мне в карман.

У меня для тебя плохие новости...
Ну, если чисто теоретически - то и для карманного ядерного реактора можно использовать более активные изотопы, которых для поддержания цепной реакции достаточно несколько грамм
если это правда, то к ним уже выехали сотни убийц, нанятых угольными, газовыми и нефтяными компаниями.
bukiko bukiko 20.10.202401:00 ответить ссылка 3.4
не убийц а промышленных шпионов что бы спиздить и поставить на рельсы быстрее маленькой компании. Ты не разоришься если быстро переобуешься
jk20001 jk20001 20.10.202401:07 ответить ссылка 14.8
Нет, это наебалово.

Вся жизнь - это оглаф

Слияние ядер под воздействием катализаторов? )) Это псевдонаучная дребедень из фантастического сериала. Катализаторы работают в химических реакциях, это энергии слабее ядерных взаимодействий на много порядков.
suavik suavik 20.10.202401:02 ответить ссылка 46.1
Или человек с образованием выше среднего?
Onanist Onanist 20.10.202401:16 ответить ссылка 32.0
да это блядь школьная прогама
Он мимоКрокодил
Новые открытия в науке уточняют предыдущие, для более выебнутых условий. А не перечеркивают всё ранее известное. Потому что физика сама по себе не меняется.

Ну не, бывают фундаментальные открытия, которые координально меняют понятие об отрасли. Конечно это не данный случай, но в физике такое бывает

Последние 60 лет стандартную модель только уточняют, ничего принципиально нового там не появилось за это время
kosoi kosoi 20.10.202413:13 ответить ссылка 0.8

Что в принципе не значит, что не будет открытий, которые могут перевернуть наше представление о мире

Перевернуть в микромире ещё может. Но открытые сейчас законы, и вся математика - осианется рабочей. Как осталась рабочей Ньютоновская физика при обычных скоростях, несмотря на то, что СТО и ОТО её уточняют для высоких скоростей и разных гравитаций.
При этом, законы сохранения энергии врядли изменятся, и энергия химической связи нихуя не станет тех же порядков, что энергия ядерного взаимодействия.
Это не значит, что холодный синтез невозможен. Даже сейчас возможно разогнать, пусть не химически, а электромагнитно, два пучка протонов и уебать их друг об друга для синтеза. Технически, ни температура, ни давление, здесь не участвуют. Надо просто ускоритель.
Но это пизда как невыгодно.
Когда мы научимся делать наномашины, возможен прорыв и в области холодного синтеза - при умении оперировать единичными атомами, и направлять их с точностью порядка размера атома, можно наклепать разгонных машин, которые плюются водородом в спец камеру сгорания, и там собирать энергию.
Но мы даже близко не на том техно уровне.
Разогнанные атомы это горячие атомы, именно о их скорости и массе говорят называя температуру в тороидальных ускорителях у них вообще нет ничего кроме скорости и массы что можно было бы назвать температурой, так что ты сейчас обесценил любые термометры своим высказыванием. А давление тут участвует как их плотность при данной температуре, оно нужно ещё больше потому и выход пока эксперементально маленький.
Вопрос терминологии. Температура обычно подразумевает среднюю энергию хаотичного движения.
Но если кто-то хочет термояд без увеличения энергии атомов до преодоления барьера отталкивания, то это чистейшая ересь.
Только для подобных тебе дегенератов, школьный курс физики это Terra Incognita
Мюонный катализ
temman temman 20.10.202401:43 ответить ссылка 7.7
И где вы мюоны накопаете?
12111 12111 20.10.202403:17 ответить ссылка 1.6
На мюоновом руднике.
При чём тут где накопаешь мюоны? Суть в том, что никто не предписывал применять слово "катализатор" только в химии.
Думаю катализаторы бывают не только в химических реакциях. Могу предположить, что катализаторами могут так же какие-то физические явления или условия. Но так же возможно, что это просто пиздёж
Про псевдонаучную дребедень ты прав, про катализатор не прав. Это слово используется не только в химии. Прочитай про CNO-цикл, например.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e181.htm
А CNO в цикл уже перешёл из разряда гипотезы в эксперемееиально доказаный факт ?

Окей, предположим что так, но какое он вообще имеет отношение к ХОЛОДНОМУ синтезу ?
1. Да. Со значимой степенью достоверности.
2, Я про холодный синтез в своём комментарии ничего не писал. Я писал про применение слова "катализатор". Читай внимательнее.
We're back!
We're so back
TheAbavus TheAbavus 20.10.202401:04 ответить ссылка 37.1
Кто еще помнит Понса и Фляйшманна?
5F5aG6tP 5F5aG6tP 20.10.202401:05 ответить ссылка 0.3
Шёл 2024й год, люди продолжают путать мощность и энергию...
Мегаватт на миллисекунду это ровно один килоджоуль энергии. Энергия сгорания 0.03мл бензина.
xgffy xgffy 20.10.202402:05 ответить ссылка 19.2
или 10% емкости аккумулятора от одноразки на 750 мАч. или энергия, которую затратил 100 кг чувак, подтянувшись 2 раза.
Эксперты есть? где и в чем наебалово?
Zybr_x2 Zybr_x2 20.10.202401:07 ответить ссылка 2.0
Да
ManKey ManKey 20.10.202401:09 ответить ссылка 14.8
Сейчас скорее EV-делы с их инвестициями в литий-ионные батарейки.
Tyekanik Tyekanik 20.10.202402:24 ответить ссылка -0.8
Да никуда это не пойдёт. Это наебалово.
на редкоземельные металлы подают електричество, фиксируют анамольную температуру (обычно неправильно измеряя) после этого бегут всем рассказывать что все работает и им нужны деньги, и так раз в несколько лет
Наебалово всегда и во всём. (с) Эксперты

В слове холодный

Скорее уж в слове "синтез"

...прогрев гоев.
В прошлый раз, когда заявляли о том, что кто-то с помощью синтеза смог добиться положительного прироста энергии оказалось, что это без учёта всей той энергии, которую затратили на работу всей установки. Так же, если я правильно помню, эти установки могут работать весьма непродолжительное время. То бишь, они могут заставить находящиеся в мишени атомы вещества прореагировать друг с другом в синтезе высвободив энергию, но поддерживать постоянный непрерывный процесс тупо не выйдет, так как в них нельзя загрузить килограмм вещества и заставить его стать мини-звездой на продолжительное время не рискуя нахрен расплавить всю установку и ближайшие к ней окрестности.
Тут большая разница: то что ты описываешь, это настоящий термоядерный синтез, горячий. И задача установки была как раз в том, чтобы доказать, что процесс реален.

Здесь же мифический "холодный" синтез, без ясно описанного механизма, зато сразу с установкой.
xgffy xgffy 20.10.202402:08 ответить ссылка 15.6
тут писали мюонный катализ. Ну вот если они нашли некое волшебное место где есть много моонов и они ещё ни с кем не прореагировали, то да всё возможно. Проблема в том что что место действительно волшебное, потому что если бы такое место было, оно в течении 10^-6с взорвалось бы термоядерным взрывом, никакая установка не нужна.
12111 12111 20.10.202403:25 ответить ссылка 7.6
Вот только для получения мюонов нужна ещё более ебанутая установка типа коллайдера. Только больше, ибо их надо много.
Одним из создателей компании числился Haslen Black, весьма известный разводила.

Вся научная работа базируется на работах одного Владимира Леонова (https://www.researchgate.net/profile/Leonov-Vladimir), который доказал, что Эйнштейн не прав, разгадал (лично) загадку Большого взрыва и утверждает, что скоро разработанные (лично им) варповые движки заменят движки на жидком топливе.

Всю эту информацию они благополучно с сайта потёрли, но её всё еще можно посмотреть по вейбэк машине.

Думай дальше сам.

http://web.archive.org/web/20231106105543/https://eng8.energy/about/
Kavot Kavot 20.10.202401:30 ответить ссылка 46.2
То-то я смотрю, что похоже на родной Нижнезалупенск а все научно-технические приблуды выглядит как будто бы их сварил бухой сварщик за бутылку паленой водяры.
Подкину еще немного теории заговора. Валентина Матвиенко в девичестве Тютина.

Ого, кто бы мог подумать, очередной рашкинский аналоговнетный Perpetuum Mobile оказался скамом О_о.

Наебвлово во всем, теоретического обоснования работы этого 'Волшебного Холодного Синтеза' меньше чем работы 'Колец Власти' .

'КАТАЛИЗАТОР' из атома с замещенным электроном на мюон в атмосферных условиях получать дохуя сложно и архизатратно, в общем с таким 'катализатором' будет больше энергозатрат на его создание и хранение, чем 'выхлопа' от работы этого волшебного реактора.
К сожалению, если погуглить, то холодный термоядерный синтез это инфоциганство
желтизна максимальной степени. на реддите пишут что судя по линкедину весь персонал этой eng8 маркетологи и йога инструкторы.
Zorgiy Zorgiy 20.10.202401:09 ответить ссылка 17.9
это стартап для надуть хайпа и продать подороже
Zorgiy Zorgiy 20.10.202401:10 ответить ссылка 7.3
все правильно, йоги получили откровение из самых "глубин атсрала" вот и смогли собрать эту вундервафлю! все по заветам внезапного Гитлера!
bukiko bukiko 20.10.202401:41 ответить ссылка 4.6
Haspen Haspen 20.10.202401:11 ответить ссылка 1.5
жду не дождусь никогда больше об этом не услышать. к сожалению.
Я бы лучше послушал новость о том, как некую установку всё-таки собрали, но ебануло знатно, шо аж в Новиграде было слышно.
холодный синтез. Более справедливый мир.. и фапотьку
Да да да
Еще никто не смог полчить горячий ядерный синтез, а они отркрыли холодный просто так
передернуто все что только можно передернуть

>>>
Специалисты по катализируемому термоядерному синтезу в ENG8® International подтвердили результаты недавней независимой проверки своей EnergiCell®, проведенной всемирно известным экспертом по LENR (низкоэнергетическим ядерным реакциям) доктором Жаном-Полем Биберианом. Проверка показала, что система может быть автономной и экспортировать чистую электроэнергию.

Доктор Жан-Поль Бибериан сказал: «Мы можем считать, что устройство может работать неограниченно долго без какого-либо внешнего источника питания».

Инвестор поручил доктору Бибериану провести техническую проверку EnergiCell. В своем отчете он пришел к выводу: «Эта технология способна обеспечить устойчивую работу, производя киловатты выходной энергии, при этом чистая выходная мощность в три раза превышает входную».
tolkotak tolkotak 20.10.202401:19 ответить ссылка 2.2
иными словами некий независимый эксперт подтвердил что некая экспериментальная установка соответствует некоему теоретическому критерию. Уже пошел пар у журналистов про гигаваты промышленного термояда...
Осталось наладить производство пищевого концентрата и можно переезжать всем в один большой дом гигахруща
я пока в магазин "Огородник" за граблями метнусь!
То есть "В теории я могу спрыгнуть с девятого этажа и остаться жив" превратилось в "Ученый научился прыгать с девятого этажа без вреда для здоровья"
inglip inglip 20.10.202401:57 ответить ссылка 6.0
83.3% ученых пришли к выводу что "русская рулетка" - совершенно безопасное занятие.
"Доктор Жан Поль Бибериан был уполномочен провести техническую проверку EnergiCell в декабре 2023 года. Отчет о проверке был опубликован инвестором в ENG8 в этом месяце. В отчете сделан вывод о том, что EnergiCell способен к устойчивой работе, производя киловатты выходной энергии в форме тепла, с чистой выходной мощностью в три раза больше входной."
---
"Завершая свой исторический обзор, Жан-Поль Бибериан приходит к выводу, что существует связь между трансмутацией элементов в живой природе и холодным ядерным синтезом. Эти направления требуют малых капиталовложений, имеют прекрасные перспективы. Оба явления отрицаются академической наукой. Исследования проводятся, в основном, усилиями «альтернативных» учёных. Хотя общепризнанной теории пока нет, отдельные учёные выдвинули свои гипотезы."
http://castle.pri.ee/?p=13053

Этот "доктор" у нас альтернативный, и сильно одарённый, прямо сказать - альтернативно одарённый
>проведенной всемирно известным экспертом по LENR (низкоэнергетическим ядерным реакциям) доктором Жаном-Полем Биберианом

Такой вот всемирно известный доктор, что Википедия о нем буквально ничего не знает, интересно как его фио на французском звучит ?
конкретно выше в моем посте - это перевод прессрелиза с сайта компании. а то что википедия о ком-то не знает... ну она много о ком не знает, ее пишут такие как ты или я, а много о чем не знаем.
tolkotak tolkotak 20.10.202415:41 ответить ссылка -0.3
НЕ ВЕ РЮ просто потому что слишком уж многого наебалова видел
Galadriil Galadriil 20.10.202401:32 ответить ссылка -1.4
Это пиздешь, на фотке фланцы даже не вакуумные CF а обычная водопроводная хуйня свареная снаружи. Это 1000% наеб
Справедливости ради:
1). Фотки в интернет-статьях про науку очень часто не имеют отношения к тексту статьи.
2). Далеко не все вакуумные фланцы CF-стандарта. Те, которыми пользуюсь я, выглядят аналогично тем с фотки.

Что не отменяет того факта, что это наёб, конечно.
Kavot Kavot 20.10.202401:52 ответить ссылка 5.8
Вообще не понятно как связаны эти фото. Корпус светящейся штуки сделан из пластика, поди на 3d принтере напечатан - очень ненадежно, но сделать для инвесторов фотку с лампочкой сгодится.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре!..
Опездохуительно леденящий синтез
DutchL DutchL 20.10.202401:56 ответить ссылка 2.6
Леденящий душу синтезец.
Подтверждено мировыми экспертами Биберианом и Боберианом.
Профессорами ведущих университетов United States of Armenica
При поддержке ведущих финансовых аналитиков Лупена и Пупена.
звучит как очередное наебалово из сколково.

Вот нашёл ведь у кого спросить

Но это реально наебалово.

Но нашёл у кого спросить

Нейросетка то поумнее 99% реакторчан будет.
И тупее 99% реакторчан.
Прохладный синтез
lentinant lentinant 20.10.202402:43 ответить ссылка 18.3
Настоящий холодный синтез не был испробован!
26994 26994 20.10.202403:02 ответить ссылка 0.0
∆Эксперты с мировым именем∆



запахло √уркой
26994 26994 20.10.202403:04 ответить ссылка 1.4
это рекламная кампания третьей халвы?
villy villy 20.10.202403:49 ответить ссылка 0.6
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Все, что создатели этой батарейки утверждают, так это то, что им нужны деньги. Тогда я тоже изобрел холодный синтез, дайте денег!!!
А фото с горящей лампочкой в банке у тебя есть? То-то же.
Мастерская полезных самоделок
DutchL DutchL 20.10.202417:49 ответить ссылка 3.4
Парни, вы издеваетесь?
омич омич 20.10.202405:21 ответить ссылка 2.1
эээ, а как же катализатор Росси?
Ой, который уже по счёту это вброс про холодный термоядерный реактор. Почитайте про афериста Роси и его E-Cat. И даже были компании которые велись на его аферы. Что интересно, в его аферах даже участвовали вполне себе неплохие учёные, которые помогали обернуть его лженауку правдоподобными статьями.
На самом деле есть один реальный способ холодного термоядерного синтеза. Но он абсолютно нерентабельный. Скорее это просто интересный лабораторный эксперимент. Называется Мюонный катализ. Для такого реактора, как видно из названия, нужно производить драгоценные мюоны. Но выхлоп от него на порядки ниже затрат.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/1999_12b.pdf
О! Про Роси я много читал. У меня шеф даже собирался установку заказывать Роси
Это этот Росси?
"2024-10-03 - Продемонстрирован электромобиль с неограниченным запасом хода
https://medium.com/@daiglegregory/an-ev-with-unlimited-driving-range-has-been-demonstrated-1ae49f06d566
Основные моменты статьи: Измерения проводились инженером Майко Марцокки, независимым специалистом в области электронной инженерии, ИТ-инженерии и экспертом по электромобилю Renault Twizy.
E-Cat, используемый в этом тесте, был установлен им в его собственном Renault Twizy EV. Г-н Росси не принимал участия в измерениях. Г-н Марцокки сказал, что E-Cat вел себя как любой другой источник постоянного тока после установки интерфейса для подзарядки транспортного средства (во время движения)."
С сайта ENG8 https://eng8.energy/news/
На тему уде пролабт такой
unter unter 20.10.202407:46 ответить ссылка -1.2
На картинке даже не токамак.
Это лампа настольная.
Zurgah Zurgah 20.10.202408:41 ответить ссылка 0.1
Ну корейцы недавно сверхпроводимость при комнатной температуре "открыли" и закрыли. Запасаемся попкорном.
Zlyukoff Zlyukoff 20.10.202408:48 ответить ссылка 3.2

это, конеш, все круто, но пока исследования ради ислледований. вот когда я увижу счет за электричество меньше, чем сейчас, то восславлю науку. а пока мне похуй, как обывателю

Не пробовал экономить электричество?
электричество надо экономить придумывая катализаторы и менее энергоёмкую промышленность. энергию надо экономить переходя с тэц на аэс, а ещё больше денег впладывая в фундаментальную физику и всякие там итэр. а всё что там злёные говорят про ветряки, солнечные панели, погашенные лампочи - это хуета полностью. с энергией можно победить бедность, пустыни, стабилизировать климат, добраться до соседних планет и звёзд. а с требованиями зелёных можно остаться с хуем. и даже не с хуем в кулаке а с хуем в жопе
Очередной прогрев инвесторов?
если в исследования термояда пойдёт больше бабок это хорошо. просто проблема сложная. на неё изначально экстраполировали быстрые успехи в ядерной энергетике, а оказалось надо больше денег и времени. государства после получения бомбы термоядерной успокоились и деньги давать перестали в нужных объёмах
а помните недавно сверхпроводник при комнатной температуре сделали? наверное на них работает
Memron Memron 20.10.202414:33 ответить ссылка 0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		i. p
«* L		Шш/ i M3rd First Р^3
mov,r,9
	
	
	*- ^ ft £-.
	&L
i :	kvi?
p	t.JfJ U.S. Department of Energy©
29.7K Tweets
Tweets	Tweets & replies	Media	Likes
Pinned Tweet
U.S. Department of Energy O @ENERGY • 4h
BREAKING NEWS: This is an announcement that has been decades in the making.
On December 5, 2022 a team from DOE'S @Livermore_Lab made history by achieving fusion i
подробнее»

термоядерный синтез прогресс политика,политические новости, шутки и мемы Конспирология

U.S. Department of Energy© 29.7K Tweets Tweets Tweets & replies Media Likes Pinned Tweet U.S. Department of Energy O @ENERGY • 4h BREAKING NEWS: This is an announcement that has been decades in the making. On December 5, 2022 a team from DOE'S @Livermore_Lab made history by achieving fusion i