Ветряки на марсе, это конечно нечто, сильно выделяются. Даже учитывая что ветра на Марсе есть, элементарно атмосферного далвения не хватит что бы крутануть ротор. Именно по этому все везде рисуют/3D моделят солнечные панели.
Самому не верится даже в такое, с учетом хилой марсианской атмосферы, но якобы ученые всё точно посчитали и выяснили что ветряки на Марсе таки возможны https://www.nature.com/articles/s41550-022-01851-4
Смирись, чувак. После публикации искусство начинает жить своей, отдельной от автора, жизнью. И у разных людей оно вызывает очень разный отклик, часто совершенно неожиданный. Радуйся что у тебя там синих занавесок нет.
Честно, я очень рад активу для новичков, который происходит на платформе, но друга сторона медали, что тут какие токсики сидят _. И дизлайкают работы (немного не понимаю как это работает), то коментят просто все что тут есть)))
А так то меня все устраивает. Любой актив, то ли позитивный, то негативный -- есть реакцией. И это плюс
Я не спорю с тем, что можно даже с Марсианской атмосферой заставить что то крутиться, тут просто всё сводится к тупому вес/кпд, где в случае ветряка ещё добавляются движущиеся элементы, то бишь износ. Учитывая всё это, думаю становится очевидно, что будет куда эффективнее.
А так, там даже дрон на винтах тестили, летал успешно, хоть и оборотов в разы больше требовалось, чем у нас.
Пролистал абстракт статейки и картинки, там конечно немного странненько все подано, я рассчитывал на чуть более глубокий инженерный анализ, а не в общих чертах.
Тем не менее сама концепция всё же выглядит реализуемой и даже не совсем уж глупой.
Мощность ветра конечно пропорциональна плотности атмосферы (~1/170 от земной) но так же и пропорциональна площади сечения ротора, которое можно сделать больше благодаря низкой силе тяжести (пропорционально квадрату линейных размеров) и так же пропорциональна кубу скорости, а если говорим о поверхности там она в зависимости от сезона обычно от 5-7 м/с до 10-12 м/с что для ветряка близко к оптимуму! КПД для ветряка теоретически может быть до 59%, на практике достижимо 45...50%, а порывы до 25 м/с в разреженной атмосфере не так опасны.
Так что получается делаем ветряки в среднем чуть побольше, где-то раза в 2, соответственно уменьшаем и мощность генератора в 170/4 ~ 40 раз, получаем где-то 22м ветряк мощностью около 1 кВт (но зато по идее более менее стабильно 24/7 должен выдавать эту мощность).
Так то конечно хуета выходит, но в теории мачту и лопасти можно и на месте сделать из марсианского алюминия, с учетом низкой плотности атмосферы может быть даже из совсем тонкого листа (нагрузки по жесткости будут существенно ниже из за меньшей плотности атмосферы), тот же алюминий в виде оксида - достаточно твердый чтобы скрафтить из него и какие-нибудь долгоживущие керамические подшипники, остается только вопрос низких температур и запыления решить.
Более реальный вариант - вертикальные ветряки, у них КПД будет пожиже конечно в районе 20%, но и конструкция проста до безобразия, а лопасти по концепции сходны с парусами - их вообще можно из пленки на каркас натягивать, и генератор удобно расположен внизу (соответственно не нужна сложная мачта и т.д. достаточно простой опоры). Если не гнаться за размером а делать порядка Ø4х6 метров генераторы по 0,1...0,15кВт с лопастями-парусами, то там и компоненты и масса выходят копеечные и эффективность с учетом работы 24/7 даже и неплохая получается, 1кВт набирается на поле условно 3*3 ветряка ~ 36 м2
Если к примеру тот же 1 киловатт набирать солнечными панелями с учетом условий Марса (~ 0.105кВт/м2) - получается нужно минимум 10х2 = 20 квадратных метров панелей + батарейка (ночью то они не фурычат), что в принципе сравнимо.
Правда человеку на Марсе таких киловатт понадобится несколько больше чем 1, например на разложение ~ 180 грамм в час воды на кислород и водород (чтоб дышать) уйдет не менее 0,8кВт, если при этом еще листать джой за компом - расход 0,3кВт, и параллельно растить картоху - 0,3кВт на квадратный метр теплицы..... короче набегает преизрядно, на несколько футбольных полей генераторов на человека.
Ремонт, конечно же, таких ветряков будет космический по себе стоимости. Потому что там и мини метеорит прилететь может и просто пылевые бури там вполне себе нормальное явление
А так то меня все устраивает. Любой актив, то ли позитивный, то негативный -- есть реакцией. И это плюс
А так, там даже дрон на винтах тестили, летал успешно, хоть и оборотов в разы больше требовалось, чем у нас.
Тем не менее сама концепция всё же выглядит реализуемой и даже не совсем уж глупой.
Мощность ветра конечно пропорциональна плотности атмосферы (~1/170 от земной) но так же и пропорциональна площади сечения ротора, которое можно сделать больше благодаря низкой силе тяжести (пропорционально квадрату линейных размеров) и так же пропорциональна кубу скорости, а если говорим о поверхности там она в зависимости от сезона обычно от 5-7 м/с до 10-12 м/с что для ветряка близко к оптимуму! КПД для ветряка теоретически может быть до 59%, на практике достижимо 45...50%, а порывы до 25 м/с в разреженной атмосфере не так опасны.
Так что получается делаем ветряки в среднем чуть побольше, где-то раза в 2, соответственно уменьшаем и мощность генератора в 170/4 ~ 40 раз, получаем где-то 22м ветряк мощностью около 1 кВт (но зато по идее более менее стабильно 24/7 должен выдавать эту мощность).
Так то конечно хуета выходит, но в теории мачту и лопасти можно и на месте сделать из марсианского алюминия, с учетом низкой плотности атмосферы может быть даже из совсем тонкого листа (нагрузки по жесткости будут существенно ниже из за меньшей плотности атмосферы), тот же алюминий в виде оксида - достаточно твердый чтобы скрафтить из него и какие-нибудь долгоживущие керамические подшипники, остается только вопрос низких температур и запыления решить.
Более реальный вариант - вертикальные ветряки, у них КПД будет пожиже конечно в районе 20%, но и конструкция проста до безобразия, а лопасти по концепции сходны с парусами - их вообще можно из пленки на каркас натягивать, и генератор удобно расположен внизу (соответственно не нужна сложная мачта и т.д. достаточно простой опоры). Если не гнаться за размером а делать порядка Ø4х6 метров генераторы по 0,1...0,15кВт с лопастями-парусами, то там и компоненты и масса выходят копеечные и эффективность с учетом работы 24/7 даже и неплохая получается, 1кВт набирается на поле условно 3*3 ветряка ~ 36 м2
Если к примеру тот же 1 киловатт набирать солнечными панелями с учетом условий Марса (~ 0.105кВт/м2) - получается нужно минимум 10х2 = 20 квадратных метров панелей + батарейка (ночью то они не фурычат), что в принципе сравнимо.
Правда человеку на Марсе таких киловатт понадобится несколько больше чем 1, например на разложение ~ 180 грамм в час воды на кислород и водород (чтоб дышать) уйдет не менее 0,8кВт, если при этом еще листать джой за компом - расход 0,3кВт, и параллельно растить картоху - 0,3кВт на квадратный метр теплицы..... короче набегает преизрядно, на несколько футбольных полей генераторов на человека.
Широкие лопасти большой площади должны работать при тех скоростях ветра.