Подробнее
Наташа Переводчица @Ьштюг1:гап51^е По лицу пацана видно как он обожает чипсы из крапивы крапивы чипсы
карательная кулинария,Чипсы,Приколы про еду,крапива,Наташа Переводчица
Еще на тему
карательная кулинария Чипсы еда крапива Наташа Переводчица
Подробнее
Наташа Переводчица @Ьштюг1:гап51^е По лицу пацана видно как он обожает чипсы из крапивы крапивы чипсы
карательная кулинария,Чипсы,Приколы про еду,крапива,Наташа Переводчица
Подробнее
Наташа Переводчица @Ьштюг1:гап51^е По лицу пацана видно как он обожает чипсы из крапивы крапивы чипсы
карательная кулинария,Чипсы,Приколы про еду,крапива,Наташа Переводчица
Нифига, на листьях тоже есть иглы с жгучей жидкостью.
Скорее всего да, у нашей крапивы листья голые и гладкие были.
У тебя индусов в родословной не было?
Тогда у нас все в посёлке были индусами. Будучи детьми многие их ели сырыми.
Бедные индусы)
Вы цыгане получается
Ебать ты извращенец...
Я должен отметить, что я тоже ем листья крапивы сырыми, хотя мои определённо ОЧЕНЬ жгучие. Язык и дальние 2/3 нёба не чувствительны к яду крапивы, а остальная часть рта довольно быстро перестаёт зудеть после ожога.
Бля. Я так хуёво написал этот коммент, что не могу молчать.
Если я индус, раз ел листья крапивы, то тогда все в нашем посёлке были индусами, ведь многие просто срывали их с растения и ели без обработки.
Теперь я спокоен.
Если я индус, раз ел листья крапивы, то тогда все в нашем посёлке были индусами, ведь многие просто срывали их с растения и ели без обработки.
Теперь я спокоен.
Я как-то раз упал в заросли крапивы когда был мелким, пока гонялся за цыплятами, которые выскочили из сарая. С тех пор крапива не жжется.
Обеликс, ты?
Обколикс
Ну, или Ахиллес
у нашей крапивы на даче, именно листья обжигали, может и стебли тоже, но до них не доходило обычно
Возможно ты трогал пустырник. Но может и крапиву двудомную, у неё есть иглы и на листьях и на стеблях, но мало, можно и за стебель схватить и не обжечься.
Точно не пустырник, стебель был колючий, но листья нет.
Разные и виды, и условия.
Я рос на югах, и крапива у нас была достаточно символическая. Она обжигала, но незначительно. И высотой до колена.
Но я иногда пихдюком бывал в гостях в средней полосе, и вот там была совсем другая крапива. Выше меня пиздюка ростом, и злоебучая как пиздец. У неё все части обжигали знатно.
Я рос на югах, и крапива у нас была достаточно символическая. Она обжигала, но незначительно. И высотой до колена.
Но я иногда пихдюком бывал в гостях в средней полосе, и вот там была совсем другая крапива. Выше меня пиздюка ростом, и злоебучая как пиздец. У неё все части обжигали знатно.
Обжигает только свежая крапива, если чуть подвянет то уже все.
Ну при термообработке можно спокойно есть. Я так суп с крапивой ел спокойно.
Никогда не понимал, как люди придумывают такие рецепты.
Ну, типа: Это растение очень-очень жжется! Не надо его трогать. Будет больно. ДАВАЙ ЗАЕБЕНИМ ИЗ НЕГО СУП!
Эти рецепты тянутся из голодных времён, когда пытались готовить буквально всё подрят.
Суп с опилками мемас ровно до начала очередного голодомора.
Суп с опилками мемас ровно до начала очередного голодомора.
На самом деле съедобного в природе очень много. Из 300 тыс видов растений хоть какую-нибудь съедобную часть имеют вроде бы 100 тыс. А человек использует только пару тысяч.
Ну крапиву люди едят уже с "мамонтовых времен". Опилки это все таки не крапива, опилки вредят здоровью а крапивы полезна... Хотя конечно Феодалы не ели крапиву, считали что это еда бедняков.
Неурожай, голод, вот и придумывают. Раньше неурожаи случались постоянно, крестьяне расширяли рацион чтобы не сдохнуть с голоду.
Даже когда "урожай", во времена ручного труда это вот нихуя не значит, что еды с избытком. Особенно учитывая, что надо ведь ещё помещику/феодалу отдать часть нормальной еды. А крапива нахуй не всралась.
Ну и какую ещё зелень ты найдёшь по весне? А крапива сама всюду лезет
Типо люди не едят то, что жжётся.
о отличный суп получился. а давайте еще из нее ткань и веревки делать
А у деда мы все за то что взяли его байк погонять тоже получали блюда из крапивы, сразу в задницу правда, и очнюень долго, это острее того соуса что вы когда либо пробовали. Деда было неостановить, Андрюхе влетело больше всех, дед считал что он особенно любит крапиву, поэтому выхватил еще и по ебалу.
не доводилось слышать такое выражение когда-нибудь?
то, что кто-то что-то сказал - ещё не делает это правдой...
Исследование https://www.researchgate.net/publication/221875398_A_world_of_lies говорит, что говорящие правду, отводят взгляд не реже, чем вруны. А движения вроде почёсывания в затылке, мычание, бессвязанность почти не связаны с честностью.
А ещё был эксперимент https://www.researchgate.net/publication/249683312_The_Impact_of_Lie_to_Me_on_Viewers%27_Actual_Ability_to_Detect_Deception — одной группе показали серию "Обмани меня", а другой группе серию "Числа" (где раскрывают преступления при помощи математики), третьим ничего не показывали. Затем им показали 12 интервью — 6 содержали только правду, в 6 была ложь. Те, кто посмотрел "Обмани меня" стали больше ошибаться, стали более подозрительными, и чаще объявляли истинные интервью обманом, а ложь отличали не лучше, чем остальные. У всех групп доля правильных угадываний была около 60%, немного выше случайных 50%, если просто бросать монетку ничего вообще не смотря.
А в другом мета-анализе 2006 года https://www.researchgate.net/publication/232424344_Who_can_best_catch_a_liar_A_meta-analysis_of_individual_differences_in_detecting_deception из 108 экспериментов на 16 тыс людей средняя доля распознанной лжи 55% в условиях бинарного выбора. Полицейские, таможенники, детективы, судьи, психологи, по данным мета-анализа распознавали ложь не лучше обычных студентов. Хуже всего справились детективы. Самоуверенность, вера в способность всех видеть насквозь, никак не влияет на результат. Не имели значения опыт, образование, возраст и пол. Это при том, что эксперименты это лучшие условия, чем в реальности — в экспериментах обычно ровно половина инфрмации ложь, а половина — правда, и вас заранее предупреждают, что где-то тут будут обманывать.
то, что кто-то что-то сказал - ещё не делает это правдой...
Исследование https://www.researchgate.net/publication/221875398_A_world_of_lies говорит, что говорящие правду, отводят взгляд не реже, чем вруны. А движения вроде почёсывания в затылке, мычание, бессвязанность почти не связаны с честностью.
А ещё был эксперимент https://www.researchgate.net/publication/249683312_The_Impact_of_Lie_to_Me_on_Viewers%27_Actual_Ability_to_Detect_Deception — одной группе показали серию "Обмани меня", а другой группе серию "Числа" (где раскрывают преступления при помощи математики), третьим ничего не показывали. Затем им показали 12 интервью — 6 содержали только правду, в 6 была ложь. Те, кто посмотрел "Обмани меня" стали больше ошибаться, стали более подозрительными, и чаще объявляли истинные интервью обманом, а ложь отличали не лучше, чем остальные. У всех групп доля правильных угадываний была около 60%, немного выше случайных 50%, если просто бросать монетку ничего вообще не смотря.
А в другом мета-анализе 2006 года https://www.researchgate.net/publication/232424344_Who_can_best_catch_a_liar_A_meta-analysis_of_individual_differences_in_detecting_deception из 108 экспериментов на 16 тыс людей средняя доля распознанной лжи 55% в условиях бинарного выбора. Полицейские, таможенники, детективы, судьи, психологи, по данным мета-анализа распознавали ложь не лучше обычных студентов. Хуже всего справились детективы. Самоуверенность, вера в способность всех видеть насквозь, никак не влияет на результат. Не имели значения опыт, образование, возраст и пол. Это при том, что эксперименты это лучшие условия, чем в реальности — в экспериментах обычно ровно половина инфрмации ложь, а половина — правда, и вас заранее предупреждают, что где-то тут будут обманывать.
там говорится не про ложь с правдой,или отведение глаз,а про эмоции и чувства,отражающиеся в человеческом взгляде
Как только ты приведёшь какое-нибудь исследование, подтверждающее твои слова, мы сможем продолжить разговор
Я сейчас в исследовательских целях прокрутил страницу наверх, посмотрел на пост и увидел, что в нем некая Наташа Переводчица делает замечание, что на фотографии лицо мальчика не выражает обожания к поедаемому угощению. Результат исследования: слова Крупорушки, что там говорится не про ложь с правдой или отведение глаз, а про эмоции и чувства, отражающиеся в человеческом взгляде, соответствуют содержанию поста.
Нужны дополнительные исследования. Я давно не проходил обследования зрения и психики, поэтому мог неверно распознать изображение в посте и неправильно воспринять его содержание. Следует повторить мое исследование с участием достаточно большой группы людей, чтобы минимизировать такую ошибку.
Исследование, пусть и плохого качества, есть. Теперь вы сможете продолжить разговор.
> Теперь вы сможете продолжить разговор.
Проклятие снято. Можешь обратиться к моему отцу за половиной царства.
Ну и хуйня. Актёрам, которые специализируются на том, чтобы делать мимику соответствующей стереотипным ожиданиям зрителя, говорят изобразить эмоцию, которую они в данный момент не испытывают. Я надеюсь это актёры театра, которые учатся гиперболизировать эмоции так, чтобы их видно было и с конца зала — судя по лицам похоже на то. И даже в этом случае, некоторые стереотипные гиперболизированные ненастоящие эмоции, как я понял достаточно плохо считывались. Хз каким образом это говорит о способности понимать настоящие эмоции. Вот в исследовании которое я кидал, люди воспринимают что вруны отводят взгляд, почёсываются, их речь бессвязна. Актёр знает эти стереотипы и вероятно верит что так и ведут себя вруны, или даже если не верит, потому что знаком с этим исследованием, просто занет что надо так изображать ложь, чтобы люди, не знакомые с этим исследованием, думали что ты лжёшь. Он показывает эти стереотипы, люди считывают эти стереотипы. Результат — люди отгадали что ты показывал. К реальному определению лжи не имеет никакого отношения.
Ещё бы использовали аниме персонажей и спрашивали у людей — вот у персонажа красные линии на щеках появились, следовательно какую он эмоцию испытывает? А вот сейчас огромная капля на лбу. Если люди отвечают правильно, это лишь говорит о том, что они хорошо знают стереотипное изображение эмоций в аниме.
Ещё бы использовали аниме персонажей и спрашивали у людей — вот у персонажа красные линии на щеках появились, следовательно какую он эмоцию испытывает? А вот сейчас огромная капля на лбу. Если люди отвечают правильно, это лишь говорит о том, что они хорошо знают стереотипное изображение эмоций в аниме.
Мимика - средство общения людей и некоторых животных. У большинства людей мимика похожа, имеет связи с основными эмоциями, то есть люди улыбаются, делают страшные, грустные, веселые, испуганные и удивленные рожи сходно во всем мире и во все времена. Производная мимика более свободная и гибкая. Небольшой процент людей не испытывает эмоций вообще. Они имитируют эмоции, тренируя мимику искусственно, основываясь на опыте общения с другими людьми. Перед зеркалом тренируют. Они иногда могут ошибаться с тем, когда и какое ебало уместно состряпать. Они распознают эмоции по выражениям ебел так, как описываешь ты. Таких людей 2-4%.
А ещё люди отлично умеют ошибаться — целый ворох когнитивных искажений, существование которых подтверждено экспериментами.
А ещё мимика — это не единственное средство общения. И она обычно идёт в комплекте со словами и с контекстом. И даже со всем этим комплектом нередко люди умудряются ошибаться.
А ещё мимика — это не единственное средство общения. И она обычно идёт в комплекте со словами и с контекстом. И даже со всем этим комплектом нередко люди умудряются ошибаться.
На самом деле редко, кроме страха и удивления, которые нередко путают.
Какое когнитивное искажение из целого вороха мешает тебе усвоить новую информацию? Правильно - выборочный скепсис при склонности к подтверждению собственной точки зрения. Но ничего страшного. Через некоторое время, точка зрения, с которой ты бессмысленно споришь, станет твоей точкой зрения и ты забудешь, что раньше считал иначе. Мозги не любят хранить воспоминания о происхождении инфы, они не важны, а сама инфа важней и останется дольше, встраивается в мировоззрение.
Я тебе объяснил уже почему данное исследование не имеет никакого отношения к способности определять эмоции по мимике, но тебе похую
Твое объяснение не верное, оно аналогично утверждению, что раз люди могут врать, то распознавать речь не могут. На самом деле люди могут врать и распознавать речь, а так же могут имитировать эмоции и распознавать их. Утверждение, что распознавать ложь трудно подкреплено исследованиями. Это тебе не помогает.
Нет, моё объяснение объясняет почему это исследование оценивает насколько актёры могут хорошо изображать даже не сами эмоции, а стереотипное представление об эмоциях. А не оценивает насколько хорошо люди понимают эмоции.
Актёры прекрасно знают, они ещё в детстве это объяснили и они это кучу раз рисовали, что чтобы люди поняли, что тебе радостно, надо улыбаться. А когда злишься улыбаться не надо, потому что это зрителей собьёт с толку. И плевать, что люди иногда улыбаются когда злятся, или при других эмоциях. И выкрутить эти эмоции на максимум, как обычно люди не эмоционируют. Ты хотя бы сравни отвращение малого на картинке из поста и как эти актёры изображают отвращение.
Ты реально разницы не понимаешь?
Это все обсасывается в разделе Discussion оригинальной статьи. Твой выборочный скепсис основан на твоих бытовых рассуждениях и не отражает ограничения этого исследования, которые, разумеется, есть, как у любого исследования. Если следовать твоей логике, то никакие исследования не будут ничего значить, кроме тех, которые совпадают с твоей точкой зрения. "Отвращение малого на картинке" может считаться хоть чем, ведь ты никогда не найдешь достаточно хороших исследований, которые докажут, что ты способен распознать отвращение (с закрытым ртом).
> Если следовать твоей логике, то никакие исследования не будут ничего значить, кроме тех, которые совпадают с твоей точкой зрения
Нет, если следовать моей логике, и не только моей логике, то есть хороший дизайн эксперимента, а есть плохой. Что есть факты, а есть интерпретации фактов.
Ладно, я не хочу дальше это обсасывать.
Нет, если следовать моей логике, и не только моей логике, то есть хороший дизайн эксперимента, а есть плохой. Что есть факты, а есть интерпретации фактов.
Ладно, я не хочу дальше это обсасывать.
Твое оценочное суждение не помешает использовать это иследование в других областях. Вот исследование, опубликованное в эндокринологическом издании с двойным слепым рецензированием. Эндокринологи выяснили, что пациенты с гиперандрогенией имеют признаки нарушения распознавания экспрессии эмоций на лице. У них не было мотивации высасывать из пальца нелепые аргументы в рамках пустопорожнего спора, чтобы во что бы то ни стало отвергать
NimStim. https://www.probl-endojournals.ru/probl/article/view/8085
Мотивированные умозаключения - это хуита.
Исследование не приведу, но упомяну, что в институте мне преподавали, что брови (лоб) является самой активно задействованной в мимике частью. Сами глаза слабо отражают эмоции, но если под "глазами" подразумевать всю область вокруг глаз, захватывающую брови, то там очень много информации окажется.
Во-первых, за движение бровями не отвечает много мышц. Часть круговой мышцы глаза, мышца, сморщивающая бровь, часть лобно-затылочной мышцы, мышца гордецов.
Во-вторых, даже если это самая активно задействованная в мимике часть, это никаким образом не делает мимику надёжным и эффективным источником информации. Лучший среди худших.
Во-вторых, даже если это самая активно задействованная в мимике часть, это никаким образом не делает мимику надёжным и эффективным источником информации. Лучший среди худших.
Мать мальчика хотела продемонстрировать обожание поедания крапивных чипсов с помощью фотографии, но у нее не получилось, так как мальчик не может с помощью мимики выразить удовольствие или выражает, но люди не могут это распознать и ошибаются. На самом деле, по крайней мере мать не смогла распознать, что фотография не выражает обожания крапивных чипсов или распознала, но ей было лень делать другую фотографию или просить мальчика постараться выразить удовольствие более эффективно. А твои выводы и интерпретации исследований не верны.
А какой более надёжный и эффективный источник информации о чужих эмоциях?
Лицо выражает только одно
Одного
Меня одного бесит когда кончают на лицо, но промахиваются и попадают на бороду?
Одного
Чувак, это не анон!!
Если крапиву ошпарить и немного помять то "стрекательные волоски" отвалятся. Зеленые щи с крапивой по весне часто ем. А вот чипсы имхо будет туфта. Либо их специями заправлять. Правда возможно на картинке нихрена не крапива а перилла (но это не точно). Которую как только не едят. У нее легкий пряный вкус похожий на горчицу. В корее особенно любят.
По виду крапива, прост сушёная.
примерно наверно тоже что и чипсы из морской капусты. но со своим привкусом
С привкусом наебалова.
привычный, почти классический, как вкус сметаны с луком.
Так у них половина вкуса будет от масла. Типа "фритюрный вкус".
Кстати да
Задумался вот, что есть блюда, где просто решают специи.
Например, чипсы из крапивы, и там, возможно, уже от крапивы вкуса то не осталось.
Можно клочок бумаги так же вывалять в специях, и будут чипсы из бумаги.
Имхо.
Вот тебе пример. Довольно популярный бренд жаренных водрослей. Вроде тайский. От водрослей там во вкусе ничего не осталось, зато специи (идентичные натуральным...) доставляют.
![tao кае noi
X
Чипсы норм
ы
Seaweed
Морска
Снеки из морских...
ТокПок
[Тао Кае Noi] Big Roll...
Y Yu Yi Herbs & Organic • В н
2 DeliHerb • В наличии](http://img0.reactor.cc/pics/comment/full/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%A7%D0%B8%D0%BF%D1%81%D1%8B-%D0%B5%D0%B4%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%B0-5413726.jpeg "карательная кулинария,Чипсы,Приколы про еду,крапива,Наташа Переводчица")
Чувак, чипсы нори есть и без специй. У водорослей вполне себе есть свой самобытный вкус.
это она сразу в 2 рубрики написала: "Рецепты" и "Знакомства".
Хочет найти жену сына, пусть она 30-летнему обалдую готовит
Хочет найти жену сына, пусть она 30-летнему обалдую готовит
Детство Анакина на Татуине было тяжёлое
Выглядит скорее удивлённым, чем недовольным. Оно и понятно - я тоже первый раз слышу про крапивные чипсы.
Медианная оценка достоверности выражения удивления с закрытым ртом не очень высока.
Отличный комментарий!