Еще на тему
с другой стороны дроны с огнеметами летают
Интересно, какая грузоподъемность нужна на 10 20 30 этаж? Там же шланг поднимать, и вода по нему еще вверх...
Не шланг а рукав.
Вместимость 51 рукава 41л воды, 30 этаж это 81м. 1 рукав +-20м, 4 рукава плюс 1 рукав на маневрирование. Итого 5*41=205+вес 5 рукавов 50кг=255кг.
Да ещё и с напором бороться надо, так что 300 кг минимум
Вместимость 51 рукава 41л воды, 30 этаж это 81м. 1 рукав +-20м, 4 рукава плюс 1 рукав на маневрирование. Итого 5*41=205+вес 5 рукавов 50кг=255кг.
Да ещё и с напором бороться надо, так что 300 кг минимум
А ну и конечно можно использовать шланг. Но я исходил из того что надо использовать настоящее пожарное оборудование а не шланг для полива огорода, потому что струю из его ветром может сдуть. Чем больше воды тем лучше
Если ветер такой что струю сдувает, то что с дронами будит?
я бы посоветовал ещё обратить внимание на окна, и размер дрона на его фоне, пусть даже с учётом некоторых метров от стены, размеры дрона всё-ещё внушительные
походу они какой то пеной хуячат, может она легче воды.
к сожалению особенно для погорельцев на гифке именно шланг
Думаю что большую часть веса воды компенсирует напор, то есть шланг является эдаким неустойчивым столбом, который себе же и служит опорой, то есть подъемной силы там требуется намного меньше 100 кг. насчет боковой составляющей не скажу. но тут еще нужно понимать что разница давлений чуть больше 10м на атмосферу, т.е. если снижу подавать 10атм, то на выходе будет чуть больше двух.
Никакая.
Если напор воды достаточно сильная чтобы бить струей на 30-ом этаже, то сила этого напора предостаточно чтобы держать шланг в воздухе. Я бы даже сказал что дрон мог бы летать чисто за счет напора воды - как тот же водяной джетпак, без каких либо пропеллеров
А тот факт, что струя бьёт в сторону, а не вниз, как в упомянутых тобой водяных джетпаках, тебя не смущает?
Нет. Струя не обязана бить вниз. В той конфигурации, которая показано в гифке вода толкает дрона и вверх и вбок. Дрону достаточно компенсировать только боковую составляющую.
Вбок понятно, а вверх-то она как его толкает?
вверх толкает вода/пена которую подает снизу насос под давлением внутри шланга дрон получается просто поворачивает реактивную струю насоса
и как уже ниже сказали провод можно привязать рядом с шлангом
так что не будет задачи летать на батарейке и экономить мощность
можно поставить мощные моторы
Спасибо за этот крайне увлекательный диалог.
Поясню тебе теперь детально без намёков: при подаче воды в любую сторону тело (дрон, пожарный который держит рукав и т.д.) это самое тело будет перемещаться в противоположную сторону с соответствующими усилием. Погугли видео с "водяными джетпаками" и подумай о том, почему вода направлена именно вниз, а не вверх. Посмотри как они корректируют своё движение в воздухе, направляя поток воды в противоположную сторону от направления собственного движения. Могу ошибаться, но вроде бы по этому же принципу работают двигатели космических аппаратов - они выбрасывают топливо в противоположную сторону от направления движения.
Поэтому в данном случае дрону необходимо:
1) Удерживать собственный вес;
2) Удерживать вес рукава;
3) Удерживать горизонтальное положение из-за выброса воды в сторону.
Если же ты имел ввиду, что дрона должна удерживать кинетическая энергия воды, которая передаётся на изгибе рукова, то она будет передаваться только в момент начала подачи воды (и только если там резкое колено, а не плавное). Иначе бы пришлось создавать просто неебическое давление в системе, чтобы компенсировать эту передачу энергии и чтобы вода доставала до источника огня.
Поясню тебе теперь детально без намёков: при подаче воды в любую сторону тело (дрон, пожарный который держит рукав и т.д.) это самое тело будет перемещаться в противоположную сторону с соответствующими усилием. Погугли видео с "водяными джетпаками" и подумай о том, почему вода направлена именно вниз, а не вверх. Посмотри как они корректируют своё движение в воздухе, направляя поток воды в противоположную сторону от направления собственного движения. Могу ошибаться, но вроде бы по этому же принципу работают двигатели космических аппаратов - они выбрасывают топливо в противоположную сторону от направления движения.
Поэтому в данном случае дрону необходимо:
1) Удерживать собственный вес;
2) Удерживать вес рукава;
3) Удерживать горизонтальное положение из-за выброса воды в сторону.
Если же ты имел ввиду, что дрона должна удерживать кинетическая энергия воды, которая передаётся на изгибе рукова, то она будет передаваться только в момент начала подачи воды (и только если там резкое колено, а не плавное). Иначе бы пришлось создавать просто неебическое давление в системе, чтобы компенсировать эту передачу энергии и чтобы вода доставала до источника огня.
есть хороший контрпример, который (никогда бы не подумал) как раз подходит к данному случаю - анекдот про то как вовочку на физике спросили что самое легкое и что самое тяжелое.
так оно и есть неебическое 30-40 литров в секунду расход
и посмотри как весело летают пожарные пытающиеся держать шланг
А куда же денется энергия на повороте? И с чего же она исчезнет?
При взлете пока нет воды вес пустого рукава несомненно надо будет поднимать.
а высоту зависания регулируешь длиной рукава
а не тягой дрона
тягой он может будет даже наоборот пытаться снизиться даже
Как то так.
Импульс вверх текущей вверх воды никуда не пропадает, а передается дрону.
ага и может даже его придется компенсировать тягой вниз!
чтобы не давать нагрузку на рукав
то есть летает такой дрон а моторы давят его к земле
которая полный напор 10 этаж это 8 очков минимум а лучше больше
хоооорошая должна быть тяга у дрона при нормальном расходе воды
кстати да.... спс
The roof, the roof, the roof is on fire! (c)
We don't need no water, let the motherfucker burn
Burn motherfucker, burn (c)
Burn motherfucker, burn (c)
- Это на инглише?
- Да, это типа на инглише, хехе.
А что, прикольно. Через шланг так же и ток напрямую передавать для полёта, а снизу в машине генератор. И вес акума не надо поднимать, и он не сядет в самый важный момент. И мощность двигателя можно въебать зверскую, ведь уже похуй на переживания что акум за пол минуты сядет.
Вот да, выглядит абсолютно рабочим вариантом, так как ограничения по мощности по факту все сняты. А движки можно и очень мощные ставить. Всё равно шланг а значит и провод - хоть на десятки киловатт ебош пропеллеры.
Вьебать 4 трёхфазных мотора по 10 кВт и подымать сразу пожарную машину.
сиводня не гориш
В который раз охуеваю с открыток Hildebrand 1900 года. Они еще предсказали Скайп, гироскутеры, автоматизированные птицефермы, видеонаблюдение, вертолеты, голосовые сообщения, 
Предсказали вертолеты? Их еще в хрен знает каком году Леонардо Дикаприо придумал
Ну, они предсказали что они будут использоваться. Если мне не изменяет память, их даже после изобретения всерьез не воспринимали.
ЗЫ Забыл добавить они скоростные поезда предсказали, даже их острые морды.
ЗЫ Забыл добавить они скоростные поезда предсказали, даже их острые морды.
Кто надо -- тот предсказал и всерьез воспринимал. Вертолеты, подводные лодки, скоростные поезда.
У Жюля Верна фигурировали, особенно в "Робур Завоеватель", задолго до этих открыток.
Тогда был как раз расцвет начала фантастики. Фантасты и инженеры вполне понимали перспективы технологии, просто инженеры занимались другим, ожидая подходящего двигателя, а фантасты брали "возможную" идею как "фантастическое допущение", и смотрели, какие технологии оно может породить, к каким социальным изменениям привести.
У Жюля Верна фигурировали, особенно в "Робур Завоеватель", задолго до этих открыток.
Тогда был как раз расцвет начала фантастики. Фантасты и инженеры вполне понимали перспективы технологии, просто инженеры занимались другим, ожидая подходящего двигателя, а фантасты брали "возможную" идею как "фантастическое допущение", и смотрели, какие технологии оно может породить, к каким социальным изменениям привести.
а мне вот интересно: а что это там наверху так охуительно горит?
Бензин, покрышки. Выглядит как китайский центр тренировки пожарных
Калифорния, Сэр
Выходит она маленькая
Как и написал hp это пожарный полигон. Без испытаний такую технику использовать не будут. Ставлю на то, что в дальнейшем будут использовать специально под эти задачи спроектированные дроны
Там видно, что струя из пены. Я не знаю как устроено у них, но как бы я сделал сам: использовать легкую трубку, в которой идет воздух под давлением, и внутри проложить трубку для пенообразующей жидкости. Часть воздуха отправляется вниз для создания реактивной тяги, а часть идет на образование пены. Тогда дрон будет не бороться с весом рукава, а только для стабилизации и направления струи.
Лишние сложности. Рукав под достаточным давлением сам будет "распрямляться", из-за чего все что требуется людям внизу это корректировать длину рукава, тем самым меняя высоту дрона.
задача дрона тогда - не улететь в сторону от пожара на реактивной струе из этого шланга.
Он же не на батарейках, потому двигатели могут быть в разы мощнее типичных дроновых. И легко справятся с компенсацией.
Самораспрямляющимся рукавом могут быть сложности: надо преодолеть рычаг, который будет фактически равен отношению диаметра рукава к его длине. Такой рычаг не удержать разумным давлением, скажем, до 5 атмосфер
Можно вообще использовать реактивную струю воды вместо пропеллеров
с другой стороны дроны с огнеметами летают