Подробнее
Почему Америка "Цытадель демократии" и почему отечественные либералы пропагандирующие западные ценности являются внутренними врагами для страны Высота ЦВбТНЫХ столбиков Лично я сильно не люблю Америку. В принципе по той же причине по которой не люблю гей-парады. Потому как на любое влияние извне человек сразу ощущает отторжение. В том числе на кактивно навяливаетмые "демократические" ценности, о которых я уже писал ранее. Сегодня мы глянем на предмет дэцл под другим углом - и поможет нам Навальный :) Не многие в курсе, что эпичный "борец за нашу свободу" Навальный учился в Йеле. В сознании хомяков факт пребывания в Йеле приравнивается к окончанию им U Неля, но это не так. Навальный проходил подготовку в рамках весьма программы под названием «Yale World Fellows Program» (Всемирная стипендиальная программа Йельского университета). Это типа мирная «программа, направленная на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания». Цитата: "Первый набор стипендиатов прошёл в городе Нью-Хейвен осенью 2002 года. Сегодня университетская программа подготовила более юо восходящих политических лидеров из самых разных стран по всему миру (прим. - инфа на сайте видимо устарела - ибо тырнет сообщает о 150 выпускниках из 74 стран). Это новаторы с активной жизненной позицией — от высокопоставленных правительственных чиновников и парламентариев до активистов-практиков (прим. - какой интересный термин), журналистов-исследователей, передовых художников и перспективных бизнесменов. Стипендиаты выбираются на раннем этапе своей карьеры” Сразу вознимает интерес у меня - для каких целей может готовить «активистов-практиков» американское учебное заведение, славящееся подготовкой множества американских функционеров с откровенно русофобскими взглядами и четырёх самых неприятных американских президентов (Джеральд Форд, Джордж Буш-старший, Джордж Буш-младший и Клинтон)? Ко всему прочему Йель известна одной из мощнейших масонских лож, но это, конечно, «теории заговора». А вот мини-биография Лёши на сайте "стипендиальная программа Йельского университета" : "Навальный успешно вынудил крупные российские компании раскрывать информацию для своих акционеров и подал в суд на отдельных руководителей нескольких крупных корпораций по обвинению в коррупции. Навальный также является одним из основателей альтернативного демократического движения и был заместителем председателя московского отделения партии Яблоко. В 2010 году он организовал общественный проект «РосПил», финансируемый на сборы простых граждан. В 2011 году Навальный организовал движение «РосЯма», которое борется с мошенничеством в сфере дорожного строительства." Далее следует подборка невероятно хвалебных статей о Навальном в самых разных изданиях, дабы видимо подчеркнуть масштабы "влияния" на Россию и что его боится сам Путин! Лёша стоит потраченных на него денег! :) Contact ---------- Media Homepage A Putin петми mini treuná. CCT- Fortune. Mardi эб. aoia Thf Мял ■'!>-'■ г ■ ■ pniin Fun -v--' Wall Street Лить'. March 3, aoia Ruisinn Sprint: iPad, hare replaced nfln — - NMtcrfVidcol. MSSSC, February 39, aoia f.hom of Gruihafi are Haunline Putin (VideoVMS. February 39, aoia M.1.1 Navalnr Hirt» ef B'itiiaifJiie.gSC-Veu-i. February is, aoia Navalnv Releaied from Jail, t^ota to Vncertain Future. YakOciijr limit, December за, зон Confrontint Corruption in ihcpcveigpin« Worid. Tfce PoTiftc. December ao,aon World Fellow Await, Rrleaie at Bimian Promu Continue. I'n.'c DvS-, .Yfu I December 17, ЗО11 Man Credited With Oai vaniiine Rmiiani to mini ii Yale World Fellow, иш December i3, aoi 1 in Rtlilla tvordi Then Deedi. The Washington Pott, December ia, aou Bully Defvine P i Party Firi.iTeni The Xeu York Times, December 10, aou Fwitine Ря-- - ivith -1 v> The Sew YorkTimes, December 9, son Intrepid Ebeeer Putin’i Worst Niehtmare. Tht Globe and Mail, Decembers, 3011 Kremlin Cracta Down. Arreiti Prominent Cnlic, .УРД,- AH Thtnat Considered. December 8, Зон Putinr Bit MUtake? The Sew Yorker. December 6, aou The Oalv Electable Ruiiian nAletel Navalnv. The ilote01c Tirr.es, November 30, зон The Navaln vLealuf mear Campaien. The MOSCOW Times, November 7, 2011 Navalnv iav< ,fi theatre bur nertenal. The Moscow Times, September 37, 3011 Official! in Rnn-an tav fraud raie Italhed million! offlhore. The Washington Post, April 18, 3011 : n met • - Man i с у her Crui.i H. Av.v •: Puin.in r,,,., The Sew Yorker. April a. 2011 Ruii-.nn Site Aimi re Fipoie State Corruption. The Sew Fort: Times, March 37, 3011 Foreienen Fieht Putin lAiia Oil Pine. SIoomberç Susmessweek, January 19, 3011 World Fellow facet In veltieatlonFeleAjlfa.Ycii*. January 19,3011. F.itreme World Corruption BBC World TV, December 9,3019. November 13,3010. Eisccer Navalnv TTiei to Prove that Fiehtir.c Retime 11 Fur. Global fourra October 37, 3019. Каковы же основные цели данной программы? «Миссия программы - воспитание и расширение возможностей глобального сообщества связанных между собой лидеров, стремящихся к позитивным изменениям посредством межотраслевого диалога». А вот три главные: Всемирная стипендиальная программа Йельского университета имеет три основные задачи: расширение базы знаний и укрепление лидерских навыков перспективных руководителей со всего мира; углубление и международного диалога в кампусе Йельского университета, где стипендиаты играют роль катализаторов тем для общения; создание международной сети из инициативных специалистов разных областей знаний, которые связаны с Йельским университетом и друг с другом". Этот набор ничего не значащих слов можно толковать как угодно! Но чтобы понять, чем на самом деле учили Навального, следует просто заглянуть в учебную программу курса... Tau« перечислено много всякого разного, но наиболее интересным пунктом является «American Exceptionalism and Human Rights». По-русски это звучит так -«Американская исключительность и права человека». Каково название, а? Что же собственно за спецкурс такой? А вот он про что - «США — единственная ИЗ наиболее развитых демократических стран, отказавшаяся подписать большинство международных пактов о правах человека и отказывается признавать их действие на территории США. Такое нежелание быть участником международного порядка в практике признания прав человека следует из принципа «американской исключительности». Несмотря на то, что это вызывает недовольство во всём остальном мире, в самой Америке такая позиция не вызывает никаких проблем. Как же объяснить это противоречие? Ведь именно Соединенные Штаты создали билль о правах, и распространили его в мире. К тому же США глубоко привержена принципу верховенства закона. Внешняя политика США направлена на повсеместную защиту прав человека. В таком случае почему США не признаёт необходимость международного права? Этот курс посвящён вопросу американской исключительности и теориям, раскрывающим это явление». Мило, не так ли? Американская исключительность, непризнание норм международного права, отказ распространять действия общепризнанных норм международного права на своей территории - всё это следствие «американской исключительности». Как вообще уважающий себя российский политик-патриот может УЧИТЬ такое?!! Теперь опять к нашим американским исключительным баранам. Что же всё-таки из себя представляет пресловутая «американская исключительность»? К слову -каждый иностранец, получающий образование в штатах, должен изучать «американскую исключительность», и более того - обязан сдавать экзамены на эту тему. Полный ППЦ. Всё просто - это учение о том, что пиндостан - самое-самое место на свете, а все остальные, кто не пиндосы, мечтают к ним переехать и петь про звёздно-полосатый. В принципе я вполне мог бы ограничиться только этим, но решил покопаться. "Американская Исключительность" обозначает теорию, согласно которой Америке свойственен особый исторический путь, отличный от других народов. Эта теория была важнейшим фактором становления американской национальной идентичности с присущим американцам представлением о цели и миссии своей страны. Итак, откуда растут ноги у этой эгоцентричной теории? А из самой глубины американских веков... То есть не так уж и давно - вы обратили внимание, как американцы носятся с ПИЛИГРИМАМИ? Вот примерно с тех событий американцы стали исключительными. В принципе, такое национальное самомнение могло бы быть вполне нормальным - любому народу присущ «наивный шовинизм», согласно которому представитель любого народа убеждён, что его нация - самая-самая на свете. Это естественная черта самосознания (хотя, как мы с вами знаем, среди россиян много моральных кашек, у которых сия черта просто ампутирована). Но американцы не стали бы теми, кем они стати, если бы ограничились простым самолюбованием. Уровень пафоса в сознании любого американца столь высок, что для представителя любой другой нации был бы смертелен. Америкашцы просто отравлены пафосом (у меня, если честно, просто рвотные позывы при виде их искажённых белозубых оскалов, а от пафостности их речей мне сводит зубы как от переслащенного чая). Американские лидеры называли США «империей свободы», «сверкающим градом на горе», «последней надеждой человечества», «лидером свободного мира» и «незаменимой страной». В сознании американцев их ценности, политическая система и история уникальны и заслуживают всеобщего восхищения. США по велению судьбы и ни много, ни мало во исполнение воли самого господа бога. Истоки такой теории относят к 1630 году, когда вышла книга Джона Винтропа «Город на холме». Джон Винтроп покинул Англию вместе с двумя сыновьями, 9-летним Адамом и ю-летним Стивеном, и поселился по другую сторону Атлантики на территории нынешнего Массачусетса. Зачем? Затем, чтобы построить новое царствие божие на земле - «город на холме». Главными причинами, побудившими его покинуть Англию, были религиозными. Винтроп и его спутники - пассажиры корабля «Арабелла» - были пуританами, последователями одного из самых аскетичных религиозных учений. Сегодня такие учения принято называть тоталитарными деструктивными религиозными культами («сектами»). В Англии той эпохи к ним относились с большой неприязнью, и подвергали всяческим гонениям. Tо есть фактически Винтроп с последователями бежал от репрессий со стороны Короны. Пуритане, кстати, отличались крайней несговорчивостью и абсолютной верой в собственную богоизбранность - «железнобокие» индепенденты Кромвеля утопили Англию и Ирландию в крови ради своих убеждений. В Америке пуритане отрывались на местных индейца«. При этом стоит отметить, что Джон Винтроп ненавидел демократию как самую скупую и худшую из всех форм правительства", считая её властью нищебродов - все пассажиры на Арабелле были людьми состоятельными. Tак что вполне уместно будет здесь привести цитату из документального фильма БиБиСи «Протестантская революция»: «Протесташты мечташи наполнить Богом всё вокруг, но в результате они создаши мир, где Бога НЕТ НИГДЕ! Если бы Лютер и Кальвин увидели современный мир, построенный на основе их идей, они бы содрогнулись от ужаса!» Рональд Рейган настолько проникся идеями Винтропа, что постоянно цитировал его в своих речах, призывая построить «сверкающий град на земле». Его большой поклонник Дж. Буш-младший пошёл даже немного дальше - он как-то обмолвился, что сам господь бог обратился к нему, президенту США, напрямую - и они «посовещались» о будущем США и их месте в мире! Шизофрения - скажете вы? Нет! Божья благодать - ответят вам американцы: «Около кашавы вещал проповедник, и люди кричали истошными голосами. Проповедник метался взад и вперед, как тигр, подхлестываш паству своим голосом, и люди выли и стонали. Он не спускал с них глаз, испытывай! их взглядом, делаш с ними, что хотел; и когда все они в корчах завашились на землю, он подходил к каждому, одним махом поднимай! судорожно бьющееся тело, кричат: Прими, господи!" - и бросаш его в воду. И когда все они стояли по пояс в воде, испуганно глядя на своего учителя, он падал на колени и молился за них, просил у бога, чтобы на всех мужчин и на всех женщин сошла благодать и чтобы они катались по земле с рычанием и стонами. А люди в промокшей насквозь одежде смотрели на него, потом вылезали на берег - башмаки полны воды, хлюпают, чавкают - и шли назад в лагерь, к палаткам, переговаривашсь между собой тихими, изумленными голосами. На нас сошла благодать, говорили они. Мы теперь чистые, как снег. Больше мы не будем грешить. И дети - испуганные, мокрые -перешептывашись между собой: На нас сошла благодать. Мы теперь не будем грешить» (Дж.Стейнбек, «Гроздья гнева»). Именно так - истеричная, подсознательная вера простых американцев вдашбливается им в голову с рождения. Их, маленьких детей, буквально ломают о колено, дабы на них «сошла благодать» - и после любое не вписывающееся в магические формулы типа «Гад блесс Америка» вызывают у него отторжение. А исключительность наоборот - требует регулярного подтверждения во избежание U «ломок». И тогда любое, даже самое очевидное зло, совершаемое во имя «ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ» и «АМЕРИКАНСКОГО ПРЕДНАЧЕРТАНИЯ» не вызывает в них отторжения или критической реакции - оно напротив поддерживает повсеместное опьянение и оболвашенность на должном уровне... В США это принято называть "фактором счастья". Было бы правильнее назвать этот феномен "фактором блаженного неведения", в котором сегодня заключается американская исключительность. В настоящее время оно проявляется в концепции чувства собственного достоинства, которая сводится к тому, что самоощущение важнее результатов работы. Исключительность препятствует компромиссу - только американец знает «истинный путь», и ему не требуется при этом прислушиваться к чужому мнению. Она атрофирует самокритичность и способность Tоквиль впервые написаш об этом в 1831 г. в своей работе "Демократия в Америке": "Положение американцев совершенно исключительное, и можно считать, что ни одно демократическое общество никогда рашее не оказывашось в аналогичных условиях. Их строго пуританское происхождения, их исключительно привычки, даже территория, которую они населяют, как представляется, отвращает их умы от преследования наук, литературы и искусства, близость Европы, котораш позволяет им пренебрегать этими преследованиями, не впадая в варварство, тысячи особых причин, из которых я смог указать только на самые важные, направляют ум американцев на чисто практические цели. Его страсти, его желания, его образование, его окружение — кажется, всё объединилось для направления усилий уроженца Соединённых Штатов по направлению к земле. Одна только религия изредка поворачивает его в другом направлении для того, чтобы время от времени бросить мимолётный отвлекающий взгляд на небо. Давайте рассматривать все демократические государства через призму примера американского народа". Историк Дороти Росс выделяет три вариашта дальнейшего развития американской исключительности: 1. Американские христиаше-протесташты считают, что американский прогресс приведёт к христианскому тысячелетию. 2. Часть американцев связывает свою историю с развитием свободы в ашглосаксонской Англии, и даже предлагает вернуться к традициям тевтонских племён, которые завоеваши Западную Римскую империю. 3. Другая часть американцев ожидает «тысячелетнюю новизну» Америки, видя непочатый край «целины», обещающей избежать распада, который постигал предыдущие республики. Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает истории немецких фашистов о «тысячелетнем рейхе», ещё подобный бред можно увидеть на страницах «Сторожевой Башни» - главного печатного рупора «Свидетелей Иеговы»... Почему же взрослые дяди и тети столь много работают над темой исключительности? Почему исследователи продолжают дурачить себя и своих читателей? Почему тема американской исключительности сташа поводом к проведению международных конференций, форумов, к изданию аштологий, статей, посланий и монографий? Да просто потому, что отними у американцев мысль том, что они всего лишь одни из множества - и вся построенная в США система подавления инакомыслия как внутри, так и вовне страны пойдёт крахом. Стивен М. Уолт - обозреватель Foreign Policy, профессор на кафедре международных отношений Школы государственного управления имени Кеннеди (Kennedy School of Government) при Гарвардском университете в своей статье "Миф об американской исключительности" старается разъяснить своим согражданам, что любой миф вреден, если в него слепо верить. Процитирую его кратко. Он выделяет пять мифов, на которых базируется уверенность Америки в своей исключительности. Вы удивитесь - но все эти пункты являются темами в методичке, по которой учился адвокат, «активист-практик» Алексей Навашьный! Миф первый: «В американской исключительности есть нечто исключительное». Всякий раз, когда американские лидеры говорят об «особой» ответственности США, они имеют в виду, что Соединенные Штаты отличаются от других держав, и что это отличие заставляет их брать на себя особые обязательства (прим. -отдельного обсуждения заслуживает последний опус под авторством Мита Ромни «Низкопоклонство перед Кремлем»). Большинство великих держав считали себя выше своих соперников, и, навязывая свои предпочтения другим, верили, что это служит некоему великому благу. Бриташцы несли «бремя белого человека», фрашцузские колониалисты оправдываши захват заморских территорий «цивилизаторской миссией» (прим. - Автор застенчиво умалчивает об «арийских теориях» фашистов). Миф второй: «США ведут себя достойнее, чем другие страшы». Утверждения об американской исключительности основываются на тезисе о том, что Соединенные Штаты - необычайно благородное государство: миролюбивое, свободолюбивое, соблюдающее права человека и законность. Если бы так! Беспристрастный анализ действий США на мировой арене опровергает большую часть притязаний на морашьное превосходство Америки. США - одна из самых экспансионистских держав в новой и новейшей истории. США участвоваши в целом ряде войн, причем их поведение в ходе военных действий никак не назовешь образцом гуманности. Генерал Кертис Лимэй (Curtis LeMay), руководивший бомбардировками Японии, как-то обмолвился в разговоре с помощником: «Если США проиграют войну, нас будут судить как военных преступников». Соединенные Штаты много говорят о правах человека и международном законодательстве, но отказываются подписать большинство правозащитных соглашений, не признают юрисдикцию Международного уголовного суда. Представление об уникашьном «благородстве» США возможно тешит самолюбие американцев, но увы, оно не отвечает третий: «Успехи нашей страшы обусловлены особым «американским гением». США добились выдающихся успехов, и наши соотечественники зачастую считают превращение страны в мировую державу прямым следствием политической дальновидности «отцов-основателей», совершенства нашей Конституции, примата творческих способностей и трудолюбия американского успехами Америка обязаша удачному стечению обстоятельств не меньше, чем каким-либо уникальным качествам национального характера. Молодой страше повезло в том, что наш континент щедро наделен природными богатствами и большим количеством судоходных рек. Ей повезло и в том, что она располагашась в отдашении от других великих держав, а коренное население Северной Америки находилось на менее высокой стадии развития и не имело иммунитета против европейских болезней. Американцам посчастливилось, что на первом этапе истории Республики европейские великие державы постоянно воеваши между собой, что чрезвычайно облегчило экспансию США на собственном континенте, а их преобладашие на мировой арене сташо итогом истощения других великих держав в двух разрушительных мировых война«, (прим. - на эту тему советую почитать преисполненный пафоса геополитический взгляд американцев в будущее - «Геополитика США: Империя неизбежна») Миф четвертый: «Мир меняется к лучшему в основном благодаря Соединенным Штатам». Америкашцы любят ставить себе в заслугу позитивные события на международной арене. Президент Билл Клинтон считал, что США играют «незаменимую роль в формировании стабильных международных политических отношений», а покойный политолог из Гарварда Самюэль Хантингтон (Samuel Huntington) полагаш, что гегемония США необходима с точки зрения «будущего свободы, демократии, экономической открытости и международного порядка во всем мире». Журналист Майкл Хирш (Michael Hirsh) заходит еще дальше: в своей книге «Война с самими собой» (At War With Ourselves) он утверждает, что глобальная роль Америки - «это величайший дар из всех, что мир получил за много столетий, а то и за всю историю». В научных трудах вроде «Миссии Америки» (America s Mission) Тони Смита (Tony Smith) и «Либерального левиафаша» (Liberad Leviathan) Дж. Джона Икенберри (G. John Ikenberry) подчеркивается вклад США в распространение демократии и формирование «либерального» миропорядка. Учитываш, сколько «пятерок» поставили себе наши лидеры, не стоит удивляться, что большинство американцев считают свою страну мощнейшей «силой добра» в международных отношениях. Но Вашингтон сильно преувеличивает свой вклад. Хотя американцы, посмотревшие "Спасти рядового Рашаша" ("Saving Private Ryan") и «Паттона» (Patton), могут прийти к выводу, что именно Соединенные Штаты сыграши решающую роль в победе над нацистской Гермашией, на деле главным театром войны был восточноевропейский, а основную тяжесть борьбы с военной машиной Гитлера вынес на себе Советский Союз. США также не могут претендовать на роль мирового лидера в таких вопросах, как права гомосексуашистов (прим. - хе-хе, а вы как думаиш! Ето и есть «ДЕМОКРАТИЯ»!), уголовное правосудие или экономическое равенство - здесь впереди всех идет Европа. Последние сто лет именно США выбрасывают больше всего парниковых газов в атмосферу, а значит являются и основным виновником негативных изменений в экологии планеты. Вашингтон занимал неправильную позицию в ходе долгой борьбы с апартеидом в ЮАР и поддерживай! немашо жестоких диктаторов -в том числе Саддама Хусейна. Одним словом, американцы приписывают себе чрезмерные заслуги в обеспечении прогресса во всем мире, и не готовы полностью признавать свою вину в тех случаях, когда политика США носит контрпродуктивный характер. Bookvika publishing Russell. Ronald Cofwi Американская исключительность реальности. Миф акже ошлыми Почти доверху Высоко S средне Л я Низко Довольно юоко Тут зеленый столб юс А здесь выше Здесь о ich почти Тут красный красный, ко окн одинаковы, ко выше раз в оба меньше. зелёный чуть-чуть десять выше Столбики Миф пятый: «С нами бог!». Одним из важнейших компонентов мифа об американской исключительности является убежденность в том, что Провидение наделило Соединенные Штаты особой миссией мирового лидерства. Рональд Рейган говорил согражданам, что Америка появилась на свете по «божьему промыслу» и как-то процитировал слова папы Пия XII: «Америке вручил Господь судьбы многострадального человечества». В 2004 году Буш высказал аналогичное мнение: «Мы призваны Небом стоять за свободу». Та же мысль, пусть и не столь высокопарно, выражена в приписываемом Бисмарку афоризме: «Бог помогает дуракам, пьяницам и Соединенным Штатам Америки». Когда страна считает себя богоизбранной, действительность скорее всего преподнесет ей неприятный сюрприз. Вместо уверенности в том, что сам бог на их стороне, американцам стоило бы прислушаться к предостережению Авраама Линкольна: «А сами мы на стороне бога?». Итак - чему же учился Навальный в Йеле? В первую очередь он учился быть американцем! Любой, кто оказывается в тесных объятиях свободы, подлежит переформатированию - вот уж не знаю, каким был Лёша до поездки в штаты, но по возвращении он научился скалиться не хуже Хилари... Вот такая "Цитадэль демократии" и такие вот "ценности". Поклонников западных пропагандонов хочется спросить только об одном - а своих идей нету? Можно только плестись на пододке чужих поняток? Нахер вам все эти "идеи" экономические схемы и прочее, заботливо предлагаемое "добрыми друзьями" из других стран? Своих мозгов нету? львиная часть контента спизжена у mr_zusammen в коментах дополнительные видеоматериалы
очень много букв,Америка,Навальный,ценности,пропаганда,длиннопост,познавательно,несмищно
Еще на тему
но не осуждаю...
очень интересно читать комменты граждан осиливших только тэги ))
Что ж, давайте вместе представим самый печальный вариант развития событий. Иностранным шпионам удалось достичь всех задуманных планов, наша родная страна захвачена коварным врагом, он проник везде, на все слои и уровни власти наложил свою жадную лапу. Итак, что в таком случае должно произойти?
Наипервейшей целью захвата нашей страны все «борцы с Западом» с пылающим взором называют наши неисчерпаемые богатства — нефть и газ. И вот они в руках врага, и тот начинает выкачивать богатства недр и распродавать другим странам. Деньги от продажи идут, конечно же, не в бюджет государства, а на счета коммерческих компаний вроде ООО «Воргазнефтепром». Цены на бензин в стране начинают неотвратимо расти — он стоит уже не 6–8 рублей, как во всех странах-нефтедобытчиках, а доллар с лишним, как во всех странах-импортёрах. Платежи за газ и отопление растут как на дрожжах — цена газа для захваченного населения достигает немыслимых для первого в мире по экспорту газа государства 4–5 рублей за кубометр.
Что? Вам уже смешно? Подождите, мы только начали фантазировать. Что нужно сделать врагам, чтобы удержать захваченную власть? Конечно же, принять ряд жесточайших законов — не сразу, чтобы не спровоцировать революцию, а постепенно. Что, к примеру? Увеличить количество лет между законными выборами. Запретить митинги и выступления. Ввести закон, разрешающий блокировать любой неугодный сайт в интернете, чтобы в момент пресекать все народные возмущения.
Ещё? Борцы, подсказывайте! Провести реформу образования, чтобы уменьшить число грамотных и активных жителей. Разрушить систему бесплатного здравоохранения — кому интересно здоровье рабов? Развалить армию, разворовать вооружение, списывая под бесчисленные пожары на складах боеприпасов, чтобы страна не могла сопротивляться, разумеется, отпуская восвояси ответственных за развал и воровство.
Я всё верно говорю, нигде не ошибся пока? Закрыть глаза на коррупцию и миллиардные растраты бюджета — кому интересен бюджет подневольной страны? Подобных мер можно ещё много напридумывать и поперечислять, но мне кажется, что суть уже понятна. Как же хорошо, что мы просто всё это выдумали, да! В реальности ведь всё совсем по-другому…
Нет, выводов, которые, казалось бы, должны последовать, не будет. Просто прошу: выключите телевизор и оглянитесь вокруг.
С баша.
закону добычей нефти занимается государственная нефтедобывающая
компания Iraqui Petroleum Company. В целях повышения эффективности
добычи нефти правительство Ирака объявило о тендерах на добычу нефти на
некоторых нефтяных полях для иностранных компаний. Тендеры проходили на
очень жестких условиях. Многие компании отказались. Тендеры были
абсолютно прозрачными. Они транслировались в прямом эфире иракского
телевидения. Результаты тендеров должны быть ратифицированы иракским
парламентом. Если они будут ратифицированы, тогда добыча нефти в Ираке
вырастет с 2,5 мегабаррелей в день до 11,9 мегабаррелей в день, что
сравнимо с уровнем Саудовской Аравии, где добывается 12,5 мегабаррелей в
день.
При этом добытая нефть принадлежит Ираку. Деньги от экспорта
нефти поступают в иракский бюджет. Нефтедобывающие компании будут
платить налоги в иракский бюджет. Контроль над добычей будет
осуществлять государство Ирак.
Ирак 1.462 25%
Азия 1.9 20%
Великобритания 1.81 19%
США 1.462 16%
Россия 1.064 11%
Европа (без Великобритании) 0.865 9%
http://mr-bison.livejournal.com/305644.html
Собственно уже происходило - в начале 20 века, ознакомьтесь с родной историей.
Все эти ваши мифы... из воды водку делаете.
И что касаемо Навального. То что он участвовал в программе столь престижного университета, изучая самые новейшие политические веяния, идет ему только в плюс. А где ему еще учиться? В России? Пф! Не смешите, а обучение в любой другой передовой стране привело бы вас к тем же выводам, как и спонсирование кем либо еще, корпорации, значит те же американцы, газпром, значит он марионетка, и т.д. и т.п.
По крайней мере, он может сделать страну более открытой для внешнего диалога. Ну и дай бог, ему там вдолбили идеи современной, западной, демократии, раз наша страна так назвалась, то пусть и лидеры будут не коммунистического разлива.
P.S.
Хотя голосовать за него, в случае выборов, не хочу. Как советник президента, пожалуйста, но не на саму должность верховного главнокомандующего.