Ну вообще это был сарказм. Ну а по поводу меня как носителя, моя фигура в этих тряпочках не поспособствует возникновению у людей похабных мыслишек, а наоборот приведет их к полугодовому воздержанию. В том числе и от рукоблудия.
Ох. Не соскучусь. Вчера вот так несоскучилась что до сих пор злюсь. Вот представь ты дразнишь и злишь кошку, а она рычит, шипит, ругается. Но тебе весело. Ну еще бы как забавно она сердится. А кошке не весело совсем, кошка устала и хотела спокойно отдохнуть. И в итоге кошка вцепляется всеми когтями тебе в яйца. Ну а по сути кошка то не виновата. Зачем было дразнить, тем более если видишь что кошке совсем это не по душе и она просит прекратить.
когтями в яйца брррр.....
похоже на обычный садизм - удовольствие от расстройства-дискомфорта жертвы, может и не осознанное дело
слово садизм может и резковато звучит в данном контектсте но суть таже просто форма облегченная очень
я сам иногда любитель подразнить
Ну не в прямом смысле естественно когтями. Просто специально сказала то, что больно ударило по его самолюбию. На этом весь разговор и закончился.
В любом случае границы знать надо. Тяжелый характер совсем не подарок. А когда у обоих, то вообще ппц. =(
кстати дразнение может быть скрытой тягой к самоуничтожению, суициду. нарочные действия вызывающие негатив на себя, агрессию. как на западе в америке например нападение на полицейского чтоб тот застрелил.
Ну в принципе я думаю ты частично прав. Надо искать выход. Мне все таки эмоционально тяжеловато терпеть такие выходки. Я люблю когда все тихо, мирно, хорошо, спокойно.
Если честно боюсь. Но у любого человека есть свои тараканы. И искать идеального принца на белом коне, прыгая от парня к парню каждый раз находя что то, что не нравится, не наш метод. Ну и люблю я его конечно. А может я и сама мазахистка.
"привязаны вроде бы" то есть ты про себя не уверена
а вот кстати слышал такую тему что у дев особое отношение к первым. историю такую слышал: парень первый был у девы побыл и расстались, потом встретились через какое то время. она была замужем или вроде серьезно с парнем жила, тот который первый подвез ее после работы и она ему дала без разговоров, и как ни в чем не бывало поехала домой. получается что она первому по любому не окатывает при любых раскладах всех позиций.
я еще от нескольких людей слышал, что первые особенные, но как то скептически отношусь к этому.
Ну насчет парней такого не слышала. Хотя со своим молодым человеком я познакомилась как раз незадолго до его расставания с первой девушкой. Он еще год по ней убивался, хотя провстречались они месяца 3 всего.
Нет. Мы просто познакомились незадолго до их расставания. Девушка уехала далеко и навсегда и отношения загнулись. Ну а я как видно служила подружкой которая слушает. Встречаться мы начали уже намного позже.
было волшебное слово "кстати"
я думаю что у мужчин только 1 оргазм бывает (когда "малафья потекла")
а вот у женщин и клиторический и вагинальный
опять же я не требую каких то личных подробностей, а просто общие знания, женское мнение, взгляд с той стороны)
гугл ничего путного не дал только женские форумы неинтересные
1. Ну блин. А по другому никак.
2. Ну доверие естественно нужно для правды. И оно так сразу не зарабатывается.
Ну я стараюсь конечно быть предельно откровенной.
1 знаю(
2 хорошо, что откровенная
а то женщины те еще обманщицы)
а доверие раньше секса зарабатывается или после, как говорится в процессе совместной жизни ?
Вот не гони на женщин тут.
Ну часть раньше, часть во время. Даже если знаешь человека давно и доверяешь, секс это совершенно другое, там нужна более высокая степень доверия. Но это опять же лично мое мнение. Есть же люди, которые так не заморачиваются и могут заняться сексом с первым встречным человеком. У них я думаю на этот счет свое мнение.
имелось в виду доверие в сексе
например есть много случаев когда партнера (жен. чаще всего) не устраивает в сексе что то но они боятся или стесняются сказать об этом
спросить нужно если заметишь неладное, а это не всегда может быть.
конечно все лгут
но вопрос в том кто чаще и больше и по более важным вопросам
думаю так исторически сложилось, что женщинам в силу того, что они слабее, приходилось наверстывать коварством и хитростью. такой стериотип может и задевает самолюбие, но вопрос что хуже в достижении цели мягкий обман или грубое насилие (естественно сопоставимые по силе)?
конечно нужно интересоваться, но если часто спрашивать, то партнер(ша) может подумать что ты не уверен(а) в себе и манипулировать с помощью этой неуверенности. например иногда аккуратно намекать парню что он не на высоте был в предыдущий раз. и он будет лучше стараться и пытаться искупит промах на другом фронте, например бытовой жизни, стараться угодить, заботиться. причем если очень аккуратно (но и от характера "жертвы" тоже зависит) он будет не осознанно это делать. возможно это может сработать и с альфачами и с эгоистами, ведь давление на самолюбие.
Ну вообще то секс это общее дело. И если что то пошло не так, это не проблема одного из партнеров это общая проблема, решение которой пара должна искать совместно. И вообще говорить надо деликатно, но прямо и конкретно что и где не так, а не какими то намеками и недомолвками "Мол мне не понравилось, но что именно догадайся сам(а)" имхо
люди разные
любят всяких и полненьких и худеньких )
и зато не соскучишься с извращенцем то
похоже на обычный садизм - удовольствие от расстройства-дискомфорта жертвы, может и не осознанное дело
слово садизм может и резковато звучит в данном контектсте но суть таже просто форма облегченная очень
я сам иногда любитель подразнить
В любом случае границы знать надо. Тяжелый характер совсем не подарок. А когда у обоих, то вообще ппц. =(
суть та же
просто с полицейским явный случай, можно сказать настолько сильный что наглядный
садизм-махохизм это психологические дела в голове а не плетки
иногда выливается в сексе как проявление
такие глубинне вещи в человеке исправить наврено невозможно
как сложно все
а вот кстати слышал такую тему что у дев особое отношение к первым. историю такую слышал: парень первый был у девы побыл и расстались, потом встретились через какое то время. она была замужем или вроде серьезно с парнем жила, тот который первый подвез ее после работы и она ему дала без разговоров, и как ни в чем не бывало поехала домой. получается что она первому по любому не окатывает при любых раскладах всех позиций.
я еще от нескольких людей слышал, что первые особенные, но как то скептически отношусь к этому.
"ха да какая любовь, просто она у него первая"
почему то неприятно такое отношение
а вот женщины при анальном сексе испытывают оргазм? и как то происходит, в смысле они кончают анусом или как?
У тебя же анус есть. Можешь и сам попробовать, если ощущения интересуют. =)
я думаю что у мужчин только 1 оргазм бывает (когда "малафья потекла")
а вот у женщин и клиторический и вагинальный
опять же я не требую каких то личных подробностей, а просто общие знания, женское мнение, взгляд с той стороны)
гугл ничего путного не дал только женские форумы неинтересные
2 тоже может не сказать правду (вот ты например всегда искренна со свои партнером в вопросах секса?)
2. Ну доверие естественно нужно для правды. И оно так сразу не зарабатывается.
Ну я стараюсь конечно быть предельно откровенной.
2 хорошо, что откровенная
а то женщины те еще обманщицы)
а доверие раньше секса зарабатывается или после, как говорится в процессе совместной жизни ?
Ну часть раньше, часть во время. Даже если знаешь человека давно и доверяешь, секс это совершенно другое, там нужна более высокая степень доверия. Но это опять же лично мое мнение. Есть же люди, которые так не заморачиваются и могут заняться сексом с первым встречным человеком. У них я думаю на этот счет свое мнение.
например есть много случаев когда партнера (жен. чаще всего) не устраивает в сексе что то но они боятся или стесняются сказать об этом
про обман
разве ложь это не орудие женщин?
Ну можно самому спросить у девушки, предварительно дав понять что ты не обидишься ежели что.
конечно все лгут
но вопрос в том кто чаще и больше и по более важным вопросам
думаю так исторически сложилось, что женщинам в силу того, что они слабее, приходилось наверстывать коварством и хитростью. такой стериотип может и задевает самолюбие, но вопрос что хуже в достижении цели мягкий обман или грубое насилие (естественно сопоставимые по силе)?
По моему от самой цели зависит.
но я имел ввиду манипуляцию через секс для достижения своих целей с ним может и не связанных
но ведь в принципе возможно манипулирование? думаю женщины этим часто пользуются
это как раз и есть женское коварство
я это не к тому чтоб не связываться с тетями
а так к слову вспомнилось
и еще как подтверждение коварства дам
а когда раскусишь поздно - влюбился поуши
)
всего хорошего
вон какие ручищи
http://kenmeikenmei.tumblr.com/post/52601495318