Подробнее
СОГЛАСНО КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ-, ПРОЦЕССЫ ПРОТЕКАЮТ ПО-М5НОМУ ПРИ НАЛИЧИИ ИЛИ Ь ОТСУТСТВИЕ НАБЛЮДАТЕЛЯ,
ТАК. И СЕЙЧАС, СМОТРЯ НА ЭТУ КАРТИНУ, ВЫ МЕНЯЕТЕ ЕЁ СОСТОЯНИЕ НА КЬАНТООМ УРОВНЕ.
теория относительности
Вот объясните школьнику - как квант определяет процесс наблюдения? Что вообще подразумевается под термином "наблюдение"? Считывание параметров объекта? Но разве оно не должно происходить тогда постоянно? Например как взаимодействие между молекулами.
Это происходит из-за того что в тот момент когда мы наблюдаем за эксперементом мы на него влияем.
А влияние заключается в посылке светового луча который отражается от объекта что делает объект видимым (в обычных размерах это никак не влияет но в таких маленьких масштабах как квант это несет значительные изменения в поведении объекта.).
Да, но ведь человеческий глаз световые лучи не испускает? Он принимает свет и не более того. Соответственно наблюдение невооруженным взглядом не влияет на происходящие процессы на квантовом уровне?
без света глаз ничего не увидит. соответственно акт наблюдения строится из тыкания объекта палкой (освещения светом) и восприятия ответа (картинка в мозгу)
да так и есть, но высказывалось предположение, что влияет сам факт наблюдения неважно каким образом и тому вроде есть даже кое какие подтверждения
короче вот http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
если сравнивать с вики различий не много зато написано более доступно
Тут проблема в терминах. Обычная речь заточена под эго человека. Мы такие охуительные, просто пуп Вселенной, что без нас ничего не может происходить. Тем не менее, конкретно в данном случае под наблюдением подразумевается любое считывание информации - для него нужно какое-то взаимодействие. Не важно, будет ли это квант света, электрон или еще какая хрень. И не важно, кто получает эту информацию - человек, прибор или вообще никто не получает. Важен сам принцип: чтобы получить информацию нужно провзаимодействовать, а взаимодействие меняет ситуацию. Вот и все.
Тогда мы имеем минимум двух (на самом деле больше) наблюдателей - камеру, для работы которой нужно облучать объект светом, и человека, для которого монитор должен светится. Под словом "наблюдение" подразумевается получение информации, а не ее осознанное осмысление.
Согласно реакторной теории, оценка поста может быть различной при наличии годноты и её отсутствии. Так и сейчас, смотря этот пост вы меняете её рейтинг на уровне кармы.
Картину писали гуманитарии. Как верно заметил ХЗhhh, наблюдение - это воздействие на частицу. Но не какое-то особенно жесткое, а любое воздействие, позволяющее получить информацию о ней. И по квантовым законам это воздействие уже оказывается достаточно сильным, чтобы изменить ее состояние.
А гуманитарии увидели слово "наблюдать" и тут же истолковали его как "стоять рядом и смотреть". "Парадокс" кота Шредингера тоже возник из-за такого состояния. На самом деле, от человека тут ничего не зависит. Стоит он рядом, не стоит, смотрит, не смотрит, наблюдением это не является. Квант света вылетел - все, произошло наблюдение. Любая другая реакция, хоть как-то отразившаяся в неквантовых масштабах, произошла - все, факт наблюдения есть. Глядя на эту табличку, мы просто видим последствия бесчисленного множества таких наблюдений, да и то произошедших некоторое время назад, ибо скорость света конечна. Безысходность.
Капитан Физик сделал свое дело и улетает.
в фильмах изображают часто преломление света, которое может носить неполный характер, и тд и тп, и может сохранить зрение носителю. Если полная невидимость, то она зависит от причин. Если человек стал невидимым из-за магического влияния, то работа его зрения является условностью последствий влияния. Если невидимость вызвана научными законами... то стоит отметить, что невидимость - антинаучная хуета.
А картина сия мироточит потому как много люда простого пред нею стояло. И согласно квантовой теории тут всё логично.
Чем больше читаешь книг тем меньше веришь в бога. Право, по истине мудрые слова.
&
№1аНуа Тгепта #**!<**
@па(а1ага
Рассказала сыну теорию струн. Пусть лучше от меня, чем во дворе.
1 \22 АМ - 26 0<Л 2013
220 НЕТУ/ЕВВ 67 РАУОЯГГЕв 13- ★
Двойной гешефт.
Ларри Сильверстайн -за полтора месяца до теракта взял весь комплекс ВТЦ в аренду на 99 лет за 3.2 млрд S. которые разбил на ежемесячные платежи. Выплатить успел только около 14 млн.$. При этом застраховал всё на случай теракта. После получил страховую выплату в двойном размере, так
Symphony of Science - Secret of the Stars,Tech,,mp3: http://melodysheep.bandcamp.com // A musical celebration of E=MC squared and Einstein's theory of relativity. Featuring Michio Kaku, Brian Cox, Neil deGrasse Tyson, Brian Greene and Lisa Randall.
Subscribe for more videos!
А влияние заключается в посылке светового луча который отражается от объекта что делает объект видимым (в обычных размерах это никак не влияет но в таких маленьких масштабах как квант это несет значительные изменения в поведении объекта.).
короче вот
http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
если сравнивать с вики различий не много зато написано более доступно
"Наблюдение" в квантовой физике - это довольно жесткое воздействие на частицы.
Которые естественно оказывают на них влияние.
А от потому когда вы "наблюдаете", т.е. воздействуете на них, они бы ведут себя не естественно.
Теоретики мля...
А гуманитарии увидели слово "наблюдать" и тут же истолковали его как "стоять рядом и смотреть". "Парадокс" кота Шредингера тоже возник из-за такого состояния. На самом деле, от человека тут ничего не зависит. Стоит он рядом, не стоит, смотрит, не смотрит, наблюдением это не является. Квант света вылетел - все, произошло наблюдение. Любая другая реакция, хоть как-то отразившаяся в неквантовых масштабах, произошла - все, факт наблюдения есть. Глядя на эту табличку, мы просто видим последствия бесчисленного множества таких наблюдений, да и то произошедших некоторое время назад, ибо скорость света конечна. Безысходность.
Капитан Физик сделал свое дело и улетает.
Чем больше читаешь книг тем меньше веришь в бога. Право, по истине мудрые слова.