Всем привет.
Сегодня судачил с одним парнем по поводу того, куда можно применять энергию. Началось все с того, что он мне пытался рассказать о том, как количество переходит в качество (например, якобы без повсеместного использования колеса никто бы не придумал амортизирующие механизмы и тд), ну и докатилось до того "а куда пихнуть энергию распада/синтеза", то бишь ядерную.
Потенциал, насколько я помню, просто чудовищный, а чем больше энергии, тем большего результата можно выдавить из потребителя за тот же срок, туда же впихиваем экономию и прочие ништяки. И, собственно, встал вопрос о том, почему в космических полетах не используют сие изобретение человечества. Насколько я знаю, в Советском Союзе на орбиту все же вывели спутник с каким-то ядерным реактором, но после его падения в Канаде на это решили положить запрет, что печально, но проблема не в этом, проблема в двигателе.
Ракеты они и в космосе ракеты - они двигаются на реактивной тяге. Чтобы ты не выкинул за борт - струю газа, сгоревшее топливо или булыжник - ты приобретаешь импульс. И каким бы источником энергии ты не пользовался, ускорить сей процесс ты не сможешь. Однако, грех не заметить, что в космосе все же есть на что опереться - гравитационные поля планет, звезд и прочих объектов. Мне очень интересно - ведутся ли какие-нибудь исследования по магнитам или гравитационным установкам направленного типа? И вообще возможно ли такое в теории?
Сегодня судачил с одним парнем по поводу того, куда можно применять энергию. Началось все с того, что он мне пытался рассказать о том, как количество переходит в качество (например, якобы без повсеместного использования колеса никто бы не придумал амортизирующие механизмы и тд), ну и докатилось до того "а куда пихнуть энергию распада/синтеза", то бишь ядерную.
Потенциал, насколько я помню, просто чудовищный, а чем больше энергии, тем большего результата можно выдавить из потребителя за тот же срок, туда же впихиваем экономию и прочие ништяки. И, собственно, встал вопрос о том, почему в космических полетах не используют сие изобретение человечества. Насколько я знаю, в Советском Союзе на орбиту все же вывели спутник с каким-то ядерным реактором, но после его падения в Канаде на это решили положить запрет, что печально, но проблема не в этом, проблема в двигателе.
Ракеты они и в космосе ракеты - они двигаются на реактивной тяге. Чтобы ты не выкинул за борт - струю газа, сгоревшее топливо или булыжник - ты приобретаешь импульс. И каким бы источником энергии ты не пользовался, ускорить сей процесс ты не сможешь. Однако, грех не заметить, что в космосе все же есть на что опереться - гравитационные поля планет, звезд и прочих объектов. Мне очень интересно - ведутся ли какие-нибудь исследования по магнитам или гравитационным установкам направленного типа? И вообще возможно ли такое в теории?
Еще на тему
Ты задал этот вопрос не на том ресурсе.
Тут вряд ли подскажут что-либо круче слингатрона.
"гравитационным установкам направленного типа" это в какой альтернативной вселенной такое есть?
первое, что нужно учесть, это то, что мы (человечество) не умеем использовать энергию атома напрямую. мы по старинке греем воду, чтобы она крутила турбину, только для нагревания используется контролируемая (достаточно условно) ядерная реакция. эту же систему необходимо охлаждать. отвод тепла в безвоздушном пространстве проблема достаточно актуальная и без такой колоссальной грелки как ядерный реактор :)
насчет гравитации:
конечно ведутся. тот же бак был сделан для поиска хиггсового бозона, который (как предполагается) должен отвечать за массу, а следовательно - и за гравитационное взаимодействие
но вопросов больше, чем ответов. почитай некоторые статьи на той же вики. достаточно интересно :)
В реальности я думаю, что не в ближайшие 500-700 лет.
Направленная гравитация... Скептически отношусь к этому слову. Гравитация, она не сама по себе, это лишь следствие существования какой то массы. Это как запах бомжа есть бомж - есть запах, и пахнет во всех направлениях.
Из _ничего_ и без _ничего_ граватацию не сделаешь.
Так или иначе, чтобы опираться на "гравитационные поля планет звезд и прочих объектов" сначала нужно научиться их игнорировать - антигравитация, и только для этого уже нужно создать воздействие, которое сможет изолировать участок пространство от воздействия фундаментальных явлений мира...
Для человечества 21 века это - магия.
Время, когда умный человек мог сделать открытие на коленке - прошли. Теперь для каждого проекта нужно все больше и больше времени, денег и сложнейшего оборудования.
Сравнить расходы Ньютона на описание закона всемирного тяготения (1 яблоко), и расходы на строительство БАКа для описания зарождения вселенной и поиска новых частиц...
Да и телефоны всегда будут лучше продаваться, чем какой нибудь гиппердвигатель :)