Старт Google Music в России / google music :: пиратство

пиратство google music 
Старт Google Music в России
О Гпеб ты тупой Зачем мне покупать музыку если я могу скачать бесплатно?
Кирилл Устимов ★
Айрат Камалетдинов *
Me за фигия?! Платная музыка?! Вы там у себя совсем с ума сошли что ли? Че за дибил придумал сделать музыку платной??!
Ж 'Ж Knstinka Maybe остсбес 2С1 ? -
*****
Сделайте бесплатно
Подробнее
О Гпеб ты тупой Зачем мне покупать музыку если я могу скачать бесплатно? Кирилл Устимов ★ Айрат Камалетдинов * Me за фигия?! Платная музыка?! Вы там у себя совсем с ума сошли что ли? Че за дибил придумал сделать музыку платной??! Ж 'Ж Knstinka Maybe остсбес 2С1 ? - ***** Сделайте бесплатно Пожалуйста О Sasha Krasnoselskih ***** Зачем делать платную музыку, разрабы псы. Дерьмо вобшем. Даниил Где бесплатная музыка ^ ф Daniil Konovalov * О Дмитрий Бобров * Я ебал 15Ср? Чего бля? Пошли ка вы нах /А Alexandr Demin * Идея супер! Круто вы придумали сдирать с народа деньги, если у людей хватило мозгов просматривать этот раздел, значит хватит мозгов 'качать' музыку БЕСПЛАТНО'!!!!!!Ну если вы считаете людей за долбоебов, то базара не’ © Алексей Лукьянов * ДИБИЛЫ Я уже 23 жалобы отправил. Мы что, дибилы за музыку платить’ Боюсь недели через две этот раздел улетит в мусорку по причине разорения О Как Почему вся музыка везде стоит денег а бесплатно???!!!!! Богдан Назаренко * Андрей Худой * Пистец! Это для Л0Х06!ха посчитаем потом вместе!!!безлохажизнь плоха. i■ { ' Mger Buniatyan >-рбря 2стз (да ну на хуй можно это все скачать Богдан Голобородько Я не про дафт Я не понимаю зачем вы скачиваете отсюда музыку? Это же чистый грабеж 15 руб за одну песенку? Вы что не знае* такие приложения как зайцев.нет вк музыка и видео’ Грэбеееж
пиратство,google music
Еще на тему
Развернуть
Русское быдло с недавних пор очень любит халяву.
"Грабеееж," - сказал Богдан Голобородько
самое русское имя и фамилия))
Spirt Spirt 08.10.201311:51 ответить ссылка 4.9
Русское быдло всегда любило халяву.
shani shani 08.10.201311:29 ответить ссылка -1.0
Раньше хотя бы интернета не было.
Любое быдло всегда любит халяву.
Быдлу не нравится твое высказывание.
L_S_ L_S_ 08.10.201313:40 ответить ссылка 2.5
не нравится - пусть обоснует тут в коментах. на халяву)
Быдлу не нравится обосновывать мнение.
Все любят халяву
с недавних??? бгыыыы
тоесть вы хотите сказать что вся музыка что у вас есть на компе куплена? не говоря уже про фильмы и игры? вы мне напоминаете Алексея Панина, который громит все вокруг, всем грубит, ведет себя неадекватно, а потом заявляет что все люди быдло.
Камрад, никто не говорит, что мы все покупаем музыку. Да, большинство из нас качает ее нахаляву. Просто поведение комментаторов омерзительно.
WAT?? WAT?? 08.10.201312:26 ответить ссылка 5.8
Дело не только в трудоемкости, музыка теперь просто объект наебизнеса, бОльшую долю денег за проданные песни забирают "агенты" и "продюсеры".
Поэтому давайте не платить? Или вы перечисляете деньги на личные счета музыкантов. Отмазка это все
Forum3 Forum3 08.10.201314:37 ответить ссылка 0.1
Покажите мне музыкантов, которые в наше время умирают от голода? Признание уже не приходит после смерти, так что свое они имеют. Я вообще слушаю музыку онлайн, я грабитель или нет?
avivi avivi 08.10.201318:22 ответить ссылка 0.2
Если вы качаете платную музыку, то да. Закон есть закон, даже если он не нравится.
Другое дело, что интеллек товары вещь иная, чем пирожки. И если один пирожок вы не можете продавать вечно, то песню можно. А фирмы явно не спешат лишать себя хлеба)
Я к тому, что следуют признаться хотя бы себе, что нарушаете закон. В полицию бежать не следуют)) но знать это надо, чтобы не быть как эти дибилы на пикче
Forum3 Forum3 08.10.201318:28 ответить ссылка -0.6
Я перечисляю. А посредники идут нахуй.
Есть же «Круги» и ещё туева хуча сервисов, позволяющих платить именно музыкантам.
germ germ 09.10.201315:32 ответить ссылка 0.0
Естественно, те, кто даст тебе возможность эту музыку услышать, а автору - написать что-то новое.
ulfr ulfr 08.10.201314:41 ответить ссылка -0.8
Если не ошибаюсь, то у зарубежных музыкантов идет отличный навар именно с продажи альбомов и всяких сувениров, а у наших, с концертов.
Вот именно. Откуда 150 рублей у мойщика туалетов? Грабееееееееж!!
oddie oddie 08.10.201318:40 ответить ссылка 0.0
Игры я покупаю в стиме, а вот за музыку так и не привык платить и за фильмы, не могу побороть эту негативную сторону. Ну фильм ладно, можно и в кинотеатре посмотреть. А вот с музыкой сложнее, хотя я сейчас слушаю только Queen, да Scorpions, остальное можно на ютубе найти.
Ымут Ымут 08.10.201316:16 ответить ссылка -0.2
Кстати и правда, можно же официальные клипы смотреть на ютубе. И легально и денежка капает создателям
И качество звука говно.
В HD качестве говно ?
Ымут Ымут 08.10.201318:02 ответить ссылка -0.2
Да, говно.
Человек без хорошего музыкального слуха с трудом различит качество.
Не спорю. Просто у меня хороший музыкальный слух.
Теперь даже не знаю хорошо это или плохо. 8)
Если честно, иной раз думаю, что это как проклятие какое-то.
Хренасе, а я думал я один купил Арес)))
А он то ли в хамбл бандле был, то ли еще где. Но с геймпадом прям норм играется :)
С геймпадом да, музон там ещё хороший.
Но игрушка все равно говно.)
пойду послушаю Амоныча
bro42 bro42 09.10.201303:45 ответить ссылка 0.0
У кого как. Лично я имею 200 игр в стиме, около 5 в ориджине, есть музыка из OST, кинцо покупаю на ютабе или хоже в кинотеатр. А как вы поддерживаете правообладателей, товарищ?
■tnrrtfc
					_. _ J ШГ
[lllfil		| ij	’M.l		J
	
	ij Ч1НЖ
халяву любят все , даже абрамович
neodim neodim 08.10.201312:11 ответить ссылка 0.7
И ему насрать на мнение НЕрусского быдла и НЕбыдла в целом. Хи-хи пиздец ты жжошь)))
Fapman Fapman 08.10.201313:04 ответить ссылка 1.8
inkvisitr - очередная пидорашка, думающая, что в других странах иначе.
L_S_ L_S_ 08.10.201313:38 ответить ссылка 2.3
Эпл тоже начинал с музыки...
Зацените, как я сейчас буду минусы огребать от всех пользователей Андроида.
Ибо Андроид покупают любители халявы, которые прячут свои низменные желания за нападками на Эпл.
Почему я вспомнил об Андроид? Это очевидно, раз тема о Корпорации Добра.
Скоро они вспомнят и об Андроид и закроют ОС, но вначале убьют Эпл. А как убьют, так и закроют. И появится новая открытая ось, а в Андроид теперешние пользователи этой ОС будут кидать какашки.
Frenki Frenki 08.10.201313:49 ответить ссылка -0.8
По поводу Андроида - за всех говорить не стану, скажу за себя. Куплен смарт на адроиде был по простой причине, старенькая сонька K750i уже морально устарела, плюс наложилось желание поковыряться с софтом и железом и виртуальная андроидная халява (где она, покажите - в том же ПлэйМаркете половина платного, половина бесплатного софта, выбор за пользователем) тут не причём. Что до музыки - так она тоже за деньги, если выкачивать её с ПМ). Поэтому насчёт низменных желаний - это вы пальцем в небо попали.

А "яблоко" я не люблю по одной причине - мне не нравится политика этой компании, её навязанные сервисы, привязанные намертво приложения для синхронизации с компом, вся эта муйня и геморрой с простыми и очевидными вещами - не по мне. По мне - это воткнул через USB смарт в комп и парой кликов записал/перенёс то, что тебе нужно.

Что же до музыки - если хорошая и просится в коллекцию, могу и купить (под настроение), если тёмная лошадка - сначала скачиваю и слушаю, а потом решаю, стоит ли она того, чтобы за неё заплатили или нет.
Хейтерство (читай: ненависть) порождает лишь еще большее хейтерство. Вот ты сейчас хейтишь тех, кто хейтит iOS пользователей, а сам на их фоне выглядишь ничем не лучше. Лучше лишний раз пройди мимо, мой тебе совет.
У меня на смартфоне куплено 5 игр (само собой, Carmageddon), 2 приложения, всё остальное с google.play из раздела "бесплатно".
А вы, батенька, таки наркоман и безмозглый хейтер без аргументов. В принципе, безмозглый, как и все хейтеры. :)
На андроиде не было музыки не потому что андроид для халявщиков, а потому что раздел с музыкой гугл плей был закрыт для быдляцкой России.
Cool-Di Cool-Di 08.10.201316:55 ответить ссылка -0.7
Я пользуюсь андроидом не потому, что я любитель халявы, а потому что андроид мне нравится больше О_о
avivi avivi 08.10.201318:24 ответить ссылка 0.5
В моём случае дело совсем не в халяве - просто Эппл действительно очень сильно навязывает собственные сервисы. Это как наркотик - попробовал один, второй, третий раз, а там уже просто не остаётся выбора - покупай дальше (к счастью, у меня нет такого опыта) :-)

Вот как-то подарили мне iPod Shuffle, и тут я обнаруживаю, что нет другого способа загрузить в него музыку, кроме как через iTunes - жутко тормозное приложение с уебанским интерфейсом (дело было 5 лет назад - может быть, сейчас iTunes и изменился в лучшую сторону - я не в курсе). Пришлось искать, как отучить iPod от iTunes (к счастью, альтернативная софтина нашлась довольно быстро). Но неприятный осадок остался, я тогда понял, что никогда не куплю никакой девайс от Apple. Так что здесь всё вполне обосновано, а хейтерство без причины - это признак недостатка ума.
arvn arvn 08.10.201318:34 ответить ссылка 0.5
Не изменился. Тоже давно был куплен iPod, но тогда я вообще была "не в тренде" и мне фирма ничего не говорила, просто как у подростков бывает периодически - у товарища увидел, послушал - понравилось.
Потом, правда, после долгого перерыва в пользовании, увидев вновь их iTunes, пробесило неописуемо - кошмар на улице перфекционистов.
Поэтому я всегда предпочитал Walkman, имхо лучше плееров нет.
gudron gudron 09.10.201315:21 ответить ссылка 0.0
Вы посмотрите на людей, возмущающейся Google: они даже не понимают, что на зайцев.нет - "пиратская" музыка.
Я хоть и сам набрал себе базу под несколько терабайт, но все же под 100 дисков лицензионных имею.
Люди просто не понимают всей прелести настоящих компактов с нормальным вкладышем (российские принты-говно).
Одно дело качать музыку для ознакомления с альбомом или просто потому что дорого - а другое дело, просто потому что ты быдло.
150 рублей за альбом - это дешево.
RS232 RS232 08.10.201321:52 ответить ссылка 0.2
халяву все любят. быдло быдлом делает ненависть к инакомыслящим.
MdSel. MdSel. 09.10.201302:30 ответить ссылка 0.2
Ну тебе лучше знать,любитель холявы.
У тебя ненависть к русским бьёт из щели в твоем батхерте.
Ты видимо только покупаешь музыку, просто в интеренете ее не качаешь и не слушаешь...
Здесь, исходя из твоих слов, все кто слушает и качает хорошую музыку в интернете, для тебя быдло.
если музыка станет платной, я буду слушать все то что у меня есть, а именно около 100гигов. мне этого хватит уж точно на всю жизнь
140 гигов. Слушать нечего.
Sajuuk Sajuuk 08.10.201311:30 ответить ссылка 11.4
320 Гб, такая же херня
1800Гб, аналогично
Yurs Yurs 08.10.201314:36 ответить ссылка 0.0
Нннда. У меня всего 1.5 терабайта HDD
Sajuuk Sajuuk 08.10.201314:51 ответить ссылка 0.1
Помнится в 2005 у меня на первом пне был жесткий 8гб всего, и мне хватало и музыки и игр там. Фильмов естественно не было
gudron gudron 09.10.201315:25 ответить ссылка 0.0
Учитесь, дети мои...
Properties (175736 items) - "10cc - 10cc", "Rubber... ?
x
Metadata
Properties
Name Location File names Folder names Total size Last modified General Duration Sample rate Channels Bits per sample Avg. bitrate Codec
Codec profile <
Value	A
10cc - 10cc.ape, 10cc - 10cc.cue, 10CC - Sheet Mu:
RS232 RS232 08.10.201321:58 ответить ссылка 0.4
Палевно чувак. В наши времена за такие дела спросить могут... У меня друг так умер. Скинул такой скрин в интернете и пропал на следующий день. Все думают что убежал из дома, но я то знаю...
я же ведь только для ознакомления...
RS232 RS232 09.10.201301:10 ответить ссылка 0.4
Ну как, кончил?
Чего это такое мегокачественное у тебя записано с частотой дискретизации в 2 МГц О_о
крик дельфина
http://ru.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD
RS232 RS232 09.10.201323:37 ответить ссылка 0.0
Вы порно на звуковые дорожки записывали что ли?
Такой себе аналог "Одеть совсем нечего" :)
Li0n Li0n 08.10.201314:04 ответить ссылка 0.9
можно цифровую радиву еще слушать
У меня всего 2.5 ГБ... чувствую себя нищим
yoburg yoburg 08.10.201311:37 ответить ссылка 2.8
Дружок, музыка всегда была платной. Бесплатные развлечения для тебя никто не будет организовывать. Просто у тебя есть возможность бесплатно сделать копию, радоваться ей и не заплатить автору.
zuze zuze 08.10.201313:18 ответить ссылка -0.8
Никчемная у тебя жизнь.
искусство должно принадлежать народу
схерали?
сытый художник - не творец.
Shtiel Shtiel 08.10.201312:41 ответить ссылка 7.3
Так я тебе скажу что на голодный желудок не слишком о творчестве думаешь
Стихи бывают сытые.
Бывают и голодные.
Голодные – горячие.
А сытые – холодные.

Едва голодных я коснусь,
теплеет даже мрак.
А сытых просто сторонюсь –
мне холодно и так.
Shtiel Shtiel 08.10.201313:21 ответить ссылка 4.9
Валентин Рич
Крайне сомнительное заявление. Придуманное явно не голодным художником.
во-первых это всё же метафора. Во-вторых встречал это выражение от самих художников, причём в самом прямом значении.
Shtiel Shtiel 08.10.201313:21 ответить ссылка 0.4
они такие плохие художники, что даже есть нечего?
сравнение качества продукта при сытом\несытом желудке
Shtiel Shtiel 08.10.201313:43 ответить ссылка -0.3
Все это притянуто за уши, все эти метафоры и сравнения. Материальное благополучие очень даже способствует повышению качества продукта, говорю тебе как художник.
Современное искусство? Видели. [sarcasm]Знаем.[/sarcasm]
> Современное искусство?
нет.
мьсе, вы крайне зажравшийся тип
"Ван Гог родился 30 марта 1853 года в голландской деревушке Гроот Зюндерт. Он начал рисовать довольно поздно - в 27 лет. Всего за 10 лет он создал 2200 картин и рисунков. При его жизни только несколько друзей и знатоков искусства, включая его брата, признавали его талант. Он умер, когда ему было 37 лет. Говорят, что в гроб Винсенту друзья положили мольберт, кисти, его складной стул и огромный букет подсолнухов - одним из самых любимых цветов Ван Гога был жёлтый, а самым знаменитым шедевром - картина «Подсолнухи». В XX веке художник, умерший в нищете, получил грандиозное признание. «Портрет доктора Гаше» в 1990 году был продан на аукционе за 89,5 млн. долларов. При жизни его брату удалось продать только одну картину Винсента"
Я тебе предлагаю начать рисовать прямо сейчас из любви к высокому искусству и чтобы ни одна твоя картина не продалась. Через 10 лет охуеешь, сдохнешь в нищете, будешь похоронен со своим мольбертом. А лет через 100 твои картины будут продавать за миллионы и писать диссертации на тему какой ты был непризнанный гений.
Интересная перспектива?
Он был психом. Да и не так уж и хороши его картины.
Не ради спора, просто вспомнилось.
Директор одной крупной геймдев конторы говорил нечто подобное "художники должны недоедать, а лучше ещё и недосыпать".
Потому что дедушка Ленин так сказал
Murgen Murgen 08.10.201313:23 ответить ссылка 0.1
ага-ага, а еще он вверг целую страну в социалистическую бездну.
Нет.
Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь,
А все другие остальные - такое дерьмо...
Murgen Murgen 08.10.201314:07 ответить ссылка 1.3
Дедушка Ленин был идиотом, который
а. получал бабки от Британии (ну эт лан, почти все революции спонсировал кто-то добрый)
б. жаждал мировой революции, что русскому да и другим народом не комильфо.
Forum3 Forum3 08.10.201314:39 ответить ссылка -0.5
Ничего подобного.
А при коммунизме всё будет заебись
Он наступит скоро, надо просто подождать
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф
Там наверное совсем не надо будет умирать
Murgen Murgen 08.10.201315:58 ответить ссылка 0.9
Про Сталина я не читал ни у кого что он работал на кого-то. Наоборот, что он сам себе кумекал.
Хотя лан, разводить очередной срач не охото))
А полный коммунизм еботня та еще, социализм еще нормальный, а коммунизм это пздц чушь. Поэтому в СССР был социализм с коммунистическими наклонностями, к частью.
Forum3 Forum3 08.10.201316:16 ответить ссылка -0.3
Я так понимаю, с творчеством "Гражданской Обороны" и Егора Летова не знаком, да?
Murgen Murgen 08.10.201316:24 ответить ссылка 0.5
Нет. По истории надо очень много инфы перелопатить, и то не понятно может быть)) Я отчасти придерживаюсь мнения, что знать историю хорошо, но надо почаще о будущем думать, а не об умерших людей.
С учетом, что в основном только бессмысленные срачи идут
Forum3 Forum3 08.10.201316:27 ответить ссылка -0.3
Murgen Murgen 08.10.201316:33 ответить ссылка 1.4
русский музыкант, поэт, художник-оформитель, основатель, лидер и единственный постоянный участник группы «Гражданская оборона».

Извините, но музыканты в истории для меня никак не весомые люди)) Я предпочитаю слушать тех, кто занимается даже не сколько историей, а политикой в целом, не акцентрируясь на определенном этапе, а изучаю все этапы вместе
Forum3 Forum3 08.10.201316:38 ответить ссылка -1.1
Ну в общем спасибо вам, что напомнили про ГрОб!
chabz chabz 08.10.201317:28 ответить ссылка 0.3
Я проснулся среди ночи и понял что...
Всё идёт по плану.
germ germ 09.10.201309:38 ответить ссылка 0.4
К слову сказать, Егор всегда был только «за» свободное распространение своей музыки. Пару месяцев просил ждать с раздачами после выхода пластинок, а потом многое можно было качать напрямую с gr-oborona, в том числе и дивидюки.
Он прекрасно понимал, что те кому надо — те купят и не зажмут. Круговорот добрых дел и взаимного уважения — его уважали и покупали пластинки, он уважал тех кто его слушает и давал добро официально на свободное скачивание.
Считаю, что с нынешним менталитетом россиян, «бесплатная» (пиратская) музыка служит лишь двигателем для «раскрутки» исполнителя. Так же, судить о популярности музыканта в России можно пожалуй только по количеству скачиваний.
И ещё, вот все сейчас орут мол «музыка — говно, игры — отстой, раньше было лучше, ко-ко-ко!», а вы вспомните, как раньше покупалась игра или диск с музыкой, а? Ты перелопатишь стопятьсот лотков с заветными желтыми картриджами, десяток из них попросишь включить, попробуешь поиграть, расспросишь всех друзей и одноклассников, что взять и выберешь самый-самый, будешь доволен как удав и на крыльях счастья побежишь домой играть в самую охрененную игру, которая тебя ни за что ни разочарует!
А теперь? Многие качают с торрентов всё подряд, всё дерьмо и второсортный трэш, жалуясь что всё скатилось в говно.
Да, я покупаю игры в стиме. Очень избрано, многие из них я играл уже давно. И покупаю я как и раньше — лишь тогда, когда я уверен, что ни пожалею денег и ни разочаруюсь. Большую часть с распродаж, изредка — предзаказы.
И, да, я рад запуску PlayMusic, наконец я послушал Karzinom от Acylum, который негде скачать в этих ваших интернетах.
germ germ 09.10.201310:25 ответить ссылка 0.4
Опс, стопэ, я про 3CD к Karzinom'u — Melanom
germ germ 09.10.201310:31 ответить ссылка 0.0
А в раздаче:
CD1 — Karzinom
CD2 — Your Pain v2.0
germ germ 09.10.201310:33 ответить ссылка 0.0
может выложат потом
а на каком сайте ты слушал?
На PlayMusic как раз-таки: https://play.google.com/store/music/album/Acylum_Melanom?id=Bqr2otlgsmm5rjhxg77mkmxalji
Но и на Яндексе, как оказалось, появился: http://music.yandex.ru/#!/album/809836
germ germ 09.10.201310:55 ответить ссылка 0.0
да довольно редкая штука) 2х дисковая версия везде есть
может кто нибудь купит выложит
кстати я тоже в стиме покупаю игры иногда
под распродажи и те которые 100% нравятся (естественно которые на русском)
Ну, теперь-то можно и самому за 70р купить в PlayMusic )
А так теперь в кэше лежит и можно послушать когда угодно — этим и удобен гугловский музыкальный сервис.
Некоторых хороших игр на русском попросту нет (взять хоть Madness Returns), и даже нет толковых русификаций, но разве это когда-то останавливало геймера ;)
germ germ 09.10.201315:40 ответить ссылка 0.1
о пиксельная заставка с иероглифами
прям ностальгия из глубокого детства много игр на геймбое (черно-белом) таких было

"Некоторых хороших игр на русском попросту нет" я бы даже сказал очень многих, например фоллауты 1-2, деус ех первый и еще много чего)

а скачивать с этого гуголовского сервиса можно?
Если я ни ошибаюсь, то купленную музыку можно физически скачать лишь дважды, но слушать сколько угодно, даже если не оплачена подписка.
+20000 муз.файлов можно залить своей музыки (облачное хранилище) и слушать её с любого компа со своими плейлистами и прочим.
За «облако» платить не нужно.
Можно покупать альбомы и слушать их и свою загруженную музыку, можно оформить подписку (~170р/мес., на сигареты люди больше тратят) и слушать что угодно и сколько угодно ни покупая через браузер +на андроиде с возможностью загрузить в кэш приложения любую музыку из фонотеки гугла (с защитой, проигрывается только в плеере PlayMusic) и слушать оффлайн. Так что открытие этого сервиса в России всё равно большой шаг вперед навстречу удобству века информационных технологий — нажал кнопку и слушай всё.
germ germ 09.10.201316:27 ответить ссылка 0.0
На картинке, кстати, эпичнейшая игра с «Дэнди» — Ninja Cats, играли днями и ночами и иероглифы уже были как родные!

Кстати, именно дендевские игры многим людям в то время подарили богатый словарный запас английских слов :D
germ germ 09.10.201316:30 ответить ссылка 0.1
ага) раньше чем в школе англ.яз начался
у меня денди не было но на геймбое были портированные (как я поже узнал) оттуда и с сеги игры

шедевральный миики с иероглифами был
эта версия на англ
у меня картридж был там 40 игр в 1
а по сути 8-10 и они повторялись под другими названиями
и была на англ версия и на японском вроде
Блин, как же это было прикольно...
Коды записанные на листочках, книги «1000 секретов». Листаешь такую книжку и переписываешь для себя названия игр, которые хотел бы сыграть. Азарт, интерес. А потом... потом настали 2000-е, скоростной интернет, всё стало доступно. Я скачал и переиграл все игры, в которые не сыграл в детстве, переиграл те, в которые любил играть тогда. Но! Удовольствие я получил только от тех, в которые уже играл тогда, в детстве. Почему? Потому что уже ни ждал сыграть в остальные и потому что появились они все и сразу, одним нажатием кнопки мышки, я не искал их, ни делал ничего особенного — просто скачал.

Во всеобщей доступности есть и минусы помимо плюсов — пропадает азарт и избирательность. Это грустно.
Наверное потому я и покупаю игры, а ни качаю всё подряд. Деньги — хоть какой-то ограничитель. И ограничен ты ни в средствах, а от второсортного шлака; потому, что выбираешь, на что стоит тратить заработанное, а на что — нет.
germ germ 10.10.201311:13 ответить ссылка 0.1
согласен много раз скачивал и удалял даже не устанавливая
коды в блокнотик записывал
а когда сега появилась книга была с кодами и секретами и про каждую игру еще описание было) читал его и искал картриджы по магазинам но для сегия купил всего 2-3 картриджа (самые крутые) тк отдавали друзья у них уже компы были


в защиту доступности: можно заценить свободно любую игру, а потом купить если понравится т.к у лицензионки много плюсов - меньше глюков, ачивки и вообще конечно круто в норм версию играть.
>можно заценить свободно любую игру, а потом купить
Тоже периодически так делаю.

PS Дай чтоль свой аккаунт с Стиме...
VIEW FRIENDS
0 Online
germ germ 10.10.201314:37 ответить ссылка 0.1
Если нужна Мафия 2 или Цыва 5 — есть халявка: http://joyreactor.cc/post/1003343
germ germ 11.10.201310:17 ответить ссылка 0.1
yoburg yoburg 10.10.201316:12 ответить ссылка 0.4
Хуясе! О_о
germ germ 10.10.201317:08 ответить ссылка 0.1
Где-то с 1:50
Murgen Murgen 08.10.201316:34 ответить ссылка 0.1
добрые агличашки ) если не учитывать, что они посадили всю европу на наркоту, поработили немного земель да и, узнав, что не все медведи в россии бродят с балалайками, хотят немного и у нас с вами похозяйничать )))
Валерия Ильинишна, зайдите по своим именем.
Tiurg Tiurg 08.10.201314:11 ответить ссылка -1.3
ты петросян что ли?
Как только народ за него заплатит.
Работаешь? Тогда твои услуги должны быть тоже бесплатными.
А какие они ещё бывают?
Правда ведь, кому нужно твое искусство, если ты творишь только ради денег. Одно дело рисовать/сочинять для себя, чтоб самовыразиться, другим показать, потом и продать, если кому понравится, и совсем другое заниматься творчеством только ради бабла. Не вызывают уважения и трепета люди, которые любой плохонький рисуночек выставляют на продажу =/
avivi avivi 08.10.201318:27 ответить ссылка 0.1
кто-то ожидал чего-то другого?
cher-tt cher-tt 08.10.201311:31 ответить ссылка 1.2
Ну смотрите. Выше отписавшиеся, скорее всего, слушают какую-то лабуду. Пусть её не покупают. Меньше дерьма станет.
$0.46 за песню - смешно же, itunes дороже.
Каким образом в России существует культ Apple, если никто не покупает музыку?
Для кого-то понты дороже денег
Так они по юсб закачивают
у меня US-учетка и в iTunes-магазине довольно много музыки купил.. очень удобно и по цене как диски в каком-нибудь союзе, но в отличном качестве.. а в рус-сторе цены на музыку вообще смешные! как жеж люди-то не понимают, что музыка это труд других людей эквивалетный их же труду на заводах, в магазинах, за который им платят деньги, а чужой труд вообще не ценят! (в рамках здравого смысла, офис я не покупал)
andr1o andr1o 08.10.201314:52 ответить ссылка -1.0
я тебя разочарую, яблодрочер, в itunes ты музыку не покупаешь, а берешь в аренду.
возможно) но эта аренда пожизненная) ведрофил)
andr1o andr1o 09.10.201315:49 ответить ссылка 0.0
фейк же?
Спецподборка для любителей побрызгать слюной. На play.google полно русскоязычных положительных отзывов.
мне комментарии показались немного натянутыми
Ты еще не видел сколько мудаков в комментах, орущих о том что нет поддержки русского языка в прогах
Да уж. Такте олигофрены меня тоже пиздец как бесят.
хороший музыкант зарабатывает концертами
А именно, Филип Киркоров, Гриша Лепс, Стасик Михайлов, Елена Ваенга и прочие, муахаха =)
nosf nosf 08.10.201311:41 ответить ссылка 3.0
Хороший музыкант зарабатывает корпоративами.
Концерты - больше по части рекламы.
Я плачу 150 рублей и не парюсь. Отличный удобный сервис.
Ayris Ayris 08.10.201311:40 ответить ссылка -1.5
Нерусь что ли ?
Может он еще и на балалайке играть не умеет?!
Я так подозреваю и медведя у него тоже дома нету.
И ядерной боеголовки
Ровно как и шапки-ушанки
Что уже говорить о запасах водки...
neodoc neodoc 08.10.201317:17 ответить ссылка 0.8
Про автомат Калашникова вообще не слышал...
Я плачу за интернет и не парюсь
А мне нравится их сервис, там в отличии от Яндекса есть все что я слушаю. и альбомы стоят всего по 100 рублей.
Vasitka Vasitka 08.10.201311:40 ответить ссылка -1.8
янлекс просто не может найти ничего из того что ты слушаешь
Shtiel Shtiel 08.10.201312:45 ответить ссылка 0.2
Maxapuyc Maxapuyc 08.10.201311:43 ответить ссылка 2.2
Как же быдло любит ставить знак равенства между пиратством и воровством, не вникая даже в суть этих понятий.
Seifer Seifer 08.10.201311:49 ответить ссылка -1.8
Ну объясни мне разницу небыдло наше.
Piracy is not theft. It’s piracy.
(a handy guide)
Theft removes the original	Piracy makes a copy
Hellfish Hellfish 08.10.201312:06 ответить ссылка 14.4
То есть если ты на работе делаешь какой то проект, надеясь получить за это зп, а начальник берет твой проект, копирует на принтере, з/п тебе не выдает, а твой проект использует в собственных целях, это не воровство? А когда в следующий раз ты отказываешься передавать ему проект пока он не выдаст з/п, он начинает возмущаться, орать что ты охренел, что все равно он ночью придет и скопирует твой проект, что будет жаловаться на тебя и вообще уволит. Теперь вопрос. Ты испужаешься начальника и отдашь ему проект или пошлешь его подальше и начнешь работать на того кто тебе платит?
прекрати нести чушь
все результаты твоей работы - собственность работодателя
Но он за это обязан платить з/п. Разве нет?
артист продаёт права на свои творения звукозаписывающим лэйблам... он уже получил лавандос. может получить и больше, конечно, если в контракте оговорен процент с продаж носителей...
Фермер вырастил яблоки. Фермеру некогда заниматься реализацией яблок. Ему надо заниматься новым урожаем. Ты владелец магазина. Ты покупаешь на свои кровные все яблоки оптом и пытаешься получить доход продавая их в своем магазине. Приходит какой то чувак и своровывает все яблоки, мотивируя это тем что ты их не растил, фермер деньги получил, яблоки принадлежат народу, а он не вор а пират.
"Приходит какой то чувак и своровывает все яблоки"

Твою-ж мать! Не ворует, а копирует.
Пришел, посмотрел на твой мешок с яблоками, сделал второй такой-же из воздуха и унёс.
Но если бы фермер не вырастил эти яблоки ничего бы он не скопировал. Нечего было бы копировать. По сути дела человек воспользовался результатами чужого труда не заплатив за них. А как он воспользовался скопировав или украв разница не велика.
> По сути дела человек воспользовался результатами чужого труда не заплатив за них.

А продавец? Который по сути тоже ничего не сделал, кроме как купил подешевле и продает дороже. Он таки тоже вор.
Он поехал к этому фермеру. Потратил деньги на бензин. Потратил деньги на аренду магазина, на покупку этих самых пресловутых яблок. Ты же не попрешься в Подмосковье за 1 кг яблок, который будет стоить пусть даже в 2 раза дешевле. Тебе удобнее выйти из дома, зайти в магазин и купить этот 1 кг яблок за 10 минут, чем пол дня убить на покупку этих яблок напрямую у фермера.
Каким боком весь этот поток фантазий относится к пиратству?
Я пытаюсь объяснить на наглядных примерах.
сравнивая воровство материальных яблок с копированием нематериальной музыки
Да. Потому что разницы нет. Для создания музыки и для выращивания яблок используется труд человека. Музыка не появляется сама по себе. Сидит композитор (живой настоящий материальный) и пишет музыку, сидит поэт (живой настоящий материальный) и пишет слова, сидит певец (живой настоящий материальный) и поет это все. Не будет фермера, не будет его труда, не будет яблок, не будет композитора, поэта и певца, не будет их труда, не будет музыки. И тот факт что яблоки материальные, а музыка нет, ничего в этой схеме не изменит. Хоть ты лоб разбей. Ты воруешь человеческий труд, а не яблоки или музыку.
Музыканты зарабатывают на концертах.
Так было всегда, начиная с бардов в средневековой рыгаловке.
так и ходи на концерты, и фильмы в кинотеатре смотри, в чем проблема, ты только плати... раз для тебя сделали то что ты хочешь более доступным, это не значит, что ты можешь это спиздить... че за логика ебать... вот я кодер, если такие пидарасы будут пиздить у моего начальника бабло, в виде пиратской копии и юзанься мной писанного софта, мотивируя, что начальник не афтор, афтор бабло уже получил, не кажется ли, что финансовое положение аффтора зависящего от не аффтора начальника несколько охуенно зависит...

и таки да пиздят у нас софт изза его неадекватной по нашим меркам цены... допустим купить игры в андроед маркете запросто, 30ку-100ку нихуя не жалко... а вот какойнить проф софт порой в цену хаты может выйти...
Хожу на концерты, смотрю фильмы в кинотеатрах, проблем нет.
А вот такой вопрос. Я сходил на концерт Within Temptation (например). Имею ли я моральное право спиздить песни, которые прослушал на концерте? Или я должен платить за КАЖДОЕ прослушивание потом?
Они спели для тля в студии, и потратили на твоё ничтожество своё сверхдарагое время, извольте забашлять, мистер...
Встречный вопрос, тебе заплатили за починку компьютера, должны ли тебе заплатить снова, если у них через полчаса опять вылез банер???
Тут есть разница. Мне нужно что-то делать, чтобы банер исчез, а им не нужно ничего делать, чтобы я прослушал ещё раз. Контра вот такая. К тому-же, если я чиню комп, то я настраиваю все так, чтобы банер не вылез, и говорю, что делать, дабы он не вылез, если он вылез при следовании инструкции, я починю опять уже бесплатно и учту опыт. Если они нарушили правила, то это их проблемы. Идиотизм не лечится. Чувак, который по просьбе левой проги отрубает антивирус сам виноват.
>ничего в этой схеме не изменит
При выращивании яблок затраты - аренда земли, покупка саженцев, покупка удобрений и так далее. Они вполне материальны и ограничены сверху экономической обоснованностью.
При создании музыки - ... с потолка ЛЮБЫЕ затраты (на черную икру, выпивку, блядей и прочее). От нуля до сотен миллиардов.

>Ты воруешь человеческий труд, а не яблоки или музыку

Ты только что украл у меня две минуты времени. Требую мою недополученую прибыль в размере 42 миллионов долларов.
та ладно, ты сам проебал свое время стоимостью в десяток рублей.
При создании музыки нужны инструменты и звукозаписывающее оборудование как минимум. Тоже весьма материальные предметы. В любом случае если тебя что то не устраивает (не нравится цена или качество) ты можешь не покупать и не слушать. Ты же просто не купишь те же самые пресловутые яблоки, если продавцу вздумается накрутить на них огромную цену.
>При создании музыки нужны инструменты и звукозаписывающее оборудование как минимум.

Это было лишь для примера. Там много факторов на самом деле.
Но главное в том, что цена на физические вещи имеет под собой материальное обоснование, а на нематериальные - зависит только и исключительно от наглости создателя.

>Ты же просто не купишь те же самые пресловутые яблоки

Есть и более интересная ситуация.
Когда автор готов тебе хоть бесплатно отдать трек, но компании не позволяют это ни тебе, ни ему, потому что бабло мимо кассы проходит.
За примерами далеко ходить не надо - Мигалков со своим "вы нам деньги, а мы уж как-нибудь с ними сами разберемся".
Обнаглеть может и создатель материальных благ. Те же самые бешеные накрутки за бренд.
И те кто покупают не жалуются. А те кого это не устраивает, покупают другое.
Автора сажают на цепь в рабство? Почему кто то выкладывает свою музыку в свободное пользование, а кому то вот не разрешают злые дятьки?
Вообще-то, да. Сажают. Если заключен договор, то автор не может выложить треки в свободный доступ.
так оправдывать кражу, тем что цена была не адекватной, вроде тот ещё маразм... одно дело говорить, что пиратство не кража, другое говорить, что блять да вы охуели, такие цены ставить...

с ценами согласен, а вот с тем, что пиратство не воровство, уж извините, хуйтатам...
CriMsoN CriMsoN 09.10.201301:04 ответить ссылка -0.3
Это абсолютно разные вещи, если украдёшь яблоки то прибыли фермер точно не получит, а вот что я скачал песню, что не скачал, у автора денег не убавится. А кто захочет купить тот купит.
И ещё, фермер продаст яблоки 1 раз, а песню можно продавать пока карман от денег не лопнет, а он как известно не лопнет.
gudron gudron 09.10.201316:02 ответить ссылка 0.0
ты ебанут, или прикидываешься, вот представь, если никто не будет платить за песни, то откуда у афтора будут деньги... а че ониж качают тока хуле...
и каждый зарабатывает как может, никто тебя не заставляет слушать их ПЛАТНЫЕ песни, слушай бесплатные хуле, но если автор считает, что его труд должен оплачиваться, и ему хочется кушать, а ещё машину пиздатую, и хату с дворец, кто его может в этом винить, ты не можешь петь как он, чтоб не платить за его песьни, изволь залатить за его труд...
а ценовая политика это другой разговор, ещё раз повторюсь, если вы считаете, что ктота хочет много денег, это не повод, чтобы эти деньги у него отнимать, в любом проявлении...
Но в случае фермера он выращивает яблоки с какой мыслью? что люди будут наслаждаться вкусом его яблок и получать витамину или что чем больше и быстрей он соберет яблок тем больше у него будет бабла.

Также имхо и в творчестве, за права громче всего кричат те кто не творит а какраз работает, штампует и тд. А с работы грех ченить не слямзить=Р
Apus Apus 08.10.201314:02 ответить ссылка 0.3
Никто не заставляет насильно покупать и слушать каку. Покупай что нравится. Я вот книги Стругацких в свое время покупала, хоть уже и прочитала большую часть книг взяв их в библиотеке.
Про библиотеки, я купил книгу, прочитал, через некоторое время отдал в детскую районную библиотеку. Библиотека выдаёт книги детям для чтения бесплатно, получается авторы книг недополучают прибыль. Кто крадет яблоки у фермера я или детская библиотека?
M.K. M.K. 08.10.201318:53 ответить ссылка 0.2
Ты попробуй найди в детской библиотеке какой нибудь нашумевший бестселлер типа Гарри Поттера.
Находил. Я и сам кучу литературы сдавал (шкафы не резиновые, а так и добро делаешь и место освобождаешь).

Но, фактически, я украл или нет? Или библиотека?
И лямзить или нет это дело лично каждого. Но вот если ты лямзишь, то называй вещи своими именами, а не придумывай отмазки вроде нематериальности слямзенного, копирования, черной икры что жрут певцы и т.д.
Если я купил лицензионный диск, я считаю себя вправе красть любое количество раз контент диска в интернете, даже просто по лени, чтобы не искать по ящикам диск. И мне плевать, что кто думает по этому поводу.

У меня четыре ящика дисков (половина - лицензии, половина времен, когда лицензии на Руси не продавались) стоит в гараже. Я не поеду в гараж, чтобы добыть, например, Друидов, дабы посмотреть их. Я посмотрю на онлайн сервисе. Я вор, или нет?
диск не является товаром, сама балванка стоит копейки. ты платишь за софт на диски, и таки да, если ты проебал наситель, ты в праве скачть откуда угодно копию, для этокго существуют ключи и другая хуйня, а вот если ты проебал ключ, извините, качая кракнутую копию вы пиздите, т.к. проебав чек, вы не сможете сдать товар в магазине, ибо у вас нет подтверждения покупки, извиняйте такие правила... но это выражаясь с юридической точки зрения, с человеческой, раз ты заплатил, то можешь пользоваться, и брать дистр из любого места...
я занимаюсь музыкой 13 лет... несколько моих альбомов есть в интернет магазинах... два альбома можно было купить в магазинах по всей России... я понимаю, что ты хочешь донести. И яблоки тут не причём...
И живому, настоящему композитору или поэту я таки скидывал неоднократно деньги на ящик. А платить живому, но бесполезному и невероятно жадному хозяину лейбла я и не подумаю.

Кроме того, к вопросу о работодателе. Ты получаешь деньги за выполнение работы, а не за сам проект. Если тебе не платят деньги за это, то это не воровство, не пиратство, а мошенничество. Совсем другой тип преступления. Этот вариант имеет смысл, если кто-то влез в твой дом, скопировал твой проект, продал его раньше тебя.
бля, но эти хазяева лэйблов платят авторам... вот когда авторы будут продавать сами, на всяческих маркетах, то будет заебись, но щас это нихуя не оправдание, это кража, в любом случае...
пиздец все что я читаю, тупые отговорки, продаваны не афторы, продаваны жадные... сука а сами ангелы ебать, в жизни нипось рады кавонить объебать, да и сами с интернетов все в нахаляву тащите...

Я блять такойже халявщик, и не нада мне пиздеть, я прекрасно понимаю, чот качая не заплатив если того требует лиценция распространения, я совершаю кражу...
кароче, прихожу к выводу, что в рашке интелектуальный труд нихуя не стоит, таскать ящики, горбатиться в земле, о да, честь и похвала, а въебывать сутками размышляя и нервничая вынося се мозг, это блять так, хуйнёй страдание... а если ещё у тебя нет времени, или возможности самому твой выкидышь мозга продать, то тому долбаёбу что твою хуйню купил ваще платить не нужно... и раз это легкодоступно, и достаточно нажать пару кнопок, чтоб заюзать за так, то можно ваще не платить, веть эти хазяева интелектуальной собственности, материально ничего не произвели, а мы материально ничего не спиздили, все чесно...
сука ебаные далбаебы, слов нет... а ещё удивляются неадекватным ценам... тут блять таргаши вынуждают платить тех кто платит ещё и за тех кто юзает и не платит, т.к. афтарам (особенно хорошим афторам) нужно платить прилично, за нихуй афторы нихуя и не сделают. так сказать как платят так и работают... а те кто платят афторам ставят цены исходя из затрат на автора и окупаемости произведения, отсюда при одной покупке на 1000 спизженых, складывается убыточная цена, еслиб она была адекваной, поэтому на этого одного купившего приходится нихуевая часть возмещения потерь...
незнаю я кароче как это объяснить, но по факту, нечто не материальное требует время для разработки, ещё ничего нет, а деньги нада платить, и если в итоге проэкт хуева окупиться, то следующего нечто либо не будет вообще, либо будет, но хуевого качества, ибл как я и грил, скока платят, стока и делают... в итоге, так и хакрываются канторы разрабов, изза того, что все спиздили, бабла на следующее не хватило, и все пиздец... каждый продаван, должен окупать ещё нихуевые риски остаться с хуем и голой жопой... если проект нихуева окупается, даже не смотря на нихуевую цену, никто эту цену сбивать не будет, ибо чем больше бабла, тем лучше будут работать над следующим проектом, ибо стимул есть...
это я говорю как кодер... те кто только физическим трудом работать могут, и привыкли получать бабло только за факт работы, не могут понять логики, и риски, разработки програмного продукта...
объяснять нето тролям, нето долбаебам, что пиратство не есть гуд.
И любой труд должен оплачиваться, не взирая на то, кто автор и т.п., права проданы, на то чтоб купить права тоже нужно както деньги сделать, каждый зарабатывает как может, есть спрос будет предложение. если никто не будет покупать у автора произведения, мотивируя, что мол вот люди говорят, что айяйяй вы не автор, мы не будем у вас покупать, а автор сам не будет (не может) продавать, тем более что одно дело продавать поштучно другое дело получить бабло сразу за продажу прав, и пусть дальше продажами занимаются спецы... правда щас есть другие варианты, аля всякие онлаен маркеты, цены более адекватные, и бабло автору.
но вот блть называть использование произведения затак абсолютно приемлемым, это лютый далбаебизм, это блять в любом случае аналог кражи, да ты ниче не спиздил все осталось как было, но вот блять любой автор получает бабло от когото, а если этот ктото теряет бабло изза благародных пиратов, не кажется ли, что для автора это тоже сказывается не в лучшую сторону.
Цены в гугломаркете вполне ничего. Но... ТАМ, БЛЕАТЬ, НЕТ ПОЛОВИНЫ ТОГО ЧТО Я СЛУШАЮ! Урроды. А все из-за чудовищной жадности Одного Популярного Американского Бренда.
Слушай, а если я выброшу пластиковую банку в корзину для переработки отходов....на мне же сделают бабки перерабатывающие компании... это же ГРАБЕЖЖЖЖЖ
BadOne BadOne 08.10.201313:32 ответить ссылка 0.6
Ты сам ее выбросил. Мог бы оставить себе. Если певец выкладывает свою музыку в свободное пользование, то никто не скажет что ты украл.
Охренеть вы тут школьникам простые истины разжевываете ) Как нервов на них хватает?
Прочитал всю ветку целиком. В который раз кланяюсь в пояс. В этом мире есть разумные девушки. В прошлые разы я всё ещё сомневался.

Браво! :)
вот я угарел со сравнения музыканта и фермера. давайте еще будем музыканта с работником завода сравнивать, которые детали штампует, лол. больше подходит сравнение музыкант-инженер(изобретатель).
музыкант, как и изобретатель, делает какую-нибудь херню, регает на нее авторские права(патенты итд) и дальше уже как-нибудь реализовывает(через лейблы, заводы, ну вы поняли суть). а фермер - практически тот же работник завода(ну функций у него побольше может быть), а изобретатель продукции - эволюция(для ПГМнутых Б-г).
пиратство - не воровство, а копирование. воровство - это если у тебя из-под носа спиздят почти законченный проект и выставят его как свой собственный.
пользоваться пиратским контентом или нет - вопрос другой.
Вот это уже верно. Хотя, я считаю, что СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ поддержания авторских прав - это перебор.
Чувак, вот если ты напоешь себе свой альбом, то претензий никаких. А скопировав чужой труд - воруешь.
> А скопировав чужой труд - воруешь

Что именно воруешь? Подробнее, как своровать то, чего нет.
Ветка обсуждений прямо над твоим комментом оказалась непосильной? Печально...
О, опять вы. Давненько не видел. Вы так и не ответили на мои вопросы в прошлый раз. Ничего, я уже сузил круг подозреваемых до шестнадцати имен. Ещё пару месяцев и десятка два ваших комментариев, и я узнаю, что за "писатель" скрыт за этим ником. Но, судя по некоторым высказываниям, не из моих любимых. А из тех, которых много, но их мало кто знает. Типа авторов "любовных романов" или "юмористической фантастики".
Ммм, любовные романы! Вершина мастерства! Мне еще учиться и учиться...
Вообще-то, в ответ на ваш сарказм, замечу, что я тоже позволил себе сарказм. Любовные романы и юмористическая фантастика - это дно литературы.
Любовный романчик "Ромео и Джульетта", как и комедийная фэнтезятина "Сон в летнюю ночь" - днища из днищ!

Вот на что надо смотреть, а не рыться по помойкам. И мне, повторю, учиться и учиться. Жанр - не важен. Снобизм - зло.
Ромео и Джульетта - пьеса. Для пьесы допустимо, поскольку это визуальный жанр. Сон в летнюю ночь не является "юмористической фантастикой". Скорее, наоборот. К тому-же, это произведение в стиле "магическая реальность", а не фентези. Совершенно иной стиль.

Снобизм хорош, если он имеет под собой опыт.
Долго так фермер протянет то, не?)
Aska Aska 08.10.201312:58 ответить ссылка -0.3
ага, потом приходит второй и копирует, потом третий, потом владелец магазина смотрит на кучу гнилых яблок (потому что все скопировали) - и говорит - да нахрен мне это надо? И перестаёт платить фермеру. После чего фермер бухает, яблоки гниют под деревом, а публика скулит, что яблоки куда-то пропали.
ulfr ulfr 08.10.201312:58 ответить ссылка 1.1
Публика либо выращивает яблоки сама, либо покупает напрямую у фермера. Исключая продавца-дармоеда.
а я бы на месте фермера не стал с розничным клиентом связываться. Тогда точно никаких яблок не будет )))) Так что сдал продавцу-дармоеду - пусть он говно разгребает с придирками клиентов, правами потребителей и бухгалтерией
ulfr ulfr 08.10.201313:09 ответить ссылка 0.6
То есть ты либо поёшь в душе сам, либо связываешься напрямую с музыкантами и покупаешь у них напрямую?
А может, ты у них спросишь, нужно ли им лично связываться с миллионами желающих купить их музыку и считают ли они продавцов дармоедами, школоло ты эдакое?
Некоторые даже выращиваю яблоки на заказ.) Тогда оплачивается работа, а не плоды труда. Вот, например, на том же кикстартере есть фермеры, создавшие пару очень удачных партий яблок, и раздавших их бесплатно, недавно собрали 400к инволюты на выращивание новых партий.
от души комент прям блин +++++ тебе ЧеловеГ
И Копирует...и копирует...и копирует...и копирует...и копирует. В итоге твои платные, но лицензионные яблоки никому не нужны, ты банкрот, фермер банкрот, оба идете торговать своей жопой в переулок, потому что какой-то пират решил поделиться с народом.
RottenC RottenC 08.10.201322:44 ответить ссылка -0.2
Вот реально пропаганда пиратов для детей! =))) С юных лет вдалбливать что нелегальное копирование это гуд. =)
Абсолютно не поддерживаю всякие антипиратские законы, все должно быть разумно. Просто нужно сделать так, что купить песню будет дешевле чем скопипиздить. И как было уже сказанно - настоящие артисты зарабатывают концертами. Спорить можно много, тем более что в какой-то мере правы обестороны. Умиляет одно - защитники пиратства приводят самые глупые доводы.
Что за бред про настоящих артистов и концерты? Они студийные записи должны делать на деньги, заработанные на концертах и раздавать их жадным детям бесплатно, что ли? Или, может, они вообще не должны делать студийные записи?
Нет.
arch4224 arch4224 09.10.201302:22 ответить ссылка -0.1
Ну так незачем тогда говорить, что они зарабатывают концертами. Они могут хоть дворниками подрабатывать, а к продаже звукозаписей это не имеет ни малейшего отношения.
Ок, так и запишем: артисты концертами не зарабатывают. Ок.
Так и запишем: arch4224 — блондинка, неспособная понять две строчки текста.
Слушай, дибильчик недоделанный, это что сейчас было? Очередной интернет-недогерой? Тебя никто не оскорблял, видимо подростковый спермотоксикоз заиграл? Успокойся и сходи прогуляйся вместо того что бы надрачивать перед компом. Или уроки поучи. Тоже мне нашелся.
Ну точно блондинка, истерику теперь закатила. Изначально-то я с тобой общался как с разумным человеком, а ты в ответ начал писать не связанную с моими словами хуйню. Так что не обессудь, блондинкам на серьёзное отношение рассчитывать не приходится.
Слушай, инвалид, ты если читать не умеешь, посмотри на рейтинг, тебе даже народ говорит что ты не прав. Перечитай переписку, где я тебе хуйню писал? Если тебя что-то не устраивает, это твои проблемы, истерику тебе никто не закатывал, тебе спокойно говорю: Ты не прав, единственный для тебя вариант не выйти из ситуации идиотом это извиниться за свои слова. Ты же не слишком горд для этого? Я даже закрою глаза на твои охуевшие выпадки, за которые в жизни ты бы уже залечивал раны, ведь это все же интернет, и тебя никто никогда не найдет, зачем тогда за языком следить, да? Парень, ты только не волнуйся, подрастет, поднаберешься ума, все поймешь. Только не надо истерить, будь мужиком блядь, отвечай за свои слова.
arch4224 arch4224 11.10.201311:08 ответить ссылка -0.5
>>посмотри на рейтинг, тебе даже народ говорит
Какой народ? Какой рейтинг? Двое хуй пойми кого поставили по -0.1? А если я тебе щас -0.6 сделаю, сразу ты неправ станешь что ли? Что ты за кармадрочер такой?

>>единственный для тебя вариант не выйти из ситуации идиотом это извиниться за свои слова
Что-то это мне напоминает. "Если женщина неправа, извинись" (с). Ты всё-таки женщина, что ли? В остальных случаях я перед неправыми не извиняюсь, не обессудь.

>>Парень, ты только не волнуйся, подрастет, поднаберешься ума, все поймешь. Только не надо истерить, будь мужиком блядь

Под столом! Ты пишешь как баба, которая привыкла свои косяки разворачивать на 180 градусов и вешать на других. Это не вызывает ничего, кроме смеха, не позорься.
Как же трудно общатся с такими сказочными долбоёбами, а....
Кармодрочер - это пиздец какойто, что за слово то такое? Как я понимаю кармодрочер это видимо ты, раз ты с такой гордостью хвастаешься своими +0.6
Ты бы хоть раз показал где я, по твоему никого неинтересующему мнению, был не прав. Ой, как же я забыл, я не писал ничего что можно было бы опровергнуть. Ой беда, беда!
Так что раз ддо тебя разжеванное до состояния жидкости не доходит, перечитай переписочку ещё раз, и покажи где я был неправ. И вот на это обрати внимание:
"Изначально-то я с тобой общался как с разумным человеком, а ты в ответ начал писать не связанную с моими словами хуйню."
То есть то что я согласился с тобой, о том что
"Они студийные записи должны делать на деньги, заработанные на концертах и раздавать их жадным детям бесплатно, что ли? " - несвязанная хуйня?
Или быть может то что я посоветовал твоему совету "незачем тогда говорить, что они зарабатывают концертами." - тоже несвязная хуйня? Ты уж определись! Яя с тоой соглашаюсь, а ты говоришь что это хуйня.
Парень, спасибо тебе что веселишь меня уже который день подряд, я думал только телки могут на столько за своими словами не следить и брыжать слной по любому поводу.
Ты вроде оставляешь впечатление парня лет ~14~17, но бля толи ты так неумело троллишь, то ли меня развлекаешь. В любом случае спасибо, чувак! Надеюсь ты ответишь мне в своей манере "ты дурак, несешь хуйню, я с тобой не играю", вместо адекватного обоснованного ответа. Валяй, попкорн уже остывает =)))
Ролик просто доставляет, лол.
почему же тупые? вот тебе довод, например.
копирайтеры -носители идеи "бесконечной рентабельности". можно долго объяснять, в чём недостатки этой идеи, но проще привести пример. Цой давно умер, но все его песни до сих пор запатентованы и за их исполнение придётся башлять. такие мёртвые души.
вы говорите - авторам надо платить. я согласен. но беда тут в том, что с самозванными посредниками между авторами и кхм... потребителями — договориться невозможно. копирайтеры не идут на компромиссы и вообще не имеют головы. дабы не быть голословным приведу цитату отсюда http://lleo.me/dnevnik/2010/03/06.html
"Проще говоря, я купил в киоске музыкальный диск, а дома вставил в CDROM чистую болванку и сделал себе копию В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ (в машине слушать). И теперь предполагается, что я обязан за это заплатить."
и с лурка
"Самый первый эпизод. В 2008 году в Ростове-на-Дону группа Deep Purple® провела концерт, где играла, как ни странно, песни за авторством Deep Purple®. Через некоторое время к устроителям подкатили представители РАО и стребовали денег за… Правильно! За публичное исполнение группой Deep Purple®... 20 октября 2009 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону при повторном рассмотрении дела вновь вынес решение о присуждении в пользу РАО 457 500 рублей."
MdSel. MdSel. 09.10.201304:38 ответить ссылка 0.4
О да... Как я люблю Россию.)
не надо передёргивать. копирайтеры везде одним миром мазаны.
MdSel. MdSel. 09.10.201315:36 ответить ссылка 0.0
Копирастеры то да. Но именно это РАО больше напоминает мне бандитов-вымогателей. А наши суды на их стороне. Этот указанный случай произойти мог только в дикой стране, поскольку в законах культурных стран оговорено все и никто не станет требовать деньги за использование прав у исполнителя за исполнение, если В ЭТОЙ СТРАНЕ ЭТА ГРУППА в договоре с местным брендом каким не согласилась на пункт запрета выступлений.
Нет. Информационное пиратство называть воровством - глупо. Ибо:
1.Фермер вырастил 10 яблок и скопировав, их продал. Перекупы дошли до того что раскопировали их до количества 10000000 штук.
2. Фермер остался при своих 10 яблоках, а формально поимел пол мира и был ими же опрокинут.
3. Вот такая сказка о десяти вкусных сочных яблоках которые как в библейской саге могут накормить всех. Чудо да и только.
Fapman Fapman 08.10.201313:48 ответить ссылка 0.0
именно по это причине каждая копия стоит денег
ulfr ulfr 08.10.201314:05 ответить ссылка -0.2
Но получает их не фермер. Кроме пары очень популярных тайтлов, никто не получает процентов, или получает 0,3-0,7% ЧИСТОЙ прибыли от продаж. Т.е., кто-то купил альбом за n денег, автор получил n денег (без учета налогов, если таковые в этой стране имеются на музыки продажу). Купивший получил 576n денег, чистого навара у него 349n денег. Заебись.
я тебе больше скажу: в цене продукта(неважно музыка или сникерс) больше половины - расходы на рекламу и маркетинг. наше общество кормит эту плесень, так быть вообще не должно
Человек далекий от маркетинга рассуждает о нем =)
Составляющие цены пищевых продуктов и музыки не имеют ничего общего. Расходы даже в пределах материальных продуктов отличаются кардинально. Если, к примеру в парфюме маркетинговая накрутка может доходить до 70% конечной, либо оптовой стоимости, то в пищевке может быть и ниже 1%.
arch4224 arch4224 09.10.201302:31 ответить ссылка -0.1
имеют. имеют компоненту, которую я не хочу оплачивать. и не буду
Не хотите оплачивать маркетинг? Тогда бы вы в жизни не узнали про эту игру, и вряд ли она дошла до вашего города. "Реклама-двигатель прогресса" думаете просто так придумали? Всех достала реклама, но без неё было бы вообще не густо.
Логично, но речь об артисте (фермере) и о его куске хлеба... Фермер по твоим раскладам сидит с чувством выполненого долга и попивает вискарёк... )))
Потому что ему заплатили денежку и он купил этот вискарек. А заплатил ему эту денежку никто иной как владелец магазина. Не будет владельца магазина, фермеру придется самому вертеться и сбывать яблоки как сможет. А сможет он по любому хуже и в ущерб продукту.
Ну а тут не поспоришь...

В общем я уже писал, что мне эта тема не чужда...
Юшер Юшер 08.10.201315:43 ответить ссылка -0.2
Ну, я был бы не против, если бы продавец отдавал от чистой прибыли (после вычета ЗАТРАТ) 40-70% автору.))) А не 0.3-0.7%. Иначе получается деньги из воздуха.
Я конечно сама пользуюсь пиратским контентом. Грешна. Но у меня хватает мозгов понимать что я ворую и не возмущаться по поводу того, что люди за свой труд хотят деньги получить. А в данном случае у быдла степень наглости просто зашкаливает.
Тебя, боюсь, на счет "копирование не воровство" местное большинство не поймет.
prokrus prokrus 08.10.201314:19 ответить ссылка -0.3
Мне кажется, или ты тут самый адекватный?
Не знаю. Я просто пытаюсь доказать, что вещи надо называть своими именами.
Называя при этом копирование воровством.
Hellfish Hellfish 08.10.201314:45 ответить ссылка -0.5
Да. И есть люди которые понимают.
Hellfish Hellfish 08.10.201315:05 ответить ссылка -1.5
Для тебя слово воровство несет негативную окраску. И ты и многие другие предпочитают заменять это слово менее негативными: пиратство, копирование. Но... Что значит имя? Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет. Суть явления не изменится от того что ты назовешь его иначе. Это самообман.
> И ты и многие другие предпочитают заменять это слово менее негативными: пиратство, копирование.
По-моему, как раз наоборот, это ты пытаешься обычный ctrl-C ctrl-V обозвать воровством
Hellfish Hellfish 08.10.201316:02 ответить ссылка -0.4
Парень, тебе пытаются сказать, что есть такие понятия, как "Авторское право" и "Защита интеллектуальной собственности", которые защищены не только законами РФ, но и международными законами.
Расскажи ОБЭПу или отделу К, как ты все-то навсего скопировал ту или иную софтину с торрентов и поставил ее у себя на работе...
Так что да, все этим занимаются, все любят халяву, но по факту - это не законно.
Пацан, я это и без тебя прекрасно знаю.
Существование закона не отменяет его маразматичности.
Hellfish Hellfish 08.10.201317:04 ответить ссылка -0.4
"Пацан" звучит как-то фамильярно и оскорбительно, поэтому, выбирай выражения. Если обращение "Парень" тебя задело, то прошу прощения.
Маразма в законе нет, т.к. человек или организация, корпели над созданием чего-то, вкладывали свои силы и средства, чтобы потом, получить с этого доход. Своими действиями, мы лишаем их этого дохода.
Представь себе, ты что-то придумал, что-то гениальное и решил на этом разбогатеть, а тут раз...и все уже качнули твое что-то, при этом, без твоего разрешения (а у тебя есть патент, авторские права и т.д.). Разве это не преступление?
Незаконно. Не спорю. Но для госучреждений, или пусть выделяют на софт деньги, или будет стоять линукс со всеми вытекающими (типа невозможности нормального использования кривых отчетных приложений вышестоящей инстанции). Но они хотят, чтобы всюду все была лицензионное... Но денег не выделяют. А недавно ещё запрет на покупку ноутбуков для госучреждений ввели (так можно было хотя бы ОЕМные лицензии протягивать).
Правильно. Только не надо кормить этих троллей и называть пиратство воровством, т.к. все таки технически это не так. Воровство есть преступное присвоение чужого. Тут мы ничего не присваиваем. Незаконно пользуемся. Все равно что бесплатно пробраться в кино, проехаться без билета в автобусе. Мы ничего не крадем, но пользуемся без оплаты.
Так ведь есть же различные лицензионные соглашения и т.д., где прописано, можешь ты этим пользоваться бесплатно или нет. Про музыку точно так же, есть все необходимые документы.
Бесплатно пробравшись в кино - ты крадешь у кинотеатра (юр. лицо), проехав в автобусе без билета - ты крадешь у муниципалитета (государство).
Как ни крути, я против платного распространения музыки, но в любом случае, скачивание чего-то, защищенного правами, без разрешения - наказывается согласно УК и КоАП РФ.
> Как ни крути, я против платного распространения музыки, но в любом случае, скачивание чего-то, защищенного правами, без разрешения - наказывается согласно УК и КоАП РФ.
> Маразма в законе нет

ОК
итак, имеется город, где 100к человек. и все пираты, значит. зарплата у 99% 20кило рублей. (ну, например). из этох денег на оплату счетов уходит 7к, на нужные вещи ещё 6к, +еда до 6. и остаётся 1000 в месяц на всякую развлекуху. но вот они злобно пиратят себе контента на 10к в месяц. игры, фильмы, музыка.
получается этакой эфемерное "ввп" - граждане получили из воздуха товаров и услуг.
компании правообладатели заорут, что теряют на 1 млн контента в месяц. но это бред. потому что эти люди ни за что бы не потратили и 20% этой суммы на их "товары".
а вы, я так понимаю, считаете, что люди должны меньше читать, меньше слушать музыки и меньше смотреть фильмов. всё верно?
MdSel. MdSel. 09.10.201304:46 ответить ссылка 0.4
Я думаю будет лучше если люди у которых мало денег, начнут читать и слушать классику. Они от этого только выиграют. А от того что они посмотрят Властелина колец на несколько лет позже, когда его бесплатно покажут по телевизору, никто из них морально не обеднеет. Я сама лет до 20 так жила (у меня не было хорошего инета и возможности там что то смотреть) и ничего. Не обеднела от того что не смотрела последние киношедевры сразу же после их выхода на большой экран, слушала радио, читала книги, гуляла. А сейчас сижу тупо в инете и занимаюсь херней.
вы меня, конечно, простите, но на вы конкретно не важны в контексте данной темы.
классику, говорите? цитата "В 2012 году РАО подало в суд на Свердловскую и Московскую государственные академические филармонии, потребовав заплатить деньги за исполнение давным-давно мёртвых Моцарта и Баха"
итак, вы считаете, что люди должны подстраивать свои художественные вкусы под финансовые возможности. смотреть властелина колец на 5 лет позже.

окей, ясно. а заведения, как вы считаете, тоже должны играть одну классику? или они должны отчислять? вы, вообще, всегда на стороне копирастов?
MdSel. MdSel. 09.10.201308:01 ответить ссылка 0.3
Я тоже могу подать в суд на соседа потому что он бородат. По какой только херне люди не судятся.
Ну гастрономические вкусы подстраивают. Никто не есть фуагру, если денег хватает только на доширак. И опять же, я не выступаю категорично против пиратства как явления, я просто утверждаю что это по сути воровство. Если человеку не хватает денег что бы нормально питаться и он ворует еду, то это все равно будет воровством независимо от моральной стороны вопроса и от причин его на это побудивших.
то чем занимаетесь вы - подмена понятий. воровство вредит обществу. пиратство - наоборот, имеет крайне позитивный эффект. (одна компьютеризация России чего стоит - не было б пиратской винды не было бы и компов в каждом доме, у вас в том числе)
вы равняете медицинский наркоз с наркоманией.
MdSel. MdSel. 09.10.201308:22 ответить ссылка 0.0
Глупости. Не было бы пиратской винды — не было бы компов с виндой в каждом доме. Для компьютеризации страны это совершенно не обязательно. Контролируемое пиратство было на пользу майкрософт в деле завоевания пространства, и только.

>>воровство вредит обществу. пиратство - наоборот, имеет крайне позитивный эффект
Только очень недалёкий человек может так рассуждать. Работать забесплатно даже такой человек не хочет, но почему-то считает, что другие это делать должны для того, чтобы он удовлетворил свои художественные вкусы

>>итак, вы считаете, что люди должны подстраивать свои художественные вкусы под финансовые возможности. смотреть властелина колец на 5 лет позже.
Посмеялся. Естественно, это так и никак иначе, никто вам ничего не должен.
Были бы точно такие же компьютеры, только с лицензионной виндой. За электричество вы например платите, а не живете со свечками.
разница в социальной опасности. воровство несёт обществу в целом вред. пиратство же - пользу. очень много "воздушного" "ввп" в развлекательной и образовательной сферах. это как наркоз и наркомания. препараты вроде те же, а последствия разные.
MdSel. MdSel. 09.10.201305:18 ответить ссылка 0.0
Знание обрывков произведений Шекспира не делает тебя хорошим человеком и не обманет меня. Ты была злодейкой и остаешься ею. А любое дело, за которое ты выступаешь, начинает у меня вызывать антипатию, даже если дело хорошее.

А по теме, я ненавижу бренды, выпускающие музыкальные тайтлы, поскольку они оставляют себе порядка 99.3% чистой прибыли (т.е., денег, оставшихся после вычета маркетинга, зарплат и производственных с реализационными затрат). Т.е., нам приходится платить не столько талантливым людям, создающим музыку, сколько... Дармоедам.
Не подожди...Пиратство - на самом деле, это когда мой диплом(к примеру) используют в написании работ и т.д....а воровство - это когда на моем дипломе пытаются заработать...воссоздать проект - ЭПЛ с баллистическими ракетами для дальнейшей продажи террористам...естественно без моего ведома.
Т.Е. слушать музыку персонально (по идее, не должно возбраняться),а вот продавать ее или использовать в роликах(на ютубе) за которые ты получаешь бабос - это должно пресекаться...
BadOne BadOne 08.10.201313:30 ответить ссылка 0.8
Ты неправ. Единственная настоящая ценность - это твоё время. Если кто-то ипользует твой диплом, над которым ты корпел полгода - он свои полгода экономит (на тебе) и получает возможность сделать что-то ещё, например заработать бабла (на тебе, опять же). Вот тебе суть пиратства. Да, он твой диплом не продал, он просто на тебе заработал.
ulfr ulfr 08.10.201313:38 ответить ссылка 0.0
Вот именно сделать бабла...если кто-то делает бабло - без моего ведома...то это нарушение, а если ознакамливается - то нет! Если человек сам написал диплом используя мой - то я считаю это в порядке вещей...а вот если его пишет человек которому заплатят за продажу этого самого диплома...то это уже навар на мне))
BadOne BadOne 08.10.201313:52 ответить ссылка 0.0
Ценность не в дипломе, а в том, что ты вбил время и силы. А он на тебе сэкономил. А экономия на тебе равносильна навару на тебе, потому что она даёт ему возможность сделать что-то ещё - подкачаться и завести трёх любовниц, сгонять в отпуск, ну или заработать что-то. Не за твой счёт, а засчёт твоего времени.

Возможность сделать что-то порой гораздо дороже материального.
ulfr ulfr 08.10.201314:10 ответить ссылка 0.1
Если мой труд(именно диплом и именно в том ключе, в котором ты написал) сделал его жизнь...я буду только рад! Если мои научные изыскания способны так влиять на людей, то я не зря потратил время)))
Есть масса гениальный ученых, философов и т.д(даже из ныне живущих)...все это находиться в свободном доступе... на которых опираются при написании дипломов... и что? Если бы не было свободы интеллектуальной собственности мы бы сейчас долбили бы камнями крабов у побережья!!!
BadOne BadOne 08.10.201315:28 ответить ссылка 0.6
Вором является тот, кто выдает чужую собственность за свою и обогащается за счет этого. Следуя твоей логике ,дружище, мы все тут экономим на том, кто придумал как развести огонь, колесо и т.д. Развивать чужую идею не равносильно ее краже. Я придумал чемодан - ты приделал к нему колесики. Только и всего.
Вором является тот, кто лишает тебя того, что у тебя есть. И в частности, когда ты вложился во что-то ради прибыли, того, что вернёт тебе то, что ты вложил.
ulfr ulfr 08.10.201315:48 ответить ссылка 0.0
Музыка должна быть бесплатной. Кто делает платную музыку и хочет за её виртуальную копию денег - пусть сам её и слушает. Миллиарды годных вещей в плане музыки в сети бесплатны. Твоя музыка - твоя реклама, кому ты понравишься, тот сам купит диск, придёт на твой концерт. А требуя денег - тебя просто пошлёт 98% (если не больше) пользователей и твои концерты будут нахуй никому не нужны. Глупые люди, кто этого не понимает.
IgorHang IgorHang 08.10.201317:03 ответить ссылка -1.1
95%, ты хотел сказать.
Не путай.
"Миллиарды годных вещей в плане музыки в сети бесплатны"
Я думаю совсем не вам решать должна ли быть музыка платным. Это рынок, тут свободные отношения. Никто не в праве навязывать свою цену, никто не в праве заставлять покупать либо заставлять продавать. Определять цену музыки может ТОЛЬКО тот, кто её продает, и никто больше. Это его головная боль задрать цену и остаться со своей музыкой, либо отдать бесплатно и сдохнуть с голода.
"Кто делает платную музыку и хочет за её виртуальную копию денег - пусть сам её и слушает"
Ага, кто всю свою жизнь работал над, к примеру, холодильником, который сам производит продукты из воздуха, и хочет за технологию его производства денег себе на проживание—пускай сам этим холодильником пользуется, дармоед проклятый, в сети вон миллиарды чертежей обеденных столов и гильотин есть.
"Миллиарды годных вещей в плане музыки в сети бесплатны"
Пользуйся на здоровье. Если кто-то захочет продавать на улице грибы, которые растут в 200 метров от него — ты тоже набросишься на него, какого хрена продаешь и т.п. Каждый в праве продавать плоды своего труда за любую цену, в которую он себя оценивает.
"Твоя музыка - твоя реклама, кому ты понравишься, тот сам купит диск, придёт на твой концерт"
Почему-то больше половины людей после прослушивания ничего не покупают, а качают ещё и ещё. Эта байка, про то что скачал-послушал-понравилось-купил настолько глупа и тупа, что тут и обсуждать нечего. Так поступают только фанаты и поклонники.
"А требуя денег - тебя просто пошлёт 98% (если не больше) пользователей и твои концерты будут нахуй никому не нужны"
ХМММ!!!! ОЧЕНЬ СТРАННО!!!! Почему же народ до сих пор ходит на концерты к артистам, которые, ох негодяи, берут деньги за свои диски.
"Глупые люди, кто этого не понимает"
Ну я думаю ты по рейтингу своего поста и после того что я тебе объяснил ты поймешь кто был глуп =)
А если человек взял без спросу булочку из магазина съел ее. Не перепродал а просто съел. Это что?
Или понюхал, да. Понюхал булочку без спроса, паскуда!
Я по моему достаточно четко написала что взял и съел.
если взял и съел - это не копирование
Hellfish Hellfish 08.10.201313:59 ответить ссылка -0.1
Копирование - это воровство труда затраченного на выпечку этой булочки.
Побуду кэпом: булочку невозможно скопировать
Hellfish Hellfish 08.10.201314:10 ответить ссылка -0.1
была бы возможность скопировать - скопировали бы. только это останавливает халявщиков.
Была бы возможность срать фиалками - срали бы.
Охуительные доводы...
Hellfish Hellfish 08.10.201314:37 ответить ссылка -0.8
не поверишь - срали бы фиалками, была б такая возможность.
Ну так, бро, нету такой возможности, что обсуждать то?
Да неужели? Моя жизнь больше никогда не станет прежней.
Если мой труд(именно диплом и именно в том ключе, в котором ты написал) сделал его жизнь...я буду только рад! Если мои научные изыскания способны так влиять на людей, то я не зря потратил время)))
Есть масса гениальный ученых, философов и т.д(даже из ныне живущих)...все это находиться в свободном доступе... на которых опираются при написании дипломов... и что? Если бы не было свободы интеллектуальной собственности мы бы сейчас долбили бы камнями крабов у побережья!!!
BadOne BadOne 08.10.201314:31 ответить ссылка 0.1
Ты кажется ошибся и ответил мне вместо другого человека.
Ну да...но все равно осуждаю...
BadOne BadOne 08.10.201315:28 ответить ссылка 0.0
Но если бы использование твоего диплома пошло бы в ущерб тебе, то, думаю, ты бы не был так радужно настроен.
Ты так мило решаешь за других, нужно им что-то получить взамен за потраченное время или они должны радоваться, что кто-то на них бесплатно обратил своё августейшее внимание. На твоём примере начинаю понимать поговорку "простота хуже воровства".
Да сколько можно-то ё-мое. Еще тред до конца не прочитал, а ты уже три раза в разных местах упомянула: "копирование = воровство". Хватит заниматься подменой понятий и включай мозги. Правооблядатели вбросили "пиратство = воровство", чтоб у хомячков сработал триггер "воровать = плохо", и ты с ними же.
Так он у вас и сработал на ура. Как вы открещиваетесь от слова воровать. Столько оправданий вместо того что бы факт признать.
какбе, если б он на мне сработал, я был бы согласен с вами, разве нет?
ну-ка давайте, приведите мне вменяемый аргумент, почему это копирование внезапно стало воровством.
Нет. Вы бы сказали что то вроде: "Да я пворовываю контент. Таковы реалии нашей жизни." Но вы же только копируете, но никак не воруете. =)
Все аргументы в треде. Повторятся у меня желания нет. Если вы с ними не согласны потому что "копирование это не воровство", то переливать из пустого в порожнее смысла нет.
Это называется не "воровать контент", а "пользоваться пиратским контентом". Вы постоянно пишете про пиратство "забрал" или "отнял". Так вот никто ни у кого не отнимает. Как я уже отвечал вам выше, своровать можно до реализации. Цукерберг, например, своровал идею фейсбука у двух пацанов, которых я не помню как зовут.
Да будет вам известно, что нету никакой адекватной статистики, что пиратство настолько серьезно вредит авторам, как об этом говорят. Напротив, известны случаи, когда благодаря пиратским копиям автор получал большую известность. Заметьте, что жалуются только те авторы, кто создает что-либо ради прибыли(такие как Донцова).
Вот вам еще пример: не найдя демо версию игры в стиме, я скачиваю ее с торрента и если она мне понравится, то покупаю ее.
И да, я пользуюсь пиратским контентом из удобства. Удивительно, но порой это может быть гораздо удобнее, чем сервисы, которые предлагают правообладатели. Например, я качаю фильмы с торрентов и слушаю музыку вконтакте, потому что быстро и удобно, а не потому что надо деньги платить. С другой стороны, я активно пользуюсь стимом опять же из-за удобства
Ну хорошо хорошо. Спорить уже сил нет. Пусть будет так.
Фи. Вначале наспамят 50 сообщений в тред, а потом силы заканчиваются свою точку зрения аргументировать. Скукота.
Я целый день тут доказывала. А сейчас у меня глубокий вечер. Я устала и хочу отдохнуть, а не думать как кому то что то в инете доказать. Можете фикать сколько душе угодно.
Точно. Тяжелая работа - доказывать что-то в интернете целый день. Зато завтра можно с новыми силами приняться показывать свою некомпетентность и нежелание разбираться в теме дискуссии.
Не старайтесь. Тема закрыта и переход на личности вам не поможет.
Какие еще личности. Я вас даже не пытался оскорбить. Просто голая констатация факта.
Я сказала цитирую: "Ну хорошо хорошо. Спорить уже сил нет. Пусть будет так." Что вас не устраивает? Я вроде признала вашу победу.
>Я вроде признала вашу победу.
Эм, нет, вообще-то.
Вы написали отписку в стиле "ой, да похуй вообще".
А что надо было написать?
Это вам решать. Но, в идеале, я бы желал продолжить спор.
Смотрю, энергии у вас еще полно.
Ну в общем я объяснила что у меня уже почти ночь я устала за день, не могу и не хочу думать и вообще через 10 минут ухожу спать. Если так угодно поспорить, то дождитесь завтра, когда я хотя бы высплюсь.
>то дождитесь завтра
так, пожалуй, и поступлю
Естественно жалуются те, кто рассчитывает получить какое то вознаграждение и изначально делают что то именно с этой целью. Остальным то чего жаловаться?
Причины по которым вы пользуетесь нелегальным контентом могут быть разные, но суть явления все равно одна и та же. Вы отняли у человека его потенциальную прибыль от той песни, фильма, игры что он спел, снял, сделал. Если вы использовали пиратский контент как демоверсию это уже немного другая ситуация. Но люди из поста явно не собираются ничего покупать, даже если им это понравится.
Перефразирую: жалуются авторы и производители говноконтента, которые вкладывают минимум творческих усилий для получения максимума выгоды. Они-то и подняли эту пиратскую истерию. Я считаю, что такие "авторы" должны страдать, но это уже другая история.
Ну суть явления не в воровстве. Воровство - это когда что-то изымают у кого-то без его на то желания и при этом у того, у кого изъяли этого чего-то больше нет.
Ваша проблема в том, что вы рассматриваете пиратство исключительно с одной стороны.
Хватит уже про прибыль говорить, смешно же. ~10%(если не меньше) прибыли музыканта является продажа своих песен. пиратство наносит ущерб ~10% от тех 10%(то есть 0.1% от общей прибыли). За эти жалкие 0.1% он получает дополнительную известность. Не просто так же известные музыканты говорят, что пишут свою музыку для того, чтобы ее слушали, а не чтобы за нее платили.
Когда говорят про кино, так я вообще угараю. Даже в моем мухосранске залы кинотеатров забиваются под завязку на какой-нибудь говнофильм, а прилавки магазинов ломятся от дисков с фильмами. А нам говорят: "ой, теряем денюжки, все качают с торрентов, кушаем хлеб с водой". Ну точно, актеры в рашке бедно живут, я смотрю.
Про игры даже говорить не буду, все знают про хамблбандлы различные, которые продаются сотнями тысяч копий по 5 баксов в среднем, не говоря уже а кроудфандинге и целой куче платформ для распространения.
"Книги не покупают" - еще один нелепый аргумент говноавторов. Но почему-то выпуск десятков и сотен тысяч экземпляров книг по 500рэ за штуку до сих пор остается вполне рентабельным, не говоря уже про продажу электронных копий, порой, за цену бумажной книги(!, а ведь на производство не надо раскошеливаться).
От того-то все эти лозунги "пиратство - воровство" из пальца высосаны и никакой реальной основы под собой не имеют. А вы говорите, что кто-то у кого-то там деньги ворует.
Я не буду смотреть и слушать то что я считаю говноконтентом вне зависимости от того бесплатный он или платный. Поэтому в судьбе таких творцов ничего не изменится даже если они полностью искоренят пиратство.
Даже если ты украл копейку или пустую бутылку из под пива, ты все равно украл. Объем сворованного не влияет на само понятие. А если бы известные музыканты писали бы музыку исключительно для народа без цели заработать, они бы не продавали права, а просто выкладывали бы свои песни для свободного скачивания в сети.
И опять же. Я не стремлюсь дать моральную оценку явлению пиратства. Я просто утверждаю что по сути это воровство, пусть даже воровство говна, но воровство, т.к. мы забираем денежку у людей которые создали этот продукт. А уж едят ли они хлеб с водой или черную икру, это уже к вопросу не относится.
Копирование сильно уменьшает ценность. Если булку слегка надкусить, вроде осталось ещё много, только вот пойди продай.
На всякий случай уточню: не копирование, а доступная всем возможность копирования.
Опять же...нарушение целостности!! копирование - причем для личных целей! И интеллектуальной собственности...ты от булки получаешься питательные вещества необходимые твоему организму! а от копирования(в том то и фокус персонального ознакомления) ты не получаешь ВЫГОДУ, именно ПРЯМУЮ!!!
BadOne BadOne 08.10.201315:33 ответить ссылка 0.2
Если ты не в курсе, любая аналогия хромает. Иначе она была бы не аналогией, а тождеством. Аналогия с булочкой приведена для демонстрации уменьшения ценности, а не целостности, поэтому начиная говорить о питательных веществах, ты только показываешь, что не понял сути аналогии.
Смысла в проводить аналогию с булочкой не было(не я автор))) )...т.к. это разные вещи(материальные и интеллектуальные)....нельзя булочку скопировать))) насчет питательных веществ - это всего лишь попытка точно провести аналогию...нельзя в точности повторить материальную вещь!
BadOne BadOne 08.10.201315:54 ответить ссылка 0.1
Если ты не увидел смысл, то стоит попробовать подумать ещё раз, а не бросаться кричать о том, что его нет.
Попробую в последний раз: речь шла об уменьшении ценности. Можно уменьшить ценность (в глаза покупателя) любого продукта. Хоть булочки, хоть интеллектуальной собственности. Булочку для этого достаточно надкусить, интеллектуальную собственность достаточно выложить в открытый доступ.
Я, пожалуй, тож в последний раз отпишусь... Мы перешли, или только я, на демагогию...цепляемся ко всему, или только я...
В общем, булочку, ну никак нельзя сопоставить и чем-то не материальным. Если бы речь шла о диске с фильмом и царапиной и надкусанной булочка то это были бы равнозначные объекты для аналогии. Или в таком случае(в твоем понимании) Забагованная игра(которая доступна только "за лаве" и о ее багах все извество) и фильм,альбом - "за лаве", который уже находиться в свободном доступе. И ты хочешь сказать что у них будет равно-низкий коэффициент продаж?!
Очень сложно, наверно, объяснить то что не целый продукт и общедоступный - это не одно и тоже!
BadOne BadOne 08.10.201316:48 ответить ссылка 0.1
Нет...это тоже воровство....
Вот если он взял её(желательно в мед. перчатках) понюхал и положил обратно(не нарушая целостности(ведь запах от булочки это то же часть этой булочки...так что надо её понюхать так что бы его(запаха) осталось столько же сколько и было)) и ушел с полной информацией о ее составе, запахи и т.д. - с мыслью о том что бы никогда не выпекать эту булочку и не разглашать рецепт!
BadOne BadOne 08.10.201313:58 ответить ссылка 0.2
Не путай свой неудачный опыт фриланса с реальной работой. Да, и на будущее запомни, что на принтере проекты не копируют.
oddie oddie 08.10.201318:46 ответить ссылка 0.0
Никогда не была фрилансером. Это раз. Пример теоретический призван показать абсурдность ситуации и как там был скопирован этот проект имеет значение в самую последнюю очередь. Это два.
т.е. в таких случаях собственники прав нарушают закон, вымогая с нас деньги?
Разница в том, что воровство- присвоение себе, а пиратство- расшаривание с другими. ну как-то так.
Т.е. если ты у кого то что то забрал без спроса и не заплатив и поделился этим с друзьями это будет уже не воровство? Или купив одну булочку ты считаешь что можешь пожизненно приводить друзей и родственников в этот магазин и кормить их всех булками нахаляву?
уверен, хачи так и думают
Суть картинки не в этом. Суть в том, что если можешь спокойно качать музыку, то качай ее, а не устраивай баттхерт потому что ввели платный сервис. Гугл музыкой никто пользоваться не заставляет, хочешь качать - качай бесплатно, а не возмущайся тем, что "сюда замок повесили".


Таки да, знак равенства :D
А вот тут уже совсем хреново.
Скачивать пиратскую продукцию - уж точно не преступление. Я скачиваю её для ознакомления....подразумевая о том что она находиться в свободном доступе!
Как если бы картину Рубенса украли и выставили на продажу в каком-то антикварном магазине...и вот я смотрю на нее(не покупая)...в этот момент врываются менты и арестовывают меня - это то что я не пошел смотреть на нее в Третьяковку!!!
BadOne BadOne 08.10.201313:46 ответить ссылка 0.4
Вот интересно, кино я смотрю тоже для ознакомления. Должен ли я платить за ознакомление с кино? хммммм.... И какой смысл снимать кино, если все с ним так ознакомятся, покивают головами, скажут "да, пиздец, крутой фильм... ну пойдём ознакомимся с чем-то ещё". А ты заплатишь пару миллионов гонораров... Хотя стоп. Откуда пара миллионов, все же бесплатно ознакомились? Ну ладно, ознакомились многие, на рекламе BMW и Крайслера отобьём....
ulfr ulfr 08.10.201314:36 ответить ссылка -0.3
А ты думаешь в кино нету рекламы?! или ты её не видишь?! Сейчас нету фильмов без рекламы! И я, кст., именно за подобный подход...крутиться фильм в кинотеатрах(скажем месяц или 3...как правообладатели захотят) а потом в свободный доступ(как это реально происходит после выхода на блюреях)...понятно что "ТС - экранки" смотрят только конченные люди...
Основной капитал и есть реклама и кассовые сборы за кинопрокат!! понятно что не хорошо лезть в карман...
И насчет пиратского контента...но сам посуди, с чего меня должно волновать история вещи которую я приобрел(не важно купив или потратив время на загрузку)... проблема человека который её (украл) и получает выгоду от рекламы на сайте(из-за популярности ресурса)?
BadOne BadOne 08.10.201315:43 ответить ссылка 0.1
А вот тут и вылезает разница между киноиндустрией (и реклама, и скрытая реклама, и публичный прокат) и звукозаписывающей, где возможности этого в разы ограничены. А про музыку мы изначально и говорим.
ulfr ulfr 08.10.201316:12 ответить ссылка -0.1
Я тут краем глаза читал про этот сервис и вроде как за 150р(180) в месяц ты получаешь доступ ко всему содержимому и можешь слушать все что угодно даже в офлайн режиме...
Если я все правильно понял, то имхо это ж халява!
PooPoo PooPoo 08.10.201311:46 ответить ссылка 1.6
Это не халява - это просто честная цена.
в оффлайн режиме? это как? ее же надо сначала скачать?
ну да, скачать. Т.е. есть вайфайчик, выбрал че в послушать в метро, качнул на мобилку(планшет), едешь в метро слушаешь.
Имеется ввиду что это ни какое нить типа инет радио или стрим...
PooPoo PooPoo 08.10.201313:07 ответить ссылка -0.2
Гугл просто блещет оригинальными идеями! Жаль, что зайцев.нет и вконтакт предлагают то же самое, но абсолютно бесплатно
Говно вопрос) Пользуйся на здоровье кто ж тебе мешает? Тебя кто то заставляет пользоватся сервисом?
PooPoo PooPoo 08.10.201314:13 ответить ссылка 0.5
Это как раз тот случай, когда ИЛИТА покупает айфон за $1000 и жлобится $1 на приложение.
Тут как раз пользователи android, и скорее всего, владельцы какого нибудь говна за 4-6к рублей.
Lauqe Lauqe 08.10.201311:53 ответить ссылка -3.8
Я владелец г..на за 4к рублей (TeXet x-point).
Это не помешало мне сейчас дойти до терминала, бросить денег на qiwi и оплатить подписку.
Вполне хороший телефон, не вижу смысла переплачивать за стандартный набор андроида и железа для его комфортной работы:) Сам пользуюсь Prestigio:)
Интересно, это как Вы сиё определили? Не чужды телепатии? =)
Alce Alce 08.10.201312:06 ответить ссылка 0.9
Появился вопрос, зачем люди покупают говно, которое производят сами ?
И по-этому джейлбрейкает айфон за 1к, качает бесплатные приложения и говорит всем, что они нищеброды без айфонов.
потому что 1$ слишком неилитарно. Даёшь калькулятор за 20 $
Shtiel Shtiel 08.10.201312:47 ответить ссылка 0.5
Я вообще не понимаю, что тут еще можно комментировать. Нет слов просто.
Одни чуйства?
Alce Alce 08.10.201312:07 ответить ссылка 0.3
Не совсем в тему, но! наткнулся на хабре недавно http://cmd.fm/ радио неплохое
спасибо
кстати там же есть статья про радио чисто из коммандной строки
http://habrahabr.ru/post/196612/
почуствуй себя гиком! xD
а мне не жалко за хорошее музло денежку отдать в хорошем формате, но в гугл плее все мп 3, что удручает, хотя бы flac или ape продавали бы
Аналогично. По этой же причине покупаю CD через одного сведущего знакомого.
Alce Alce 08.10.201312:09 ответить ссылка 0.2
А чего не SACD?
Li0n Li0n 08.10.201314:18 ответить ссылка 0.0
Я пока на компьютере на работе слушаю - хоть акустика и нормальная - смысла пока не вижу.
Да и будущая стереосистема, которую я планирую себе подарить на новый год, такой формат не поддерживает. Я, конечно, меломан, но мой слух не настолько хорош, что бы найти сколько нибудь серьёзную разницу. Не слухач, в общем. =)
Alce Alce 08.10.201315:54 ответить ссылка -0.1
Хорошие стерео системы многоформатные, ок да)
Нууу... Мне знающие люди, которые этим занимаются и живут отрекомендовали Onkyo CS-245. В ней такой формат, ЕМНИП, не поддерживается.
Alce Alce 08.10.201318:29 ответить ссылка -0.1
Google Play? На фильмах в itunes после открытия в России примерно то же самое было, потом на нет сошло.
sepam21 sepam21 08.10.201312:02 ответить ссылка 0.1
Не долго музыка играла... (с)
IgorHang IgorHang 08.10.201312:07 ответить ссылка 0.2
все люди в России одинаковые, просто никто не хочет этого признавать
поэтому каждый старается как можно чаще использовать слово "быдло"
Как здорово, что не все мы здесь из России собрались.
Shtiel Shtiel 08.10.201312:51 ответить ссылка 1.6
Нет, ты не прав.
prokrus prokrus 08.10.201314:28 ответить ссылка -0.2
а где можно увидеть-купить лицензионное порно?
Porno.com, например, типа купи себе абонемент и смотри.
а это реально лицензионное и прям на студию деньги идут или типа "отправь смс" ?
Brazzers, Realitykings, kink и всё такое.
Pestis Pestis 08.10.201314:43 ответить ссылка 0.1
Люди уникальны. В ВК огромная база бесплатной музыки, но им нужно пойти туда, где она платна с криками " да вы что охуели брать деньги за наше развлечение?". Ещё бы на концерт сходили и пиздюлей исполнителю отвесили.
Shtiel Shtiel 08.10.201313:02 ответить ссылка 1.6
яблозомби недоумевают: как можно бесплатно скачивать музыку? и вообще разве есть место кроме эпстора где бывает музыка? всего то 99 центов!!!
Radekk Radekk 08.10.201313:03 ответить ссылка 0.5
Ага, разорисси. Вот мне было бы стыдно сказать, что заплатить 99 сраных центов за то, что я хочу прямо здесь и сейчас - это дорого и грабёж ))) Так что да, недоумевают. Вот приспичило кофе попить - ты идёшь и пьёшь его за (кошмар!!!!!) 5$!!!!!!!!
ulfr ulfr 08.10.201313:28 ответить ссылка -0.6
1) предлагаю ввести налог на дождь в сумме 1/300 минимально размере оплата труда * на сумму дней в году за вычетом дней сколько был дождь на тех квадратных метрах, на которых вы прописаны, за неимением этих система меняется, получается уже 4/300 * на среднее колличество дней в году за последние 10 лет.
2) предлагаю ввести налог на воздух...
3) на деревья...
B_yxo B_yxo 08.10.201313:07 ответить ссылка 0.0
Система налогооблажения как она есть, кто пошаристей и покруче может заставить тебя платить за то, что он( а может и не он) придумал/изобрел сыграл
Мне похуй на авторов, качаю всё что могу.
Согласно моим анализам мне похуй, что там показывают твои анализы.
Мне похуй, ущерб.
матом не ругайся, ты же солидный старик!
извинись и иди варить мет
Какой же ты жирный )
Не говори)
Ну и мне похуй. Я готов платить за то что хочу, а то что я не хочу - мне нахуй не надо ))
ulfr ulfr 08.10.201313:35 ответить ссылка 0.3
Автор смеется с комментариев на ГуглМаркете, а ведь на джое долбоёбов своих с головой хватает. Вон, чуть выше один долбоёб сравнивает покупку лицензионной музыки с налогом на дождь. И ведь подобная хуйня активно лайкается :D Сраные кретины.
Музыкант или художник создает свои произведения под влиянием вдохновения, музы, душевных переживаний. Он считает, что вложил в свой труд часть своей души и готов делиться полученым результатом со всеми людьми, что бы они полуствовали то же, что и он. Вдохновились, успокоились или зарядились другими эмоциями. Если кто-то не хочет, что бы его творения достоянием человечества пусть держит их дома. Если он хочет заработать, пусть продает картины, диски, организовует туры, платные выставки. Если ты продаешь диски, картины, выступаешь на концертах, но тебе не хватает денег, значит либо больше трудись, либо меняй профессию. Информация, ровно как и искусство должна быть доступна каждому. Кто этого не понимает и хорохориться, что его не затрудняет платить по доллару за песню, тот и заслуживает статуса "быдло", т.к. он своими высказываниями поддерживает, "правооблателей" которые наживаются и на тех, кто создает, и на тех, для кого создают. По этой логике, мы должны платить правооблателю научных открытий сделаных Архимедом, Энштейном, Планком, Теслой и т.д. или правооблателю средств лечений болезней, правообладателю изобретения пеницилина. Развитие человечества невозможно в условиях сокрытия информации, она перманентно увеличивается, дополняется и корректируется на основе ранее полученых данных. Без знаний будет мрак, а я желаю всем тепла и света!
Диски — это такие круглые зеркальные штуки которые висят на зеркале заднего вида в салонах автомобилей? Слыхал о таких. Жаль только, что CD-плееры сейчас нахуй никому не нужны, а вместе с ними и эти твои цацки зеркальные. Да, дружок, в 21-ом веке все пользуются интернетами. И если бы не эти срамные интернеты с их ай-тюнсами и доступной музыкой, слушал бы ты сейчас в своих жигулях Шуру Каретного, а не каких-то там Muse или, боже упаси, Lady Gaga. Ну или ждал бы пока они к тебе с концертами приедут, в твой мухосранск. Про инди-исполнителей (читай: те кто неформат) и их трудности с подписанием контрактов с рекорд-лейблами я тебе и рассказывать не буду. Просто знай, что для них продажа музыки за 0.99$ — это чуть ли не единственный способ заработать (помимо концертов на заднем дворе родительского дома)
Какие жигули? Какие Шуры в мухосранске? Зачем ты описываешь здесь свою жизнь? Lady Gaga? Это я даже за музыку не считаю. Платные песенки - да, возможно это и единственный шанс заработать тем, кто на столько гениальный, что о нем никто не знает. И пусть они свои песенки продают в тому кто хочет их купить. Но тут, уважаемый почитатель песен по 0,99$, ты должен понимать, что это шаг к закрытию бесплатных сайтов. А сайты с бесплатным скачиванием нужны тем, кто хочет слушать, а не покупать. И если бы не эти сайты, ты, дружок, даже не знал бы о существовании инди-исполнителей (читай: те кто неформат). И признайся, ты вводил номер кредитки или вебмани хоть раз, скачивая песню?
Сайты с бесплатным скачиванием — это пиратские сайты. Неужели ты настолько кретин, что не можешь этого понять? Есть множество легальных сервисов вроде нашего Яндекс.Музыки или, скажем, того же SoundCloud где ты можешь совершенно бесплатно прослушать(!) музыку в целях ознакомления, не заплатив за это ни копейки. И при этом ты не будешь чувствовать себя негодяем или вором, ведь на тот же SoundCloud музыку часто загружают сами исполнители. Но на этих сайтах ты можешь музыку послушать, а не украсть как ты это делаешь на своём любимом сайте кроликов.нет (название сайта намеренно изменено). Просто признайся что ты — жлоб, и привык если и покупать диски, то не лицензионный альбомы любимых исполнителей, а "Жаркие Хиты Лета 2013" с 200+ треками в качестве 120кбс. Здесь тебя мало кто за это осудит, так что смело можешь во всём сознаться. Но прошу, не надо ходить и с умным лицом доказывать всем, что нелегальное скачивание музыки — это норма, а музыкантам, если что и не нравится — то пусть идут на нормальную работу, ЗАВОДЫ ТО СТОЯТ!
Я не пользуюсь зайцами и, как ты почему-то не понял с моего комментария про Гагу, не слушаю попсу. Зачем применять слова "кретин" и "жлоб" - вот ты себе же ими характеризуешь. Музыканта побуждает писать музыку любовь к этой музыке, художника побуждает писать картины любовь к рисованию. Если человек начинает заниматься искусством ради денег, то во-первых грош ему цена, во-вторых он никогда не добьется уважения и признания своих почитателей. То, о чём мы говорим, называется загребанием бабла и занимаются этим правообладатели, а не настоящие творцы.
Я возможно и бываю резок в своих высказываниях, но то, что пишешь ты — признак явного узколобства и нежелания трезво смотреть на вещи. Если человек делает музыку и хочет за счет этого жить (а это, поверь мне, не преступление) — у него не так много вариантов. Для тебя 0.99$ за песню — это обдираловка и фу, а для других — лёгкий(!) и легальный способ послушать любимый трэк на своём iPod'e и заодно отблагодарить исполнителя. И даже если ему достанется 20% от этих 0.99$ — он все равно получит прибыль, а вот "зайцы" не заплатят ему ни копейки.
Рондо прав на все 98%. Михаил какой-то утырок упоротый =)))
arch4224 arch4224 09.10.201303:14 ответить ссылка -0.3
я согласен с Михаилом в общем, но он не привёл ни одного аргумента, с которым можно согласиться...
MdSel. MdSel. 09.10.201305:56 ответить ссылка 0.1
ну а вот я, допустим, люблю стены из гипрока делать. вот мне это больше нравится чем работа по диплому инхенером/техником.
вдохновение у меня, любовь к собственноручно сделанным ровным стенам. когда из материалов что-то своими руками строишь...
а, к чему это я. по твоей логике я должен найти себе занятие, которое мне не нравится, а стены отделывать в свободное от работы время бесплатно?
MdSel. MdSel. 09.10.201305:55 ответить ссылка 0.2
«А сайты с бесплатным скачиванием нужны тем, кто хочет слушать, а не покупать.»
А в плее есть подписка для тех, кто хочет слушать, а не покупать. Заплати свои 150р и слушай хоть по 100 альбомов в день (это ж 1500 баксов, дружище! БАКСОВ, БЛЯТЬ!) с оффлайн-кешированием на устройство.
germ germ 09.10.201310:47 ответить ссылка -0.1
морда, любезный, не треснет-то от халявки-то такой?
Морда, светлейший, это то, что отражено на Вашем автопортрете. А если смотреть на него достаточно долго, то он начнет хрюкать и подвизгивать.
Да ты еще и безграмотный - перепутал зеркало и автопортрет. Богатый опыт разглядывания своего отражения в автопортрете, да?
Ты еще и без фантазии? Дерьмовый с тебя художник!
Товарищ, тебя понесло. Просто прими как факт - халявы не будет.
Видимо, ты никогда ничего не создавал по части творческой продукции. Или не пытался свой труд реализовать. Иначе такой чепухи не нес бы.
Заинтересовался картинкой - почитал что там в оригинале.
По факту на 1 комментарий типо приведённого автором приходится 2-3 комментария типа таких вот:
" WTF Меня убили комментарии "зачем платно, если можно бесплатно". Люди легально скачивают музыку для того, чтобы поддержать любимого исполнителя, заплатить за его труд. Надеюсь, кто-нибудь когда-нибудь поумнеет в этом плане. "
Так что, имхо, проблема совершенно не в том, что обозначил автор. И быдло как-раз скорее просто срётся на тему халявы.
demiurg demiurg 08.10.201314:32 ответить ссылка -0.8
Раньше у меня был двухкассетный магнитофон, и я без зазрения совести переписывал взятую у друга кассету на другую (новую и не совсем). И не было никаких мозговыёбин.
А сейчас... Развели холивар...

PS: качество музыки в ВК - посредственное.
save save 08.10.201314:49 ответить ссылка 0.0
не винил, естественно. Вполне годится на "ознакомиться и испортить себе впечатление" от того, что не услышал половины
ulfr ulfr 08.10.201314:55 ответить ссылка -0.1
Я хотел покупать музыку, но гугл продает её в качестве 320 кб/c....
tippa tippa 08.10.201315:27 ответить ссылка 0.3
поэтому и продает, что у них с лейблами договор на продажу за копейки но не в высоком качестве. нужно высокое качество покупайте студийный альбом, он дороже, но хоть во флаке
edmik edmik 08.10.201317:23 ответить ссылка -0.1
А мы типа платим за концертники и квартирники?
Thousands of girls HAVE COPIED MADONNA.
We intend to punish every single one of them.
THE MUSIC INDUSTRY
orkaorka orkaorka 08.10.201315:43 ответить ссылка 0.3
Главный тост говорил Бригадир.
"Кх... Эээ... Господа! Вот какое, казалось бы, отношение имеет наш эскадрон к 23-му февраля? Кроме того, конечно, что мы все военнообязанные. Ну, почти все, - тут Бриг посмотрел на меня, - за исключением некоторых яйцеголовых! Что, мы выпускаем танки? Точим ракеты? Шлифуем торпеды? Или мы шароебимся по кустам, отстреливая гуманоидов в камуфляже другого цвета? Нет, мы не делаем этого. Мы - более страшная для вероятного противника сила. Мы - куда более опасны для обпившегося кока-колой забугорья. Каждый день наши станки выпускают десятки и сотни тысяч дисков с софтом, который ТАМ стоит безумные штуки баксов за диск. А у нас этот же продукт мысли стоит столько же, сколько стоит болванка - то есть - ни хуя. Что дает это родине? Это дает нашей родине миллионы блестяще подготовленных к информационной войне малолетних отморозков, способных дать отпор любому цивилизованному, блядь, обществу. Мы фактически задарма готовим интеллигентов, большинство из которых, кто не догадается или не сможет свалить за кордон, останется здесь. Бесплатные программы не просто делают наше общество умнее. Они приучают это самое общество к мысли, что все хорошее - даром. Пока ТАМ ученые копят деньги на пакет программ, отказывая себе во всем, наши опездолы роются, благодаря нам, конечно, в этих программах, как свиньи в супермаркете. За прошлый год мы опустили того же Билли миллионов на 50. Получили ли мы сами с этого хоть что-нибудь? Только, господа, чисто на пожрать и выпить и на женщин тоже. Вы спросите меня - а если мы повысим цену и диски станут дороже хотя бы в два раза - мы же сможем иметь не только пожрать и выпить и женщин тоже, но и сарай, в котором можно весь этот перформанс отрежиссёрить. Студент, не надо пялить на меня глаза, эту фразу я сочинил за последние две секунды и еще не знаю, что она означает. Но что я совершенно точно знаю - если мы начнем продавать диски дороже, они перестанут быть бесплатными, а, как следствие, потом придет служба безопасности майкро, блядь, софта и скажет, что надо быть цивилизованными, то есть - за все платить сколько скажут. Залупу на воротниковского. Я вам так скажу - пока мы юзаем проги в масштабе всей страны бесплатно - все триллионы баксов, которые ТАМ вкладывают в софтиндустрию работают на нас, а значит и на будущее наших детей. Мы, господа, передний край информационной войны стран, да хули стран - континентов. Велик Интернет, а отступать некуда - позади Фидо. Либо они нас, либо мы их. За нас, господа корсары, наш век недолог!".
wasd101 wasd101 08.10.201316:06 ответить ссылка 2.3
сделал мой день!
Слишком. Много. Срача.
Yakov1997 Yakov1997 08.10.201316:31 ответить ссылка -0.1
Вот если бы музыка была на киких нибудь носителях или если бы я получал пожизненный допуск к музыке, которую купил, то еще может быть. А вот если у меня жестак умрет или флешка накроется? Что тогда? Снова покупать ту же музыку? Ну нахер...
Nakaju Nakaju 08.10.201317:01 ответить ссылка 0.1
Ну зачем же опять покупать... В таких системах ты в любой момент можешь скачать купленное.
ulfr ulfr 08.10.201317:20 ответить ссылка -0.1
В плее можно скачать альбом или трек только 2 раза, как я понимаю.
germ germ 09.10.201316:07 ответить ссылка 0.0
лол, на ласт.фм же есть дармовые записи даже
Bodun Bodun 08.10.201317:01 ответить ссылка 0.1
я согласен платить и действительно "на хлеб" нужно зарабатывать всем. Но в моей теории есть одно но, что делает покупки музыки крайне редкими. Этот хлеб уже нахер не нужен классике музыки.

Есть очень большое количество исполнителей, которые отчалили в мир иной и по факту деньги получают не они, а старые добрые звукозаписывающие компании. Мне кажется что платить за творчество это хорошо, но опредленный промежуток времени - скажем жизнь автора. Далее я бы делал музыку бесплатной.
demines demines 08.10.201318:03 ответить ссылка 0.7
всем похер на исполнителей, основные деньги получают зарабатывают огромные транснациональные компании, которые занимаются этими авторскими правами, отсюда и пиар компании
He6ecu He6ecu 08.10.201318:14 ответить ссылка 0.1
Не хотят платить за музыку (и правильно), но радостно накидали 540 миллионов руб первому каналу "на помощь пострадавшим" из которых 250 млн руб ушло сотовым операторам, остальное хуй знает куда.
Таблица отчислений по номеру: 4447 (ш)
Тарифный план:	Standait	|	Partner	-1	|	Pro	+2	\	Expert	+3	|	VIP	+4	^	Специальный
I Оператор	Тариф для абонента	Партнерские отчисления III
МТС	42.34 руб. (RUR) с НДС	18.38 руб. (RUR) / 0.55 дол. (USD)
Билайн	40 руб. (RUR) с НДС	16.49 руб. (RUR) / 0.5 дол.
He6ecu He6ecu 08.10.201318:11 ответить ссылка 2.0
Опосы молодцы, и так гребут деньги камазами, а тут и лохи сами присылать стали. Ждем следующего наводнения.
oddie oddie 08.10.201318:48 ответить ссылка 1.2
Быдло, конечно, ничего не знающее и ничем не интересующееся, но если покупать ВСЕ (книги, музыку, фильмы, игры), то, во-первых, нищим останешься, во-вторых, останешься некультурным, смотрящим фильм раз в неделю, покупающим книгу раз в месяц, чтоб еще на еду потом хватило. Уж простите, буду вором, но я смотрю огромное количество кино и читаю много книг, и музыку послушиваю, да и поиграть охота. Не брать же кредит?
avivi avivi 08.10.201318:32 ответить ссылка 0.6
Если ты нищеброд, и тебе с трудом получается выделить 50-300 руб в месяц на одну книгу—конечно воруй. Но что-то подсказывает мне, что таких как ты тут нет. Наличие компьютера в большинстве случаев все таки подразумевает наличие лишней копейки.
Ну а если ты станешь некультурным если ты не посмотрел в неделю один раз фильм — скорее ты был некультурным и до этого.
"Уж простите, буду вором" Вот так и надо было сразу говорить, а не искать оправдания!
Купить раз в два месяца книжку за 300 рублей, еженедельно ходить в кино за 200 руб, слушать радио, покупать по диску в неделю ещё 200 руб в месяц. И что мы видим? 2000руб в месяц на посмотреть-почитать. О боже, да вы правы, как тут на еду то денег останеться????
arch4224 arch4224 09.10.201303:34 ответить ссылка -0.5
А я не хочу читать одну книгу в месяц и смотреть один фильм в неделю, и покупать диск из-за одной понравившейся песни. Что же мне делать?
avivi avivi 10.10.201318:00 ответить ссылка 0.0
А зачем всё? Покупай то, что тебе нужно. Заодно поймёшь в процессе выбора, что тебе интересно, за что ты готов платить, а за что нет. Многое о себе узнаешь, и привыкнешь думать прежде чем делать. Польза налицо ))))

Хотя если у тебя есть время на "смотрю огромное количество кино и читаю много книг, и музыку послушиваю, да и поиграть охота".... видать не добываешь себе благо 16 часов в сутки )))
ulfr ulfr 09.10.201311:20 ответить ссылка -0.2
Ну и кино 16 часов в сутки не смотрю, но в любое свободное время стараюсь что-то посмотреть/почитать, и начала я это давно(вот и вышло много кинца и книжек).
avivi avivi 10.10.201318:01 ответить ссылка 0.0
А по моему проблема больше в людях которые предоставляют софт по скачиваю музыки с сайтов которые не дают эту музыку в доступ для скачивания. И пираты предоставляющие это в бесплатный доступ и разбаловали наш люд)
dimensi dimensi 08.10.201319:01 ответить ссылка -0.1
Не знаю как остальные, но если мне нравится группа, то я с удовольствием потрачу 200-300 рублей на их альбом.

Просто жест с моей стороны, спасибо за хорошую музыку.
ЗДЕСЬ БУДЕТ СРАЧ!
Учитесь хорошо платить за хорошие вещи, иначе никогда не выберемся из третьего мира, и нас все время будут кидать. Если бы никто не крал, цены были бы намного меньше, жаль что никто этого не понимает, так же как никто не имеет права требовать продолжения не оплатив начало.
prizrak9 prizrak9 08.10.201320:22 ответить ссылка -0.2
я закрытие интернета капирастам не прощу. Вот близзарду с удовольствием занес 1.5к. В стим иногда заношу. а у тех блядей которые ничего продать несмогли и решили ппроблему с помощью государства копейки не дам, лучше за тоже пиратам отдам но не им
Ебанулись за музыка платить???
MaXM00D MaXM00D 08.10.201322:15 ответить ссылка 0.1
а я просто слушаю интернет радио, а точнее радиорекорд, как по мне очень даже устраивает.
Подобная печальная картина в разделе фильмов. Листал, убивать и плакать хочется.
Zmey! Zmey! 09.10.201302:35 ответить ссылка -0.2
Ре, выдай сам себе звездочку за розжиг.
Мне кажется что большинство тут вообще не понимают что такое Google Play Music и с чем его едят.
1. Google Music - это частное облако (private cloud), которое охраняется законом о защите персональных данных. Соотвественно все что там лежит не может быть передано третьим лицам кроме как по решению суда
2. Google Music позволяет загрузить в это облако до 20 000 песен бесплатно, и соответственно иметь возможность слушать аудиоколлекцию где угодно при наличии интернет подключения. Моя колекция уместилась в 9000 композиций, а это около 50Gb музыки.
3. Google Music позволяет (ПРИ ЖЕЛАНИИ) легально приобрести музыку, причем по достаточно адекватным ценам (30-150 рублей за альбом), либо по подписке (180р\мес)

Долбоебам которые орут на Google Music "что? как? платить за музыку?" просто не хватило межушного ганглия, что бы разобраться в том что это за сервис и с чем его едят. ИМХО сервис просто отличный.
snowmean snowmean 09.10.201309:47 ответить ссылка 0.3
30 рублей за песню не адекватная цена. Москвич что ли? Как бы то не было - деньги за музыку это пережиток прошлого. Это не игры или софт. Музыканты и на концертах зарабатывают. А на онлайн музыке пусть будет заработок на рекламе. Сейчас же это кормежка медиагигантов, музыкантам там понт достается.
Сервис отличный, сам с недавних пор предпочитаю лицензионную продукцию того, что мне действительно нравится (игры, ПО). А вот привычку покупать фильмы и музыку никак приобрести не мог, наверное из-за отсутствия удобного сервиса типо Стима, гугл маркета, для покупки и последующего хранения.
А вот, что касается людей которые пишут такие коментарии, то это полный пиздец уж простите. Я конечно сам не ангел, но публично признаваться, что ты практически вор и уголовник, помоему должно быть как минимум стыдно. А эти еще и умудряются мудаком тебя назвать, за то что не воруешь.
Stifix Stifix 09.10.201313:34 ответить ссылка 0.0
Я купил мелодию, включил её в общественном месте и те, кто в этот момент не заткнул уши - воры?
Zicorp Zicorp 09.10.201321:52 ответить ссылка 0.0
Сразу видно кто у мамы на шее сидит :)
И кому я должен за это платить!!! Если МАЭСТРО мертв!
РОСТОВЩИКАМ КОТОРЫЕ НАЖИВАЮТСЯ НА ЧУЖОМ ТРУДЕ!?

Осилил прочесть все комментарии... И так, господа, вы ебанулись.
mekiarika mekiarika 10.10.201321:54 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1990
9:00
Просыпаешься и слышишь по радио классную песню, но не имеешь понятия, кто её поёт
2010
9:00
Просыпаешься и слышишь по радио классную песню, но не имеешь понятия, кто её поёт
Гуглишь две запомненные строчки из песни
Смотришь клип на Ютубе четыре раза
Читаешь полную историю группы в
подробнее»

музыка классная песня сравнение true story,тру стори (правдивая история) - комиксы, мем (персонаж Барни Стинсон, которого играет Нил Патрик Харрис) школоте не понять гугл Ютуб википедия

1990 9:00 Просыпаешься и слышишь по радио классную песню, но не имеешь понятия, кто её поёт 2010 9:00 Просыпаешься и слышишь по радио классную песню, но не имеешь понятия, кто её поёт Гуглишь две запомненные строчки из песни Смотришь клип на Ютубе четыре раза Читаешь полную историю группы в
16 Октябрь 2013 - 06:09
Снижение активности файлообмена не поднимает продажи лицензионной музыки
Примерно год назад в Японии приняли строгий закон, касающийся «пиратского» файлообмена.
Начиная с 1 октября 2012 года, любой японец, замеченный в скачивании нелицензионных музыкальных файлов, мог пол
подробнее»

Япония музыка пиратство Истории

16 Октябрь 2013 - 06:09 Снижение активности файлообмена не поднимает продажи лицензионной музыки Примерно год назад в Японии приняли строгий закон, касающийся «пиратского» файлообмена. Начиная с 1 октября 2012 года, любой японец, замеченный в скачивании нелицензионных музыкальных файлов, мог пол
Завтра получу зарплату и куплю их альбом.
10 минут спустя
ООСНОивЕО^тЕв
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы the dog house diaries музыка пиратство

Завтра получу зарплату и куплю их альбом. 10 минут спустя ООСНОивЕО^тЕв
Некоторое время спустя после запуска сервиса Google Music в России
О Глеб ты тупой Зачем мне покупать музыку если я могу скачать бесплатно?
Кирилл Устимов *
Айрат Камалетдинов ★
Me за фигня?! Платная музыка? Вы там у себя совсем сума сошли что ли? ч§ за дибил придумал сделать музыку платной??
подробнее»

google music Россия Действительно пиратство - это магия личное

Некоторое время спустя после запуска сервиса Google Music в России О Глеб ты тупой Зачем мне покупать музыку если я могу скачать бесплатно? Кирилл Устимов * Айрат Камалетдинов ★ Me за фигня?! Платная музыка? Вы там у себя совсем сума сошли что ли? ч§ за дибил придумал сделать музыку платной??
JAM with Chrome,Tech,yt:cc=on,Play music live with your friends online! Try JAM now: http://jamwithchrome.com.

An interactive web application that allows friends in different locations to play music together in Chrome on their computers. No matter what your level of experience - from music pros to
подробнее»

video Google Chrome исключительно для Google chrome музыка

JAM with Chrome,Tech,yt:cc=on,Play music live with your friends online! Try JAM now: http://jamwithchrome.com. An interactive web application that allows friends in different locations to play music together in Chrome on their computers. No matter what your level of experience - from music pros to