Балакучий шинок

Юридична служба Збройних Сил України/Legal Service of the AF of Ukraine

Хроніки зубажіння

Свій коммент звідси вирішив винести в окремий пост з прохолодною байкою.

По зебрі в центрі Києва вулицю переходила охайно вдягнена немолода вже жіночка. Одежа її була не нова, але чиста - випрана та випрасувана. З секонхенду. Видно що жінка слідкує за собою, наскільки це можливо, незважаючи на низькі статки. Адже що може при Порошенку дозволити собі простий український пенсіонер... Вона ледве йшла. Мабуть до всього мала інвалідність чи колясочне минуле. Ймовірно Гройсман з Порошенком відібрали у пенсіонерки не лише грощі, а ще й візок.

Раптом жіночка побачила на дорозі гривника і зупинилась щоб його підібрать. Я так прикинув, що їй залишилось знайти ще декілька гривників і тоді вона зможе купити собі три крихти хліба.

Автівки зупинились навколо неї і з них війшли кремезні молодики, явні відморозки. Я думав що порошенківськи верзили зараз познущаються з неї посеред білого дня і злочини їх залишаться безкарними. Вся маршрутка затамувала подих і приготувалась спостерігати за найстрашнішим. Молода матуся закрила своїй дочечці очі долонею. Нівіть я вимкнув музіку в свому айфоні, щоб нічого не пропустить.

От до чого Порох країну довів, що премєр-пенсіонер ходить на роботу пішки!!!

Кто-то читал предвыборный бред Юлии? За какие шиши?

Ыксперты оценили деятельность Порошенко на посту президента. А что думаете вы?

Не прорыв, но и не провал. Или, если перейти на язык школьных оценок, - 6 баллов из 12: не откровенно плохо, но и совсем не хорошо. Именно так выглядит итог четырех лет работы Петра Порошенко главой государства в глазах полусотни экспертов из разных сфер деятельности - от бизнесменов до деятелей культуры.

Журнал Новое Время попросил каждого из них поставить оценку президенту от 0 до 12 и объяснить ее, после чего редакция высчитала среднее арифметическое. Получилась твердая "шестерка".

Итоговую оценку Порошенко тянули вверх три позитивных, по мнению всех опрошенных экспертов, обстоятельства: успех в деле получения Украиной безвизового режима с ЕС, удачная внешняя политика и то, что страна осталась на карте мира, преодолев как военный, так и экономический кризис.

Однако провалов в работе Порошенко оказалось не меньше, чем успехов. Наибольшими поражениями хозяина Банковой на посту главы государства эксперты назвали борьбу с коррупцией, недореформированную судебную систему и сохранение старой модели управления государством, основанной на клановости и верховенстве одного человека.

Светлые пятна

Достижения украинского президента очевидны для польского журналиста Михаила Потоцкого, автора книги о Порошенко.

По его словам, если сравнивать всех глав государства Украина за время ее независимости, то нынешний лидер страны определенно выглядит самым позитивным из них.

Государство досталось ему в критический момент - в 2014 году. И все же Украина выстояла перед российской агрессией, остановила резкий обвал гривни, пережила многие экономические проблемы и сделала важные шаги в деле интеграции с ЕС и НАТО. Порошенко существенно повлиял на все эти процессы, говорит Потоцкий.

Историк Ярослав Грицак считает, что в лице нынешнего гаранта Конституции страна получила сильного международного переговорщика. Его усилиями Украина заручилась поддержкой ключевых внешнеполитических партнеров: в 2014 году США и ЕС ввели санкции против России за Крым и агрессию на Донбассе, и с тех пор они лишь продлеваются и усиливаются.

На эпоху правления Порошенко пришлось и предоставление Украине безвизового режима. Хотя все эта история началась еще в 2010 году, когда ЕС оформил дорожную карту для официального Киева по достижению безвиза, но именно при нынешнем главе государства этот процесс завершился ударными темпами.

"На безвизовом режиме и держатся остатки рейтинга Порошенко", - говорит политолог Виталий Кулик.

Кроме того, как уточняет Тарас Шевченко, директор Центра демократии и верховенства права, во многом при участии Порошенко в стране появились современные антикоррупционные структуры. Речь о Национальном антикоррупционном бюро (НАБУ), Национальном агентстве по предотвращению коррупции (НАПК), Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) и о наконец‑то оформленном законами Высшем антикоррупционном суде.

Кроме того, в стране запустили обязательное полноценное электронное декларирование доходов и расходов чиновников разных уровней.

А старт работы системы электронных торгов ProZorro серьезно осложнил жизнь госчиновников, привыкших зарабатывать на госзакупках.

Черные дыры

Как бы ни были похвальны узаконенные при Порошенко антикоррупционные инициативы, сама по себе борьба со мздоимством не дала очевидных успехов.

В рамках Индекса восприятия коррупции, составляемого международной неправительственной организацией Transparency International наша страна находится лишь на 130‑м месте из 180. Его с Украиной делят Сьерра-Леоне, Мьянма, Иран и Гамбия. Даже у Молдовы в этом рейтинге позиции лучше.

А все потому, считает Ярослав Юрчишин, исполнительный директор Transpаrency International в Украине, что президент сформировал вокруг себя ограниченную группу влиятельных людей, которых выбирал по личной лояльности. И сам Порошенко контролирует даже мелочные дела, пытаясь добиться баланса между интересами общества, своего окружения и крупнейших бизнесменов страны.

Ярким примером подобного балансирования Юрчишин считает именно антикоррупционную реформу: у нее был чрезвычайно активный старт, а затем началось торможение в процессе ее запуска в угоду ближайшего окружения главы государства.

Половинчатость, незавершенность реформ в делах Порошенко отмечает и Игорь Гуменный, президент дистрибьюционной компании UBC Group.

И так происходит во всех сферах, в том числе в экономике. "Нет радикальных шагов по изменению экономики - все только под давлением МВФ. Нужно больше инициативы, силы воли для перемен", - говорит Гуменный. Поэтому‑то, в частности, рост ВВП страны выглядит слабым - в районе 2,5–3 % за год. Хотя многие аналитики утверждают: если страна хочет добиться успеха, этот показатель должен прирастать примерно по 7‑8 % ежегодно. И подобное Украине вполне доступно.

Одной из самых коррумпированных осталась и судебная ветка власти.

Продолжая тему верховенства права, многие эксперты из сферы бизнеса говорят о том, что Порошенко так и не смог обуздать финансовые аппетиты правоохранительных и силовых органов.

Речь, прежде всего, об СБУ — представители едва ли не всех международных организаций советуют официальному Киеву лишить эту структуру экономических подразделений. Но СБУ, подчиняющаяся президенту, продолжает заниматься не только своими прямыми задачами в сфере нацбезопасности, но и “кошмарит бизнес”, как когда‑то выразился премьер Владимир Гройсман: под видом различных расследований выбивает взятки, о чем рассказывают многие бизнесмены, пострадавшие от таких преследований.

А еще опрошенные НВ эксперты недовольны тем, как глава государства коммуницирует с народом. Элла Либанова, директор Института демографии и социальных исследований, отмечает: Порошенко не объясняет свою политику и намерения, не ищет в обществе поддержки или хотя бы понимания.

Сломать систему

И все же главная претензия к нынешнему хозяину Банковой — сохранение прежней системы клановых отношений.

Реальная власть в стране на разных уровнях принадлежит разнообразным неформальным структурам, поясняет Борис Давиденко, главный редактор VoxUkraine. Они представляют собой сплав политиков, административной власти, силовиков и бизнеса. И власть президента опирается на возможность подчинить, договориться, купить эти кланы - угрозами, деньгами, преференциями.

"Возможно, в ситуации внешней агрессии это был единственный возможный выбор [подобная структура отношений], - говорит Давиденко. - Но ценой такого выбора стало торможение и имитация, а не проведение многих важных реформ, консервация проблем и экономическая отсталость".

Всю эту конструкцию, где от президента и его интересов зависят едва ли не все процессы в государстве, нужно менять. "Пора перейти к западной модели управления, - уверен Алекс Лисситса, президент Украинского клуба аграрного бизнеса. - Собрать возле себя команду профессионалов и дать им возможность показать результат в рамках общей политики государства. Это единственный выход для развития Украины".

Жить хорошо

Сегодня в день всех трудящихся мы поговорим о труде и вознаграждении за оный.

Мне часто доводится слышать, что вот поменяется власть - и жить станет лучше, и жить станет веселей. Аргументы, как правило, состоят из "довели же страну", "хуже не жили" итп. Разбирать их я не буду потому, что я здесь не оспаривать их пришел, а немного о другом рассказать. А именно - когда пересічні громадяни начнут нормально жить. Под нормально жить, конечно же, понимать можно разное, но давайте условимся, что хорошей жизнью будем считать среднюю зарплату по стране (до вычета налогов) 2000 у.е. Это - не Германия, конечно, но выглядит достойно, не правда ли? Дороги, медицину и прочее - это мы оставим за скобками, ведь даже по плохим дорогам приятнее ездить, когда карман оттягивает лишняя тысяча долларов.

Начнем не так, чтобы издалека, а именно - с вопроса "как формируется зарплата". Вот, скажем, есть дядька, продающий овощи с огорода. Назовем его условно фермер. Фермер, скажем, арендует землю, добавляет ее, возделывает, собирает урожай, доставляет его на рынок и реализует. То есть, затраты фермера состоят из расходов на аренду земли, полив, удобрения, всякую химию от вредителей, сбор урожая, транспортировку урожая на рынок, аренду рыночного места и закупки чего-то для посева на следующий сезон. То есть, когда он продает товар, он заинтересован в том, чтобы, как минимум, не уйти в убыток, а в идеале этот проклятый барыга еще хочет есть, пить и поехать отдыхать в Турцию, и потому бессовестно повышает необходимую для покрытия затрат сумму на некий процент, с которого живет. В общем-то, этот процент и есть его зарплата. Совершенно очевидно, что чем дороже производимый фермером товар, и чем меньше затраченные на его производство средства, тем выше маржа, которая также именуется добавочной стоимостью. Чем выше эта добавочная стоимость - тем больше "зарплата" фермера.

Конечно же, существуют и менее очевидные производственные цепочки. Например, металлургия, где требуется намного большая и сложная инфраструктура, чем поле, трактор и овощевоз. А есть и вообще неочевидные примеры монетизации труда. Например, в сфере ИТ - ведь по сути, программисты вообще не производят ничего, кроме СО2 и горы пустых коробок из-под пиццы. Но вот поди ж ты - получают, да еще и не мало! У, барыги!

Однако, давайте вернемся к нашим зарплатам. Когда мы говорим о том, что хочется достойной жизни, то мы, конечно, подразумеваем, что для этого нужна и достойная зарплата. И что наши нынешние условно-нищенские заработки - они, как бы не достойны нас, хороших, а достойны каких-нибудь папуасов Новой Гвинеи. Ведь мы такие хорошие и прогрессивные. Но вот беда: это не совсем так.

В Украине (да и вообще по СНГ) очень мало производств и бизнесов, создающих продукт с этой самой высокой добавочной стоимостью. И тут, безусловно, есть и вина политиков на зарплате олигархов - последним выполне выгодна такая ситуация, когда финансовые потоки максимально просты и привязаны к физическим активам. Потому, что отжать завод - можно. А вот отжать какой-нибудь Люксофт - нет. При это условный Автозаз просто пожирает любые дотации, производя убытки, а условный Global Logic пожирает только электирчесво, и производит налоги и приток валюты в страну. Миллионы и миллионы долларов валюты и с них - миллионы и миллионы долларов налогов. А это значит, что ИТ обладает высокой добавочной стоимостью, а у ЗАЗ она не просто нулевая, а глубоко отрицательная.

Но это не корень проблемы. а только верхушка айсберга. We need to go deeper.

Что необходимо для того, чтобы ЗАЗ стал прибыльным? Просто не воровать - не достаточно. Это, возможно, выведет производство на самоокупаемость, но мы же помним, что фермер тоже хочет кушать. А, значит, автомобили должны стоит больше, чем денег потратили на их производство. Но с отечественным автопромом есть беда: он - говно. Потому, что даже если бы Ланос стоил не 200 тыщ, а 100 - его бы все равно покупали только от безысходности - он неудобен, небезопасен, ненадежен. И потому - не востребован. И тут мы уже проходим ближе к сути проблемы. Украина производит не просто мало товаров или услуг. Мы производим мало востребованных товаров и услуг.

Почему покупают труд наших ИТ компаний? Потому, что они предоставляют доступ к качественной рабочей силе за низкий по мировым стандартам прайс. За зарплату одного программиста в какой-нибудь Ирландии можно нанять трех в Киеве. И по качеству знаний и навыков уступать они не будут ничем. А по производительности - превзойдут.

Почему Ланосы не покупают даже у нас (производство заморожено из-за отсутствия спроса). Потому, что Ланос - говно, и лучше ездить на б/у шкоде. Как сделать Ланос не-говном? Улучшить надежность, улучшить дизайн, улучшить эргономику,  в общем, сделать из него не Ланос, а автомобиль, который хочется купить, и который приятно эксплуатировать. Что для этого нужно? О, много чего: инженеры, чтобы спроектировать, металлурги, чтобы сделать нормальную сталь, а не пластилин, дизайнеры, чтобы сделать машину привлекательной эстетически, рекламщики, чтобы вызвать интерес обывателя к новому продукту. И еще миллион вещей, которые, на первый взгляд никак не связаны с производством машин. То есть: чтобы рабочие ЗАЗ получали 2000 у.е., нужно развивать не только сам завод, но и сопутствующие производства, чего, конечно, владеющие этими производствами олигархи делать не хотят (хотя бы потому, что им и так хорошо).

Но - опять же - речь сейчас не про олигархов, а о механизмах работы экономики. Допустим, завтра случилось чудо господне, и олигархи лопнули, а вместо них снизошли сотрудники небесной канцелярии - честные, порядочные, неподкупные, готовые трудится на благо стран и народа. Первое, что им придется сделать - это перезапустить производственные процессы с самого низу, и в колоссальных масштабах. Потому, что даже просто наладить выпуск хорошей стали для деталей двигателя - это не про то, чтобы дядя Вася не бухал. Это про новые марки стали, а новые марки стали - это новые линии производства, а новые линии производства - это новое оборудование, новые рабочие (или обучение старых), новые химические компоненты для всяких там легирований, а для этого - нужны новые химики, новые заводы, новое сырье, новая логистика. Ощущаете масштаб проблемы? А мы - всего-то - говорим о том, чтобы ЗАЗ выпускал нормальную продукцию.

Но, предположим, нам это удалось. Каждый рабочий производит товара на сорок тыщ у.е. в месяц при затратах тридцать пять тыщ у.е. Допустим, две тысячи - это его зряплата, а остальное уходит куда-то выше - мы ж тут за простой народ говорим, а не про всяких директоров. И теперь встает следующий вопрос: а как быть с теми, кто не производит товары или услуги, которые бы стимулировали рынок? Как быть с учителями, полицейскими, пожарниками? Бог с ней с медициной - предположим, она платная и по страховке, которую обеспечивает рабочим работодатель. Если платить им по остаточному принципу, то туда либо не пойдут работать, либо пойдут зарабатывать - трясти предприятия за пожарные инспекции, заниматься крышеванием преступности. Ну или в случае учителей - просто хер положат на свою работу. А нам ведь нужны инженеры, дизайнеры, программисты. А без хорошего образования - никак. А, значит, им необходимо платить. И хорошо платить - не меньше, чем рабочим, а лучше - больше. А это уже означает, что платить им будет государство, и из налогов, взимаемых с рабочих этого самого ЗАЗа.

Итого: страна не может развиваться неравномерно. Примеры всевозможных корейских и сингапурских чудес - это примеры того, как длительная и последовательная политика превращала отсталые страны в передовые. Но - именно длительная и последовательная. В истории не существует примеров качественных и масштабных перемен в течение короткого (до 15 лет) времени. Даже Южная Корея своим процветанием обязана почти двадцатью годам диктатуры и тяжелейшего труда. Будьте терпеливы, будьте последовательны, и мы построим успешную страну. Для этого надо всего лишь идти уже намеченным путем.

Ride the Wave

Глобализация, мягкая и пушистая.

Я не могу пройти мимо такого благодатного предлога, как очередной внезапный обвал российского рынка из-за смешных санкций (не иначе как животики надорвали там со смеху). Если же пропустить ехидные и злорадные реплики (а их тяжело пропустить - язык аж чешется), то, на самом деле, россия сегодня - наглядное пособие того, как нельзя строить экономику, государство и общество.

То есть, безусловно, я не считаю РФ недееспособной, а ее институты - нефункциональными. То, под что заточена эта самая российская система, она делает с потрясающей эффективностью. Вот только в современном мире этого недостаточно, чтобы оставаться на плаву.

Глупо отрицать, что мир движется по пути глобализации. Безусловно, есть силы, и сравнительно значимые, которые сопротивляются этому тренду. В противников глобализации входят, как правило, страны отсталые, шансы у которых занять важную позицию в новом мировом порядке, скажем так, незначительны. Потому, конечно, они всячески пытаются тормозить этот процесс - через войны, конфликты, саботаж итп. Одними из самых ярких сегодняшних антиглобалистских проектов является, безусловно, путинская россия. Сами россияне, конечно же, видят себя этакими борцами с проклятой гидрой империализма, угрожающей поглотить весь белый свет,и поработать всех в пользу бесовских США.

Замечу, что такой подход, конечно, тоже имеет право на существование, но это, также, не означает, что он - сколько-нибудь оправдан. Для начала, давайте разберемся с глобализмом: что это такое, и как его едят. В классической трактовке глобализм - это подчинение всех и вся некоему социальному экономическому и идеологическому порядку. То есть, по сути, это принятие некой общей для всего человечества этики: этики труда, отношений итп. Антиглобалисты, конечно же, тут же пытаются дополнить эту мысль диктатурой корпораций, Большим Братом и прочими жидомасонскими лунными заговорами. Однако, увлекшись своей, несомненно, благородной борьбой, эти ребята совсем забывают про те преимущества, что создает глобализм. А именно - равенство возможностей.

Вот смотрите, самый глобалистский проект, на сегодняшний день, - это Интернет. Сеть уже вездесуща и всепроникающа. В мире в скором времени не будет уголка, где не ловил бы 3G или Wifi. И это, несомненно, хорошо, ибо дает доступ к знаниям (а так же - котикам и сиськам) любому желающему. В свою очередь, это открывает возможности для одаренных детей всего мира учиться, находить себе работу, и плодотворно работать. Да, безусловно, Сеть стала платформой и для незаконных делишек, вроде наркоторговли или ЦП, но приносимая польза, несомненно, превышает любые другие издержки. Став первым по-настоящему глобальным проектом, Сеть радикально изменила мировое общество и правила игры для всех и вся, создав свою этику труда, отношений и культуры (что полностью попадает под определение глобализма, ага). И вот что забавно: никто не борется против Интернета, кроме дремучих или отсталых дикарей, ну и РПЦ. wait, oh shi….

Итак, имея под носом блестящий пример успеха глобальных проектов, почему же антиглобалисты так упорствуют. Тут надо сказать, что есть два типичных представителя борцунов с мировым злом. Первый - это разного рода левачье, являющееся, по сути, неомарксистами. Их просто не устраивает тот факт, что повестку дня диктуют не они, ведь у них такая благородная цель! - счастье каждому, даром, чтоб никто обиженным не ушел. Второй - это, как правило, просто люди с хреновым образованием, или не сумевшие себя реализовать в полной мере. Их пугает не столько корпорации и масоны, сколько необходимость конкурировать со всем миром, а не только внутри своей группы. Собственно, именно потому антиглобализм популярен среди разного рода националистов (да, да ,и у нас - тоже, не делайте большие глаза).

В какой-то степени их можно понять - это вполне здоровое желание - получать больше с меньшей затратой усилий. В идеале, они хотели бы окуклиться от всего мира, чтобы никто не мешал им строить свою страну мечты.

В случае России, кстати, все вообще очень печально. Россияне вообще принципиально неконкурентоспособны в массе своей на глобальном рынке работы. Можно, конечно, много сотрясать статистикой миграции, мол, вот сколько мозгов проклятый Запад выкачивает, но тут ведь расклад совсем не в том, что Запад выкачивает - просто Россия - не может конкурировать ни по уровню жизни, ни по уровню медицины или безопасности. Это, безусловно, касается и нас, но о нас - чуть позже. Сначала - немного кацаповедения.

Экономика, экстенсивная и беспощадная.

Проблема российской экономики даже не в том, что она какая-то там отсталая или изношенная. 40 лет назад в Китае и такой не было, а вот поди ж ты - Китайское Чудо. Так вот, проблема российской экономики - в ее экстенсивности. В течении многих веков это себя, безусловно, оправдывало. Больше земли = больше пашни. Больше пашни = больше еды. Больше еды = больше холопов. Больше холопов = больше армия. Больше армия = больше земли. Этот подход настолько прочно укоренился в головах российских правителей, что понадобились живительные пиздюли в Крымской Войне, чтобы до них дошло, что уже не только размер имеет значение. Однако, и этого оказалось мало, и уже через сто лет великие савецкие маршалы положили за пару месяцев в землю самую большую кадровую армию мира (например, в смоленском сражении против 300 тыщ немцев воевало 750 тыщ кадровых советских военных, с полной экипировкой итп, в итоге - полмиллиона безвозвратных потерь и поражение под Смоленском).

Компактная Европа, которая всегда была вынуждена кормиться с весьма скромных пахотных земель, пошла по пути интенсификации хозяйства - более совершенные методы возделывания земли, новые сорта скота, продвинутые производственные цепочки. А вот в России проблем с местом или землей не было - там, где бездуховная Европа создала бы собольи фермы, русские устроили промыслы - охоту на диких зверей с огромными затратами времени и усилий. Где Европа придумала нарезные ружья, русские просто добавляли еще пару полков - благо, людей никто и никогда там не считал.

То есть: российский подход был не в том, чтобы сделать, скажем, тот же объем с меньшими затратами, а в том, чтобы сделать больше с большими затратами. Достаточно посмотреть на монстров промышленности Империума Советов - эти миры-кузницы фабрики, гнавшие килотонны чугуна, меди, стали итп. Целые города строились вокруг заводов, энергостанций или еще каких-нибудь циклопических мегалитов. При этом эффективность такого труда вообще никого не заботила. Там, где у Запада падало энергопотребление и росло ВВП, в Союзе и то и другое росли одновременно. Сделаем здесь паузу, и вернемся немного к гуманитарным аспектам бытия.

Царь-батюшка и Родина-уродина.

В России всегда и всюду было сначала государство, потом - люди. Это уже тысячу раз говорено, и разбирать, почему так вышло, смысла нет. Зато есть смысл отметить обратную сторону медали: в жизни рядовых россиянцев, государство - это такой рог изобилия, который одаряет их едой, водой и кровом над тупой российской головой. Да, они по щелчку пальцев любят и ненавидят своих царей (стоило начаться десталинизации, и ни одного сталиниста не осталось - такая вот эпическая преданность), но для них царь - владелец всей страны (родины), и с его барского плеча народ получает пряник в зубы или кнутом по спине.

То есть: россияне привыкли жить в системе, где все блага распределяются сверху. Более того, право распределять эти блага так, как хочется блаародным донам - это не узурпация и не воровство, а священная привилегия. Потому, кстати, все эти потуги навального раскачать тему коррупции - обречены на провал. Российский народ еще не дорос до того момента, когда он начнет считать свои деньги. Пока что в глазах холопов весь бюджет россии принадлежит Путину и его клике. И если достаточно усердно бить поклоны и рычать по команде, то, авось, барин чегой-то и пожалует. Ну а как не пожалует - то тут уже такое дело - житейское…

Такой подход, в общем-то, уничтожает необходимость в нормальной конкуренции. Когда все решает начальник, нет нужды быть конкурентоспособным (потому, что начальник на такого посмотрит, да и уволит нахер, чтобы на его место этого выскочку не поставили). И вместо конкуренции появляется подхалимство и лизоблюдство - россиянин всюду видит только жопы для лизания и конкурентов, желающих прильнуть к божественному гузну раньше самого россиянина. Отсюда, в общем-то, и святая уверенность, что весь мир “прогнулся под пендосов”. Потому, что они бы и сами рады стать любимой женой падишаха, но, как им кажется, это просто завистницы мешают. И отсюда же - чрезвычайно низкая трудовая миграция внутри самой россии. Абсолютное большинство россиян - никогда не покидало родную область. Это просто бессмысленно в такой системе - пока на новом месте найдешь, чью жопу целовать, уже старость, пенсия и цирроз.

Гремучая смесь.

Итак, берем экстенсивную экономику, чья эффективность всегда примерно постоянна, и умножим ее на зависимость на всех уровнях от государства, и получаем Россию и россиян. Раньше проблему неэффективности решало масштабирование экономики - сотни тысяч валят лес, миллионы делают больше всех танков в мире, другие миллионы сторожат первых и вторых, чтоб не разбежались и не отлынивали. И всем им государство щедро отсыпает хрючево в корыто, чтобы смерды с голоду не пухли. Ну а поскольку баланда выходила более-менее одинаковая что для надсмотрщиков, что для рядовых холопов, то россияне и вспоминают эту пору с блаженной улыбкой.

Однако история и прогресс не стоят на месте, и мир подошел к очередному качественному скачку, застав (в который раз) россиюшку со спущенными штанами. Хуже того, в этот раз не получится масштабировать экономику - невозможно просто взять, и начать добывать в десять раз больше нефти. И лесоповалы не помогут. И даже зерно - валюта, выручавшая россию веками, - более не так востребовано - проклятый Запад навыводил всяких там ГМО, и ему нафиг не упал тот фуражный второсорт, урожаем которого так гордятся кацапы (который, к слову, даже хранить негде). И тут вызревает весьма неприятная для россиян вилка: надо либо начинать быть конкурентоспособными на общемировом уровне (то есть - делать хорошие машины, а не “ладу”), чтобы государство могло покрывать затраты на иждивенцев, либо надо искать новый ресурс, который можно подавать в обмен на технологии и продовольствие, а вот ресурса-то и нет (им могла бы стать нефть, но ее, сука, полно по всему миру, а всякие там Катары так и вовсе охуели, и пооткрывали новых месторождений с объемами, большими, чем у всей России).

И россия видит свое спасение в откате мировой модели обратно к фрагментированным структурам. То есть, понятное дело, что питерская братва думает, что она просто пытается создать для себя удобную среду на Западе, где можно порешать и добазариться, истина такова, что они - продукт системы в той же степени, что система - продукт их деятельности. И потому они вполне логично бьют туда, где пролегает очевидная линия раскола - по всяким Ле Пен и прочим националистам, которые так же, как и россияне в массе своей, боятся глобальной конкуренции. И весь страх россии перед НАТО, ЕС прочими глобальными проектами - это ничто иное, как боязнь конкуренции, ведь конкурировать они, в общем-то не умеют. Жульничать и обманывать - да. Конкурировать и соревноваться идеями - нет.

Заробитчане и сапог НАТО.

К счастью, Украина - не Россия. К счастью, у нас нет этого мрачного пиздеца общинного менталитета. К счастью, мы умеем в конкуренцию. Да, у нас есть другой перекос - мы все время смотрим на государство, как на досадное недоразумение, мешающее жить, но, надеюсь, мы сумеем переступить через этот свой порок.

Россияне могут бесконечно много ерничать про хахлов, кладущих им плитку, и ржать над потоком мигрантов из Украины в Европу или Америку, но этот поток означает и совсем другое: мы способны конкурировать глобально. Да, где-то это не барская работа - сезонная работа “на клубнике”, или с плиткой, но сам факт мобильности населения - это несомненный плюс. Это значит, что мы не просто хотим быть частью глобальной евроатлантической цивилизации, но мы уже приняли их правила игры, и уже завоевываем свое место под солнцем.

Когда-то, двадцать лет назад, всюду сновали поляки с сумками дешевых товаров. Сейчас эти поляки догнали и перегнали по уровню жизни такую великую и могучую россиюшку с ее дохуилионами нефти. Потому, что поляки пошли по пути интенсификации и глобализации.

И да - мы будем еще и в НАТО и в ЕС - дайте срок. Просто помните, что и то, и другое - проекты глобальные, и членство в них - фактическое, а не номинальное - это, прежде всего, изменение формата мышления, экономики, трудовой этики.

Когда США раскатали по сирийской пустыне три сотни ванек, они это сделали не тыщей танков и не линейной пехотой. Они выиграли бой за счет абсолютного превосходства в качестве снаряжения, планирования и технологий. Когда Польшу пригласили в ЕС, это сделали не потому, что поляки такие душки, а потому, что они УЖЕ стали Европой в производстве, культуре и быту. Когда США одним росчерком пера обрушили российские акции и рынки, это произошло не потому, что США так могущественны, а потому, что Россия - так неэффективна.

Наша задача - двигаться к намеченной цели (пока что - хотя быть - наша цель - не быть россией). Так долго, как этого потребуют обстоятельства. Но главное - не останавливаться, и не поддаваться соблазну вернуть все взад. Иначе мы и вправду очень быстро окажемся на свалке Истории - рядом с одной слишком зажившейся на свете московией. Волна глобализации накроет мир - это уже не вопрос, а вставший в полный рост факт. Вопрос в том, сможем ли мы ее оседлать, или будем ею смыты, как это сейчас происходит с Кремлем и его нелепой империей.

Обманутые ожидания

Вся наша культура основана на ряде основополагающих мифов и убеждений, и я сейчас говорю не про украинскую культуру, или российскую, или американскую. Нет, речь шире, о культуре общечеловеческой. Иногда эту культуру облекают в пословицы - ну там, капля камень точит, упорство и труд рыбку из пруда перетрут, и все в таком духе. Иногда, мысль обретает форму более выразительную - например, книгу. Или фильм. Или даже целые исторические мифы, концепции и тому подобное. Ну, например, как Великая Французская Революция в головах народных масс стала символом борьбы с тиранией и угнетением.

И вот эта вот мысль - что тяжелый труд, или тяжелое испытание, подразумевают достойную награду в конце - она повсеместна. Герои романов, сказок и кинолент преодолевают немыслимые трудности, и получают за это награды - хоббиты уничтожают Саурона, и спасают Средиземье; Хью Гласс выбирается из могилы, и сохранят самое ценно в мире - жизнь. И это нормальная, правильная мысль - любой успех это на 80% тяжелый труд, и только на 20% - талант и везение. Именно так появились монстры, вроде Apple, Alphabet и Microsoft. Сначала кто-то тяжело и много работал, а затем проделанная работа, помноженная на талант и толиков удачи давала плоды.

Однако, так бывает не всегда. Иногда случается обратное - человек тяжело и много работает, тратит все силы и средства на достижение цели, но в итоге случается осечка - написанная книга никому не интересна, картины признаны бесталанными, или изобретение - никому ненужной ерундой. Таких историй, на самом деле - масса, просто нам они не интересны - мы не вдохновляемся неудачами. Ну представьте себе, что те же Фродо и Сэм, проделав тяжелейший путь, потеряв друзей и близких, выползают к жерлу Ородруина, и обнаруживают, что коварный Саурон просто залил вулкан бетоном от греха подальше. Или их ловят, и съедают орки, после чего тоже самое происходит с остальными персонажами. Или Форреста Гампа такие догоняет и сбивает машина, и остаток дней он проводит наглухо парализованным инвалидом, а хулиганы, отсидев пару лет, возвращаются к нормальной жизни. Неприятно, не так ли?

Воспитанные на примерах "выживших", примерах удачливых и успешных, мы и сами пытаемся прийти к успеху - и это нормально. Это правильно. И когда нас постигают те, или иные неудачи, кто-то ломается, кто-то продолжает идти, кто-то становится сильнее и упорнее. У каждого свой предел.

Именно из-за этого восприятия тяжестей пути, как индикатора вознаграждения в его конце, мы так остро воспринимаем любые проблемы в нашей стране. На нас обрушились, казалось бы, неисчислимые и непреодолимые беды - беспредел властей, свергнув которые, мы получили войну, вторжение, развал экономики, и будто этого было мало - смерть пришла в наш дом, и забирает лучших - честных, верных родине, достойных хорошей жизни. И мы ожидаем, что после этого мрака, нас ждет что-то достойное. Обновленная страна, где нет места коррупции и лжи. Честные, патриотичные политики. Достойные зарплаты и пенсии. Мы ожидаем, что в конце у этой мрачной сказки - счастливая концовка, с низверженным Сауроном и погибелью Мордора. Но все идет не по плану. Политики и не думают меняться, коррупционеры и дальше воруют, а тьма на Востоке только сгущается и сгущается, и нет этому конца и края.

И мы, закусив губу, ищем виновных. Виновных в том, что наши мечты и надежды идут прахом, и вместо "жили они долго и счастливо", мы получаем очередной год войны, еще один год крови, еще один год, когда должны гибнуть лучшие из нас. И, конечно, находятся те, кто охотно и с радостью указывают нам на виновных. И мы перестаем видеть в людях товарищей по несчастью и побратимов в борьбе за свое будущее. Мы начинаем видеть в них врага. Расчеловечивать их. Ненавидеть даже больше, чем заразу на Востоке. Потому, что "если бы не они, то мы бы давно победили". Потому, что тяжелее всего признаться себе в том, что у нас не та сказка, в которой победивший врага герой получает полцарства в придачу. Боюсь, наша история - это про то, как выбраться из могилы, которую нам заботливо вырыли, и найти в себе силы не сдохнуть. И тогда - в конце - мы получим свой главный приз - право на жизнь, которую мы сможем построить так, как сами сочтем нужным. Но этот финал - не предрешен. Мы уже были в этом месте. Триста лет назад. И сто лет тому. И мы опять оказались на том же распутье. И жизненно важно помнить, что наш главный враг - не те, кто с нами не согласен, а разочарование и раздор - то, что так старательно пытаются посеять в наших рядах оппоненты.

Я могу бесконечно долго глумиться над людьми, чьи взгляды кажутся мне глупыми или нелепыми, но это не значит, что я считаю их "чужими". Да, нет хуже врага, чем союзник-идиот, но в нашем положении нам не приходится выбирать, кто будет по нашу сторону баррикад. Любые наши конфликты - это должно быть просто брюзжание, не больше. Мы спорим, ругаемся, обещаем набить друг другу морды, но тянем общую лямку. И если мы вправду начнем драку между собой, к чему так активно призывают некоторые Нади Савченко и им сочувствующие - мы проиграем свою войну за жизнь, пускай и получим кратковременное удовлетворение от свершившейся "справедливости".

Ведь все эти крики про расстрел Рады - это именно запрос на быструю и беспощадную справедливость в самом ее примитивном понимании. И мы это тоже проходили - грабь награбленное, диктатура пролетариата, расстрельные списки врагов народа. Это весьма соблазнительный путь - знаю. Отомстить ненавистным чиновникам за годы мытарств и унижений. Очень, очень хочется увидеть, как сгорит Рада. И суды. И администрация Президента, да. Но мы уже были там. Мы уже все это проходили, и потом, когда пыль осядет, и мы удовлетворим жажду мести, мы вдруг обнаружим, что нас опять морят голодом. Что нас опять репрессируют, убивают, и гонят как скот в Сибирь. Мы обнаружим, что купившись на дешевую риторику, мы опять вляпались в какую-нибудь войну безумных московских царей. И когда за спиной с лязгом захлопнется железный занавес, мы с ужасом осознаем, что мы опять натворили. Но будет поздно.

Именно потому я не устаю взывать к разуму. Мы лучше образованы, лучше информированы, мы лучше оснащены, чем когда-либо. Мы не просто даем отпор Москве и ее кровавой империи, мы - побеждаем. Да, медленно, да, не так блистательно и не так красиво, как хотелось бы, но мы разбили их планы. Новоросия - не состоялась. Газовый коллапс не случился. ВСУ выстояли на Востоке. И мы сами начали огрызаться - не беспомощная жертва, но соперник, опасный даже для Москвы смертельный враг. И у нас есть шанс завершить дело, которое столько раз начинали наши предки. Разорвать порочный круг, по которому мы бредем вот уже которое столетие. Да, конец этой истории еще открыт. Мы еще можем оступиться, и потерять все. Но этого не произойдет, если мы сохраним единство перед лицом угрозы. Мы способны выстоять, как показали прошедшие четыре года. И мы победим.

Nevseremos

Как любой уважающий себя порохобот на зарплате, я не могу не пройти мимо Гади и ее миномётов. Значит, смотрите: это был заговор дураков против негодяев. К счастью, негодяи победили.

Честно говоря, сказать хочется много. Так много, что впору бы писать эссе, а не заметку, но дабы сэкономить свое и ваше время, я изложу то, как по-моему, собстояло дело. Это не обязательно истина, и у меня нет ничего, кроме публичной информации и головы на плечах, но видится мне, это - жизнеспособный сценарий, рассудите сами.

Для начала, у нас есть Дыра. В Дыре все печально - россия мало что урезает ассигнования, так еще нет-нет, да заговорит о мировторцах. Да что там миротворцы - РФ уже официально заявила, что дамбас воюет с Украиной за право быть Украиной. Такая вот битва за объединение между Москвой и Новгородом. По итогам битвы, понятное дело, что дамбас отходит Украине в любом случае - вопрос только в условиях. Потому, что, например, "дамбас - это Украина, которая вне НАТО,и  платит дань за газ" - это хорошо для Московии. А вот "Украина, которая в Евроатлантической цивилизации, не платит дань, и в НАТО" - это хорошо для Украины. Как можно заметить, тут имеется небольшое противоречие. В частности, для выполнения первой, а не второй программы, помимо навязывания своей воли правитесльтву в Киеве, надо бы еще избавится от особо токсичных фигур. Ну, просто потому, что что толку договариваться с легитимной властью, если они западней Ростова ехать не желает? (а любой, кто решит договориться с условным мороторолой - отъедет или в крематорий, или в Ростов). А потому особенно одиозные фигуры будут сняты с доски. И это дошло даже до гениев торговли курятиной и прочих. Например, Плотницкий попытался свинтить в РФ, но там такие ребята без надобности. Революционеры должны дохнуть в джунглях где-нибудь подальше от обожаемой Родины - такова их судьба. Если революционер вернулся в родную говень - это не к добру, а потому он должен или сесть, или умереть, или вернуться в джунгли. А потому выходит незавидный выбор: или тебя пустят в расход на Родине, или тебя пустят в расход проклятые укропы.

Глядя на тяжку кріпацьку долю незавидную судьбу Плотвы, я полагаю, окорочковый фельдмаршал Захерченко, полне мог пойти (не без указки из Москвы, но они тут - вторая скрипка - санкционируют, но не руководят) на контакт с Гадей. Потому, что в принципе, базис для дэнэрэ и для Гади представляют одни и те же люди - озлобленный люмпен, который видит себя во главе самой-справедливой-ливарюции. Поймите меня верно: я не говорю, что РФ непричатсна, но для них подобный фарс - бессмыслица. Но вот сама попытка переворота для них - как мана небесная. Можно завести шарманку про failed state, хунту, гражданскую войну итп. А потому для Гади, Рубена... Рубана и ко создается понятная и приятная для их ограниченного интеллекта картина: они - мессии от имени простого народа, борцы со злочинной владой, а там, за линией разгранчения - такие же простые хлопцы! И будучи откровенно недалекими людьми, эти двое принимают правила игры.

Почему так, рассудите сами, что получается для сторон:

Для России - win-win в чистом виде. Можно и  за работой наших спецслужб понаблюдать, и общество лишний раз пошатать, и логистику опробовать. Выйдет обстрел-переворот - вообще шикарно. Хахлы опят сами себя победили. Выйдет обстрел - вот вам фейлд стейт, снимайте санкции! Выйдет аррест (как случилось) - ну, сдали пешку, зато пощупали оборону, да и обещство лишний раз поделится на скептиков и сторонников прокуратуры.

Для Гади и ко - жирный приз в виде амплуа Жанны Д'Арк 21го века и вообще романтика революции. Ну и, в конце-концов, быдло любит помечатать, как оно всех расстреливать будет (а они там на 400 тыщ намечтали, ага).

Для Украины - как ни крути, неприятная история и удар по репутации. А ну как следующий ебанат осторожней попадется? Что тгда? Минус квартал? Переворот? Коллективизация? Куда ни кинь - везде клин. Хотя, может быть, в данном случае СБУ и прокуратора с МИД сумеют свести ущерб к минимуму.

Теперь касаемо выводов. У меня они весьма однозначны, и многим не понравятся. У Нади и Рубана есть одна существенная общая черта: они оба транслируют лютую зраду 24/7. Послушайте их тезисы: 98% хотят уничтожить власть, барыги, бизнес на крови итп. Это - не заслуга ФСБ или Кремля. Это - заслуга нашей медиатусовки, которая готова хоть питбуля выебать, если за это заплатят. И да - наше мудрое руководство, терпящее Стеця на посту который год - тоже архитекторы этого говна. Потому, что когда набиваешь людям голову говном, и поддаёшь жару, говно вскипает, взрывается, и забрывагивает всех вокруг - к вящей рядости северных варваров.

Что нам делать? Быть разборчивыми, быть умными, быть терпеливыми (до разумного, конечно, предела). Надин кейс - это не про зраду и перемогу. Это не про предателей и героев. И не про СБУ и ФСБ. Это - первый, и, боюсь, последний оглушительный, хоть и предупредительный выстрел. Если мы продолжим в том же духе, что Гадя - бездумно следовать кремлевской информационной кавне - мы сами разнесем свою Украину. Не столько из минометов, но - в первую очередь - из газет, телевизоров и ютубов. Московия нкиогда не могла одержать прямую военную победу над нами. Никогда. Но как только ей удавалось посеять семена раздора - она собирала свою жатву сполна. В последний раз, ровно сто лет назад, это стоило нам десятков миллионов жизней. Помните об этом всякий раз, когда читаете новости и смотрите ютуб. Наш шанс переломить ход истории - сейчас, другого - может больше и не быть. Не всеремось.

Эпоха перемен

Судя по всему, нам выпала огромная "радость" лицезреть очередной передел глобальных политических раскладов: Британия, США, Германия и Франция, фактически, объявили о создании коалиции по борьбе с Кремлем. И нам тут тоже есть о чем подумать.

В принципе, перед РФ стоят три сценария: трансформация, изоляция и распад. С ними все более-менее понятно - условием трансформации будет устранение правящей верхушки (хотя бы - просто от власти, а не физическое), и выход на сколько-нибудь адекватный диалог с мировым сообществом. Тут вариаций может быть масса, но они нам не интересны - в любом из этих сценариев, РФ перестанет представлять из себя угрозу лет на 15-20, что вполне достаточно для закрепления нас в какой-то из ниш евроатлантической цивилизации (даже если в ФР произойдет переворот в пользу отбитых упырей, им понадобится какое-то время на подготовку к новой войне).

Распад РФ - это менее приятный, в общем-то сценарий, поскольку несет в себе кучу непредвиденных рисков, вплоть до перетекания распада в трансформацию, и реставрацию СССР в худшей его ипостаси - с экспансионизмом, лагерями и репрессиями. Плюс - что произойдет с ядерным арсеналом - та еще загадка.

И третий сценарий - иозляция. Причем, не со стороны Запада, а просто самоокукливание РФ в еще одну серверную корею - с врагами по периметру, сплочением вокруг вождя итп. И целый ряд признаков движения к этому сценарию - имеются. И вот тут для нас тоже есть риски, причем - риски большие.

Дело в том, что для российского руководства, холодная война нифига не заканчивалась, а СССР не распадался. Да, конечно, республики обрели формальную независимость, но экономические, культурные и производственные связи остались как были. Фактически, СССР был жив-здоров, просто сбросил шкуру, и мимикрировал под СНГ. И Кремль - вцелом - это устраивало. Москва окружила себя буфреными территориями(Украина, Беларусь, Казахстан, Азербайджен), и могла не опасаться ни экономического, ни военного столкновения с Западом (напомню, что им это столкновение видится неизбежным, что прямиком выводит нас на самосбывающееся пророчество). И вот на фоне этого сносного для Кремля статус-кво, начинает дергаться Украина - то оранжевый майдан устроит, то Революцию Достоинства. Опять же, поскольку московские старцы просто не воспринимают Украину как субьект (мы для них - просто буферная зона и часть империи), они видят в этом коварный план Запада (именно отсюда все эти бердни про наколотые апельсины и печеньки - они просто отказываются верить, что мы сами способны что-то выбирать, без указки сверху).

И вот сейчас их кошмар понемногу обретает реальные очертания - Запад и вправду собрался, и готовится надавать зарвавшимся питерским гопникам по щам. По понятным причинам, прямой военной конфорнтации, вероятно, не будет - будет, видимо, непрямое столкновение, примерно в том формате, какой показали в Сирии. И вот тут у кремлинов может созникнуть искус провернуть веками спасавший Москвоию трюк - откусить как можно больше, и затаится, перевраивая урванный кусок. И в их мировоззрении этим важным куском являемся мы.

Вхождение Украины в НАТО - это натуральный кошмар на яву для всей российской элитки. Враг у ворот, ПРО под Чрениговом и Харьковом. Караул! Родина опесносте! Потому перед тем, как захлопнуть новый железный занавес, россия может попытать счастья, и оттяпать сктолько, сколько сможет унести. В идеале, конечно, с сухопутным коридором в Крым, ибо иначе это будет адски затратный и тяжелый для содержания полуостров.

И они, судя по всему, попытаются это сделать. Вся эта история с минометами и Рубаном - очень скверно пахнет. Можно, конечно, посмеяться, и объявить все это подставой и профанацией, но тут же в копилку летит Гадя Савченко с гранатой и пистолетом в Раде. Я не утверждаю, что Гадя - именно что шпиён, но - как минимум - она - полезный идиот. Что может быть лучше, чем обезглавить государство накануне попытки подвинуть границы? В идеале - до самой Польши. Как минимум - до Днепра?

Конечно, можно возразить, что это все вымысел, и Кремль никогда не пойдет на полномасштабную войну, ведь "нет сил", или "все давно заржавело". После победы красных в революции 17го года, у них тоже было не так, чтобы много сил, экономики и ума. Однако, красные орды докатились до Вислы, а менее, чем полвека спустя, стояли в восточном Берлине. Сейчас, сто лет спустя, их остановили по Кальминусу, но никто не гарантирует, что уже завтра не будет Западного и Восточного Киева, со стеной по Гидропарку и ударными группировками на обоих берегах.

Россия жаждет вернуть свой буфер безопасности. И если мы не хотим отправиться в очередные сто лет совка, то нам надо просто выстоять. Уж лучше стена в Донецке, чем в Киеве, не так ли?

Наших блоггеров читают все ватные пропагандоны :)