Главное наше эволюционное преимущество на данный момент - это разум, все остальное глубоко вторично.
Что до челюсти, то в эволюции есть принцип, коротко описываемый биологами как "use it or lose it". Пропадает нужда в зубах мудрости, они уже у многих исчезли, например. Почему бы и остальным зубам при сохранении текущих тенденций через миллион лет не редуцироваться?
Вообще я не сам это придумал. Видео ниже. Лекция из серии научно-популярных, размышления о том, как оно может быть, а не обязательно будет. Дробышевский вообще всегда очень интересно рассказывает, популярно.

Кстати, недавно смотрел лекцию по антропогенезу, где рассказывалось о возможных путях дальнейшей эволюции человека. Там говорилось, что, учитывая, что человек совершенно отучился есть сырую пищу, в будущем, спустя миллионы лет, вполне вероятно видоизменение наших челюстей до таких примерно, как у муравьеда.

Пусть делают что угодно, только не запрещают японское порно.

Ты смешал юридическое понятие свободы собраний и некую «свободу жить на улице». Пять за софистику, два за логику.
А в указанном тобой случае ты ни одну из своих юридических свобод не теряешь. А защищает тебя твое право на частную собственность.

Каких как я, уважаемый интернет-психолог? Для людей, понимающих, что чужая свобода слова или совести или собраний не умаляет мою? Или людей, понимающих, что субъективную свободу каждого отдельного человека ограничивается кучей произвольных факторов, на которые я никак не могу повлиять? Ты что, рядом с муслимами сразу ислам принимаешь? Ведь присутствие неверного глубоко ущемляет их свободу не находиться рядом с неверными.

Эта фраза - софистический бред, тем более когда речь идет о свободе слова или свободе совести.

Да, именно за подобный фашизм на самом деле и борются SJW.

Во-первых, то, что у этого парня свое мнение об общественных вопросах, причем возможно не безупречное, и имеющее много противников - может и проблема, но не такая уж и беда. Он же, мать его, кодер, а не социолог.
Во-вторых, дело не в бабах, а в SJW - тех самых "левых", о которых писал этот чувак. Обезумевшие от успехов и власти борцуны за социальную справедливость бурлят по самым разнообразным поводам и постепенно заебывают всех людей без дерьма в голове. Причем воюют они именно с теми ценностями, благодаря которым и существует их страна, и благодаря которым у негров, женщин, приезжих хачей и мормонов есть совершенно равные права. В данном случае мы видим прекрасный пример победы над свободой слова каких-то больных обидчивых людей.
И это распросраняется. Поколение снежинок, растущее сейчас по крайней мере в США и Канаде - во множестве левое, при этом не способное спокойно относиться критике, и зачастую выступающее за ограничение свободы слова.

Только сегодня в рекомендуемых два видео об этом:


Кто умеет в английский, может поинтересоваться.

Если коротко, то ситуация примерно следующая: гугл якобы вовсю топит за разнообразие и толерантность. Несмотря на это там работают в большинстве своем все-таки белые мужчины, и американских левых это местами уже начинает раздражать. Наш главный герой имел смелость высказаться на эту тему, заявив, что, вероятно, это не просто так, вероятно это потому что женщины более склонны нервничать, менее склонны к математике, и т.д. Прав он или нет, согласен с ним кто-то или нет, но часть женщин-работниц гугла сочла этот меморандум сексистским и мизогиничным, и отказывалась выходить на работу, пока автор работает с ними. Гугл последовал у них на поводу, уволив его - видимо, в прекрасном разнообразии гугла имеет место только разнообразие гениталий и цветов кожи, а не мнений. Более того, автору манифеста было сказано что-то вроде: "Некоторые сотрудники хотят въебать тебе по морде за твои слова, и ты в этом сам виноват, потому что твой манифест - это тоже такое выражение насилия" - ну то есть спокойное выражение собственного мнения - это насилие, а желание ударить человека - это адекватный ответ.
Помните Оруэлла? МИР - ЭТО ВОЙНА, СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО.
Вот с этого некоторые и охуели. Так что никто никого не насиловал. С автором можно не соглашаться, но мнение: "УВОЛЬ ЧЕЛОВЕКА НЕ РАССУЖДАЯ ПРИ МАЛЕЙШЕМ ПОДОЗРЕНИИ В СЕКСИЗМЕ" - вряд ли можно назвать более мудрым.