Чем она законченная? В конце был явный намек на продолжение, девчонка-то выжила.

Так никто не спорит же

У каракуртов челюсти слишком слабые, чтобы эффективно прокусить кожу и впрыснуть яд в кровь, так что летальных исходов минимум.

Мы никогда не узнаем, насколько эти концовки хороши, потому что мы никогда не увидим ни их, ни то, что к ним привело. Весь бугурт насчет последнего сезона, как я понимаю, заключается не только в весьма спорных ходах сценаристов вроде убийства главного антагониста задолго до конца руками весьма для этого неподходящего персонажа, но и тем что концовки ряда персонажей высраны из жопы вообще с нихрена: Дейнерис, Джон, Бран, Джейме, даже сраный Железный Трон. А ведь ко всему этому можно было бы подвести постепенно. Так что и это все можно с легкостью запороть.

Как сказал на ютубе один комментатор, "Лучший урок, который я для себя вынес из 8 сезона: никогда эмоционально не вкладываться в поп-культуру".

Американцы, как я понимаю, еще за каким-то хреном частенько трупы бальзамируют, так что полного разложения придется долго ждать.

- Сказала идиотка, которая сначала сама согласилась ради власти выйти замуж за смертельно опасного убийцу и врага собственной семьи, а потом удивлялась, что он плохо себя с ней вел. Доверившись мужику, который на ее глазах убил ее тетю. Ну тому, который до этого помог отравить короля и подставить этого самого умнейшего из живущих и ее саму. Это после того, как ее заставили выйти замуж за этого карлика, потому что она не сбежала из Королевской Гавани, когда была возможность.

Ненавижу этого персонажа.

Я честно говоря зашел примерно тоже самое сказать. Резануло по глазам словосочетание "журналистов баззфид" - я обычно об этой клоаке слышу из уст блогеров, высмеивающих очередной выложенный туда высер, о журналистике применительно к нему никогда не слышал.

Мне все не дает покоя, что же там Томми пела Ришару перед последним боем.

Аминь.
Единственное: не назвал бы это прям уж романтической хуйней, вернее таковой она может быть для масс, а правительства используют это очень прагматично, как тот самый casus belli и способ обоснования иных поползновений, как в данной новости.

Так все пишут историю, китайцы в этом плане не исключение. В Британии, например, хватает памятников Боудикке, у нее не далее чем 100 лет назад был чуть ли не культ. Во Франции таким символом ранней государственности стал Верцингеториг. В Германии, я знаю, стоят памятники Ариминию, который не только имеет к немцам весьма слабое отношение, но к тому же являлся гнусным предателем.
Что до разных стран, то китайцы делят историю своего государства на определенные периоды, как это делают везде. Но у них есть право говорить об определенной преемственности, например потому что многие институты были сформированы еще при империи Хань и просуществовали едва ли не до начала прошлого века - видоизменяясь, но оставаясь вполне узнаваемыми. Есть и другие примеры.

В сущности не знаю, зачем я спорю с человеком после фразы о "династии Хуй", сразу видно отношение к истории страны и желание в ней разобраться.