Всё нормально, патроны были боевые. Хорошо если ещё и попал куда надо.
Буду краток.
Буду краток.
Всё это полная хуйня.
Невзоров, например, в Первую чеченскую - тоже за автомат брался будучи журналистом и ничего, до сих пор жив-здоров, правда - он с тех пор убеждения успел поменять.
Плохо то, что Пореченков оправдывается. Сказал бы, например: "Да, пострелял. И хули тут такого?"
Сейчас ещё он говорит, что патроны, якобы, были холостые, а на фото видно, что они нихрена не холостые, вроде, если судить по окраске, БЗ(бронебойно-зажигательные).
Вот этот факт отвратителен, например: "Почти 400 женщин в возрасте от 18 до 25 лет пропали в Красноармейске без вести, где расквартирован батальон "Днепр-1". 286 тел женщин были обнаружены вокруг Красноармейска."
РИА Новости http://ria.ru/world/20141031/1031105901.html

А в случае с Пореченковым - он зря оправдывается, гонит, например, пургу, что патроны были холостые и т.д.
Я только фотографии видел. Там этого не видно.
А в чём ахтунг? Почему Пореченкову нельзя пострелять из пулемёта в этой каске?
Из-за того, что Шендерович может обидеться?
Или "украинцы" газ перестанут покупать? Так они и так на 5,3$ млрд его уже напиздили и платить не хотят.
Матрасоёб как всегда - совестливо напиздел. Не было у Пореченкова надписи "Пресса" на каске, значит - можно и пострелять.
Причем тут произношение и правописание? Язык другой от слова "совсем". Допирает?

Как пример: если по-русски писать, например, латиницей, или как двоечники - "с ашипками", или транскрибировать вообще на другой алфавит - то русский язык от этого русским языком быть не перестанет.
Само-собой
Конец XIX и начало XX века - язык там, да и не только там - нихрена не "украинский", нормальный состоявшийся язык ТАК за сраных 100 лет не меняется.
Смесь западноруских диалектов и польского + уебанская "фонетическая" орфография = "украинский язык"