Ночью с визуальным подтверждением и управлением операторов будут проблемы. А дронам без разницы, когда лететь.
Прикрыть глушилками придется каждую возможную цель, что в рамках города будет означать весьма большой район, который будет заглушен, а в целом в рамках радиуса полета дрона означает потребность в огромном числе дронов.
Глушилки неизбежно будут глушить эти диапазоны и своим же.

Опять же подобные дроны при потере сигнала будут не садиться на землю, а продолжать лететь до восстановления сигнала, там разворачиваться и лететь обратно, а учитывая запас хода, это может происходить до смешного долго.

из видевших боевого бурята ещё никто не выжил. Что происходит, если боевого бурята видит другой боевой бурят, история умалчивает.

Технически, получается что они сами себя обстреливали.

ПЗРК все ещё сильно дороже летающего говна с палками. Плюс надо на дальности бука и с300 решить, это цель маскируется под недодрон и надо сбить, иначе на дистации поближе оно пустит что-то что уже не отловить, или же надо игнорировать такую цель.
А ещё с такой стоимостью дронов просто устраивается зерг раш, пару десятков летящих с разных сторон перестрелять не успеют. Особенно ночью.
А с300 с буком и любыми подобными дальними тоже достаточно легко абузятся беспилотниками побольше, например, древнейшими переделанными Цесснами - запускаешь 4-10 таких дешевых "целей", ПВО отстреливает боезапас, после прилетает уже боевой дрон и выносит что хочет, включая ту же ПВО.

В его картине мира в принципе нет понимания стоимости рубля, поэтому ему можно продать любые зарплаты. Когда он последний раз хоть что-то себе покупал? Особенно в рублях, на мебель итальянскую-то может и видел ценники в евро, а вот сколько стоит банальное мясо с картошкой, проезд в метро, коммуналка, бензин и тд - даже не представляет. А если заинтересуется, то нужные люди на нужной заправке нарисуют нужные цены.

Это признак не фашизма, а диктатуры, когда никто не готов донести "гавнокомандующему" плохие новости. Ну и когда никто не дает этому же "гавнокомандующему" по рукам, когда он лезет в область, в которой ничего не смыслит.

Потому что они не нарушают внутреннюю картину мира.

Если бы советникам говорили "решайте", то всё было бы вполне неплохо, если эти советники вполне профессионалы. Так нет же, они не уходят наслаждаться дарами, а лезут "править" как умеют. Ну и стараясь эти заслуженные дары побольше получить.

Не стоит путать свободу слова и отсутствие ответственности за слова.
А все как обычно уходит в наличие конкурентной среды во власти. Когда все СМИ жестко контролируются (да и принадлежат) только одной партией - ждать разных мнений не приходится. Когда есть несколько партий влияния - то хоть какое-то разнообразие будет просачиваться.

Потому что никто не придет к тебе сегодня говорить, что кого-то убивать хорошо. В тебе будут годами понемножку взращивать ненависть, преподносить огромное количество нужных новостей с нужной стороны, параллельно рассказывая, какие мы белые и пушистые. Аккуратно манипулируя, умело используя глубинные страхи и нежелание быть вне социума, который, конечно, поддерживает войну (а читая комментарии ботоферм кажется, что поддерживает 99%). Как лягушка на медленном огне, через пару-тройку лет ты дозреешь. Будешь поддерживать точку зрения телевизора, признавая, что стрелять-то по добнасу плохо, что фашисты эти творят дичь и так далее. А когда начнут просачиваться доказательства обратного, то будет очень непросто перевернуть картину мира и признать, что фашист - это ты. Не дядька из телевизора, даже не ближайший президент, а ты лично, одобрявший происходящее, от малого к большому. И мозг примет верное решение - проще отыскать самые безумные доказательства, что просочившееся - ложь, чем поверить, что ты плохой.

Может, больше просто не было.